Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusriski lasikaide parvekkeissa.
10.03.2023 |
Nainen tippui Tikkurilassa 7 krs.ta kuolemaan ilmeisesti nojattuaan parvekkeen lasikaiteeseen. Oli vaan ajan kysymys tämä, koska näin tulee käymään. Tämäkin talo on rakennettu vuonna 2020 ja uusiin taloihin kuuluu nämä akvaarioparvekkeet. Itseäni on alunperinkin kauhistuttaneet nämä heppoisen näköiset lasikaiteet ja näin maallikon silmään tuntunut kovin kummalliseltä nämä uudistukset parvekkeissa. Heti on tullut itselleni mieleen etten nojailisi parvekkeen kaiteeseen ja kuinka hyvin mahtaa kestää jos syystä tai toisesta vaikka kompastuisi tai kaatuisi lasikaidetta päin.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin suurennettut kuvat parvekkeesta.
Lasit eivät näyttäisi olevan kuin ylä ja alapäästään kahden ehkä senttin syvyisen uran välissä. Pystyreunoiltaan ei näyttäisi kiinnityksiä olevan. Varmasti halpa ratkaisu ja nopea asentaa.
Voisin veikata että henkilö on tullut sisältä vauhdilla kompastunut ja törmännyt lasiin suurella voimalla.
Tuollainen laminoitu joustaa ihan jonkin verran. Kun kovaniskun vaikutuksesta lasi hetkellisesti taipuu pullistuen ulospäin ei taipumisen tarvitse isokaan olla kun pelivara urissa on käytetty, sen jälkeen lasilevy lähtee atmosfäärin kuin nappi housuista, tällä kertaa meni valitettavasti kyseinen henkilökin mukana :(
Laskeskelin, että jos tuo lasiruutu on vaikka metrin korkuinen ja lasi on sovitustiukkudessa molemmista päistä uran pohjassa (jota toki epäilen). Ja kova isku osuu ruudun keskelle niin:
Kolmen sentin pullistuma riittää lasiruudun irtoamiseen.
Mikäli urissa on vähänkään löysyyttä, niin pienempikin pullistuma tietysti riittää ja lasi lähtee kuin telkkä pöntöstä.
Näin siinä on käynyt todennäköisesti. Ei kukaan istuskele kylmällä betonilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain sen kuvan, että lasiruutu olisi pudonnut yhtenä palana jonnekin maahan, se viittaisi siihen että se on irronnut hahlostaan eikä rikkoontunut esim mistään henkilön törmäyksestä.
Lasi on niin paksua, että tuskin hajoaa törmäyksestä, mutta voi irrota kiinnityksestään.
Vierailija kirjoitti:
Sain sen kuvan, että lasiruutu olisi pudonnut yhtenä palana jonnekin maahan, se viittaisi siihen että se on irronnut hahlostaan eikä rikkoontunut esim mistään henkilön törmäyksestä.
laminaattilasi ei hajoa kun on muovia käsittääkseni. Ehkä säröilee
Vierailija kirjoitti:
Katsoin suurennettut kuvat parvekkeesta.
Lasit eivät näyttäisi olevan kuin ylä ja alapäästään kahden ehkä senttin syvyisen uran välissä. Pystyreunoiltaan ei näyttäisi kiinnityksiä olevan. Varmasti halpa ratkaisu ja nopea asentaa.
Voisin veikata että henkilö on tullut sisältä vauhdilla kompastunut ja törmännyt lasiin suurella voimalla.
Tuollainen laminoitu joustaa ihan jonkin verran. Kun kovaniskun vaikutuksesta lasi hetkellisesti taipuu pullistuen ulospäin ei taipumisen tarvitse isokaan olla kun pelivara urissa on käytetty, sen jälkeen lasilevy lähtee atmosfäärin kuin nappi housuista, tällä kertaa meni valitettavasti kyseinen henkilökin mukana :(
Laskeskelin, että jos tuo lasiruutu on vaikka metrin korkuinen ja lasi on sovitustiukkudessa molemmista päistä uran pohjassa (jota toki epäilen). Ja kova isku osuu ruudun keskelle niin:
Kolmen sentin pullistuma riittää lasiruudun irtoamiseen.
Mikäli urissa on vähänkään löysyyttä, niin pienempikin pullistuma tietysti riittää ja lasi lähtee kuin telkkä pöntöstä.
Järkeenkäypä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota putoamista yhtään. Jotenkin vielä ymmärrän että lasi voi hajota jos lyö kovaa jollakin metalli esineellä mutta siitäkin on vielä pitkä matka siihen että siitä kolosta putoaa.
Onhan se voinut löystyä jo aiemmin, sitä ei ole vain huomattu tai tohdittu ilmoittaa huoltoon, ja epäonninen vierailija sattui vain nojaamaan siihen, josko ihaillut maisemia ja roikkunut jotenkin siinä kaiteella.
kyse on lattiatasolla olevasta lasista.eikä yöllä ihailla maisemia.asui itse ylemmässä kerroksessa.
Kyllä vain, mutta onhan se lasi voinut kiinnittää huomion ja ryhtynyt koklaamaan käyden polvilleen että onko mitään vikaa kun kuitenkin saman talon asukas sillä seurauksella että horjahti lasin irrotessa liitoksistaan yllättäen.
ei nuoret naiset tuollaista tee.varsinkaan pimeässä 2 aikaan yöllä. Eikä kukaan muukaan.
Jos on mennyt seisomaan siihen kohtaan ja huomannut että vetää eri tavalla kuin omalla parvekkeella niin varmasti jokainen kumartuisi katsomaan että missä kohtaa on aukko todennäköisesti käsillä nojaten lasiin tasapainon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syitä voi olla monia.
Lasi on amorfinen aine, "kiinteä neste" ja pitkäaikainen rasitus murtaa sen aina ja väistämättä. Jokainen voi testata asian itse laittamalla pöytätason päälle tason ulkopuolelle ulottuvan lasilevyn, ja sen päälle riittävän painon. Jatkuva painorasitus, kestettyään riittävän pitkään, murtaa lasin aina täysin 100% varmasti, kyse on vain ajasta.
En luottaisi itse lasin kestävyyteen missään tilanteessa. Youtubessa on tukuittain videoita joissa lasipöytä, -ovi, -seinä tms. hajoaa mitättömästä rasituksesta kappaleiksi.
Se että esim. parveke käyttöön tehdyissä erikoislaseissa on kaksi- tai monikerrosrakenne, pienentää riskiä, mutta ei muuta fysikaalisia tosiasioita miksikään, jos kyseessä on lasi. Ja valmistusprosessissakin voi tapahtua virheitä niin lasin kuin metalleidenkin tapauksessa. Ja metalleidenkin tapauksessa rakenteiden pettämisten syitä on todistettavasti monia, aina jopa pulujen ulosteista lähtien.
Tuon parvekkeen alaparsi jonka urassa lasi on, on lisäksi metallisten pystyosien ulkopuolella mahdollisesti vain niitattuna. Jos lasiin kohdistuu voima ulospäin, alaparsikin voi antaa myöden sen verran että lasi voi pullahtaa urasta, etenkin jos mitoitusvirhettä mukana.
Lasi on voinut olla jännityksessä rakenteiden jännitysten takia pitkään. Siihen on voinut tulla särö jo asennusvaiheessa, tai linnun törmäyksen (erittäin yleistä) tai jonkin muun aiemman tölväisyn tai iskun takia tai voimakkaan tuulen takia.
Onnettomuustutkinta toivottavasti saa pian selville syyt. Muutenhan esim. tuon talon (ja ehkä monen muun talon jos lasitus rakenne osoittautuisi riskaabeliksi) asukkaat eivät voi käyttää parvekkeitaan pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä osaan lentää! Eiku...
Lentäen olisit jo perillä ;-)
Ei lattia ole voinut olla liukas. Nykyään uusissa parvekkeissa on aina sellainen muovimatto valmiina. Meilläkin on. Samanlainen lasiparveke ja karhea matto lattialla. Ei liukastu taatusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viina on viisasten juoma. Toisaalta, tyhmiä onkin liikaa.
Veikkaanpa että on ihan mahdollista että koko Suomessa joudutaan tarkistamaan pikimmiten kaikki samanmalliset parvekelasitukset.
Niitähän voi olla pahimmillaan sadoissa tai tuhansissa asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lattia ole voinut olla liukas. Nykyään uusissa parvekkeissa on aina sellainen muovimatto valmiina. Meilläkin on. Samanlainen lasiparveke ja karhea matto lattialla. Ei liukastu taatusti.
älä yritä trolli..
Vierailija kirjoitti:
Syitä voi olla monia.
Lasi on amorfinen aine, "kiinteä neste" ja pitkäaikainen rasitus murtaa sen aina ja väistämättä. Jokainen voi testata asian itse laittamalla pöytätason päälle tason ulkopuolelle ulottuvan lasilevyn, ja sen päälle riittävän painon. Jatkuva painorasitus, kestettyään riittävän pitkään, murtaa lasin aina täysin 100% varmasti, kyse on vain ajasta.
En luottaisi itse lasin kestävyyteen missään tilanteessa. Youtubessa on tukuittain videoita joissa lasipöytä, -ovi, -seinä tms. hajoaa mitättömästä rasituksesta kappaleiksi.
Se että esim. parveke käyttöön tehdyissä erikoislaseissa on kaksi- tai monikerrosrakenne, pienentää riskiä, mutta ei muuta fysikaalisia tosiasioita miksikään, jos kyseessä on lasi. Ja valmistusprosessissakin voi tapahtua virheitä niin lasin kuin metalleidenkin tapauksessa. Ja metalleidenkin tapauksessa rakenteiden pettämisten syitä on todistettavasti monia, aina jopa pulujen ulosteista lähtien.Tuon parvekkeen alaparsi jonka urassa lasi on, on lisäksi metallisten pystyosien ulkopuolella mahdollisesti vain niitattuna. Jos lasiin kohdistuu voima ulospäin, alaparsikin voi antaa myöden sen verran että lasi voi pullahtaa urasta, etenkin jos mitoitusvirhettä mukana.
Lasi on voinut olla jännityksessä rakenteiden jännitysten takia pitkään. Siihen on voinut tulla särö jo asennusvaiheessa, tai linnun törmäyksen (erittäin yleistä) tai jonkin muun aiemman tölväisyn tai iskun takia tai voimakkaan tuulen takia.
Onnettomuustutkinta toivottavasti saa pian selville syyt. Muutenhan esim. tuon talon (ja ehkä monen muun talon jos lasitus rakenne osoittautuisi riskaabeliksi) asukkaat eivät voi käyttää parvekkeitaan pitkään aikaan.
"Onnettomuustutkintalautakinta" ei (onneksi) tutki humalaisten lentoja. LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan nojannut kaiteen seinään, vaan aina itse kaiteeseen. Miten siihen alalevyyn edes nojataan?
Vierailija kirjoitti:
Sain sen kuvan, että lasiruutu olisi pudonnut yhtenä palana jonnekin maahan, se viittaisi siihen että se on irronnut hahlostaan eikä rikkoontunut esim mistään henkilön törmäyksestä.
Jossain toisessa keskustelussa joku tiesi, että näissä käytetään jotain saumausmassaa lasin ja kehikon välissä. Epäili että saumaus olisi unohtunut tai sitten ollut jokin väliaikaismassa ainoastaan ja lopullinen saumaus jäänyt tekemättä. Kuulostaa aika uskottavalta selitykseltä.
Katsoin kuvaa parvekkeesta.parvekkeen ovi on samalla kohtaa kuin irronnut lasi,olisiko kompuroinut kynnykseen ja ollut sen verran vauhtia että lentänyt lasia päin.ehkä kädet edellä niin ei ole saanut kiinni mistään.
Vierailija kirjoitti:
Pienet lapset nojailevat varmasti noihin laseihin ja saattavat tömähtää niihin kovaakin. Ovat juuri sillä korkeudella että eivät voi olla 100 prosenttia turvallisia kuten pitäisi. Jonkinlainen suojakehikko täytyisi hitsata siihen eteen välttämättä. Pieni virhe asennuksessa, aika tekee tuhojaan ym.
En mä pieniä lapsia päästäis tuollaiselle parvekkeelle. Mulla on korkeanpaikan kammo, joten en kyllä käyttäis parveketta itsekään. En pystyis.
Olen aikanaan asunut kolmannessa kerroksessa ja parveke oli betonista. Siltikään en juuri sitä käyttänyt. Ja jos parvekkeelle menin, pysyin aina ihan seinän vierellä.
On sekin mahdollista että tuolin kanssa kaatunut lasia päin ja on pettänyt alta.
Mistä tahansa materiaalista saadaan vahvaa ja heikkoa. Ei huonosti tehty metalli kestä, mutta panssarilasi kestää.
Sain sen kuvan, että lasiruutu olisi pudonnut yhtenä palana jonnekin maahan, se viittaisi siihen että se on irronnut hahlostaan eikä rikkoontunut esim mistään henkilön törmäyksestä.