Jäin työttömäksi ja nyt työkkärin täti soittelee 2 viikon välein 3 kuukauden ajan

Vierailija kirjoitti:

Ihan ajanhukkaa on niiden virkailijoiden soitella, samoin työkkärissä paikan päällä käynnit on ihan ajanhukkaa, ei ne työpaikat siellä ole.

Ei ole työpaikat siellä ei, mutta jos haluat työttömyyskorvausta kannattaa käydä. 

Aika pienellä vaivalla sen etuuden saa täällä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Näiden virkailijoiden palkka lähtee 2500e/kk, veronmaksajat maksaa ja työ on soitella työttömille ja kysellä, että onko jo töitä löytynyt. Oikeastiko halutaan yhteiskunnan varoja käyttää tällaiseen?

Tätä minäkin ihmettelen että miten kaikki hyvillä mielin maksaa veroja enemmän että nämä saavat palkkaa. Nytkin kuntakokeilussa pitää olla lain mukaan kaksi työntekijää, toinen on sosiaaliohjaaja. Kumpikaan ei ole vielä tehnyt minun kohdalla yhtään mitään tuottavaa, kyselevät vain henkilökohtaisia asioita. Siinä on jo kahden asiantuntijan vuosipalkka heitetty hukkaan.

Eihän kukaan - siitäkään - hyvillä mielin maksa veroja. Veroja maksetaan hyvillä mielin siitä että pystytään antamaan hyvät koulutukset ja hyvä terveydenhuolto kansalle. Kaikki muu on vaan rakennettu siihen ympärille, ja noistakin kahdesta työntekijästä kunnallisella voitaisiin päästä kun pistätte firman pystyyn ja alatte maksaa työttömille kunnolla palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä edelliseen. Tuntuu aika loukkaavalta kun nimitellään loiseksi ja luuseriksi kun ikäni olen työtä tehnyt ja veroja maksanut. Nyt vain otan takaisin. Te haukkujat joudatte kyllä itse työttömäksi ja toivottavasti saisitte maistaa omaa lääkettä, Oikein sydämestäni toivotan teille työttömyyttä ja sitten tulee joku kusipää nimittelemään.

Tässä on kyllä itsekin alkanut miettiä, että pitäiskö ryhtyä kelan pummiksi ja loiseläjäksi. Parit puhelut kuukausittain, no big deal. Rahaa tulisi säännöllisesti tilille ja kela maksaa laskut. Helppoa elämää vailla vastuita, paineita ja stressiä. Mikäs sen mukavampaa kuin tehdä kaikki päivät mitä ikinä haluaa.

En tajua, miten jotkut jaksaa valittaa siitäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Näiden virkailijoiden palkka lähtee 2500e/kk, veronmaksajat maksaa ja työ on soitella työttömille ja kysellä, että onko jo töitä löytynyt. Oikeastiko halutaan yhteiskunnan varoja käyttää tällaiseen?

Tätä minäkin ihmettelen että miten kaikki hyvillä mielin maksaa veroja enemmän että nämä saavat palkkaa. Nytkin kuntakokeilussa pitää olla lain mukaan kaksi työntekijää, toinen on sosiaaliohjaaja. Kumpikaan ei ole vielä tehnyt minun kohdalla yhtään mitään tuottavaa, kyselevät vain henkilökohtaisia asioita. Siinä on jo kahden asiantuntijan vuosipalkka heitetty hukkaan.

Kuulostaa siltä että pyrit löytämään muista syyllisiä omille epäonnistumisillesi. Kerropa nyt ihan rehellisesti, millaisella asenteella ja kuinka aktiivisesti olet vaikuttamassa oman työllistymisesi suunnitteluun, ja millaisiin välivaiheisiin olet valmis matkalla kohti työn löytämistä? Vaikutat nimittäin hankalalta hapannaamalta ja luulen, että tuo heijastuu myös työnhakuusi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi riitelette??? Olen firmassa tuuraajana sopimuksella , eli menen töihin kun tarvitaan. Työkkäristä ei ole soitettu moneen vuoteen, mutta nyt kun tuli tää aktiivimalli, niin poika :) soittaa 2vkon välein ! Eli kyllä soittelevat parin vkon välein. Kurjaa kyllä kun kuiteski mul työpaikka. Enkä haluaisi vaihtaa kun jo ikääkin .. Pitäisi hakea jatkuvasti koko pvä työtä. Hallitus ottaa velkaa yms. Ni täytyyhän se raha ottaa veron maksajilta. Voi poika soittaa vanhalle rouvalle 😂 piristää. Töihin en enää pääse muualle kun ikää on.

Eräs nuori äiti matalapalkka-alalla teki osapäivätyötä ja arki rullasi hyvin. Lapset sai aamulla laitettua kouluun, ei tarvinnut iltapäivähoitopaikkaa ja mies teki täyttä työpäivää. Te-virkailija painosti etsimään kokopäivätyötä vaikka äiti sanoi että sitten tulisi lisäkustannuksia ja perheen tulot pienenisi, joutuisi jopa ostamaan toisen auton. Lapset on pieniä vain hetken ja kun pärjäävät kotona yksin koulun jälkeen, äiti voisi hakea kokopäivätyötä. Mutta ei sopinut TE -virkailijalle. Turhaa stressiä äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Eli työttömänä pitää alistua juttelu hetkiin, jotka eivät tuota mitään, eivät ainakaan työpaikkaa, vain että saa minimituen? Miksi verovaroista on sopivaa maksaa sille virkailijalle asiantuntijapalkkaa (kun ei tee mitään tuottavaa työtä) mutta ei työttömälle minimi toimeentulotukea. Selitäpä tämä logiikka! Ne virkailijat, tuottamattomat työntekijät, kustantaa miljoonia vuodessa. Haluatko maksaa veroja enemmän että heillä on työpaikka? Miksi?

Kuinka paljon sinulla kuluu aikaa kuukaudessa tuohon tuottamattomaan jutteluun, ja kuinka paljon saat siitä vastikkeeksi? Tuntipalkka lienee ihan OK.

Eli sinä haluat maksaa enemmän veroja jotta se virkailija saa palkkaa juttelusta minun kanssa? Miksi? Eikö se tulisi halvemmaksi maksaa niillekin 700€- verot päivärahaa kuin 2500-3000€/kk tuottamattomasta juttelusta? Ja jos on kaksi haastattelijaa, summa menee noin tuplana plus sivukulut. Mieluummin nekin eurot laittaisin esim lääkärin palkkaan jolloin minä saisin tutkimuksia ja paranisin työkykyiseksi. Se juttelu ei minun niveliäni paranna. Nyt kun tätä keskustelua lukee niin en enää ihmettele sitä miten Suomessa hyvätuloisetkin valittelee ettei palkka riitä elämiseen. Taloustaidot on ihan nollissa.

Olen eri.

Mutta ei ne veroprosentit sillä pienenisi, että lopetettaisiin työvoimapalvelut ja -virkailijat.

Eikä niitä lääkärin tutkimuksia ja paranemisia sillä lisätä, että nostettaisiin lääkäreiden palkkoja. Niissä palkoissa ei ole nytkään mitään vikaa!

Sä et itse näytä oikein ymmärtävän talousasioista ja yhteiskunnallisesta tilasta tuon taivaallista tuon kommenttisi perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Olin 3 kk työttömänä jokunen vuosi sitten. Tämä oli jo aktiivimallin aikaa, ja silloin oli uutisoitu tiuhaan kuinka TE-toimisto on kontaktissa ja mitä lie.

No eihän ne kertaakaan ottaneet yhteyttä.

Tuo oli sitä ensimmäisen aktiivimallin aikaa, jolloin kyykytettiin vain pitkäaikaistyöttömiä, ja heistäkin vain osaa. Nykyinen aktiivimalli on sellainen, että juuri työttömäksi jääneitä höykkyytetään, ja etenkin osa-aika-, keikka- ja pätkätyöläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Eli työttömänä pitää alistua juttelu hetkiin, jotka eivät tuota mitään, eivät ainakaan työpaikkaa, vain että saa minimituen? Miksi verovaroista on sopivaa maksaa sille virkailijalle asiantuntijapalkkaa (kun ei tee mitään tuottavaa työtä) mutta ei työttömälle minimi toimeentulotukea. Selitäpä tämä logiikka! Ne virkailijat, tuottamattomat työntekijät, kustantaa miljoonia vuodessa. Haluatko maksaa veroja enemmän että heillä on työpaikka? Miksi?

Kuinka paljon sinulla kuluu aikaa kuukaudessa tuohon tuottamattomaan jutteluun, ja kuinka paljon saat siitä vastikkeeksi? Tuntipalkka lienee ihan OK.

Eli sinä haluat maksaa enemmän veroja jotta se virkailija saa palkkaa juttelusta minun kanssa? Miksi? Eikö se tulisi halvemmaksi maksaa niillekin 700€- verot päivärahaa kuin 2500-3000€/kk tuottamattomasta juttelusta? Ja jos on kaksi haastattelijaa, summa menee noin tuplana plus sivukulut. Mieluummin nekin eurot laittaisin esim lääkärin palkkaan jolloin minä saisin tutkimuksia ja paranisin työkykyiseksi. Se juttelu ei minun niveliäni paranna. Nyt kun tätä keskustelua lukee niin en enää ihmettele sitä miten Suomessa hyvätuloisetkin valittelee ettei palkka riitä elämiseen. Taloustaidot on ihan nollissa.

En suinkaan sitä halua. Se virkailija on työsuhteessa, joten hyvällä todennäköisyydellä hän etsii töitä jos nykyinen lähtee alta, sen sijaan kuin jäiti kotiin himmailemaan. Samaa haluan myös sinulta.

Mutta jos siis otat tunnin puhelun vaikka kerran jopa viikkoon, käytät 4 h ja saat siitä 700 euroa kuussa - ei paha diili minusta tälläkään hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Näiden virkailijoiden palkka lähtee 2500e/kk, veronmaksajat maksaa ja työ on soitella työttömille ja kysellä, että onko jo töitä löytynyt. Oikeastiko halutaan yhteiskunnan varoja käyttää tällaiseen?

Tätä minäkin ihmettelen että miten kaikki hyvillä mielin maksaa veroja enemmän että nämä saavat palkkaa. Nytkin kuntakokeilussa pitää olla lain mukaan kaksi työntekijää, toinen on sosiaaliohjaaja. Kumpikaan ei ole vielä tehnyt minun kohdalla yhtään mitään tuottavaa, kyselevät vain henkilökohtaisia asioita. Siinä on jo kahden asiantuntijan vuosipalkka heitetty hukkaan.

Kuulostaa siltä että pyrit löytämään muista syyllisiä omille epäonnistumisillesi. Kerropa nyt ihan rehellisesti, millaisella asenteella ja kuinka aktiivisesti olet vaikuttamassa oman työllistymisesi suunnitteluun, ja millaisiin välivaiheisiin olet valmis matkalla kohti työn löytämistä? Vaikutat nimittäin hankalalta hapannaamalta ja luulen, että tuo heijastuu myös työnhakuusi.

Tai "työnhakuun"...

Eihän tuolla selvästikään edes ole mitään halua työllistyä mihinkään.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi riitelette??? Olen firmassa tuuraajana sopimuksella , eli menen töihin kun tarvitaan. Työkkäristä ei ole soitettu moneen vuoteen, mutta nyt kun tuli tää aktiivimalli, niin poika :) soittaa 2vkon välein ! Eli kyllä soittelevat parin vkon välein. Kurjaa kyllä kun kuiteski mul työpaikka. Enkä haluaisi vaihtaa kun jo ikääkin .. Pitäisi hakea jatkuvasti koko pvä työtä. Hallitus ottaa velkaa yms. Ni täytyyhän se raha ottaa veron maksajilta. Voi poika soittaa vanhalle rouvalle 😂 piristää. Töihin en enää pääse muualle kun ikää on.

Eräs nuori äiti matalapalkka-alalla teki osapäivätyötä ja arki rullasi hyvin. Lapset sai aamulla laitettua kouluun, ei tarvinnut iltapäivähoitopaikkaa ja mies teki täyttä työpäivää. Te-virkailija painosti etsimään kokopäivätyötä vaikka äiti sanoi että sitten tulisi lisäkustannuksia ja perheen tulot pienenisi, joutuisi jopa ostamaan toisen auton. Lapset on pieniä vain hetken ja kun pärjäävät kotona yksin koulun jälkeen, äiti voisi hakea kokopäivätyötä. Mutta ei sopinut TE -virkailijalle. Turhaa stressiä äidille.

Laissa sanotaan, että saadaksesi työttömyysetuutta pitää olla valmis kokoaikatyöhön, joten miksi ihmeessä se äiti oli työkkärin asiakas, jos ei halunnut töihin, osa-aikatyö jo riitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Eli työttömänä pitää alistua juttelu hetkiin, jotka eivät tuota mitään, eivät ainakaan työpaikkaa, vain että saa minimituen? Miksi verovaroista on sopivaa maksaa sille virkailijalle asiantuntijapalkkaa (kun ei tee mitään tuottavaa työtä) mutta ei työttömälle minimi toimeentulotukea. Selitäpä tämä logiikka! Ne virkailijat, tuottamattomat työntekijät, kustantaa miljoonia vuodessa. Haluatko maksaa veroja enemmän että heillä on työpaikka? Miksi?

Kuinka paljon sinulla kuluu aikaa kuukaudessa tuohon tuottamattomaan jutteluun, ja kuinka paljon saat siitä vastikkeeksi? Tuntipalkka lienee ihan OK.

Eli sinä haluat maksaa enemmän veroja jotta se virkailija saa palkkaa juttelusta minun kanssa? Miksi? Eikö se tulisi halvemmaksi maksaa niillekin 700€- verot päivärahaa kuin 2500-3000€/kk tuottamattomasta juttelusta? Ja jos on kaksi haastattelijaa, summa menee noin tuplana plus sivukulut. Mieluummin nekin eurot laittaisin esim lääkärin palkkaan jolloin minä saisin tutkimuksia ja paranisin työkykyiseksi. Se juttelu ei minun niveliäni paranna. Nyt kun tätä keskustelua lukee niin en enää ihmettele sitä miten Suomessa hyvätuloisetkin valittelee ettei palkka riitä elämiseen. Taloustaidot on ihan nollissa.

Mieti: ne on hakeneet töitä ja saaneet työpaikan. Se on jo hurjasti enemmän kuin mihin työttömät on pystyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin 3 kk työttömänä jokunen vuosi sitten. Tämä oli jo aktiivimallin aikaa, ja silloin oli uutisoitu tiuhaan kuinka TE-toimisto on kontaktissa ja mitä lie.

No eihän ne kertaakaan ottaneet yhteyttä.

Tuo oli sitä ensimmäisen aktiivimallin aikaa, jolloin kyykytettiin vain pitkäaikaistyöttömiä, ja heistäkin vain osaa. Nykyinen aktiivimalli on sellainen, että juuri työttömäksi jääneitä höykkyytetään, ja etenkin osa-aika-, keikka- ja pätkätyöläisiä.

Ehkä niin. Muistaakseni kuitenkin silloisessa sitoumuksessa mainittiin että ensimmäisen kuukauden jälkeen ollaan yhteydessä tms. Joku nopeampi aikavaste siinä oli kuin työttömyteni, mutta jäi tosiaan ne kontaktit saamatta. Ei haitannut minua, ihmettelin tosin hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Näiden virkailijoiden palkka lähtee 2500e/kk, veronmaksajat maksaa ja työ on soitella työttömille ja kysellä, että onko jo töitä löytynyt. Oikeastiko halutaan yhteiskunnan varoja käyttää tällaiseen?

Tätä minäkin ihmettelen että miten kaikki hyvillä mielin maksaa veroja enemmän että nämä saavat palkkaa. Nytkin kuntakokeilussa pitää olla lain mukaan kaksi työntekijää, toinen on sosiaaliohjaaja. Kumpikaan ei ole vielä tehnyt minun kohdalla yhtään mitään tuottavaa, kyselevät vain henkilökohtaisia asioita. Siinä on jo kahden asiantuntijan vuosipalkka heitetty hukkaan.

Kuulostaa siltä että pyrit löytämään muista syyllisiä omille epäonnistumisillesi. Kerropa nyt ihan rehellisesti, millaisella asenteella ja kuinka aktiivisesti olet vaikuttamassa oman työllistymisesi suunnitteluun, ja millaisiin välivaiheisiin olet valmis matkalla kohti työn löytämistä? Vaikutat nimittäin hankalalta hapannaamalta ja luulen, että tuo heijastuu myös työnhakuusi.

Voi että täällä saa aina päivän parhaat naurut. Kukaan ei ymmärrä kysymystä eikä edes yritä vastata mutta aletaan kyllä pilkata asian vierestä kun ei ymmärretä mitään 😄. Minä en hae töitä koska olen työkyvytön. Keksitkö siitäkin jonkun pilkkaväitteen? Varmasti keksit, tulee kuin apteekin hyllyltä, muuhun et taida kyetäkään. En minä koe olevani epäonnistunut, olen todennäköisesti tehnyt töitä kauemmin kuin sinä olet elänyt.

Mulla vaihtui mun tietämättä virkailija joka ei tiennyt mitään mitä olin sopinut edellisen virkailijan kanssa kun minulla on poikkeusmäärä hakuja nyt huhtikuuhun asti eräästä syystä johtuen. Väitti puhelimessa vastaan ja yritti saada ilmeisesti jotain "huomautusta" / "muistutusta" aikaan jotta saisin rangaistuksen. No sanoin, että mulla on edelleen tallessa tekstari jossa se edellinen virkailija kirjoittaa ne mun tehtävät ja hakumäärät siihen seuravaan uusimiseen asti keväällä. Sit se vaan sano, että tehdään sitten niin mitä olette sopineet. Ihan älytöntä, pitäkää kaikki tallessa niin voitte todistaa muuten voi tulla ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi riitelette??? Olen firmassa tuuraajana sopimuksella , eli menen töihin kun tarvitaan. Työkkäristä ei ole soitettu moneen vuoteen, mutta nyt kun tuli tää aktiivimalli, niin poika :) soittaa 2vkon välein ! Eli kyllä soittelevat parin vkon välein. Kurjaa kyllä kun kuiteski mul työpaikka. Enkä haluaisi vaihtaa kun jo ikääkin .. Pitäisi hakea jatkuvasti koko pvä työtä. Hallitus ottaa velkaa yms. Ni täytyyhän se raha ottaa veron maksajilta. Voi poika soittaa vanhalle rouvalle 😂 piristää. Töihin en enää pääse muualle kun ikää on.

Eräs nuori äiti matalapalkka-alalla teki osapäivätyötä ja arki rullasi hyvin. Lapset sai aamulla laitettua kouluun, ei tarvinnut iltapäivähoitopaikkaa ja mies teki täyttä työpäivää. Te-virkailija painosti etsimään kokopäivätyötä vaikka äiti sanoi että sitten tulisi lisäkustannuksia ja perheen tulot pienenisi, joutuisi jopa ostamaan toisen auton. Lapset on pieniä vain hetken ja kun pärjäävät kotona yksin koulun jälkeen, äiti voisi hakea kokopäivätyötä. Mutta ei sopinut TE -virkailijalle. Turhaa stressiä äidille.

Kaikkien, jotka hakee työttömyyskorvausta, pitää hakea kokoaikatyötä.

Jos äiti pärjää osa-aikaisen palkalla, miksi on TE-toimiston asiakkaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Eli työttömänä pitää alistua juttelu hetkiin, jotka eivät tuota mitään, eivät ainakaan työpaikkaa, vain että saa minimituen? Miksi verovaroista on sopivaa maksaa sille virkailijalle asiantuntijapalkkaa (kun ei tee mitään tuottavaa työtä) mutta ei työttömälle minimi toimeentulotukea. Selitäpä tämä logiikka! Ne virkailijat, tuottamattomat työntekijät, kustantaa miljoonia vuodessa. Haluatko maksaa veroja enemmän että heillä on työpaikka? Miksi?

Kuinka paljon sinulla kuluu aikaa kuukaudessa tuohon tuottamattomaan jutteluun, ja kuinka paljon saat siitä vastikkeeksi? Tuntipalkka lienee ihan OK.

Eli sinä haluat maksaa enemmän veroja jotta se virkailija saa palkkaa juttelusta minun kanssa? Miksi? Eikö se tulisi halvemmaksi maksaa niillekin 700€- verot päivärahaa kuin 2500-3000€/kk tuottamattomasta juttelusta? Ja jos on kaksi haastattelijaa, summa menee noin tuplana plus sivukulut. Mieluummin nekin eurot laittaisin esim lääkärin palkkaan jolloin minä saisin tutkimuksia ja paranisin työkykyiseksi. Se juttelu ei minun niveliäni paranna. Nyt kun tätä keskustelua lukee niin en enää ihmettele sitä miten Suomessa hyvätuloisetkin valittelee ettei palkka riitä elämiseen. Taloustaidot on ihan nollissa.

Mieti: ne on hakeneet töitä ja saaneet työpaikan. Se on jo hurjasti enemmän kuin mihin työttömät on pystyneet.

Eli sinäkin mielellään maksat korkeampia veroja että jotkut istuu soittelemassa toisille? Miksi? Entä jos valtio/kunta haluaisi palkata jonkun kyselemään vaikkapa lääkäreiltä montako potilasta on hoitanut kuukauden aikana? Suostuisitko maksamaan näille ihmisille 3000€/kk palkkaa? Eihän se tuota mitään eikä edistä lääkärin työntekoa, päinvastoin. Kukaan ei pitäisi sitä järkevänä vaan täysin idioottimaisena päätöksenä. Sama työttömien kohdalla mutta kaikista se on ihan järkevää ja vastikkeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi riitelette??? Olen firmassa tuuraajana sopimuksella , eli menen töihin kun tarvitaan. Työkkäristä ei ole soitettu moneen vuoteen, mutta nyt kun tuli tää aktiivimalli, niin poika :) soittaa 2vkon välein ! Eli kyllä soittelevat parin vkon välein. Kurjaa kyllä kun kuiteski mul työpaikka. Enkä haluaisi vaihtaa kun jo ikääkin .. Pitäisi hakea jatkuvasti koko pvä työtä. Hallitus ottaa velkaa yms. Ni täytyyhän se raha ottaa veron maksajilta. Voi poika soittaa vanhalle rouvalle 😂 piristää. Töihin en enää pääse muualle kun ikää on.

Eräs nuori äiti matalapalkka-alalla teki osapäivätyötä ja arki rullasi hyvin. Lapset sai aamulla laitettua kouluun, ei tarvinnut iltapäivähoitopaikkaa ja mies teki täyttä työpäivää. Te-virkailija painosti etsimään kokopäivätyötä vaikka äiti sanoi että sitten tulisi lisäkustannuksia ja perheen tulot pienenisi, joutuisi jopa ostamaan toisen auton. Lapset on pieniä vain hetken ja kun pärjäävät kotona yksin koulun jälkeen, äiti voisi hakea kokopäivätyötä. Mutta ei sopinut TE -virkailijalle. Turhaa stressiä äidille.

Kaikkien, jotka hakee työttömyyskorvausta, pitää hakea kokoaikatyötä.

Jos äiti pärjää osa-aikaisen palkalla, miksi on TE-toimiston asiakkaana?

Saa tietysti soviteltua päivärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Eli työttömänä pitää alistua juttelu hetkiin, jotka eivät tuota mitään, eivät ainakaan työpaikkaa, vain että saa minimituen? Miksi verovaroista on sopivaa maksaa sille virkailijalle asiantuntijapalkkaa (kun ei tee mitään tuottavaa työtä) mutta ei työttömälle minimi toimeentulotukea. Selitäpä tämä logiikka! Ne virkailijat, tuottamattomat työntekijät, kustantaa miljoonia vuodessa. Haluatko maksaa veroja enemmän että heillä on työpaikka? Miksi?

Kuinka paljon sinulla kuluu aikaa kuukaudessa tuohon tuottamattomaan jutteluun, ja kuinka paljon saat siitä vastikkeeksi? Tuntipalkka lienee ihan OK.

Eli sinä haluat maksaa enemmän veroja jotta se virkailija saa palkkaa juttelusta minun kanssa? Miksi? Eikö se tulisi halvemmaksi maksaa niillekin 700€- verot päivärahaa kuin 2500-3000€/kk tuottamattomasta juttelusta? Ja jos on kaksi haastattelijaa, summa menee noin tuplana plus sivukulut. Mieluummin nekin eurot laittaisin esim lääkärin palkkaan jolloin minä saisin tutkimuksia ja paranisin työkykyiseksi. Se juttelu ei minun niveliäni paranna. Nyt kun tätä keskustelua lukee niin en enää ihmettele sitä miten Suomessa hyvätuloisetkin valittelee ettei palkka riitä elämiseen. Taloustaidot on ihan nollissa.

Mieti: ne on hakeneet töitä ja saaneet työpaikan. Se on jo hurjasti enemmän kuin mihin työttömät on pystyneet.

Suurin osa työttömistäkin on ollut jopa vuosikymmeniä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen perjantaisatu sieltä sitten. Luulitko, että joku täällä työttömien palstalla uskoisi tuon`? :D

Googleta aktiivimalli, tämänkertaiseen kiusaamiseen kuuluu tuo ajoittain aktiivisempi soittelu/tapaamisjakso.

-eri-

Kiusaamiseen?

Ihan ilmaatteksko sitä rahaa pitäisi saada, ilman mitään ehtoja ja velvoitteita?

Eli työttömänä pitää alistua juttelu hetkiin, jotka eivät tuota mitään, eivät ainakaan työpaikkaa, vain että saa minimituen? Miksi verovaroista on sopivaa maksaa sille virkailijalle asiantuntijapalkkaa (kun ei tee mitään tuottavaa työtä) mutta ei työttömälle minimi toimeentulotukea. Selitäpä tämä logiikka! Ne virkailijat, tuottamattomat työntekijät, kustantaa miljoonia vuodessa. Haluatko maksaa veroja enemmän että heillä on työpaikka? Miksi?

Kuinka paljon sinulla kuluu aikaa kuukaudessa tuohon tuottamattomaan jutteluun, ja kuinka paljon saat siitä vastikkeeksi? Tuntipalkka lienee ihan OK.

Eli sinä haluat maksaa enemmän veroja jotta se virkailija saa palkkaa juttelusta minun kanssa? Miksi? Eikö se tulisi halvemmaksi maksaa niillekin 700€- verot päivärahaa kuin 2500-3000€/kk tuottamattomasta juttelusta? Ja jos on kaksi haastattelijaa, summa menee noin tuplana plus sivukulut. Mieluummin nekin eurot laittaisin esim lääkärin palkkaan jolloin minä saisin tutkimuksia ja paranisin työkykyiseksi. Se juttelu ei minun niveliäni paranna. Nyt kun tätä keskustelua lukee niin en enää ihmettele sitä miten Suomessa hyvätuloisetkin valittelee ettei palkka riitä elämiseen. Taloustaidot on ihan nollissa.

Mieti: ne on hakeneet töitä ja saaneet työpaikan. Se on jo hurjasti enemmän kuin mihin työttömät on pystyneet.

Eli sinäkin mielellään maksat korkeampia veroja että jotkut istuu soittelemassa toisille? Miksi? Entä jos valtio/kunta haluaisi palkata jonkun kyselemään vaikkapa lääkäreiltä montako potilasta on hoitanut kuukauden aikana? Suostuisitko maksamaan näille ihmisille 3000€/kk palkkaa? Eihän se tuota mitään eikä edistä lääkärin työntekoa, päinvastoin. Kukaan ei pitäisi sitä järkevänä vaan täysin idioottimaisena päätöksenä. Sama työttömien kohdalla mutta kaikista se on ihan järkevää ja vastikkeellista.

Työkkärissä palkka on 2400 e/kk brutto eli tilille tulee alle 2000 e.

Soittelusta voitaisiin luopua eli jos haluat etuutta, tulet kerran kuukaudessa hakemusten kanssa todistamaan työkkäriin, että töitä on haettu. Jos et sinne saavu, etuus lakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi riitelette??? Olen firmassa tuuraajana sopimuksella , eli menen töihin kun tarvitaan. Työkkäristä ei ole soitettu moneen vuoteen, mutta nyt kun tuli tää aktiivimalli, niin poika :) soittaa 2vkon välein ! Eli kyllä soittelevat parin vkon välein. Kurjaa kyllä kun kuiteski mul työpaikka. Enkä haluaisi vaihtaa kun jo ikääkin .. Pitäisi hakea jatkuvasti koko pvä työtä. Hallitus ottaa velkaa yms. Ni täytyyhän se raha ottaa veron maksajilta. Voi poika soittaa vanhalle rouvalle 😂 piristää. Töihin en enää pääse muualle kun ikää on.

Eräs nuori äiti matalapalkka-alalla teki osapäivätyötä ja arki rullasi hyvin. Lapset sai aamulla laitettua kouluun, ei tarvinnut iltapäivähoitopaikkaa ja mies teki täyttä työpäivää. Te-virkailija painosti etsimään kokopäivätyötä vaikka äiti sanoi että sitten tulisi lisäkustannuksia ja perheen tulot pienenisi, joutuisi jopa ostamaan toisen auton. Lapset on pieniä vain hetken ja kun pärjäävät kotona yksin koulun jälkeen, äiti voisi hakea kokopäivätyötä. Mutta ei sopinut TE -virkailijalle. Turhaa stressiä äidille.

Häh? Miten matalapalkka-alalla olevasta osa-aikatyöstä kokoaikatyöhön siirtyminen tarkoittaisi tulojen pienentymistä?

Argumentissasi on kuitenkin vielä tätäkin suurempi ongelma. Se lukee ihan laissa, että työttömyysetuutta saadakseen on oltava valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä (paitsi osatyökykyisten kohdalla, mutta se on eri asia). Tarinasi äidin on tehtävä päätös haluaako olla kotirouva vai hakeeko töitä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole elättää yhtään ketään vain sillä perusteella, että tämä olisi mieluiten kullannuppujensa kanssa kotona vapaaherrana. Eli turha syyllistää TE-tätiä asiasta, hän kun teki työtään aivan oikein.