Lue keskustelun säännöt.
Mitä uskotte tapahtuvan, jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin?
10.03.2023 |
Mitä uskotte tapahtuvan, jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin?
Kommentit (844)
työtön, työtön, työtön.... kirjoitti:
Minä olen pitkäaikaistyöttömänä sitä mieltä ihan rehellisesti, että ilman tukia ihmisten olisi pakko ottaa töitä vastaan. Ei voisi elää enää tukien varassa. Eli työllisyys lisääntyisi ja ehkä myös ihmiset lähtisi kouluttautumaan parempien työpaikkojen toivossa.
Milläs kouluttaudut? Millä pidät itsesi ruuassa edes koulutuksen ensimmäisen kuukauden? Koulullako yövyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työtön, työtön, työtön.... kirjoitti:
Minä olen pitkäaikaistyöttömänä sitä mieltä ihan rehellisesti, että ilman tukia ihmisten olisi pakko ottaa töitä vastaan. Ei voisi elää enää tukien varassa. Eli työllisyys lisääntyisi ja ehkä myös ihmiset lähtisi kouluttautumaan parempien työpaikkojen toivossa.
Millä se kouluttautumisaika elettäisiin? Myös opintotuki kuulemma lakkautettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saataisiin aika monta uutta työntekijää ja yrittäjää.
Tukien lakkauttaminenko yhtäkkiä toisi lisää työpaikkoja saataville?
Jotkut hommat ei kelpaa työttömille.Ilman ulkomaalaisia nykytyöllisyys olisi alempi,uutisissa juuri oli.
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen. Miten rakennusalan tytäryhtiöt ja alihankinta yritykset menevät?
0/5 Jokainen jolla äo yli 100 voi tehdä johtopäätökset mitä tapahtuisi.
Koska sattumalla on myös oma osansa, niin yli 100 äo:lla voi päätellä, että tapahtuisi myös semmoista jota ei kykene tällä hetkellä ennustamaan. Näinollen nekään tapahtumat eivät yllättäisi.
Monet jäisivät yritysten, yhdistysten ja yksityisten hyväntekeväisyyden ja stipendien varaan. Avulle voidaan vapaasti asettaa kriteereitä ja söpöimmät ja trendikkäimmät avustettavat korjaavat potin, vähemmän trendikkäiden jäädessä ilman. Kodittoman hiustenleikkuulla tai joululahja keräyksellä köyhille lapsille voi saada edelleen somessa tykkäyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kavahda rötöstelyä ja voisin vaikka tappaa jotta saisin lapsille ruokaa ja turvaa. Enkä ole ainoa.
Höttöpäät eivät usko sinua, vaan heidän mielikuvissaan jokainen työtön menee euron päiväpalkalla koko päiväksi vaikka tikkatauluksi. Höttöpäiden mielikuvissa työttömät, nälkäiset ilman lääkkeitään ja hoitoa olevat ihmiset hymyssä suin kumartavat rikkaita ja kieli ruskeana tekevät vaikka mitä puudelitemppuja, jotta rikas antaisi edes 50 senttiä heille.
Ilman tukia varmasti näin tekisivätkin. Mitä vaihtoehtoja muka olisi, jos ei ole rahkeita alkaa yrittäjäksi itse tai elä maatilalla?
Oletpa naiivi. Ai mitä vaihtoehtoja tikkatauluna olemiselle? No oman käden oikeus!
Suomalaisista ei ole enää siihen.
Niinhän sinä luulet naiivissa höttöpäässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kavahda rötöstelyä ja voisin vaikka tappaa jotta saisin lapsille ruokaa ja turvaa. Enkä ole ainoa.
Höttöpäät eivät usko sinua, vaan heidän mielikuvissaan jokainen työtön menee euron päiväpalkalla koko päiväksi vaikka tikkatauluksi. Höttöpäiden mielikuvissa työttömät, nälkäiset ilman lääkkeitään ja hoitoa olevat ihmiset hymyssä suin kumartavat rikkaita ja kieli ruskeana tekevät vaikka mitä puudelitemppuja, jotta rikas antaisi edes 50 senttiä heille.
Ilman tukia varmasti näin tekisivätkin. Mitä vaihtoehtoja muka olisi, jos ei ole rahkeita alkaa yrittäjäksi itse tai elä maatilalla?
Oletpa naiivi. Ai mitä vaihtoehtoja tikkatauluna olemiselle? No oman käden oikeus!
Suomalaisista ei ole enää siihen.
Niinhän sinä luulet naiivissa höttöpäässäsi.
Tämä on nähty. Ei pääkaupunkiseudun jengitkään muuten olisi Jaffin ja Brownin yms. hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saataisiin aika monta uutta työntekijää ja yrittäjää.
Tukien lakkauttaminenko yhtäkkiä toisi lisää työpaikkoja saataville?
Jotkut hommat ei kelpaa työttömille.Ilman ulkomaalaisia nykytyöllisyys olisi alempi,uutisissa juuri oli.
Kuten mitkä hommat?
Itse olen hakenut siivoamaan, kahvilaan, kaupan kassalle. En ole kelvanut työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla mielipide joltakulta oikeistolaiselta?
No mä olen oikeistolainen ja voin vastata. Jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin, tuloksena olisi kaaos ja hirvittävä inhimillinen kärsimys. Ei pelkästään sosiaalitukien varassa oleville ihmisille, vaan heijastuisi myös muuhun yhteiskuntaan mm. rikollisuuden ja levottomuuksien leviämisenä. Perussosiaaliturva kuuluu kaikille ja sivistysvaltion on se tarjottava nimenomaan heikoimmassa asemassa oleville. On Suomen häpeätahra, miten etenkin menneinä vuosikymmeninä täällä on jätetty huolehtimatta kodittomista asunnottomista, jotka olleet jopa sotaveteraaneja!
Mutta sitten: kyllä sosiaaliturvassa on myös leikkaamisen varaa ja se myös passivoi. Ja nyt en puhu ihmisistä, jotka ovat aidosti sairaita, vanhoja ja työkyvyttömiä. Mutta työhaluttomia oikeasti myös on ja näiltä pitäisi pystyä leikkaamaan. Ihmisten pitäisi olla myös nykyistä enemmän valmiimpia muuttamaan työn perässä, eikä jäädä passiivisenä möllöttämään tukien varassa paikkakunnalle, jossa ei ole realistisia työmahdollisuuksia. Myös uudelleen kouluttamista pitäisi tehdä aktiivisemmin aloille, jotka työllisyy. Jos pitkäaikaistyötön esim. 53- v Pentti on sitä mieltä, että hänhän ei lähde oppisopimuksella akkojen töihin lähihoitajaksi, vaikka töitä riittäisi, on Pentillä peiliin katsomisen paikka. Lisäksi kannustinloukut pitäisi purkaa ja työn olla aina kannattavampaa mitä sosiaaliturva. Pitäisi olla myös enemmän joustoa siinä, että työttömät pääsisi matalalla kynnyksellä esim. kausitöihin ja työnantajat voisi palkata ja myös irtisanoa helpommin tarpeen mukaan.
Kiva kun höpötät jostain mielikuvitus Pentistäsi ja olkiukostasi.
Oikeasti ihmiset haluaisivat kyllä opiskella, mutta kun työttömyystuki otetaan sulta pois jos olet liian aktiivinen. Ihmisen kannattaa siis olla opiskelematta, koska muuten ei saa vuokria ja lääkkeitään maksettua.
Mitäpä oikeistolainen lässytät noista joustoista, kun ne ei sitten kumminkaan kelpaa sinulle.
Tiedän useamman työttömän, joille tarjottu erilaista työtä mm. kaupan kassalta mutta ei voi, kun on liian tylsää, jää liian vähän käteen suhteessa nykyseen, "minähän en muuta kotikyliltä mihinkään". Lisäksi siskon mies on juuri tuollainen keski-ikäinen Pentti, pitkäaikaistyötön, jolle tarjottiin yhtenä vaihtoehtona oppisopimuspaikkaa lähihoitajaksi vanhuspuolelle. Vastaus oli juurikin, että ei akkain työhön tietenkään ryhdy. On tosi seksistinen ajattelumaailma ajatella, etteikö keski--ikäinen mies voisi olla soveltuva perushoitotyöhön. Miksi ihmeessä ei?
-lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset asuisivat pidempään kotona. Eläkeläiset tekisivät enemmän töitä. Opiskelijat miettisivät tarkemmin alan valintaa ja monimuoto-opiskelu lisääntyisi.
Ihmisiä näkisi nälkää ja kuolisi enemmän hoitamattomiin sairauksiin. Rikollisuus ja/tai vankien määrä lisääntyisi.
Harvalla olisi varaa opiskella ollenkaan. Joutuisi asumaan vanhemmillaan, mutta vanhempien rahoista pitäisi mahdollisesti elättää myös isovanhempia tai muita sukulaisia.
En ihan usko tuohon, toki osa opinnoista menisi noin että ne vaan varakkaammille. Mutta muuten meillä olisi oikeastikin mahdolllisuus tehostaa koulutuksia niin että joku nykyinen 2-vuotinen koulutus asian puolesta saataisi tiivistettyä puolen vuoden tehokkaaseen opiskeluun.
Enkä näkisi sitäkään huonona jos jotain humanistihömppää opiskeltaisi vain omakustanteisesti, esimerkki:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ari-helo/akateemista-tutkimusta-suomal…
Vierailija kirjoitti:
Anarkismi ja rikollisuus räjähtäisi - tietysti. Nälkäiset ottaisivat ruokansa kaupoista ostamisen sijaan. Mikään tai missään ei olisi enää turvallista. Ei kun kokeilemaan!
Ei hätää, puolet työttömistä poliiseiksi pamputtamaan sitä toista puolikasta.
Mutta koska poliisien palkka menee verorahoista, niin onko tuossa järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kavahda rötöstelyä ja voisin vaikka tappaa jotta saisin lapsille ruokaa ja turvaa. Enkä ole ainoa.
Höttöpäät eivät usko sinua, vaan heidän mielikuvissaan jokainen työtön menee euron päiväpalkalla koko päiväksi vaikka tikkatauluksi. Höttöpäiden mielikuvissa työttömät, nälkäiset ilman lääkkeitään ja hoitoa olevat ihmiset hymyssä suin kumartavat rikkaita ja kieli ruskeana tekevät vaikka mitä puudelitemppuja, jotta rikas antaisi edes 50 senttiä heille.
Ilman tukia varmasti näin tekisivätkin. Mitä vaihtoehtoja muka olisi, jos ei ole rahkeita alkaa yrittäjäksi itse tai elä maatilalla?
Oletpa naiivi. Ai mitä vaihtoehtoja tikkatauluna olemiselle? No oman käden oikeus!
Suomalaisista ei ole enää siihen.
Niinhän sinä luulet naiivissa höttöpäässäsi.
Tämä on nähty. Ei pääkaupunkiseudun jengitkään muuten olisi Jaffin ja Brownin yms. hallussa.
Niin kun meillä tällä hetkellä on sosiaaliturva, mutta jos kaikki sosiaalituet otettaisiin pois, niin et voi tosissaan olla niin lapsekas, että uskot ihmisten kiltisti kuolevan nälkään tai kaikkien alistuvan myymään itseään jollekin ihramaha rikkaalle.
Olen sosiaalialalla töissä joten kenkää taitaisin saada minäkin. Puoliso on pankissa töissä, hänellä ehkä löisi jatkossakin töitä ja pystyisi huolehtimaan että lapset saa koulutuksen. Tosin nyt hän on 2 kk sairaslomalla toipuessaan tapaturmasta, tällaiseen saattaisi koko perheen (taisuvun) talous kaatua.
Kovin epävarmaksi ja arvaamattomaksi menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset asuisivat pidempään kotona. Eläkeläiset tekisivät enemmän töitä. Opiskelijat miettisivät tarkemmin alan valintaa ja monimuoto-opiskelu lisääntyisi.
Ihmisiä näkisi nälkää ja kuolisi enemmän hoitamattomiin sairauksiin. Rikollisuus ja/tai vankien määrä lisääntyisi.
Harvalla olisi varaa opiskella ollenkaan. Joutuisi asumaan vanhemmillaan, mutta vanhempien rahoista pitäisi mahdollisesti elättää myös isovanhempia tai muita sukulaisia.
En ihan usko tuohon, toki osa opinnoista menisi noin että ne vaan varakkaammille. Mutta muuten meillä olisi oikeastikin mahdolllisuus tehostaa koulutuksia niin että joku nykyinen 2-vuotinen koulutus asian puolesta saataisi tiivistettyä puolen vuoden tehokkaaseen opiskeluun.
Enkä näkisi sitäkään huonona jos jotain humanistihömppää opiskeltaisi vain omakustanteisesti, esimerkki:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ari-helo/akateemista-tutkimusta-suomal…
Siis ilmainen opiskelu on tulonsiirto joten ei olisi ilmaista opiskelua. Ei opintotukia, ei ilmaisia aterioita millään koulutusasteella. Tätä tarkoittaa tulonsiirtojen poistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla mielipide joltakulta oikeistolaiselta?
No mä olen oikeistolainen ja voin vastata. Jos kaikki sosiaalituet lakkautettaisiin, tuloksena olisi kaaos ja hirvittävä inhimillinen kärsimys. Ei pelkästään sosiaalitukien varassa oleville ihmisille, vaan heijastuisi myös muuhun yhteiskuntaan mm. rikollisuuden ja levottomuuksien leviämisenä. Perussosiaaliturva kuuluu kaikille ja sivistysvaltion on se tarjottava nimenomaan heikoimmassa asemassa oleville. On Suomen häpeätahra, miten etenkin menneinä vuosikymmeninä täällä on jätetty huolehtimatta kodittomista asunnottomista, jotka olleet jopa sotaveteraaneja!
Mutta sitten: kyllä sosiaaliturvassa on myös leikkaamisen varaa ja se myös passivoi. Ja nyt en puhu ihmisistä, jotka ovat aidosti sairaita, vanhoja ja työkyvyttömiä. Mutta työhaluttomia oikeasti myös on ja näiltä pitäisi pystyä leikkaamaan. Ihmisten pitäisi olla myös nykyistä enemmän valmiimpia muuttamaan työn perässä, eikä jäädä passiivisenä möllöttämään tukien varassa paikkakunnalle, jossa ei ole realistisia työmahdollisuuksia. Myös uudelleen kouluttamista pitäisi tehdä aktiivisemmin aloille, jotka työllisyy. Jos pitkäaikaistyötön esim. 53- v Pentti on sitä mieltä, että hänhän ei lähde oppisopimuksella akkojen töihin lähihoitajaksi, vaikka töitä riittäisi, on Pentillä peiliin katsomisen paikka. Lisäksi kannustinloukut pitäisi purkaa ja työn olla aina kannattavampaa mitä sosiaaliturva. Pitäisi olla myös enemmän joustoa siinä, että työttömät pääsisi matalalla kynnyksellä esim. kausitöihin ja työnantajat voisi palkata ja myös irtisanoa helpommin tarpeen mukaan.
Kiva kun höpötät jostain mielikuvitus Pentistäsi ja olkiukostasi.
Oikeasti ihmiset haluaisivat kyllä opiskella, mutta kun työttömyystuki otetaan sulta pois jos olet liian aktiivinen. Ihmisen kannattaa siis olla opiskelematta, koska muuten ei saa vuokria ja lääkkeitään maksettua.
Mitäpä oikeistolainen lässytät noista joustoista, kun ne ei sitten kumminkaan kelpaa sinulle.
Tiedän useamman työttömän, joille tarjottu erilaista työtä mm. kaupan kassalta mutta ei voi, kun on liian tylsää, jää liian vähän käteen suhteessa nykyseen, "minähän en muuta kotikyliltä mihinkään". Lisäksi siskon mies on juuri tuollainen keski-ikäinen Pentti, pitkäaikaistyötön, jolle tarjottiin yhtenä vaihtoehtona oppisopimuspaikkaa lähihoitajaksi vanhuspuolelle. Vastaus oli juurikin, että ei akkain työhön tietenkään ryhdy. On tosi seksistinen ajattelumaailma ajatella, etteikö keski--ikäinen mies voisi olla soveltuva perushoitotyöhön. Miksi ihmeessä ei?
-lainaamasi
AINAHAN TEILLÄ ON NE SISKON MIEHENNE JA JOKAISELLA TEILLÄ ON AINA NE OMAT TUTTUNNE, JOIDEN MUKAAN YLEISTÄTTE JOKAISEN!!!!
elämä olisi samanlaista kuin 1800 luvulla, siis kerjäläisiä joka puolella, kulkureita, varkaita. Ryöstöt ja tappelut lisääntysivät. Nuoret liittyisivät jengeihin ja hyökkääilisivät rikkaitten kimppuun ja ryöstäisivät kauppoja . Rikkaat joutuisivat asumaan muurien suojissa linnoissa kuten aateliset entisaikaan.
Menisi töihin vaikka olen sairaseläkkeellä. He katsoo sitten ylikuormittunutta autistia työpaikalla jolla on psykopaattisia piirteitä. Työskentelisin sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset asuisivat pidempään kotona. Eläkeläiset tekisivät enemmän töitä. Opiskelijat miettisivät tarkemmin alan valintaa ja monimuoto-opiskelu lisääntyisi.
Ihmisiä näkisi nälkää ja kuolisi enemmän hoitamattomiin sairauksiin. Rikollisuus ja/tai vankien määrä lisääntyisi.
Harvalla olisi varaa opiskella ollenkaan. Joutuisi asumaan vanhemmillaan, mutta vanhempien rahoista pitäisi mahdollisesti elättää myös isovanhempia tai muita sukulaisia.
En ihan usko tuohon, toki osa opinnoista menisi noin että ne vaan varakkaammille. Mutta muuten meillä olisi oikeastikin mahdolllisuus tehostaa koulutuksia niin että joku nykyinen 2-vuotinen koulutus asian puolesta saataisi tiivistettyä puolen vuoden tehokkaaseen opiskeluun.
Enkä näkisi sitäkään huonona jos jotain humanistihömppää opiskeltaisi vain omakustanteisesti, esimerkki:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ari-helo/akateemista-tutkimusta-suomal…
Tyhmät höttöpäät kun eivät ymmärrä sitä, että suuri osa työttömistä on työkyvyttömiä tai osittain työkyvyttömiä. Työttömyystuella voi saada joskus opiskella ammattiin, mutta sitä tukea annetaan vain 24kk ja siinä on iso ongelma.
Kannattaisi nostaa sitä aikaa vaikka neljään vuoteen, niin heikommassa hapessa olevakin voisi opiskella omaan tahtiin, mutta kun ei. Joku idiootti on keksinyt tuon 24kk ja se tuo esimerkiksi mielenterveyden kanssa heikoilla oleville hirveän lisä stressin ja käytännössä estää opiskelun.
Jotkut hommat ei kelpaa työttömille.Ilman ulkomaalaisia nykytyöllisyys olisi alempi,uutisissa juuri oli.