Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan ulkomailla asunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kommentoi kaikenlaista porukkaa. Jos lääkärintutkinnon hankkiminen ulkomailta on noin helppoa teidän mielestänne niin siitä vaan koittamaan. Keskeyttäneiden määrä on korkea kun kyydistä tippuu jos ei pysy tiivistahtisessa koulutuksessa mukana. Suomessa sitä saa roikkua yliopistossa vaikka 20 vuotta.

Olen pahoillani ettet menestynyt Suomen pääsykokeissa. Latviastakin rahalla läpäisseet lekurit ovat ihan ok. Kai.

En tunne ketään Latviassa lääkäriksi opiskellutta, vain yhden puolalaisen eri alan ihmisen, joka opiskeli siellä. Käsittääkseni kuitenkin Latviassa kuten muissakin maissa koulutetaan päteviä lääkäreitä eikä rahalla mitään läpäise, vaan rahalla on sama rooli kuin vaikkapa Yhdysvalloissakin, että sitä tarvitaan opetusmaksuihin (tuition fees) jne. Yleensäkin opintojen maksullisuus on normaali asia ympäri maailmaa, mutta eivät ne itse opinnot rahalla hoidu, vaan opiskelemalla.

Jätät huomiotta sen, että sisään pääsee rahalla.

Ei pääse jos todistus ja englanninkielitaito ei riitä. Ota vähän asioista selvää ennenkuin kommentoit. Toki kuuden ällän ylioppilas ei tarvi olla, mutta se onkin sitten kokonaan eri asia kuinka se kuuden ällän ylioppilas varsinaisessa lääkärintyössä pärjää.

Pääsee. Suomeen ei. Pudokkaat tuonne menee.

Vierailija kirjoitti:

Janne se sitten päätti nousushumalassa hankkia puoli Suomea vihamiehiä, ja marginaalin hakkeroimaan omaisuuttaan. Tyhmyys ei näköjään Amexilla korjaannu.

Äläpä 😳 Mitä helvettiä hän mietti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan ulkomailla asunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kommentoi kaikenlaista porukkaa. Jos lääkärintutkinnon hankkiminen ulkomailta on noin helppoa teidän mielestänne niin siitä vaan koittamaan. Keskeyttäneiden määrä on korkea kun kyydistä tippuu jos ei pysy tiivistahtisessa koulutuksessa mukana. Suomessa sitä saa roikkua yliopistossa vaikka 20 vuotta.

Olen pahoillani ettet menestynyt Suomen pääsykokeissa. Latviastakin rahalla läpäisseet lekurit ovat ihan ok. Kai.

En tunne ketään Latviassa lääkäriksi opiskellutta, vain yhden puolalaisen eri alan ihmisen, joka opiskeli siellä. Käsittääkseni kuitenkin Latviassa kuten muissakin maissa koulutetaan päteviä lääkäreitä eikä rahalla mitään läpäise, vaan rahalla on sama rooli kuin vaikkapa Yhdysvalloissakin, että sitä tarvitaan opetusmaksuihin (tuition fees) jne. Yleensäkin opintojen maksullisuus on normaali asia ympäri maailmaa, mutta eivät ne itse opinnot rahalla hoidu, vaan opiskelemalla.

Jätät huomiotta sen, että sisään pääsee rahalla.

Ei pääse jos todistus ja englanninkielitaito ei riitä. Ota vähän asioista selvää ennenkuin kommentoit. Toki kuuden ällän ylioppilas ei tarvi olla, mutta se onkin sitten kokonaan eri asia kuinka se kuuden ällän ylioppilas varsinaisessa lääkärintyössä pärjää.

Joo, mä en ainakaan halua lääkärikseni tekemään päätöksiä, jotka voivat mahdollisesti pelastaa henkeni, ketään sellaista, joka on pärjännyt hyvin suomalaisessa lukiossa!

Saahan noita kortteja tilattua netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan ulkomailla asunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kommentoi kaikenlaista porukkaa. Jos lääkärintutkinnon hankkiminen ulkomailta on noin helppoa teidän mielestänne niin siitä vaan koittamaan. Keskeyttäneiden määrä on korkea kun kyydistä tippuu jos ei pysy tiivistahtisessa koulutuksessa mukana. Suomessa sitä saa roikkua yliopistossa vaikka 20 vuotta.

Olen pahoillani ettet menestynyt Suomen pääsykokeissa. Latviastakin rahalla läpäisseet lekurit ovat ihan ok. Kai.

En tunne ketään Latviassa lääkäriksi opiskellutta, vain yhden puolalaisen eri alan ihmisen, joka opiskeli siellä. Käsittääkseni kuitenkin Latviassa kuten muissakin maissa koulutetaan päteviä lääkäreitä eikä rahalla mitään läpäise, vaan rahalla on sama rooli kuin vaikkapa Yhdysvalloissakin, että sitä tarvitaan opetusmaksuihin (tuition fees) jne. Yleensäkin opintojen maksullisuus on normaali asia ympäri maailmaa, mutta eivät ne itse opinnot rahalla hoidu, vaan opiskelemalla.

Jätät huomiotta sen, että sisään pääsee rahalla.

Ei pääse jos todistus ja englanninkielitaito ei riitä. Ota vähän asioista selvää ennenkuin kommentoit. Toki kuuden ällän ylioppilas ei tarvi olla, mutta se onkin sitten kokonaan eri asia kuinka se kuuden ällän ylioppilas varsinaisessa lääkärintyössä pärjää.

Joo, mä en ainakaan halua lääkärikseni tekemään päätöksiä, jotka voivat mahdollisesti pelastaa henkeni, ketään sellaista, joka on pärjännyt hyvin suomalaisessa lukiossa!

Ok Marko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, olettepas ihmiset kateellisia :D Minusta hän vaikuttaa ihan kivalta tyypiltä. Miten hänen pitäisi elää, jotta se olisi ok teille? Jos rahaa on kuin roskaa, eikä roska lopu koskaan, niin eikö sitä sitten saisi kuluttaa ihan mihin lystää? Tuskin hän itse on tuota juttua tarjonnut lehdelle vaan lehti on halunnut tehdä tuollaisen, jotta ihmiset saisi taas uutta aihetta pöyristyä. Kaikki perijät ei osaa käyttää rahaa (esim salonoja), joten ihan hyvinhän tämä jannu on rahassa pysynyt kiinni. Tehnyt ihan oikeita töitäkin.

Vaimolla on aika hyvät oltavat kun mies ostaa yllätyksiä tonnilla kuukaudessa. Meilläkin on rahaa, mutta mun mies ostaa vain tulppaaneita 1-2 kertaa kuukaudessa. Vittonia en tarvis, mutta olishan ne jotkut muutkin (?) yllärit kivoja.

En osaa nähdä häntä edes sairaan näköisenä. Hieman kalpea, mutta ei ole ylipainoinen tms, enkä näe ryyppäämistäkään naamasta.

Ei kai se ongelma ihmisille ole se, miten mies elää, vaan se miksi hänellä on ollut tuollainen pakottava tarve tulla kertomaan siitä kortin höyläämisestä luksukseensa tuollaiseen isoon lehtiartikkeliin!

Eiköhän se juttu ole lähtenyt ihan toimittajan aloitteesta. Miksi sinäkin sen jutun luit, jos niin ärsyttää?

Täytyy olla jo aika  happo kun maistuu   viski raakana.   Aika  nousukas   tuo Janne kun   haluaa korostaa kovasti   juovansa vain kalliita alkoholeja   ja arvostaa tupakkaa. Voin  kertoa hänelle että vain juomalla   tulee  alkoholistiksi  ja  ravintolamaailmassa   pidetään niistä asiakkaista  jotka juovat kalliita juomia. Eikö nyt mitään fiksumpaa tekemistä keksi kuin  Chisun  privaatti  esitykset.    Mies vaikuttaa jo  joltain  Simpsonien  sketsihahmolta , siis ihan narettava mies.  Kuinka vaimo  jaksaa  kuunnella. Kiertää  vuan   mualimoo, kuin se muinainen lottovoittaja  mainoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, olettepas ihmiset kateellisia :D Minusta hän vaikuttaa ihan kivalta tyypiltä. Miten hänen pitäisi elää, jotta se olisi ok teille? Jos rahaa on kuin roskaa, eikä roska lopu koskaan, niin eikö sitä sitten saisi kuluttaa ihan mihin lystää? Tuskin hän itse on tuota juttua tarjonnut lehdelle vaan lehti on halunnut tehdä tuollaisen, jotta ihmiset saisi taas uutta aihetta pöyristyä. Kaikki perijät ei osaa käyttää rahaa (esim salonoja), joten ihan hyvinhän tämä jannu on rahassa pysynyt kiinni. Tehnyt ihan oikeita töitäkin.

Vaimolla on aika hyvät oltavat kun mies ostaa yllätyksiä tonnilla kuukaudessa. Meilläkin on rahaa, mutta mun mies ostaa vain tulppaaneita 1-2 kertaa kuukaudessa. Vittonia en tarvis, mutta olishan ne jotkut muutkin (?) yllärit kivoja.

En osaa nähdä häntä edes sairaan näköisenä. Hieman kalpea, mutta ei ole ylipainoinen tms, enkä näe ryyppäämistäkään naamasta.

Ei kai se ongelma ihmisille ole se, miten mies elää, vaan se miksi hänellä on ollut tuollainen pakottava tarve tulla kertomaan siitä kortin höyläämisestä luksukseensa tuollaiseen isoon lehtiartikkeliin!

Eiköhän se juttu ole lähtenyt ihan toimittajan aloitteesta. Miksi sinäkin sen jutun luit, jos niin ärsyttää?

Ja haastateltulta henkilöltä ei sitten ollut mitään mahdollisuutta kieltäytyä, vaan pakko oli alkaa kertoa toimittajalle, kuinka tuhlaa perintörahojaan luksuselämään ja kuvaajakin tunkeutui kotiin ottamaan kuvia, vai?

Minulle juttu oli hyvää huumoria, jossa nauroin siis tälle jutun kohteelle.

Mutta osoittihan tuo täydellistä itsekritiikin puutetta henkilöltä, mennä tuollaiseen juttuun mukaan. Mutta sitähän tämä julkkikseksi hinnalla millä hyvällä aika on. Oli se sitten TV:n tositv-ohjelmat jossain saarella tai vaikka lehtiartikkeli, jossa kertoo toimittajalle ihan ravintolaskun kanssa, kuinka perintörahoilla tuli elokuussa 2022 tuhannen euron ravintolalasku Savoyssä kuitattua! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan ulkomailla asunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kommentoi kaikenlaista porukkaa. Jos lääkärintutkinnon hankkiminen ulkomailta on noin helppoa teidän mielestänne niin siitä vaan koittamaan. Keskeyttäneiden määrä on korkea kun kyydistä tippuu jos ei pysy tiivistahtisessa koulutuksessa mukana. Suomessa sitä saa roikkua yliopistossa vaikka 20 vuotta.

Olen pahoillani ettet menestynyt Suomen pääsykokeissa. Latviastakin rahalla läpäisseet lekurit ovat ihan ok. Kai.

En tunne ketään Latviassa lääkäriksi opiskellutta, vain yhden puolalaisen eri alan ihmisen, joka opiskeli siellä. Käsittääkseni kuitenkin Latviassa kuten muissakin maissa koulutetaan päteviä lääkäreitä eikä rahalla mitään läpäise, vaan rahalla on sama rooli kuin vaikkapa Yhdysvalloissakin, että sitä tarvitaan opetusmaksuihin (tuition fees) jne. Yleensäkin opintojen maksullisuus on normaali asia ympäri maailmaa, mutta eivät ne itse opinnot rahalla hoidu, vaan opiskelemalla.

Jätät huomiotta sen, että sisään pääsee rahalla.

Ei pääse jos todistus ja englanninkielitaito ei riitä. Ota vähän asioista selvää ennenkuin kommentoit. Toki kuuden ällän ylioppilas ei tarvi olla, mutta se onkin sitten kokonaan eri asia kuinka se kuuden ällän ylioppilas varsinaisessa lääkärintyössä pärjää.

Joo, mä en ainakaan halua lääkärikseni tekemään päätöksiä, jotka voivat mahdollisesti pelastaa henkeni, ketään sellaista, joka on pärjännyt hyvin suomalaisessa lukiossa!

Suomalaisessa lukiossa hyvin pärjääminen ei ole miinusta vaan plussaa, mutta lääkäriltä vaaditaan tietysti eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ulkonäköä ei näköjään tälläkään saa.

Nääh, ilkeily on so last season, liian vanha laulu...

"hävettää"

Minuakin hävettäisi tuollainen humble bragging

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, olettepas ihmiset kateellisia :D Minusta hän vaikuttaa ihan kivalta tyypiltä. Miten hänen pitäisi elää, jotta se olisi ok teille? Jos rahaa on kuin roskaa, eikä roska lopu koskaan, niin eikö sitä sitten saisi kuluttaa ihan mihin lystää? Tuskin hän itse on tuota juttua tarjonnut lehdelle vaan lehti on halunnut tehdä tuollaisen, jotta ihmiset saisi taas uutta aihetta pöyristyä. Kaikki perijät ei osaa käyttää rahaa (esim salonoja), joten ihan hyvinhän tämä jannu on rahassa pysynyt kiinni. Tehnyt ihan oikeita töitäkin.

Vaimolla on aika hyvät oltavat kun mies ostaa yllätyksiä tonnilla kuukaudessa. Meilläkin on rahaa, mutta mun mies ostaa vain tulppaaneita 1-2 kertaa kuukaudessa. Vittonia en tarvis, mutta olishan ne jotkut muutkin (?) yllärit kivoja.

En osaa nähdä häntä edes sairaan näköisenä. Hieman kalpea, mutta ei ole ylipainoinen tms, enkä näe ryyppäämistäkään naamasta.

Ei kai se ongelma ihmisille ole se, miten mies elää, vaan se miksi hänellä on ollut tuollainen pakottava tarve tulla kertomaan siitä kortin höyläämisestä luksukseensa tuollaiseen isoon lehtiartikkeliin!

Eiköhän se juttu ole lähtenyt ihan toimittajan aloitteesta. Miksi sinäkin sen jutun luit, jos niin ärsyttää?

Ja haastateltulta henkilöltä ei sitten ollut mitään mahdollisuutta kieltäytyä, vaan pakko oli alkaa kertoa toimittajalle, kuinka tuhlaa perintörahojaan luksuselämään ja kuvaajakin tunkeutui kotiin ottamaan kuvia, vai?

Minulle juttu oli hyvää huumoria, jossa nauroin siis tälle jutun kohteelle.

Mutta osoittihan tuo täydellistä itsekritiikin puutetta henkilöltä, mennä tuollaiseen juttuun mukaan. Mutta sitähän tämä julkkikseksi hinnalla millä hyvällä aika on. Oli se sitten TV:n tositv-ohjelmat jossain saarella tai vaikka lehtiartikkeli, jossa kertoo toimittajalle ihan ravintolaskun kanssa, kuinka perintörahoilla tuli elokuussa 2022 tuhannen euron ravintolalasku Savoyssä kuitattua! 😂

Itselleni tulee pikamiettimällä mieleen puolenkymmentä henkilöä, jotka tunnen töiden kautta tai henkilökohtaisesti, joilla omaisuutta on luokkaa 10 miljoonaa tai enemmän, ja uskaltaisin sanoa, että kukaan heistä ei ikipäivänä antaisi tällaista pröystäilyhaastattelua tai osallistuisi johonkin reality-ohjelmaan tai vastaavaan. Toki nauttivat varallisuudestaan, asuvat mukavasti ja on esim. koti myös ulkomailla ja/tai viettävät pitempiä ajanjaksoja siellä, tämäntyyppisiä asioita, mutta ei tule keskustellessa sellainen tunne, että olisivat vieraantuneet normaalielämästä, vaikka se heidän oma elintasonsa ja mahdollisuutensa mukaviin lomiin tai hankintoihin onkin aivan jotakin muuta kuin keskivertovarallisuuden omaavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, olettepas ihmiset kateellisia :D Minusta hän vaikuttaa ihan kivalta tyypiltä. Miten hänen pitäisi elää, jotta se olisi ok teille? Jos rahaa on kuin roskaa, eikä roska lopu koskaan, niin eikö sitä sitten saisi kuluttaa ihan mihin lystää? Tuskin hän itse on tuota juttua tarjonnut lehdelle vaan lehti on halunnut tehdä tuollaisen, jotta ihmiset saisi taas uutta aihetta pöyristyä. Kaikki perijät ei osaa käyttää rahaa (esim salonoja), joten ihan hyvinhän tämä jannu on rahassa pysynyt kiinni. Tehnyt ihan oikeita töitäkin.

Vaimolla on aika hyvät oltavat kun mies ostaa yllätyksiä tonnilla kuukaudessa. Meilläkin on rahaa, mutta mun mies ostaa vain tulppaaneita 1-2 kertaa kuukaudessa. Vittonia en tarvis, mutta olishan ne jotkut muutkin (?) yllärit kivoja.

En osaa nähdä häntä edes sairaan näköisenä. Hieman kalpea, mutta ei ole ylipainoinen tms, enkä näe ryyppäämistäkään naamasta.

Ei kai se ongelma ihmisille ole se, miten mies elää, vaan se miksi hänellä on ollut tuollainen pakottava tarve tulla kertomaan siitä kortin höyläämisestä luksukseensa tuollaiseen isoon lehtiartikkeliin!

Eiköhän se juttu ole lähtenyt ihan toimittajan aloitteesta. Miksi sinäkin sen jutun luit, jos niin ärsyttää?

Ja haastateltulta henkilöltä ei sitten ollut mitään mahdollisuutta kieltäytyä, vaan pakko oli alkaa kertoa toimittajalle, kuinka tuhlaa perintörahojaan luksuselämään ja kuvaajakin tunkeutui kotiin ottamaan kuvia, vai?

Minulle juttu oli hyvää huumoria, jossa nauroin siis tälle jutun kohteelle.

Mutta osoittihan tuo täydellistä itsekritiikin puutetta henkilöltä, mennä tuollaiseen juttuun mukaan. Mutta sitähän tämä julkkikseksi hinnalla millä hyvällä aika on. Oli se sitten TV:n tositv-ohjelmat jossain saarella tai vaikka lehtiartikkeli, jossa kertoo toimittajalle ihan ravintolaskun kanssa, kuinka perintörahoilla tuli elokuussa 2022 tuhannen euron ravintolalasku Savoyssä kuitattua! 😂

Itselleni tulee pikamiettimällä mieleen puolenkymmentä henkilöä, jotka tunnen töiden kautta tai henkilökohtaisesti, joilla omaisuutta on luokkaa 10 miljoonaa tai enemmän, ja uskaltaisin sanoa, että kukaan heistä ei ikipäivänä antaisi tällaista pröystäilyhaastattelua tai osallistuisi johonkin reality-ohjelmaan tai vastaavaan. Toki nauttivat varallisuudestaan, asuvat mukavasti ja on esim. koti myös ulkomailla ja/tai viettävät pitempiä ajanjaksoja siellä, tämäntyyppisiä asioita, mutta ei tule keskustellessa sellainen tunne, että olisivat vieraantuneet normaalielämästä, vaikka se heidän oma elintasonsa ja mahdollisuutensa mukaviin lomiin tai hankintoihin onkin aivan jotakin muuta kuin keskivertovarallisuuden omaavilla.

Juuri näin! Naureskelinkin miehelleni, että pitäisikö kutsua iltapäivälehdet tekemään meistä haastattelua, kun miehelläni on musta kortti ja minulla tietenkin rinnakkaiskortti. No ei kyllä tulisi mieleenkään!

Maailmassa on lähemmäs 200 eri valtiota.

Aika ahdasmielistä ja naurettavaa ajatella, että ainoastaan Suomesta saa hyvän yliopistokoulutuksen. Eihän Suomi edes ole koulutuksen kärkimaita.

Ainoa asia täällä on se, että myös köyhien perheiden lapset voivat opiskella, koska kulut katetaan julkisista varoista eli se ON ILMAISTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lääkäriopintoihin pääsee ne matikkahikarit, joilla ei välttämättä ole sosiaalisia taitoja. Ulkomailta tulee ihan hyviä lääkäreitä ja hyvä että saadaankin lisää kun kotimaassa ei kouluteta tarpeeksi.

Puhe olikin siitä, että varakkaammat pääsykoepudokkaat hakeutuvat muualle koska rahkeet ei riitä. Näin on ollut aina, myös minun ikäluokassani. Älykkyydeltään heukompi aines vaikka miten vääntelisi ja kääntelisi.

Älykkyyttä on monenlaista.

Parhaat koulumenestyjät eivät välttämättä ole älykkäimpiä. Ahkeria toki. Takavuosina parhaimmilla koulunumeroilla hakeutui paljon naisia opettajiksi. Kuusi laudaatturia kirjoittanut ystäväni pyrki useamman kerran ennen kuin pääsi OKL:seen. Lääkäriksi varmaan olisi päässyt opiskelemaan heti pitkän matematiikan ja fysiikan taitajana.

Kauniiseen vaimoon kortti ei ole näköjään riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on lähemmäs 200 eri valtiota.

Aika ahdasmielistä ja naurettavaa ajatella, että ainoastaan Suomesta saa hyvän yliopistokoulutuksen. Eihän Suomi edes ole koulutuksen kärkimaita.

Ainoa asia täällä on se, että myös köyhien perheiden lapset voivat opiskella, koska kulut katetaan julkisista varoista eli se ON ILMAISTA.

Aalto yliopisto taitaa olla niukin naukin sadan maailman parhaan yliopiston listalla. On se hienoa tietysti näin pienessä maassa, kun resursseja on kuitenkin rajallisesti. Mutta osataan sitä muuallakin.

Kyllä sitä vaan aina Vauva-palstalla viisastuu. Vain siis niistä maista joissa ei makseta lukukausimaksuja voi valmistua kunnon lääkäriksi. Kyllä on maailmassa kunnon lääkärit vähissä esim. Jenkeistäkään ei taida montaa löytyä.

Vaikka olisi ällän paperit lukiosta tai arvostettu yliopistokoulutus niin se ei automaattisesti takaa menestystä työelämässä.

Tämä on nähty omin silmin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla jo aika  happo kun maistuu   viski raakana.   Aika  nousukas   tuo Janne kun   haluaa korostaa kovasti   juovansa vain kalliita alkoholeja   ja arvostaa tupakkaa. Voin  kertoa hänelle että vain juomalla   tulee  alkoholistiksi  ja  ravintolamaailmassa   pidetään niistä asiakkaista  jotka juovat kalliita juomia. Eikö nyt mitään fiksumpaa tekemistä keksi kuin  Chisun  privaatti  esitykset.    Mies vaikuttaa jo  joltain  Simpsonien  sketsihahmolta , siis ihan narettava mies.  Kuinka vaimo  jaksaa  kuunnella. Kiertää  vuan   mualimoo, kuin se muinainen lottovoittaja  mainoksessa.

Minäkin juon viskin raakana. Enkä mielestäni ole mikään happo.

N. 56