Lue keskustelun säännöt.
Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa
10.03.2023 |
Olisinpa yhtä rikas
Kommentit (945)
Toi ukko näyttää vähintään 45-vuotiaalta. Miten voi olla noin vanhan näköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä häpeän ajoittain itseäni (jotain mitä olen sanonut suutuspäissäni, tai että välillä mokailen raha-asioitani) mutta kun luin tämän jutun näistä kahdesta ihmisestä, minua ei hävetä enää yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin huvikseni Hesarin verokoneesta Uoti sukunimellä vuosien 2016-2021 välillä. Ei löytynyt Jannea. Ei vaikuta ihmiseltä, joka laittaa verotiedot salaisiksi, eli on tienannut ansio- ja pääomatuloja alle 150 000 euroa per vuosi 2016-2021. Miljoonaomaisuuden tuottokin pitäisi edes jonain vuonna näkyä pääomatuloissa. Toki omaisuutta voi olla, mutta sitten on veronkierrosta kyse, jos firman rahoilla ostaa kalliit viskit, shanpanjat ja matkat. Eli onko paljon puhetta tyhjästä...?
Olet tainnut kuluttaa paljonkin aikaasi Jannen varallisuuden selvittämiseen. Kannattaa jo luovuttaa. Kaikki perheet eivät ole Herlinejä, joiden perhesuhteet ja varallisuus löytyy netistä. Oletko noin utelias oikeasti vai muuten vaan tyhmä?
Tämä Uotin varallisuus ja tulot kiinnostavat kyllä kaikkia tämän artikkelin jälkeen.
Omaisuuden tuottoa verotetaan Suomessa niin tarkasti, ettei siitä voi montaa tuhatta kuukaudessa saada ilman, että tiedot ovat veroluettelossa.
Näppituntumalla yksi miljoona tuottaa nettotulona 1700 euroa käteen kuukaudessa.
Jos noilla ei edes lapsia, niin pistäköön rahat kiertoon. Mutta on minullakin tuollainen kortti. Bulgariassa myönnetty.
Aaargh!!! Miksi leveillä jollain luottokortilla? Itse häpeän jos joudun luotolla ostamaan.
Vielä maksaa itsensä kipeäksi kuukausimaksuista. Melko idiootti täytyy olla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi ukko näyttää vähintään 45-vuotiaalta. Miten voi olla noin vanhan näköinen?
Siis tyypillinen suomalainen mies jolla on paskat elintavat - ja sen huomaa. Ihan todella monella on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä porukka tajua, että korteissa on eri tasoja samallakin myöntäjällä kuten vaikka Stockkallakin oli aikanaan ennen kanta-asiakasohjelman muutosta eri näköiset ja etuiset kortit eri tason asiakkaille (varmaan vieläkin, oma korttini on vaan vielä vanhaa systeemiä).
Kultainen Mastercardini muistaakseni edellytti 50 000 euron vuosituloja ja on keskitason kortti eduiltaan.
Aikanaan ei Diners-korttia myönnetty kenelle vaan. Minulla oli sellainen.
Dinerssin hakulomakkeita jaettiin postilaatikkoihin, muistan selvästi kun me niin postilaatikolla sille naurettiin, aamutakkisillaan skumppalasi kädessä.
Isälläni oli Diners joskus ysärillä, kun luottokorttia oli paljon tätä päivää vaikeampaa saada mistään. Oli ihan tavallinen duunari rakennusalalla siihen aikaan. :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Amexilta tuli ohje, että älkää maksako tippiä koko summasta, vaan unohtakaa se 1000 dollarin samppanjapullo, juomista ei tarvitse tipata. Ne auttoi meitä tällaisissa.
Tämä oli sellainen, että vau'.
Nyt kyllä alkaa epäilyttää, kuinka vaimo selviää lääkärin töistä kunnialla, jos mitään on mahdoton itsenäisesti selvittää tai ennakoida. Sehän ei lopulta ole ihan mitään leikkaa-liimaa työtä. Opinnoista vielä voi selvitä omaa ajattelua käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin huvikseni Hesarin verokoneesta Uoti sukunimellä vuosien 2016-2021 välillä. Ei löytynyt Jannea. Ei vaikuta ihmiseltä, joka laittaa verotiedot salaisiksi, eli on tienannut ansio- ja pääomatuloja alle 150 000 euroa per vuosi 2016-2021. Miljoonaomaisuuden tuottokin pitäisi edes jonain vuonna näkyä pääomatuloissa. Toki omaisuutta voi olla, mutta sitten on veronkierrosta kyse, jos firman rahoilla ostaa kalliit viskit, shanpanjat ja matkat. Eli onko paljon puhetta tyhjästä...?
Olet tainnut kuluttaa paljonkin aikaasi Jannen varallisuuden selvittämiseen. Kannattaa jo luovuttaa. Kaikki perheet eivät ole Herlinejä, joiden perhesuhteet ja varallisuus löytyy netistä. Oletko noin utelias oikeasti vai muuten vaan tyhmä?
Janne Janne, älä nyt vedä hernettä nokkaasi. Sinä ihan itse tulit mediaan paukuttelemaan henkseleitäsi. Vaikka melkoisen idiootilta vaikutatkin, niin aivan niin urvelo et voi olla, ettet olisi ymmärtänyt, ettei palaute tuollaisesta lapsellisesta lesoamisesta voi olla kovinkaan ylistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Amexilta tuli ohje, että älkää maksako tippiä koko summasta, vaan unohtakaa se 1000 dollarin samppanjapullo, juomista ei tarvitse tipata. Ne auttoi meitä tällaisissa.
Tämä oli sellainen, että vau'.
Nyt kyllä alkaa epäilyttää, kuinka vaimo selviää lääkärin töistä kunnialla, jos mitään on mahdoton itsenäisesti selvittää tai ennakoida. Sehän ei lopulta ole ihan mitään leikkaa-liimaa työtä. Opinnoista vielä voi selvitä omaa ajattelua käyttämättä.
Varmaan ihan hyvin. Lääkäreiden taso ja logiikka ei päätä huimaa. Ja sitä paitsi, eikös hän ole hallinnollinen ylilääkäri, ei niin paljon potilastyötä.
Vierailija kirjoitti:
Jos noilla ei edes lapsia, niin pistäköön rahat kiertoon. Mutta on minullakin tuollainen kortti. Bulgariassa myönnetty.
Niin mullakin. Tosin Albaniassa myönnetty. Ei kelpaa suomessa. Kuitenkin maksoi 3e. Onhan se kiva "vahingossa" vilautella baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nämä menestyjää esittävät tyypit ovat aina miehiä?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003640916.html
Missä olet Sam Inkinen?
TILAAJILLE
Uusitorppa Harri
14.7.1997 3:00
Sam Inkinen oli korskean 1980-luvun kummajainen, tietotekniikan "lapsinero", joka puhui pääjohtajienkin päät pyörälle multimedioilla ja hyperteksteillä. Sitten tämän tittelinkipeän "visiohenkisen enterprenöörin", galleristin, kolumnistin, tuotantopäällikön, päätoimittajan ja kansanedustajaehdokkaan mediakupla puhkesi. Se oli tyhjää täynnä. Sam katosi.
https://www.city.fi/ilmiot/jukka+keitele+viimeinen+keikari/175
Pankkiiri Jukka Keitele oli 80-luvun nousuhuuman kirkkaimpia tähtiä, median lemmikki, joka tunnettiin keikarimaisesta outlookista, äärimmäisen huolitellusta puheesta ja omintakeisista ajatuksista. Mitä kuuluu nyt miehelle, jonka bisnes upposi 90-luvun alussa? Onko Keitele nousemassa taas pintaan?
Mitä tämä 80-luvun sekoilu Keitele-Tommila-pankkiiriliikkeen kanssa oikein oli?
"Se oli sosiologinen eksperimentti, joka liittyi erääseen nähtävissä olevaan talouden rakennemuutokseen. Vaikka sosiologisen eksperimentin ideoijien joukossa oli muiden muassa Hannu Taanila, joka oli sen firmavainajan perustajaosakkaita, yksi perusongelma professoreiden ja intelligentsian porukassa oli se, ettei siinä ollut yhtään liikemiestä, joka olisi osannut tehdä siitä bisneksen. Mukana ei ollut ketään, joka olisi ollut lahjoiltaan ja taipumuksiltaan liikemies. Mutta sosiologisena ja taloushistoriallisena kokeiluna firma oli erittäin tuottoisa, jos kohta siitä maksettin perkeleen kallis hinta. Se aiheutti hirveitä tappioita parille perheelle ja joukolle muita ihmisiä, paljon mielipahaa ja käytännöllistä harmia. Ja mittavan julkisen ryöpytyksen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin huvikseni Hesarin verokoneesta Uoti sukunimellä vuosien 2016-2021 välillä. Ei löytynyt Jannea. Ei vaikuta ihmiseltä, joka laittaa verotiedot salaisiksi, eli on tienannut ansio- ja pääomatuloja alle 150 000 euroa per vuosi 2016-2021. Miljoonaomaisuuden tuottokin pitäisi edes jonain vuonna näkyä pääomatuloissa. Toki omaisuutta voi olla, mutta sitten on veronkierrosta kyse, jos firman rahoilla ostaa kalliit viskit, shanpanjat ja matkat. Eli onko paljon puhetta tyhjästä...?
Olet tainnut kuluttaa paljonkin aikaasi Jannen varallisuuden selvittämiseen. Kannattaa jo luovuttaa. Kaikki perheet eivät ole Herlinejä, joiden perhesuhteet ja varallisuus löytyy netistä. Oletko noin utelias oikeasti vai muuten vaan tyhmä?
Janne Janne, älä nyt vedä hernettä nokkaasi. Sinä ihan itse tulit mediaan paukuttelemaan henkseleitäsi. Vaikka melkoisen idiootilta vaikutatkin, niin aivan niin urvelo et voi olla, ettet olisi ymmärtänyt, ettei palaute tuollaisesta lapsellisesta lesoamisesta voi olla kovinkaan ylistävää.
Ja sitten tämä av-palsta klisee, että joku kuvittelee aiheen kohteena olevan kirjoittelevan tänne. Mitä jos keksisitte jotain muuta, kun nämä samat jutut alkaa oikeasti jo tympiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.
Trauma response.
Minusta tuo mies vaikutti ihan mukavalta ja empaattiselta, kun vaan luki juttua eteenpäin. Kateus kyllä nosti päätään, kun vedän juuri paastopäivää nro 3 ihan vaan rahan vuoksi (pyykkikone meni hajoamaan, ja käytettynäkin meni ruokalaskun suunnittelu uusiksi).
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä menestyjää esittävät tyypit ovat aina miehiä?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003640916.html
Missä olet Sam Inkinen?
TILAAJILLE
Uusitorppa Harri
14.7.1997 3:00
Sam Inkinen oli korskean 1980-luvun kummajainen, tietotekniikan "lapsinero", joka puhui pääjohtajienkin päät pyörälle multimedioilla ja hyperteksteillä. Sitten tämän tittelinkipeän "visiohenkisen enterprenöörin", galleristin, kolumnistin, tuotantopäällikön, päätoimittajan ja kansanedustajaehdokkaan mediakupla puhkesi. Se oli tyhjää täynnä. Sam katosi.https://www.city.fi/ilmiot/jukka+keitele+viimeinen+keikari/175
Pankkiiri Jukka Keitele oli 80-luvun nousuhuuman kirkkaimpia tähtiä, median lemmikki, joka tunnettiin keikarimaisesta outlookista, äärimmäisen huolitellusta puheesta ja omintakeisista ajatuksista. Mitä kuuluu nyt miehelle, jonka bisnes upposi 90-luvun alussa? Onko Keitele nousemassa taas pintaan?
Mitä tämä 80-luvun sekoilu Keitele-Tommila-pankkiiriliikkeen kanssa oikein oli?
"Se oli sosiologinen eksperimentti, joka liittyi erääseen nähtävissä olevaan talouden rakennemuutokseen. Vaikka sosiologisen eksperimentin ideoijien joukossa oli muiden muassa Hannu Taanila, joka oli sen firmavainajan perustajaosakkaita, yksi perusongelma professoreiden ja intelligentsian porukassa oli se, ettei siinä ollut yhtään liikemiestä, joka olisi osannut tehdä siitä bisneksen. Mukana ei ollut ketään, joka olisi ollut lahjoiltaan ja taipumuksiltaan liikemies. Mutta sosiologisena ja taloushistoriallisena kokeiluna firma oli erittäin tuottoisa, jos kohta siitä maksettin perkeleen kallis hinta. Se aiheutti hirveitä tappioita parille perheelle ja joukolle muita ihmisiä, paljon mielipahaa ja käytännöllistä harmia. Ja mittavan julkisen ryöpytyksen."
Kiitos nauruista! Olin jo melkein ehtinyt unohtaa Sam Inkisen. Samanlainen puhujanlahjat omaava tyhjäntoimittaja kuin Jari Sarasvuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi uskoa, että tuo mies on vasta 35-vuotias.
Jep. Olisin veikannut 48-54 v.
Jessus siunakkoon, ihan totta?!
(Vasta noin 80 kommenttia asiasta ollut)
Ihan jo esim. Trump on perinyt omaisuutensa ja hoitanut sitä kaiken lisäksi niin huonosti, että on menettänyt rahaa ja velkaantunut venäläisille. Esiintyy silti menestyneenä liikemiehenä.
Kaikki julkkisliikemiehet Suomessakin ovat olleet vuosikymmeniä näitä, joiden businekset näyttävät tekevän enemmän tappiota kuin voittoa ja he vaan ikäänkuin vetävät menesttneen liikemiehen roolia. Oikeat menestyneet yrittäjät ovat suurelle yleisölle tuntemattomia nimiä. Ihan lähtökohtaisesti siis, kun joku esiintyy julkisuudessa, niin se herättää epäilyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Amexilta tuli ohje, että älkää maksako tippiä koko summasta, vaan unohtakaa se 1000 dollarin samppanjapullo, juomista ei tarvitse tipata. Ne auttoi meitä tällaisissa.
Tämä oli sellainen, että vau'.
Nyt kyllä alkaa epäilyttää, kuinka vaimo selviää lääkärin töistä kunnialla, jos mitään on mahdoton itsenäisesti selvittää tai ennakoida. Sehän ei lopulta ole ihan mitään leikkaa-liimaa työtä. Opinnoista vielä voi selvitä omaa ajattelua käyttämättä.
Varmaan ihan hyvin. Lääkäreiden taso ja logiikka ei päätä huimaa. Ja sitä paitsi, eikös hän ole hallinnollinen ylilääkäri, ei niin paljon potilastyötä.
No toivoishan sitä, että hallinnossakin toimisi itsenäiseen ajatteluun pystyviä henkilöitä. Erityisesti siellä. Mutta niin ei taida aina olla.
Matka vaurastumiseen, ei siis rikastumiseen oli parasta aikaa elämässä, vaikka oli rankkaa ja pitkiä päiviä, eikä onnistumisesta ollut varmuutta. Jos kaiken olisi saanut perimällä reilu parikymppisenä, kuten Uoti, niin jotenkin tuntuisi, että motivaatio ja tarkoitus loppuelämälle olisi vähintäinkin vaarassa kadota. Jenkkilässä usein upporikkaat hakevat merkitystä elämälleen hyväntekeväisyydestä ja sitä jopa heiltä odotetaan. Sitä ilmeisesti Uotikin harrastaa jutun mukaan, tukee mm. rintasyöpätutkimusta.