Lue keskustelun säännöt.
Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa
10.03.2023 |
Olisinpa yhtä rikas
Kommentit (945)
Näyttää siltä, että tälle kaverille rahan tuhlaaminen on työ. Sinänsä ihan hyvä homma eikä tuossa listassa ollut mitään kauheaa pröystäilyä ja osan saa firman piikkiin. Ehkä tuli hieman sellainen uusavuton fiilis. Toisaalta on käynyt myös rautakaupassa niin varmaan tekee jotain myös käsillään. Itseä ahdistaisi jos joku ulkopuolinen olisi säätämässä kokoajan jotain aikatauluja. Ja sit pitäis mennä joidenkin urpojen kanssa katsomaan Lauri tähkää pikkurilli pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut kaikkea mutta eikö tämä ollut siinä Rikkaat ja Rahattomat-sarjassa vaimoineen?
Jahas, ihan mielenkiinnosta tahtoisin tietää menikö perintöverot kokonaan maksuun vai kierrätettiinkö osa transaktioina holdingyhtiöiden kauttaa pääomatuloiksi joissa pienempi vero%
T. Kirjanpitäjä
Perintörahoilla elosteleva, muka hyväntekeväisyyttä näpertävä, ei edes keski-ikäinen mutta yli 5-kymppiseltä näyttävä elosteleva juntti. En sano, etteikö raha kelpaisi, mutta tällainen muka-nöyrä henkselin paukuttelu iltapäivälehden sivulla oksettaa.
Mitä tää öykkäri oikeasti on ikinä saanut ITSE aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää parin vuoden päästä Vesa Keskiseltä😀
Minä en vain tajua miksi nämä eivät huolehdi itsestään.
Se nyt vaan on mahdotonta, jos sulla on musta amex ja olet juuri ostanut 4000 € edestä viskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan asiallisia mietteitä mielestäni. Parempihan sitä rahaa on käyttää. Kun on yksi elämä ja sattuu olemaan rahaa, niin kai sitä tekee mitä huvittaa. En kyllä ymmärrä tuota sviiteissä pyörimistä, mutta en ole kokeillutkaan. Julkisuuden haluakaan en ymmärrä, mutta sen perään nyt moni on omaisuudesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Pahkasiassa oli 80-luvun pahimpina juppivuosina satiirinen juttu tällaisesta vastaavasta ällöttävästä pellestä otsikolla "Luxus on rikasta ja vastuullista"
Siinä tuon Jannen kopio esitteli hienoa elämäänsä ja nosteli puntteja Westendin talonsa kuntosalilla.
Juttu oli lähes yhtenevä tämän tarinan kanssa. Ja se oli vitsi.
Pahkasian numero 33 vuodelta 1988.
Siinä oli tuo "artikkelikokonaisuus" Luxus News, jossa irvailtiin noille juppiajan ilmiöille.
Banana Press muuten näyttää tehneen ja myyvän uusia painoksia näistä klassikoista.
Osa näyttäisi olevan ihan järkevän hintaisiakin. Taidan lähteä kuitenkin koluamaan divareita.
Nämä ovat erinomaista luettavaa esimerkiksi pöntöllä istuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tämä on se papparaisen näköinen ukko, joka oli rikkaat ja rahattomat jaksossa.
Kyllä on hänellä kova tarve päästä mediaan. Johtuuko huono itsetunto kenties siitä, että hän ei ole tehnyt rahojensa eteen yhtikäs mitään.
Tulee pakostikin tästä tyypistä jotenkin pröystäilevä, tyypillinen uusrikkaan (tai sellaisen, kuka ei ole itse ansainnut rahojaan) mielikuva. Halutaan korostaa sitä rahan määrää, mainitaan kalliita brändinimiä, jotta varmasti ei jää kenellekään epäselväksi, että rahaa löytyy. Itsekin mietin, mikä tän jutun pointti oli. Okei, sulla on tällainen luottokortti - so what? Kun olen itse ollut tekemisissä rikkaiden ihmisten kanssa, niin he eivät yleensä tee luottokorteistaan tai rahoistaan sen suurempaa numeroa. Niin kuin tuossa artikkelin alussakin kirjoitettiin, suurin osa ei halua tiedottaa, että heiltä löytyy tällainen kortti. Ei heillä ole tarvetta siihen, koska rikkaus on heille itsestäänselvyys. Sitä ei tarvitse korostaa, eikä sitä tarvitse kuuluttaa kaikille. He ehkä pikemminkin pitäisivät vähän moukkamaisena, jos joku tekisi juuri näin - eli mainitsisi omistavansa tietyn kortin ja mitä sillä ostelee yms. No mutta, jokainen tyylillään - ei hänen elämäntapansa ole minulta pois. Mutta tuli kyllä jotenkin myötähäpeä kun kertoi, etteivät osaa edes matkaa varata itse ja kuinka joku hotelli oli ollut p*ska, kun siellä ei ollut edes samppanjaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Absurdia? Eiks noi ole ihan palveluita. Hyvätasoisia vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi olla rikas. Riittäisi, että pystyisi ostamaan lapsille monipuolista ruokaa ja maksamaan heidän vaatimattomat harrastuksensa. Sekin riittäisi, että kahden korkeakoulutetun ja töissä käyvän ei tarvitsisi lähteä kerjuulle, koska asunnosta on lainaa 100ke ja korkojen yms. kustannusten nousu näyttää nyt vievän luottotiedot. Luottotiedot, jotka kestivät vuosikymmenen yrittäjyyden ja vaikka mitkä Jenkkien rahoituskriisit.
Kuusitoistavuotiaasta asti painettu töitä tänne nelikymppiseksi ja käteen jääkin sitten mustapekka. No, Suomessa saa vielä toistaiseksi tuilla elämän perusasiat, niitä ei työssäkäymällä näytä enää saavankaan.
Äänestäkää vaan SDP:tä, siellä ne valehtelevat taas pitkin mediaa aivan surutta ja päin näköä. Näin he toimivat myös neljä vuotta sitten. Ja sitä ennen.
Mutta Janne nyt vaan sattuu olemaan rikas ja minusta on ihan hyvä, että käyttää rahoja ja ostaa palveluja varsinkin kotimaassa.
Mutta minkälaisia todisteita on siitä, että on ihan oikeasti rikas? Meillä on ainoastaan hänen sanansa, ei muuta. Oman ja vaimonsa firmojen liikevoitto viimeisimmässä tilinpäätöksessä yhteensä 17 300 euroa ja liikevaihtokin yhteensä alle satatuhatta, joten kovin paljoa ei ole voinut edes itsellensä palkkaa maksaa, joten niillä tuloilla ei kyllä tuollaista elämää kustanneta, eli omaisuutta on ollut pakko laittaa lihoiksi, jos siis ihan oikeesti noista juttuista on puoletkaan totta.
Kyllähän aina puhetta maailmaan mahtuu.
Vaan kun iltapäivälehtien verokalentereissa ei tuon miehen nimeä löydy vaikka selaa kuinkataaksepäin, niin ei ole voinut edes lihoiksi laittaa, koska silloin näkyisi tulot edes kerran kun siirtyy rahat pankkitilille ja verokarhu vie osansa, kun on tuollainen persoona niin voisi myös sen ravintolakuitin lisäksi esitellä sen pankkitilin saldon ja kertoa perintöveronsa suuruuden.
Fuulaa koko mies ja tarina, veikkaan minä.
Verotietojensa julkistamisenhan voi kieltää?
Meinaat että televisiossa ja lehdissä rahoillaan pröystäilevä haluaisi salata verotulonsa?...
Ehkä lähinnä siinä tapauksessa, että ne verotetut tulot näyttäisivät liian pieniltä siihen rikkaan imagoon nähden, millaisena haluaa esiintyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä silläkään kaikkea saa. Ei ikuista elämää, ei liikenneturvaa (joku rekka voi ihan hyvin lähteä luisuun Jannenkin auton lähellä, törmätä, ja se voi olla pahakin vammautuminen tai henki pois, vaikka olisi miten hyvä henkilöauto), ei todellista rakkautta, ei järkeä, ei viisautta, ei mielenkiintoista persoonaa itselle. Ja vielä paljon muutakin on, mitä sillä ei saa.
Mainittiinko jossain, keitä ne vanhemmat olivat, jotka jättivät perinnön? Onko hän jotain sukua Uotin veljeksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Janne Uoti on kyllä yksi pelle. Ei muuta.
Ihmettelen, että on oikeasti niin tyhmä tai vajaa, että esittelee luottokorttiaan iltapäivälehdessä. Helvetn moinen myötähäpeä.
Tiedän varakkaita henkilöitä ja heistä ei kukaan kuuna päivänä tekisi samoin.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkea mutta eikö tämä ollut siinä Rikkaat ja Rahattomat-sarjassa vaimoineen?
Olihan se, eli ohjelma jonka oikeat rikkaat kiertää kaukaa ja lähinnä wannabeerikkaat, jotka juuri ja juuri saaneet sen ainokaisen miljoonan melkein kasaan, sinne tunkevat.
Tän kaverin touhut kyllä haiskahtaa aika tavalla. Mikä ihmeen tarve hällä on joka mediassa niin kovasti julistaa että paalua on ja sitä myös poltetaan? Oisko kuitenkin niin, ettei sitä enää niin hirveästi olekaan, vaan perintörahat on pantu haisemaan ja näillä jutuilla vaan yritetään pitää kulissit pystyssä, ettei verkosto sorru?
Janne ota botoxia ja hiusten siirto kirjoitti:
Tämä Janne Uoti on kyllä yksi pelle. Ei muuta.
Ihmettelen, että on oikeasti niin tyhmä tai vajaa, että esittelee luottokorttiaan iltapäivälehdessä. Helvetn moinen myötähäpeä.
Tiedän varakkaita henkilöitä ja heistä ei kukaan kuuna päivänä tekisi samoin.
Kaikkihan on eritasoisia pellejä, jos et ole humannut.
Vierailija kirjoitti:
Googlettamalla selviää, että mies on perinyt omaisuutensa vanhemmilta. Oma bisnestoiminta sen sijaan on hyvin vaatimatonta menestykseltä ollut, jopa kaupan kassalla tienaa saman verran mitä miehen firma vuodessa.
Oli mukana Rikkaat ja rahattomat viime kaudella ja siinäkin nolosti yritti ns. rikkaiden status sympoleilla kehuskella ja leveillä, kuten tässäkin uutisessa.
Ei tajua ettei ole itse mitään niistä ansainnut vaan saanut kultalusikka suussa, oma lahjakkuus ja kyvyt ei ole bisneksessä menestymiseen riittänyt.
Mitä sitten? Mukavahan se on olla rikas. Toki myötähäpeää aiheuttaa tuo kultakorujen ja väriviinojen esittely, mutta silti olisi kiva periä paljon rahaa. Mitä väliä, onko sitä itse työllään ansainnut?
Mikä ihmeen synti se nyt on että on perinyt fyrkkansa? Suurin osa miljonääreistä on tehty tällä tavalla kuten esim Jussi Salonoja joka tuhlasi rahansa. Paris Hilton kuuluu varakkaaseen hotellisukuun mutta ei hänestä puhuta samalla tavalla.
Ei ole synti periä rahojansa, mutta eipä asialla ole siinä tapauksessa mitään aihetta ylpeillä.
Jos Uoti olisi tienannut rahansa itse niin suurta osaa ei ärsyttäisi asia ollenkaan.
No mutta jos sillä on pörssisijoituksia/kiinteistösijoituksia niin niistähän tulee verotettavaa pääomatuloa. Ja jos sitä omaisuutta on paljon niin luulis että pelkillä pääomatuloilla saa kasaan ton satatonnia että pääsee listalle.
Kaveri sanoi että sijoituksia on ulkomailla, mitäköhän sekin meinaa. Mutta melko varma tapa saada Suomen verottaja kiinnostumaan onko varoja ja niiden tuloja piiloteltu.