Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa

Mulla on Kela gold ja melkeimpä voittaa tuon tyypin läpyskän.

Menisi helposti 50-vuotiaasta.

Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.

Yllätti siinä Rikkaat ja Rahattomat ohjelmassa että asui aika vaatimattomasti (hieno mutta pieni asunto).Vaatekaapin sisältö kalliimpi kuin asunto.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.

Yrittää nostattaa jutuilla omaa statustaan ja asemaansa muiden ihmisten silmissä, kun on omissa bisneksissään menestys ollut niin heikkoa. Nolo tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos olet miljonääri, saat ilmaista ruokaa ja kahvia kahviloista. Miksi ihmeessä? Juuri noillahan olisi varaa maksaa itse ruokansa.

Missä puhuttiin ilmaisesta? Kortti maksaa 3,5k€/vuosi.

"Ja kyllähän se tuntuu hölmöltä, kun upporikkaiden maksukortilla saa halutessaan noutaa ketjukahvilasta päivittäin parinkymmenen euron ilmaisen eväspussin leipineen ja kahveineen."

Jutun lopussa oli.

Jotenkin tuo on kaikesta rahasta huolimatta hirveän epävarma, että mitäköhän muut sanoo ja ajattelee.

"Uoti kertoo ystävystyvänsä helpommin sellaisten ihmisten kanssa, joilla on hyvä tulotaso ja tietty yhteiskunnallinen status.

Se ei ole itseisarvo, mutta keskustelu on helpompaa."

🙄

Vierailija kirjoitti:

"Uoti kertoo ystävystyvänsä helpommin sellaisten ihmisten kanssa, joilla on hyvä tulotaso ja tietty yhteiskunnallinen status.

Se ei ole itseisarvo, mutta keskustelu on helpompaa."

🙄

Niin. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

mihin rikas tarvitsee luottoa, eikö ole varaa ostaa asioita suoraan

"Mustalla Amexilla ei ole luottorajaa. Se ei myöskään ole luottokortti, vaan maksuaikakortti. Se tarkoittaa, että sillä tehtyjen ostosten lasku tulee maksaa kerralla ja kokonaisuudessaan pois maksuajan päättymisen jälkeen, käytännössä kuukausittain."

Vierailija kirjoitti:

Menisi helposti 50-vuotiaasta.

Prioriteetit hakusessa vaikka varaa olisi panostaa terveyteen. Tämäkin on surullista.

Mikä ihme oli tämän jutun pointti? Miksi tää on pitänyt laittaa lehteen?

En usko, että näin lipevä ja rahanhimoinen kuva nuijasta jätkästä ainakaan edistää sen bisneksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.

Jos olisin vaimo niin pyytäisin lahjat mieluummin rahana ja laittaisin säästöön.

Jotenkin tuntuu, että tuossa saattaa käydä huonosti.

Mä haluun nähdä, mitä tää jätkä on tehnyt k-raudassa ja Biltemassa 😁

Arvostan omaisuutensa itse kartuttaneita, ei kultalusikka suussa syntyneitä.

Juuri nämä kultalusikka tyypit tuo moukkamaisesti varakkuuttaan esille ja ne, jotka omaisuutensa itse ovat kartuttaneet pitävät usein matalaa profiilia.

On moukkamaista patsastella jossain artikkelissa esittämässä suuria ostoksiaan ja mustaa korttia erityisesti tässä taloudellisessa tilanteessa missä suuri osa kansaa on.

Ei yhtään arvostusta häntä kohtaan, kun tulee julkisuuteen noin. Yök...

Naurettavan pieni kämppä eikä mitään ihmeempää siinä! Siis, miksi ihmeessä ei asu paremmassa, esim. omakotitalossa isolla rantatontilla??? Ja tuolla äijällä sanoo rasvamaksa kohta piks paks poks! Mulla on tuttuja joilla on paljon hienommat talot, kesähuvilat, autot, veneet jne. Eivätkä pidä itseään minään rikkaina ja luettele mitä mikäkin on maksanut jne. On jotenkin noloa toi koko juttu lehdessä?

Vierailija kirjoitti:

Eli jos olet miljonääri, saat ilmaista ruokaa ja kahvia kahviloista. Miksi ihmeessä? Juuri noillahan olisi varaa maksaa itse ruokansa.

No sehän maksaakin. Hän maksaa kortista, joka säätelee ja ohjaa hänen kulutustaan pankin mukaan. Kaikki ilmainen maksetaan monessa muodossa takaisin pankille. On hämmentävän typerää hankkimalla hankkia tuhlaamalla omaa rahaa jäsenkortti, jonka haltijan ainoa etu on, että saa köhköh melkoisen jääviltä pankilta vinkkejä kulutukseen ja pääsee maksamaan valinnoistaa aina extraa. En voi ymmärtää, musta kortti taitaa olla typeryyden merkki. Superrikkailla olisi kai oma henkilökunta huolehtimassa omasta edusta.

Jutun tarkoitus oli varmaan aiheuttaa pelkästään raivoa. Onkohan tuollaista ihmistä oikeasti olemassakaan, vai oliko näyttelijä? Kuka olisi niin torvi, että laittaisi nimensä ja naamansa tuollaisen jutun yhteydessä lehteen? Jossa sanotaan, että vetää rahaa käytännössä vessanpöntöstä alas ihan täysin turhalla tuhlauksella ja se on vielä perittyä rahaa, eli joku ehkä oikeasti sen tienannut jollain kovallakin työllä.

Ja mitä tulee tuohon korttiin tai vastaaviin ns. miljonäärikortteihin: Ovat yleensä ns. maksuaikakortteja, ei luottokortteja, eli se, mitä käytetään, maksetaan yleensä seuraavassa kuussa pois. Joitakin kortteja annetaan vain esim. 35 tonnia kuussa tienaaville, tämä kortti lienee mennyt jakelussa vielä pidemmälle ja kutsuu asiakkaansa omistamaan kortin. Ihan sama minulle, millä välineellä ökyrikkaat rahaansa käyttävät, kunhan olisivat edes tehneet sen rahan eteen elämässään jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.

Jos olisin vaimo niin pyytäisin lahjat mieluummin rahana ja laittaisin säästöön.

Jotenkin tuntuu, että tuossa saattaa käydä huonosti.

Mä haluun nähdä, mitä tää jätkä on tehnyt k-raudassa ja Biltemassa 😁

Vaimokaan varmaan paljon lahjuksia lääkärinä tarvitse, tulot kuitenkin jo ihan peruslekurilla 7000 kuussa. Sentään varmaan tekee rahan eteen jotain.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.

Kyllä. Juttua lukiessa tuli surullinen mieli, kun mietin että rahaa voisi käyttää järkevämminkin kuin itseen ja puolisoon.

Rahan käyttö kaverilla näyttää olevan pakonomaista, joka kuukausi pitää tuhlata, että tuntee olevansa jotain. Tympeä elämäntyyli tuo. Se onni tuolla tyypillä on, että saanut valita naisekseen kauniista vaihtoehdoista sen kauneimman. Kyllä raha siis on aidosti jotain hyvääkin tuonut hänen elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu omituiselta tuollainen "pakko" kylvää rahaa yltympäriinsä. Tottakai omaisuudestaan saa nauttia ja tehdä asioita jotka kiinnostavat ja tuottavat mielihyvää, mutta 1000 e viikoittain vaimon kukkakimppuihin ja lahjoihin, ja parin tonnin pukuja jatkuvasti...? Ja nuo oli vielä ihan pieniä kuluja. Ilmeisesti kiire saada hukattua kaikki peritty omaisuus, jotta kerkiää kuluttaa kaiken omana elinaikanaan. Samalla rahalla voisi tehdä maailmassa myös niin paljon hyvää, mutta kaikki hukkaantuu hedonismiin.

Kyllä. Juttua lukiessa tuli surullinen mieli, kun mietin että rahaa voisi käyttää järkevämminkin kuin itseen ja puolisoon.

Ei ihmetyttänyt, että puoliso ei kehdanjut osallistua haastatteluun edes poseeraamaan. Jotain vanhaa kuvaa saivat käyttää siinäboohdassa, mihin asti harva jaksoi lukea... Oliko sama nainen mukana rikkaissa ja rahattomissa. Varmasti saanut kuulla siitä jos oli. Voisin kuvitella, että ei jaksa katsella tuollaista järjettömyyttä loputtomiin jos nyt jo hävettää noin.