Keskiluokkaiset suomalaiset kertovat Ylelle syövänsä epäterveellisesti rahapulan vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Tässä lienee myös käsitys terveellisestä ruuasta myös päivityksen tarpeessa. Voi syödä hyvinkin terveellisesti ja edullisesti, jos haluaa. Kasvissoseet, kaaliruuat, hernekeitto esimerkiksi. Tässä vain muutama esimerkki siitä, miten perhe voi syödä muutamalla kympillä koko viikon ruokaa, josta kiittää keho, mieli ja ympäristö. Käsitys terveellisestä ruuasta on vääristynyt jostakin syystä. Joillain on se käsitys, että pitää olla kallista lihaa tai kalaa, jotta ruoka on terveellistä. Todellisuudessa terveellinen ruoka on kevyttä ja kasvisvoittoista. Kaupasta saa kasvissoseita muutamalla eurolla, kaali ei maksa juuri mitään, eikä hernekeitto. Mutta kuinka moni edes harkitsee näitä vaihtoehtohoitoja terveellisenä ateriana?

kasvissoseet? tekee itse soseet ja keitot

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä keskustelua. Olen hyväosainen ja en edes asu Suomessa mutta jopa minä ymmärrän mistä tässä nyt puhutaan. Kyse ei ole siitä, että keskituloiset olisivat kuolemassa nälkään tai, että eivät tietäisi porkkanan olevan sekä halpaa, että terveellistä.

Edullinen, helppo, terveellinen.

Voit valita kaksi. Joko syöt halpaa ja huonoa mutta säästät aikaa. Tai syöt edullista ja terveellistä mutta joudut käyttämään paljon aikaa. Tai ostat kalliilla terveellistä ja helppoa ja säästät aikaa.

Keskituloisilla, toisin kuin täällä jotkut väittävät, ei keskimäärin ole mitenkään valtavasti ylimääräistä aikaa eikä kyse ole laiskuudesta. Työelämä ja elämä ylipäätään on toista kuin 50-luvulla ja siksi myös ajankäyttö. Aika harva myöskään haluaa laittaa aikaa täällä esitettyihin säästökeinoihin. Koska:

Aika on vähintään yhtä arvokasta kuin raha.

Tästä on kyse. Elämänlaadun heikkenemisestä tavalla tai toisella. Tyytymättömyys tulee siitä. Sillä ei ole mitään väliä, että aikoinaan elettiin maakuopissa ja tultiin toimeen voikukan lehdillä vaikka tehtiin töitä 16 tuntia päivässä, sillä nyt on/olisi mahdollista elää toisin. Ja ennen kaikkea pitäisi olla mahdollista elää toisin. Kukaan täysjärkinen ei tietenkään ota ilolla vastaan selkeää huononnusta aiempaan.

Muualla Euroopassa on kyllä tultu paremmin väestöä vastaan ostovoiman heikkenemisen osalta. Esimerkiksi asuinmaassani valtio kannusti isoihin palkankorotuksiin ja on tukenut mm. energian hinnassa kaikkia (heikoimmassa asemassa olevia toki eniten). Suomessa on jo valmiiksi ollut Euroopan heikoimpiin kuuluva ostovoima varsinkin keskituloisilla.

Nykytilanne ei ainakaan ole parempi. Ja asenne, täälläkin nähty, jossa kaikilla tulee olla yhtä kurjaa on kuin kaikkein huono-osaisimmilla ei johda hyvään yhteiskuntaan yhtään kenenkään kannalta vaan huonompaan.

Eiköhän ole ennemminkin kysymys laiskuudesta kuin ajan puutteesta, jos ei pysty porkkanoita kuorimaan. En usko yhtään, että joku on oikeasti niin kiireinen, etteikö oikeasti ehtisi valmistamaan terveellistä ruokaa. Valinnoista on kysymys. Mihin ihminen haluaa vapaa-aikansa käyttää. Tunnen monia menestyneitä ihmisiä, joilla ei ole ongelmaa valmistaa itselleen edullista ja hieman vaivannäköä edellyttävää ruokaa, esim kuoria niitä porkkanoita. Kyse on asenteesta ja siitä, haluaako tehdä sitä vai jotakin muuta vapaa-ajallaan. Menestynyt ihminen ei roiku somessa tai kaupoissa vapaa-aikanaan, vaan edistää omaa ja perheensä hyvinvointia ja siihen yleensä kuuluu terveellinen ruoka, liikunta ja lepo. Näin se vain on. Siitä lähtee se hyvinvoinnin kehä, joka huokuu näistä ihmisistä ja koko olemuksesta. Valintaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä keskustelua. Olen hyväosainen ja en edes asu Suomessa mutta jopa minä ymmärrän mistä tässä nyt puhutaan. Kyse ei ole siitä, että keskituloiset olisivat kuolemassa nälkään tai, että eivät tietäisi porkkanan olevan sekä halpaa, että terveellistä.

Edullinen, helppo, terveellinen.

Voit valita kaksi. Joko syöt halpaa ja huonoa mutta säästät aikaa. Tai syöt edullista ja terveellistä mutta joudut käyttämään paljon aikaa. Tai ostat kalliilla terveellistä ja helppoa ja säästät aikaa.

Keskituloisilla, toisin kuin täällä jotkut väittävät, ei keskimäärin ole mitenkään valtavasti ylimääräistä aikaa eikä kyse ole laiskuudesta. Työelämä ja elämä ylipäätään on toista kuin 50-luvulla ja siksi myös ajankäyttö. Aika harva myöskään haluaa laittaa aikaa täällä esitettyihin säästökeinoihin. Koska:

Aika on vähintään yhtä arvokasta kuin raha.

Tästä on kyse. Elämänlaadun heikkenemisestä tavalla tai toisella. Tyytymättömyys tulee siitä. Sillä ei ole mitään väliä, että aikoinaan elettiin maakuopissa ja tultiin toimeen voikukan lehdillä vaikka tehtiin töitä 16 tuntia päivässä, sillä nyt on/olisi mahdollista elää toisin. Ja ennen kaikkea pitäisi olla mahdollista elää toisin. Kukaan täysjärkinen ei tietenkään ota ilolla vastaan selkeää huononnusta aiempaan.

Muualla Euroopassa on kyllä tultu paremmin väestöä vastaan ostovoiman heikkenemisen osalta. Esimerkiksi asuinmaassani valtio kannusti isoihin palkankorotuksiin ja on tukenut mm. energian hinnassa kaikkia (heikoimmassa asemassa olevia toki eniten). Suomessa on jo valmiiksi ollut Euroopan heikoimpiin kuuluva ostovoima varsinkin keskituloisilla.

Nykytilanne ei ainakaan ole parempi. Ja asenne, täälläkin nähty, jossa kaikilla tulee olla yhtä kurjaa on kuin kaikkein huono-osaisimmilla ei johda hyvään yhteiskuntaan yhtään kenenkään kannalta vaan huonompaan.

Siis mitä sinä nyt selität? 😄 Mikä siitä keskituloisen ajasta tekee arvokkaampaa kuin vaikka pienituloisen? Mihin se keskituloinen sitten käyttää sitä arvokasta aikaansa? Vertaatko oikeasti itse ruoan valmistusta tai itse ruoan kasvatusta/ hankintaa maakuopassa elämiseen?

Mun elämä on keskiluokkaista ja elän kuten muutkin tuntemani keskituloiset: töiden jälkeen lasten harrastuksia tai omia harrastuksia, pyykkiä, tiskejä, lasten läksyjä ja kokeita, koiran pissatusta ja ruokahuoltoa. Ei kuule mitään sen ihmeellisempää luksusta sille ajalle. 😄

Ruokaa tehdään iso satsi kerrallaan ja syödään sitä pari päivää, evääksikin voi riittää. Joskus käydään ulkona syömässä, mutta se joskus ei ole arki-iltojen pelastus ollut ikinä, vaan viikonloppujen rentoutumisjuttu.

Mun tuntemani keskituloiset elää omakotitaloissa ja hyötyviljely on viimevuosina ollut suorastaan trendikästä. Jos ei itse marjasta ja sienestä (sienestys etenkin trendikästä), niin kyllä jokaisella on joku äiti, isä, setä, täti, naapurin mummu tai vähintään torikauppias, josta saadaan marjoja talveksi.

Ruoan terveellisyys nousee etusijalle ja siksi ruokaa tehdään itse ja siihen käytetään aikaa. Terveellistä ruokaa on ne edulliset kotimaiset juureksetkin. Järkevä keskituloinen ei ole haaskannut rahojaan ennenkään kalleimpina talvikuukausina kotimaiseen tomaattiin, tomaattia käytetään säilykkeenä ruoanlaitossa ja leivän päälle voi laittaa vaikka (tuonti) paprikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen jutussa huomaa ne vaietut luokkaerot: toimintaterapeutti (tms.) selittää, miten hän ei maksa marjoista, KOSKA KASVATTAA NE OMISTAMALLAAN SIIRTOLAPUUTARHATONTILLA. Nehän onkin joo ilmaisia, sinne vaan kaikki valtaamaan itselleen mökki tontteineen, tai vähintäänkin palsta! Ja joo, vuokrata voi puutarhapalstaa, vaan koska niistä varastetaan ennätysmäärä marjoja ja kukkia, voipi olla että jäät itse miinukselle. :) 

Suolistosairaita on tässä maassa ennätysmäärä, juuri tänään juttu Hesarissa tästä, ja kannustetaan syömään kaaleja, sipulia ja papuja. :DDD Kyllä vain, siinäpä onkin toimiva ratkaisu! Minäkin yritin aikani järsiä lanttua, vaan sappi ilmoitti, ettei tarvitse yrittää enää jatkossa...

Suolistosairauksien yleistymiselle on yksi yhteinen nimittäjä: punainen liha, erityisesti siitä tehdyt jalosteet kuten makkara ja muu moska.

Silloin kun kansa jäisi vielä juureksia, kaalia, papuja ja perunaa, ongelmaa ei ollut.

Juuri todettiin tutkimuksessa, ettei aiempi luulo punaisen lihan tulehdusta aiheuttavasta vaikutuksesta pidä paikkaansa. Suolistosairaudet ovat autoimmuunisairauksia, jotka yleensäkin lisääntyvät koko ajan eikä syytä tunneta. Ehkä ympäristön kemikaalit, laaja rokoteohjelma joka vaikuttaa immuniteettiin, ehkä lisääntynyt stressi..

Itse veikkaan kemikaaleja syyksi. Jos miettii mikä on eniten muuttunut viimeisen 40 vuoden aikana, niin se on kelikaalikuorman kasvu ja kaikkien muovien käyttö. Nuo vaikuttavat varmasti ihmisten terveyteen, 

Vierailija kirjoitti:

Ikää tulee niin huomaa että täytyy syödä hyvin johon kuuluu kasviksia, marjoja jne. vähemmän nautaa , nk roskaruokaa välttäen.

Termi "roskaruoka" tarkoitti siis alunperin pikaruuan syömisestä syntyvää suurta roskamäärää.

Tässä valossa wolttaus on pahinta roskaruokaa. Siitä syntyy eniten roskaa.

Valeyleveron määrällä saisi aika tavalla pötyä pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä keskustelua. Olen hyväosainen ja en edes asu Suomessa mutta jopa minä ymmärrän mistä tässä nyt puhutaan. Kyse ei ole siitä, että keskituloiset olisivat kuolemassa nälkään tai, että eivät tietäisi porkkanan olevan sekä halpaa, että terveellistä.

Edullinen, helppo, terveellinen.

Voit valita kaksi. Joko syöt halpaa ja huonoa mutta säästät aikaa. Tai syöt edullista ja terveellistä mutta joudut käyttämään paljon aikaa. Tai ostat kalliilla terveellistä ja helppoa ja säästät aikaa.

Keskituloisilla, toisin kuin täällä jotkut väittävät, ei keskimäärin ole mitenkään valtavasti ylimääräistä aikaa eikä kyse ole laiskuudesta. Työelämä ja elämä ylipäätään on toista kuin 50-luvulla ja siksi myös ajankäyttö. Aika harva myöskään haluaa laittaa aikaa täällä esitettyihin säästökeinoihin. Koska:

Aika on vähintään yhtä arvokasta kuin raha.

Tästä on kyse. Elämänlaadun heikkenemisestä tavalla tai toisella. Tyytymättömyys tulee siitä. Sillä ei ole mitään väliä, että aikoinaan elettiin maakuopissa ja tultiin toimeen voikukan lehdillä vaikka tehtiin töitä 16 tuntia päivässä, sillä nyt on/olisi mahdollista elää toisin. Ja ennen kaikkea pitäisi olla mahdollista elää toisin. Kukaan täysjärkinen ei tietenkään ota ilolla vastaan selkeää huononnusta aiempaan.

Muualla Euroopassa on kyllä tultu paremmin väestöä vastaan ostovoiman heikkenemisen osalta. Esimerkiksi asuinmaassani valtio kannusti isoihin palkankorotuksiin ja on tukenut mm. energian hinnassa kaikkia (heikoimmassa asemassa olevia toki eniten). Suomessa on jo valmiiksi ollut Euroopan heikoimpiin kuuluva ostovoima varsinkin keskituloisilla.

Nykytilanne ei ainakaan ole parempi. Ja asenne, täälläkin nähty, jossa kaikilla tulee olla yhtä kurjaa on kuin kaikkein huono-osaisimmilla ei johda hyvään yhteiskuntaan yhtään kenenkään kannalta vaan huonompaan.

Eiköhän ole ennemminkin kysymys laiskuudesta kuin ajan puutteesta, jos ei pysty porkkanoita kuorimaan. En usko yhtään, että joku on oikeasti niin kiireinen, etteikö oikeasti ehtisi valmistamaan terveellistä ruokaa. Valinnoista on kysymys. Mihin ihminen haluaa vapaa-aikansa käyttää. Tunnen monia menestyneitä ihmisiä, joilla ei ole ongelmaa valmistaa itselleen edullista ja hieman vaivannäköä edellyttävää ruokaa, esim kuoria niitä porkkanoita. Kyse on asenteesta ja siitä, haluaako tehdä sitä vai jotakin muuta vapaa-ajallaan. Menestynyt ihminen ei roiku somessa tai kaupoissa vapaa-aikanaan, vaan edistää omaa ja perheensä hyvinvointia ja siihen yleensä kuuluu terveellinen ruoka, liikunta ja lepo. Näin se vain on. Siitä lähtee se hyvinvoinnin kehä, joka huokuu näistä ihmisistä ja koko olemuksesta. Valintaa kaikki.

Työssäkäyvä perheellinen on kiireinen. Ja kyllä tämä on nyt lisännyt sitä taakkaa merkittävästi. Mekin thetiin polttopuita koko kevät ja kesä, ruokaostoksiin menee enemmän aikaa ja ruoanlaittoon samaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikää tulee niin huomaa että täytyy syödä hyvin johon kuuluu kasviksia, marjoja jne. vähemmän nautaa , nk roskaruokaa välttäen.

Termi "roskaruoka" tarkoitti siis alunperin pikaruuan syömisestä syntyvää suurta roskamäärää.

Tässä valossa wolttaus on pahinta roskaruokaa. Siitä syntyy eniten roskaa.

Mihin tutkimukseen viittaat, kun esität väitteen, että "wolttaus" aiheuttaa eniten roskaa?

- Mikä on maailman homoin nimi?

- P ut1n 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä keskustelua. Olen hyväosainen ja en edes asu Suomessa mutta jopa minä ymmärrän mistä tässä nyt puhutaan. Kyse ei ole siitä, että keskituloiset olisivat kuolemassa nälkään tai, että eivät tietäisi porkkanan olevan sekä halpaa, että terveellistä.

Edullinen, helppo, terveellinen.

Voit valita kaksi. Joko syöt halpaa ja huonoa mutta säästät aikaa. Tai syöt edullista ja terveellistä mutta joudut käyttämään paljon aikaa. Tai ostat kalliilla terveellistä ja helppoa ja säästät aikaa.

Keskituloisilla, toisin kuin täällä jotkut väittävät, ei keskimäärin ole mitenkään valtavasti ylimääräistä aikaa eikä kyse ole laiskuudesta. Työelämä ja elämä ylipäätään on toista kuin 50-luvulla ja siksi myös ajankäyttö. Aika harva myöskään haluaa laittaa aikaa täällä esitettyihin säästökeinoihin. Koska:

Aika on vähintään yhtä arvokasta kuin raha.

Tästä on kyse. Elämänlaadun heikkenemisestä tavalla tai toisella. Tyytymättömyys tulee siitä. Sillä ei ole mitään väliä, että aikoinaan elettiin maakuopissa ja tultiin toimeen voikukan lehdillä vaikka tehtiin töitä 16 tuntia päivässä, sillä nyt on/olisi mahdollista elää toisin. Ja ennen kaikkea pitäisi olla mahdollista elää toisin. Kukaan täysjärkinen ei tietenkään ota ilolla vastaan selkeää huononnusta aiempaan.

Muualla Euroopassa on kyllä tultu paremmin väestöä vastaan ostovoiman heikkenemisen osalta. Esimerkiksi asuinmaassani valtio kannusti isoihin palkankorotuksiin ja on tukenut mm. energian hinnassa kaikkia (heikoimmassa asemassa olevia toki eniten). Suomessa on jo valmiiksi ollut Euroopan heikoimpiin kuuluva ostovoima varsinkin keskituloisilla.

Nykytilanne ei ainakaan ole parempi. Ja asenne, täälläkin nähty, jossa kaikilla tulee olla yhtä kurjaa on kuin kaikkein huono-osaisimmilla ei johda hyvään yhteiskuntaan yhtään kenenkään kannalta vaan huonompaan.

Eiköhän ole ennemminkin kysymys laiskuudesta kuin ajan puutteesta, jos ei pysty porkkanoita kuorimaan. En usko yhtään, että joku on oikeasti niin kiireinen, etteikö oikeasti ehtisi valmistamaan terveellistä ruokaa. Valinnoista on kysymys. Mihin ihminen haluaa vapaa-aikansa käyttää. Tunnen monia menestyneitä ihmisiä, joilla ei ole ongelmaa valmistaa itselleen edullista ja hieman vaivannäköä edellyttävää ruokaa, esim kuoria niitä porkkanoita. Kyse on asenteesta ja siitä, haluaako tehdä sitä vai jotakin muuta vapaa-ajallaan. Menestynyt ihminen ei roiku somessa tai kaupoissa vapaa-aikanaan, vaan edistää omaa ja perheensä hyvinvointia ja siihen yleensä kuuluu terveellinen ruoka, liikunta ja lepo. Näin se vain on. Siitä lähtee se hyvinvoinnin kehä, joka huokuu näistä ihmisistä ja koko olemuksesta. Valintaa kaikki.

Työssäkäyvä perheellinen on kiireinen. Ja kyllä tämä on nyt lisännyt sitä taakkaa merkittävästi. Mekin thetiin polttopuita koko kevät ja kesä, ruokaostoksiin menee enemmän aikaa ja ruoanlaittoon samaten.

No mitä se teidän kiire on ja mihin sitä aikaa ennen käytitte?

Tämä henkilö siinä uutisessa osti valmis-salaattiateriota vaikka kertoi ostavansa harkiten?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluu keskiluokkaan, todellakin on rahaa ruokaan, myös nykypäivänä. Ihme höpinää.

Lue se juttu.

Kyllä me ainakin joudutaan katsomaan tosi tarkkaan ihan kaikki kustannukset.

Kaksi teiniä jotka ei saa edes lapsilisiä enää.

Sinänsä tässä ulinassa on huvittavaa se, että ne terveellisemmät ruuan raaka-aineet ovat edelleenkin kilohinnoiltaan edullisimpia- senkun valmistaa ruuan niistä.

Opettajilla onkin niin matala palkka että en välttämättä laskisi kesiluokkaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija löytyy kirjoitti:

Kyllä pystyy syömään terveelisesti mutta se vaatii kyllä vaivannäköä.

Pitää seurata tarjouksia jne.

Onglmahan meillä keskiluokkaisilla on, että olemme kokopäivätöissä. Ei meillä ole aikaa juosta tarjouksien perässä tai haudutelle tuntitolkulla heikkoja lihoja.

Seuraavan päivän ruuan voi haudutella illalla/yöllä, säilyttää kypsänä jääkaapissa ja seuraavana päivänä ruoka on lämmittämistä vaille valmis töistä tullessa.

Itse en juokse tarjousten perässä vaan olen valinnut kokonaisedullisrn kaupan. Toki tarjoukset hyödynnän kun kohdalle osuu.

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hinta on aina ollut turhan korkea Suomessa, joka on johtunut kaupan keskittämisestä. Nyt ruuan hinta on inflaation, sodan, ym. syiden takia entisestään kallistunut.

On ihan tunnettu ilmiö, että pienituloiset ihmiset kärsivät usein ylipainosta ja epäterveellisen ruuan tuomista ongelmista, koska epäterveellinen höttöhiilari ruoka on edullisempaa kuin terveellinen. Makaronia saa halvalla. Sen sijaan terveellisepien ruokien, kuten tuoreen kalan ja hedelmien ja vihannesten hinnat ovat kallistuneet. Luomuun tai reilun kaupan tuotteisiin ei ole monilla niistä varaa, jotka haluaisivat syödä ympäristönäkökohdat huomioiden.

Suomessa pitäisi alentaa ruuan arvonlisäveroa, ainakin niiden terveellisten tuotteiden.

Ruuan arvonlisäveroa on jo alennettu. Se on 14 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyy syömään terveelisesti mutta se vaatii kyllä vaivannäköä.

Pitää seurata tarjouksia jne.

No ei kyllä tarvitse. Olen köyhä, mutta ei ole mitään ongelmaa syödä terveellisesti ja ilman tarjouksia. Koska en ole erityisen kiinnostunut vaivannäöstä, heitin äsken lautaselle hapankaalia, raejuustoa, lohta, kesäkurpitsaviipaleita yms. ja pistelin naamaan. Eikö ne urheilijatkin jotain tuollasta usein syö?

Minulla on perhe. Kyllä se että näkee vaivaa, seuraa tarjouksia jne alentaa kustannuksia.

Soppaa kuivatuista pavuista?

Linsseissä saa soppaa 10 minuutissa. Kuivattuja papuja liotetaan esim. Yön yli , heitetään liotusvesi pois ja sitten keitetään. Liotus- ja keittoajat riippuu mistä pavusta on kyse. Keitetyt pavut voi käyttää heti tai pakastaa myöhemmin käytettäväksi.

Eikö ihmiset nykyään osaa käyttää tavallisia raaka-aineita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluu keskiluokkaan, todellakin on rahaa ruokaan, myös nykypäivänä. Ihme höpinää.

Lue se juttu.

Kyllä me ainakin joudutaan katsomaan tosi tarkkaan ihan kaikki kustannukset.

Kaksi teiniä jotka ei saa edes lapsilisiä enää.

Sinänsä tässä ulinassa on huvittavaa se, että ne terveellisemmät ruuan raaka-aineet ovat edelleenkin kilohinnoiltaan edullisimpia- senkun valmistaa ruuan niistä.

Juujuu, kaali ja porkkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija löytyy kirjoitti:

Kyllä pystyy syömään terveelisesti mutta se vaatii kyllä vaivannäköä.

Pitää seurata tarjouksia jne.

Onglmahan meillä keskiluokkaisilla on, että olemme kokopäivätöissä. Ei meillä ole aikaa juosta tarjouksien perässä tai haudutelle tuntitolkulla heikkoja lihoja.

Seuraavan päivän ruuan voi haudutella illalla/yöllä, säilyttää kypsänä jääkaapissa ja seuraavana päivänä ruoka on lämmittämistä vaille valmis töistä tullessa.

Itse en juokse tarjousten perässä vaan olen valinnut kokonaisedullisrn kaupan. Toki tarjoukset hyödynnän kun kohdalle osuu.

Jos haudutat sen yöllä, ei sitä voi iskeä jääkaappiin aamulla kuumana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyy syömään terveelisesti mutta se vaatii kyllä vaivannäköä.

Pitää seurata tarjouksia jne.

Kotimaista lohta saa nykyään n. 10€/kg, täysjyvätuotteet ovat huokeita ja kotimaiset juurekset. Tomaatti kannattaa ostaa murskeena, kg-hinta edullisempi. Kananmunat ovat suht edullisia ja banaanit ja appelsiinit. Ei mitenkään vaikeaa kun oppii perustuotteiden kg-hinnat.

Olenko väittäbyt että olisi vaikeaa. Sanoib että se vaatii vaivaa.

Jep. Niinkin paljon ,että näppäilee haluamansa tuotteet ässän tai koon nettikaupasta ostoskoriin, maksaa ja hakee tavaralaatikkonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija löytyy kirjoitti:

Kyllä pystyy syömään terveelisesti mutta se vaatii kyllä vaivannäköä.

Pitää seurata tarjouksia jne.

Onglmahan meillä keskiluokkaisilla on, että olemme kokopäivätöissä. Ei meillä ole aikaa juosta tarjouksien perässä tai haudutelle tuntitolkulla heikkoja lihoja.

Seuraavan päivän ruuan voi haudutella illalla/yöllä, säilyttää kypsänä jääkaapissa ja seuraavana päivänä ruoka on lämmittämistä vaille valmis töistä tullessa.

Itse en juokse tarjousten perässä vaan olen valinnut kokonaisedullisrn kaupan. Toki tarjoukset hyödynnän kun kohdalle osuu.

Jos haudutat sen yöllä, ei sitä voi iskeä jääkaappiin aamulla kuumana.

No hauduta illalla. Ruuan saa jäähtymään nopeammin esim siten, että laittaa kylmää vettä ja jäitä tiskialtaaseen ja nostaa ruuan astiassa siihen jäähtymään. Mikäli ei ole jäitä niin kannattaa vaihtaa sitä vettä kylmemmäksi tiheämmin. Jos on kylmä parveke tai terassi näin kylmällä voi ruuan jäähdyttää siellä.

Vaikeeta on kun on kädettömäksi syntynyt.