Lue keskustelun säännöt.
Mies säästää yhteiselle lapsellemme samanverran kuin maksaa elatusmaksua esikoisestaan
09.03.2023 |
Onko tämä mielestäsi väärin? Eli kun mies maksaa exälleen elatusta 300€/kk vaikka lapsi asuu puolet kuukaudesta meillä niin laittaa myös yhteisen lapsemme säästötilille tuon 300€/kk
Ystäväni mielestä tämä on väärin.
Kommentit (605)
Nyt ei oikein selviä mikä tässä kuviossa on väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä on varmaan persaukinen. Tuli vaan vahva tunne.
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.
Oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu. Jokaisella on se peruslakiin perustava itsemääräämisoikeus käyttää omia rahojaan vaikka takapuolensa pyyhkimiseen.
Onhan se vähän eriarvoista jos "ex-lapselle" ei kerrytetä mitään omaisuutta ja "uusi-lapsi" saa kymmenien tuhansien (riippuen toki lasten ikäjakaumasta) säästöt käyttöönsä.
Mutta jokainen tekee rahoilleen mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.
Itse säästän sekä elatusmaksut, että lapsilisät.
Niin. Antaa siis 300 €/kk toiselle lapselle tilille säästöön ja toiselle ei. 5 vuodessa on lapsen tilillä siis 18 000 euroa ja toisen 0 euroa. Kunnon iskä. Itehän tietää mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kaksi eri asiaa. Lapsiaan tasa-arvoisesti rakastava isä tallettaisi molemmille pesämunaa laittamalla rahaa kummankin säästötilille. Lisäksi tietysti elatusapu, joka vastaa sitä minkä verran hän käyttää myös yhteisen lapsenne päivittäiseen elämään kuukausittain.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eriarvoista jos "ex-lapselle" ei kerrytetä mitään omaisuutta ja "uusi-lapsi" saa kymmenien tuhansien (riippuen toki lasten ikäjakaumasta) säästöt käyttöönsä.
Mutta jokainen tekee rahoilleen mitä haluaa.
Kertoiko ap jotenkin mihin elarit käytetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.
Missä sanottiin että miehen exällä ei ole uutta miestä vaan hän elää yksin?
Mitä ihmettä se sun ystävälle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia kohdellaan tässä epäreilusti, toiselle kertyy varallisuutta, toiselle ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se väärin ole, mutta ei ole myöskään verrattavissa oleva asia.
Teitä on kaksi elättäjää samassa taloudessa toisella vain yksi, jonka elatuksen osuuden mies maksaa kuukausittain, tämä ei mene lapselle säästöön, vaan elinkustannuksiin.Missä sanottiin että miehen exällä ei ole uutta miestä vaan hän elää yksin?
Vaikka olisi uusi mies, niin eipä lapsen elatus hänelle kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tarvitsee muutakin kuin ruuan ja asunnon.
Meillä lapsi asuu vuoroviikoin ja lapsen kulutilille molemmat maksavat 200€, josta maksamme lapset kulut, hoitomaksut, harrastukset, vaatteet jne.
Ja sen vanhemman luona jossa lapsi on maksaa ruuan ja asumisen.
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Ja liittyy aloitukseen miten?
Onhan tuo eriarvoista.Toisen 300e menee elämiseen ja toinen saa se säästöön.Tämä isä maksaa varmaan sen kotona olevan lapsen kaikki kulut kuitenkin?Mutta tämä taitaa olla eroperheissä ihan yleistä.
No ymmärrän hyvin, jos esim. ex on hankala ja saattaa päästä käsiksi isän tallettamiin tahoihin. Ei varmasti halua kukaan tällaista. Saattaahan hän antaa vanhemmalle lapselleen rahaa myöhemmin isomman summan taintukea jossain hankiinnoissa.
Minusta on ihan ok. Eroissahan ne ovat lapset , jotka kärsivät eniten; siis lähes aina.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se sun ystävälle kuuluu?
Ap:n mielestä kuuluu, koska on kertonut asian.
Mulla oli lapsena saman henkinen faija. Nyt aikuisena miehenä pari omaa lasta ja he eivät ole koskaan tavanneet tätä tyyppiä eivätkä tapaa. Ap:n kuvailema hyypiö voisi pohtia peiiin katsellen millanen "mies" kostaa kaunansa omalle lapselleen.
Hölmö kysymys. Saahan se mies tehdä rahoillaan mitä haluaa.