Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö nuo IS luvut lasten harrastusmaksuista paikkansa?
09.03.2023 |
Jääkiekko 8000e/v, taitoluistelu 12000e/v ja kilparatsastus 30000e/v. Jutun mukaan harrastusmaksut ovat nousseet rajusti ja että moni laji alkaa olla rikkaiden etuoikeus.
Ihmettelen, kun esim 10k nettorahan eteen on joutunut maksamaan aika paljon veroja, ja varmasti perheellä, jolla on varaa laittaa kymppitonni vuodessa lapsen harrastukseen, on muitakin kalliita menoja, iso talo, autot, ehkä toinenkin harrastava lapsi jne. Eli pitää varmaan olla miljonääri, että on tuollaiseen varaa? Joku on aina toista rikkaampi, mutta tuntuu olevan aika yleinen laji tuo jääkiekko, joten vaikea uskoa, että 8000e/v olisi mitenkään yleinen hinta. Vai maksavatko rikkaat vanhemmat veronsa muualle kuin Suomeen, kun tuolla tavalla raha riittää elämiseen? :)
Kommentit (241)
Ihan kunniallinen ja lainkuuliainen työssäkävijä minustakin tuli, vaikka ei todellakaan mitään maksullista harrastusta olisi voinut edes unelmissaan harrastaa.
Pihalle piirrettiin ruutuhyppelyä vaten ruutuja ym ilmaista urheiltiin. Juostiin metsissä, rakennettiin lumiukkoja ja käytiin uimassa ym.
Polkypyörään sain teininä rahat, kun kävin mansikoita poimimassa kahtena kesänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten silloinen työkaverini tuskaili kuinka lätkässä ns ykköstason B-junnu (16-17v) kustantaa 15 k€ vuodessa.
Tuo on se kallein ikäluokka, riippuen aikuisedustuksen tasosta saattaa olla että A-junnut kuuluvat edarin huomaan taloudellisesti ja näin ollen kustannukset suorastaan romahtavat.
Tulisiko siitä lapsesta maailmankuulu miljonäärikiekkoilija? Kannattiko rahallinen sijoitus, vai mitä vanhemmat tavoittelevat, kun ovat valmiita maksamaan tuollaisia summia?
Ap
Pitää varmaan ainakin suurimmassa osassa Suomea. Onneksi meillä ei pelata mitään junttikiekkoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunniallinen ja lainkuuliainen työssäkävijä minustakin tuli, vaikka ei todellakaan mitään maksullista harrastusta olisi voinut edes unelmissaan harrastaa.
Pihalle piirrettiin ruutuhyppelyä vaten ruutuja ym ilmaista urheiltiin. Juostiin metsissä, rakennettiin lumiukkoja ja käytiin uimassa ym.
Polkypyörään sain teininä rahat, kun kävin mansikoita poimimassa kahtena kesänä.
Lukutaito jäi sitten uupumaan...
Sellaista pelleilyä että oksat pois. Ja kattokaa mikä on lpputulos, kun katsotte noita alan huippuja ja sittemmin eläköityneitä. On jos minkälaista mielenterveyden ongelmaa ja kropan remppaa. kestävien ihmissuhteiden muodostamisesta ei tietoakaan. Onko tosiaan hinnan ja vanhemmat rahallisen panostuksen väärti? Kyllä pissitään nyt linssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunniallinen ja lainkuuliainen työssäkävijä minustakin tuli, vaikka ei todellakaan mitään maksullista harrastusta olisi voinut edes unelmissaan harrastaa.
Pihalle piirrettiin ruutuhyppelyä vaten ruutuja ym ilmaista urheiltiin. Juostiin metsissä, rakennettiin lumiukkoja ja käytiin uimassa ym.
Polkypyörään sain teininä rahat, kun kävin mansikoita poimimassa kahtena kesänä.
Juu, sama. Mietin vain, että mikä on se hyöty, jota haetaan, kun maksetaan tuollaisia summia? Onko vain tarkoituksena verkostoitua muiden rikkaiden kanssa? Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri % nuista lapsista sitten menestyy lajissaan ja tienaa sillä vanhempiensa menettämät rahat korkojen kera takaisin, ja niin, että itsensäkin elättää leveästi.
Ap
Valtion pitäisi kustantaa verovaroin kaikille jääkiekon pelaaminen, jotta muutama sälli nousee NHL-miljonääriksi? Jotka vielä asuu Jenkeissä eikä maksa miljoonistaan veroja Suomeen. Et varmaan ole ihan tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti on kallista, mutta 900e eväisiin?Eikö ne lapset syö muutenkin?Varusteet on toki kalliita,mutta 600e luistimet?
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi kustantaa verovaroin kaikille jääkiekon pelaaminen, jotta muutama sälli nousee NHL-miljonääriksi? Jotka vielä asuu Jenkeissä eikä maksa miljoonistaan veroja Suomeen. Et varmaan ole ihan tosissasi.
Mitä horiset?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten silloinen työkaverini tuskaili kuinka lätkässä ns ykköstason B-junnu (16-17v) kustantaa 15 k€ vuodessa.
Tuo on se kallein ikäluokka, riippuen aikuisedustuksen tasosta saattaa olla että A-junnut kuuluvat edarin huomaan taloudellisesti ja näin ollen kustannukset suorastaan romahtavat.
Tulisiko siitä lapsesta maailmankuulu miljonäärikiekkoilija? Kannattiko rahallinen sijoitus, vai mitä vanhemmat tavoittelevat, kun ovat valmiita maksamaan tuollaisia summia?
Ap
SM-liigassa näyttäisi pelaavan. Ei nyt maailmaankuulu eikä edes maankuulu vielä, mutta saapi hyvin peliaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunniallinen ja lainkuuliainen työssäkävijä minustakin tuli, vaikka ei todellakaan mitään maksullista harrastusta olisi voinut edes unelmissaan harrastaa.
Pihalle piirrettiin ruutuhyppelyä vaten ruutuja ym ilmaista urheiltiin. Juostiin metsissä, rakennettiin lumiukkoja ja käytiin uimassa ym.
Polkypyörään sain teininä rahat, kun kävin mansikoita poimimassa kahtena kesänä.
Juu, sama. Mietin vain, että mikä on se hyöty, jota haetaan, kun maksetaan tuollaisia summia? Onko vain tarkoituksena verkostoitua muiden rikkaiden kanssa? Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri % nuista lapsista sitten menestyy lajissaan ja tienaa sillä vanhempiensa menettämät rahat korkojen kera takaisin, ja niin, että itsensäkin elättää leveästi.
Ap
Omani harrastaa taitoluistelua. Se maksaa nyt 120€/kk, lapsi on vielä pieni. Kun osaaminen sallii, muuttuu laji sellaiseksi, jossa treenejä on viisikin kertaa viikossa ja kuukausimaksu voi hyvin olla 600€. Jokainen ymmärtää, että ei taitoluistelulla itseään elätä kuin muutama ihminen, joten ei tässä kukaan ammattia ole lapselleen hankkimassa. Mutta jos lapsi itse lajista pitää ja vanhemmilla on mahdollisuus se maksaa ja lapsi treeneihin kuljetella, niin miksi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten silloinen työkaverini tuskaili kuinka lätkässä ns ykköstason B-junnu (16-17v) kustantaa 15 k€ vuodessa.
Tuo on se kallein ikäluokka, riippuen aikuisedustuksen tasosta saattaa olla että A-junnut kuuluvat edarin huomaan taloudellisesti ja näin ollen kustannukset suorastaan romahtavat.
Jos tuossa vaiheessa pelaa U-18 "liigaa" niin iso osa kuluista selittyy pitkillä pelimatkoilla, majoituksilla ja ruokailuilla. On hiton kallista viedä joukkuetta bussilla joka viikonloppu eri puolelle Suomea ja ruokkia hyvin ja välillä myös majoittua. Oma juniori pelasi alimmassa sarjassa, jolloin matkat oli inhimillisempiä, pelejä ehkä puolet vähemmän ja myös vanhempien vaatimustaso alhaisempi. Hintaa kertyi n 2000 euroa vuodessa + varusteiden uusinta ja bensakulut yms.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on kallista, mutta 900e eväisiin?Eikö ne lapset syö muutenkin?Varusteet on toki kalliita,mutta 600e luistimet?
En ota kantaa summiin, mitä eväisiin menee, mutta kyllä urheileva nuori tarvitsee enemmän ravintoa kuin ei-urheileva. Tuohon lienee siis laskettu sellaiset eväät, joita ei tarvitsisi, ellei pitäisi paikata sitä pelien ja treenien tuomaa lisäkulutusta.
Kyllä omalla urheilijallanikin kuluu ekstraeväitä peli- ja treenipäivinä. Usein vielä sanotaan, että urheilevat nuoret syövät jopa liian vähän kulutukseen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunniallinen ja lainkuuliainen työssäkävijä minustakin tuli, vaikka ei todellakaan mitään maksullista harrastusta olisi voinut edes unelmissaan harrastaa.
Pihalle piirrettiin ruutuhyppelyä vaten ruutuja ym ilmaista urheiltiin. Juostiin metsissä, rakennettiin lumiukkoja ja käytiin uimassa ym.
Polkypyörään sain teininä rahat, kun kävin mansikoita poimimassa kahtena kesänä.
Juu, sama. Mietin vain, että mikä on se hyöty, jota haetaan, kun maksetaan tuollaisia summia? Onko vain tarkoituksena verkostoitua muiden rikkaiden kanssa? Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri % nuista lapsista sitten menestyy lajissaan ja tienaa sillä vanhempiensa menettämät rahat korkojen kera takaisin, ja niin, että itsensäkin elättää leveästi.
Ap
Omani harrastaa taitoluistelua. Se maksaa nyt 120€/kk, lapsi on vielä pieni. Kun osaaminen sallii, muuttuu laji sellaiseksi, jossa treenejä on viisikin kertaa viikossa ja kuukausimaksu voi hyvin olla 600€. Jokainen ymmärtää, että ei taitoluistelulla itseään elätä kuin muutama ihminen, joten ei tässä kukaan ammattia ole lapselleen hankkimassa. Mutta jos lapsi itse lajista pitää ja vanhemmilla on mahdollisuus se maksaa ja lapsi treeneihin kuljetella, niin miksi ei.
Vaikea uskoa, ettei se ole vanhemmilla salaisesti toiveissa, että lapsi menestyisi ja löisi lajissaan itsensä läpi niin, että voi sillä sitten itsensä elättää.
Puhutaan kuitenkin kymmenistä tuhansista euroista ja siihen päälle vielä lukemattomista harrastukseen uponneista tunneista niin lapsella kuin vanhemmillakin. Tuskin kukaan vanhempi tuhlailee noin vain siksi, että lapsi nyt vain sattuu tykkäämään jostain lajista. Yleensä ne lajit ovat käytännössä vanhempien valitsemiakin, kun kyseessä on kuitenkin pieni lapsi, joka lajin aloittaa.
Ap
Kilparatsastus on siksi niin kallista, koska pelkästään hevosen kuluista tulee 10000-20000 vuodessa, koska kilpahevosta pitää hoitaa erityisen hyvin ja tallipaikkakin usein kalliimpi maneesitalli. Sen jälkeen kisamatkat, valmennus (jonka tuntihinta on tähtitieteellistä) ja yllättävät eläinlääkäri kulut. Ja pitäähän se hevonen jostain hankkiakin ja ns. pienivikaisen kilpahevosen voi saada noin 15000, mutta usein rahaa saa laittaa enemmänkin. Toki lapsena poniratsastajalla taso ja kulut ovat pienemmät, mutta kehityksen mukana kulut kasvavat.
Hyvin on pärjätty, kallista ja mukavaa. Jis motivaatio nuorelta löytyy, tuen vaikka kuukävelyä. Mihin muuhun sitä rahaa laittaisi, jos ei lapsiin.
Piti vielä lisätä, että eihän se välttämättä järkevää ole. Mutta jos itse voisin mahdollistaa lapselleni harrastuksen sillä tasolla, kuin itse olisin lapsena toivonut, niin voisi se raha turhenpaankin mennä. Ja näin varmasti moni muukin vanhempi ajattelee, että jos taloudellisesti ja ajllisesti on mahdollista tukea lapsen harrastusta, niin sitten tuetaan täysillä, kun itsellä ei lapsena sitä mahdollisuutta ole välttämättä ollut.
Olisi ollut kiva jos siinä vertailussa olisi ollut muutakin kuin urheilua. Kyllä meillä musiikkiharrastuskin vie useita tonneja per vuosi. Jotkut soittimetkin ovat todella hintavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunniallinen ja lainkuuliainen työssäkävijä minustakin tuli, vaikka ei todellakaan mitään maksullista harrastusta olisi voinut edes unelmissaan harrastaa.
Pihalle piirrettiin ruutuhyppelyä vaten ruutuja ym ilmaista urheiltiin. Juostiin metsissä, rakennettiin lumiukkoja ja käytiin uimassa ym.
Polkypyörään sain teininä rahat, kun kävin mansikoita poimimassa kahtena kesänä.
Juu, sama. Mietin vain, että mikä on se hyöty, jota haetaan, kun maksetaan tuollaisia summia? Onko vain tarkoituksena verkostoitua muiden rikkaiden kanssa? Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri % nuista lapsista sitten menestyy lajissaan ja tienaa sillä vanhempiensa menettämät rahat korkojen kera takaisin, ja niin, että itsensäkin elättää leveästi.
Ap
Omani harrastaa taitoluistelua. Se maksaa nyt 120€/kk, lapsi on vielä pieni. Kun osaaminen sallii, muuttuu laji sellaiseksi, jossa treenejä on viisikin kertaa viikossa ja kuukausimaksu voi hyvin olla 600€. Jokainen ymmärtää, että ei taitoluistelulla itseään elätä kuin muutama ihminen, joten ei tässä kukaan ammattia ole lapselleen hankkimassa. Mutta jos lapsi itse lajista pitää ja vanhemmilla on mahdollisuus se maksaa ja lapsi treeneihin kuljetella, niin miksi ei.
Vaikea uskoa, ettei se ole vanhemmilla salaisesti toiveissa, että lapsi menestyisi ja löisi lajissaan itsensä läpi niin, että voi sillä sitten itsensä elättää.
Puhutaan kuitenkin kymmenistä tuhansista euroista ja siihen päälle vielä lukemattomista harrastukseen uponneista tunneista niin lapsella kuin vanhemmillakin. Tuskin kukaan vanhempi tuhlailee noin vain siksi, että lapsi nyt vain sattuu tykkäämään jostain lajista. Yleensä ne lajit ovat käytännössä vanhempien valitsemiakin, kun kyseessä on kuitenkin pieni lapsi, joka lajin aloittaa.
Ap
Omani kohdalla ei ole mitään pelkoa, että lapsi menestyisi. Ei ole tulossa mitään jääprinsessaa. Mutta liikkuahan jokaisen lapsen pitää ja parasta se on tehdä sellaisessa lajissa, josta pitää. Ammatin sitten hankkii mieluiten lukuhommilla yliopistosta.
Alue: Aihe vapaa
Muutama vuosi sitten silloinen työkaverini tuskaili kuinka lätkässä ns ykköstason B-junnu (16-17v) kustantaa 15 k€ vuodessa.
Tuo on se kallein ikäluokka, riippuen aikuisedustuksen tasosta saattaa olla että A-junnut kuuluvat edarin huomaan taloudellisesti ja näin ollen kustannukset suorastaan romahtavat.