Vegaanien maun tasoasteikkoa ei voi verrata normaalin ihmisen laatutasoasteikkoon

https://vegaaniliitto.fi/korvapuustit/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea esimerkiksi tämä Mika Aaltolan siskon, Elisa Aaltolan kirjoitus.

https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…

Oliko tämä keskustelun aihe?

Lopeta tuo jankkaaminen ja keksi parempi argumentti. Vai kelpaako sinulle vain vastaukset jossa ollaan AP:n kanssa samaa mieltä?

Tämän keskutelun aihe on tasoero makuaistimuksissa.

Ja vegaanit ovat vastanneet, että makuaistimus heille syntyy siitä, miten ruoka on tuotettu.

Tuo on sitten tieteelle täysin uusi tapa aistia makuja ja kuten sanottu, viittaa neurologiseen sairauteen.

Okei, sinä voit tietenkin keksiä olkiukkoja. Ihan hyvä tekniikka silloin kun et keksi parempaakaan argumenttia.

Kannattaa tutustua uudelleen olkiukon käsitteeseen.

Argumentti: Vegaaneilla on huonompi tasoastekko mitä tulee ruuan makuun

Vasta-argumentti: Ruoka maistuu paremmalta kun tiedän, että eläimiä ei ole kohdeltu huonosti sen takia.

Sinun argumenttisi: Sinulla on jokin neurologinen häiriö.

Olkiukko on se, että yrität muuttaa keskustelun suuntaa ja vähätellä minun argumenttiani väittämällä, että minulla saattaa olla jokin neurologinen häiriö.

Vasta-argumentilläsi ei ole laajaa ihmisten hyväksyntää, se on mutua.

Entä sitten? Ei aloituksen argumentissa ole laajaa ihmisten hyväksyntää - makuasiat ovat jo sellainen aihe jota on vaikea todistaa tieteellisesti.

On olemassa esim vuosituhantinen ranskalainen konditoriaperinne, joka pystyy todistamaan aivan toisin.

Argumentti olisi sitten, että pulla joka on leivottu voihin on hyvää. Voisin vastata, että olet oikeassa, monet pitävät niistä.

Tässä argumentti on se, että vegaaneilla on huono maku eikä margariiniin tehty pulla voi olla hyvää. Minun argumenttini on se, että margariiniin tehty pulla on hyvää kun ajatellaan sitä, ettei eläinten ole tarvinnut kärsiä sen pullan takia.

Näetkö eron?

Ja Välimeren maissa tekevät pullaa oliiviöljyyn. Varmaan monen voipullaan tottuneen mielestä karmea ajatuskin, mutta niin on voipullakin niihin öljypulliin tottuneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea esimerkiksi tämä Mika Aaltolan siskon, Elisa Aaltolan kirjoitus.

https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…

Oliko tämä keskustelun aihe?

Lopeta tuo jankkaaminen ja keksi parempi argumentti. Vai kelpaako sinulle vain vastaukset jossa ollaan AP:n kanssa samaa mieltä?

Tämän keskutelun aihe on tasoero makuaistimuksissa.

Ja vegaanit ovat vastanneet, että makuaistimus heille syntyy siitä, miten ruoka on tuotettu.

Tuo on sitten tieteelle täysin uusi tapa aistia makuja ja kuten sanottu, viittaa neurologiseen sairauteen.

Okei, sinä voit tietenkin keksiä olkiukkoja. Ihan hyvä tekniikka silloin kun et keksi parempaakaan argumenttia.

Kannattaa tutustua uudelleen olkiukon käsitteeseen.

Argumentti: Vegaaneilla on huonompi tasoastekko mitä tulee ruuan makuun

Vasta-argumentti: Ruoka maistuu paremmalta kun tiedän, että eläimiä ei ole kohdeltu huonosti sen takia.

Sinun argumenttisi: Sinulla on jokin neurologinen häiriö.

Olkiukko on se, että yrität muuttaa keskustelun suuntaa ja vähätellä minun argumenttiani väittämällä, että minulla saattaa olla jokin neurologinen häiriö.

Vasta-argumentilläsi ei ole laajaa ihmisten hyväksyntää, se on mutua.

Entä sitten? Ei aloituksen argumentissa ole laajaa ihmisten hyväksyntää - makuasiat ovat jo sellainen aihe jota on vaikea todistaa tieteellisesti.

On olemassa esim vuosituhantinen ranskalainen konditoriaperinne, joka pystyy todistamaan aivan toisin.

Argumentti olisi sitten, että pulla joka on leivottu voihin on hyvää. Voisin vastata, että olet oikeassa, monet pitävät niistä.

Tässä argumentti on se, että vegaaneilla on huono maku eikä margariiniin tehty pulla voi olla hyvää. Minun argumenttini on se, että margariiniin tehty pulla on hyvää kun ajatellaan sitä, ettei eläinten ole tarvinnut kärsiä sen pullan takia.

Näetkö eron?

Makuaistinuksen kannalta vegaanin tuntemus on harhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea esimerkiksi tämä Mika Aaltolan siskon, Elisa Aaltolan kirjoitus.

https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…

Oliko tämä keskustelun aihe?

Lopeta tuo jankkaaminen ja keksi parempi argumentti. Vai kelpaako sinulle vain vastaukset jossa ollaan AP:n kanssa samaa mieltä?

Tämän keskutelun aihe on tasoero makuaistimuksissa.

Ja vegaanit ovat vastanneet, että makuaistimus heille syntyy siitä, miten ruoka on tuotettu.

Tuo on sitten tieteelle täysin uusi tapa aistia makuja ja kuten sanottu, viittaa neurologiseen sairauteen.

Okei, sinä voit tietenkin keksiä olkiukkoja. Ihan hyvä tekniikka silloin kun et keksi parempaakaan argumenttia.

Kannattaa tutustua uudelleen olkiukon käsitteeseen.

Argumentti: Vegaaneilla on huonompi tasoastekko mitä tulee ruuan makuun

Vasta-argumentti: Ruoka maistuu paremmalta kun tiedän, että eläimiä ei ole kohdeltu huonosti sen takia.

Sinun argumenttisi: Sinulla on jokin neurologinen häiriö.

Olkiukko on se, että yrität muuttaa keskustelun suuntaa ja vähätellä minun argumenttiani väittämällä, että minulla saattaa olla jokin neurologinen häiriö.

Vasta-argumentilläsi ei ole laajaa ihmisten hyväksyntää, se on mutua.

Entä sitten? Ei aloituksen argumentissa ole laajaa ihmisten hyväksyntää - makuasiat ovat jo sellainen aihe jota on vaikea todistaa tieteellisesti.

On olemassa esim vuosituhantinen ranskalainen konditoriaperinne, joka pystyy todistamaan aivan toisin.

Argumentti olisi sitten, että pulla joka on leivottu voihin on hyvää. Voisin vastata, että olet oikeassa, monet pitävät niistä.

Tässä argumentti on se, että vegaaneilla on huono maku eikä margariiniin tehty pulla voi olla hyvää. Minun argumenttini on se, että margariiniin tehty pulla on hyvää kun ajatellaan sitä, ettei eläinten ole tarvinnut kärsiä sen pullan takia.

Näetkö eron?

Ja Välimeren maissa tekevät pullaa oliiviöljyyn. Varmaan monen voipullaan tottuneen mielestä karmea ajatuskin, mutta niin on voipullakin niihin öljypulliin tottuneelle.

Eipä ole tullut Välimeren maissa vastaan oliiviöljyyn leivottu kanelipuusti. Monia leipiä ja pizzoja kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea esimerkiksi tämä Mika Aaltolan siskon, Elisa Aaltolan kirjoitus.

https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…

Oliko tämä keskustelun aihe?

Lopeta tuo jankkaaminen ja keksi parempi argumentti. Vai kelpaako sinulle vain vastaukset jossa ollaan AP:n kanssa samaa mieltä?

Tämän keskutelun aihe on tasoero makuaistimuksissa.

Ja vegaanit ovat vastanneet, että makuaistimus heille syntyy siitä, miten ruoka on tuotettu.

Tuo on sitten tieteelle täysin uusi tapa aistia makuja ja kuten sanottu, viittaa neurologiseen sairauteen.

Okei, sinä voit tietenkin keksiä olkiukkoja. Ihan hyvä tekniikka silloin kun et keksi parempaakaan argumenttia.

Kannattaa tutustua uudelleen olkiukon käsitteeseen.

Argumentti: Vegaaneilla on huonompi tasoastekko mitä tulee ruuan makuun

Vasta-argumentti: Ruoka maistuu paremmalta kun tiedän, että eläimiä ei ole kohdeltu huonosti sen takia.

Sinun argumenttisi: Sinulla on jokin neurologinen häiriö.

Olkiukko on se, että yrität muuttaa keskustelun suuntaa ja vähätellä minun argumenttiani väittämällä, että minulla saattaa olla jokin neurologinen häiriö.

Vasta-argumentilläsi ei ole laajaa ihmisten hyväksyntää, se on mutua.

Entä sitten? Ei aloituksen argumentissa ole laajaa ihmisten hyväksyntää - makuasiat ovat jo sellainen aihe jota on vaikea todistaa tieteellisesti.

On olemassa esim vuosituhantinen ranskalainen konditoriaperinne, joka pystyy todistamaan aivan toisin.

Argumentti olisi sitten, että pulla joka on leivottu voihin on hyvää. Voisin vastata, että olet oikeassa, monet pitävät niistä.

Tässä argumentti on se, että vegaaneilla on huono maku eikä margariiniin tehty pulla voi olla hyvää. Minun argumenttini on se, että margariiniin tehty pulla on hyvää kun ajatellaan sitä, ettei eläinten ole tarvinnut kärsiä sen pullan takia.

Näetkö eron?

Makuaistinuksen kannalta vegaanin tuntemus on harhaa.

Sinä se vain et pysty muodostamaan argumenttia jossa et joko väitä vegaaneja harhaisiksi tai yritä diagnosoida heille jotain neurologisia häiriötä.

Oliko ap:lla jotain lähteitä aloitusviestin tasoteorioilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegakit ovat ääri-ihmisiä joilta puuttuu kaikki psykologinen silmä ja realiteettien taju.

Jos halutaan vähentää tuotantoeläinten käyttöä ja luoda ajatukselle positiivinen ilmapiiri, se onnistuu kaikkein huonoimmin absoluuttisella kieltävällä asenteella eli vegaanisella elämäntavalla. Ja mitä eläinten hyvinvointiin tulee, ostamatta jättäminen on huonompi tapa vaikuttaa siihen kuin vaikka oman maitotilan perustaminen.

Onko käynyt mielessä että vegaanit ei ehkä halua itse olla osallisena näissä eläinten huonoissa oloissa ja tappamisissa? Ei jokainen vegaani yritä maailmaa muuttaa tai pelastaa, koska ymmärtävät etteivät he siihen pysty.

Mikseivät tee hyviä oloja?

Osa on sitä mieltä, että eläinten pitäminen yleensä vankeudessa tai kesytettyinä ihmisen seurana on aina väärin. Joten silloin tuota mahdollisuutta ei ole.

Itse en ole, minä en esim. pidä pitkään kotieläiminä pidettyjen lajien pienimuotoista hyvää pitoa rääkkäyksenä ollenkaan. Mutta eihän se kaupallisesti kannata eikä sillä siis elä, jos alkaisi tuottamaan vaikka maitoa tai munia näin. Tuotteen hinta tulisi aivan liian suureksi eikä se menisi kaupaksi.

Suurtuotantokanala ja pari kanaa lemmikkinä on tietysti täysin eri asia, mutta niin kuin sanoit, ei niin onnistuttaisi ruokkimaa (lihaa, munaa, maitoa käyttävää) ihmiskuntaa ja toisaalta mitäpä ne munatkaan ovat muuta kuin elävien tipujen alkioita, eli on tässäkin mukana eettinen puolensa.

Tällainen on porkmeri, ja on niin hyvää ettei huomaa mitään eroa:

https://i.redd.it/uwfvro59hgma1.png

Vierailija kirjoitti:

Muistelen aikaa lihansyöjänä. Murea, hyvin marinoitu liha oli hyvää, mutta eihän sekään maustamattomana maistunut juuri miltään.

Hieman sama asia on vegaani ruoan kanssa, kun oppii käyttämään sopivia mausteita saa erittäin maukasta ruokaa.

Jep. Söin juuri ensimmäisen kerran kanaa pitkästä aikaa, kokemus oli aika mitäänsanomaton. Kuivaa ja mautonta. Eh. Liha on syömäkelvotonta jos sitä ei marinoi, paista ja mausta juuri oikein. Monet on vaan tottuneet siihen kuivaan, mauttomaan lihaan kun sitä on mussutettu taaperosta asti. Olen myös saanut ruokamyrkytyksen väärin säilytetystä/käsitellystä lihasta useaan otteeseen elämäni aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen aikaa lihansyöjänä. Murea, hyvin marinoitu liha oli hyvää, mutta eihän sekään maustamattomana maistunut juuri miltään.

Hieman sama asia on vegaani ruoan kanssa, kun oppii käyttämään sopivia mausteita saa erittäin maukasta ruokaa.

Jep. Söin juuri ensimmäisen kerran kanaa pitkästä aikaa, kokemus oli aika mitäänsanomaton. Kuivaa ja mautonta. Eh. Liha on syömäkelvotonta jos sitä ei marinoi, paista ja mausta juuri oikein. Monet on vaan tottuneet siihen kuivaan, mauttomaan lihaan kun sitä on mussutettu taaperosta asti. Olen myös saanut ruokamyrkytyksen väärin säilytetystä/käsitellystä lihasta useaan otteeseen elämäni aikana.

Ja sitten voit mennä syömään kanaa vaikka ranskalaiseen huippuravintolaan, ja katsotaan uudestaan mitä mieltä olet.

Miksiköhän aina vegaani- ja kasvisruuan vastustajat ovat kuin kiihkouskovaiset, ateistit, politiikot ja yrittävät mitätöidä toisten mielipiteen ja muuttaa toista itsensä kaltaiseksi?

Näitä vegaanivastaisia aloituksia tehtaillaan jatkuvasti, mutta harvoin vegaanit tuputtavat ideologiaansa muille.

Ovatko niin epävarmoja itsestään? Miksi ap.?

Jokainen ostopäätös ja ostamatta jättämispäätös vaikuttaa aina johonkin.

Maailmassa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki.

Kun eläinperäisiä tuotteita ostetaan nykyistä vähemmän ja vegaanisia tuotteita nykyistä enemmän, vegaanisia tuotteita tulee aiempaa enemmän markkinoille ja vegaanisten tuotteiden hinnat halpenevat entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea esimerkiksi tämä Mika Aaltolan siskon, Elisa Aaltolan kirjoitus.

https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…

Oliko tämä keskustelun aihe?

Lopeta tuo jankkaaminen ja keksi parempi argumentti. Vai kelpaako sinulle vain vastaukset jossa ollaan AP:n kanssa samaa mieltä?

Tämän keskutelun aihe on tasoero makuaistimuksissa.

Ja vegaanit ovat vastanneet, että makuaistimus heille syntyy siitä, miten ruoka on tuotettu.

Tuo on sitten tieteelle täysin uusi tapa aistia makuja ja kuten sanottu, viittaa neurologiseen sairauteen.

Okei, sinä voit tietenkin keksiä olkiukkoja. Ihan hyvä tekniikka silloin kun et keksi parempaakaan argumenttia.

Kannattaa tutustua uudelleen olkiukon käsitteeseen.

Argumentti: Vegaaneilla on huonompi tasoastekko mitä tulee ruuan makuun

Vasta-argumentti: Ruoka maistuu paremmalta kun tiedän, että eläimiä ei ole kohdeltu huonosti sen takia.

Sinun argumenttisi: Sinulla on jokin neurologinen häiriö.

Olkiukko on se, että yrität muuttaa keskustelun suuntaa ja vähätellä minun argumenttiani väittämällä, että minulla saattaa olla jokin neurologinen häiriö.

Vasta-argumentilläsi ei ole laajaa ihmisten hyväksyntää, se on mutua.

Entä sitten? Ei aloituksen argumentissa ole laajaa ihmisten hyväksyntää - makuasiat ovat jo sellainen aihe jota on vaikea todistaa tieteellisesti.

On olemassa esim vuosituhantinen ranskalainen konditoriaperinne, joka pystyy todistamaan aivan toisin.

Argumentti olisi sitten, että pulla joka on leivottu voihin on hyvää. Voisin vastata, että olet oikeassa, monet pitävät niistä.

Tässä argumentti on se, että vegaaneilla on huono maku eikä margariiniin tehty pulla voi olla hyvää. Minun argumenttini on se, että margariiniin tehty pulla on hyvää kun ajatellaan sitä, ettei eläinten ole tarvinnut kärsiä sen pullan takia.

Näetkö eron?

Makuaistinuksen kannalta vegaanin tuntemus on harhaa.

Sinä se vain et pysty muodostamaan argumenttia jossa et joko väitä vegaaneja harhaisiksi tai yritä diagnosoida heille jotain neurologisia häiriötä.

Tämä ei Lääkärilehti.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ostopäätös ja ostamatta jättämispäätös vaikuttaa aina johonkin.

Maailmassa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki.

Kun eläinperäisiä tuotteita ostetaan nykyistä vähemmän ja vegaanisia tuotteita nykyistä enemmän, vegaanisia tuotteita tulee aiempaa enemmän markkinoille ja vegaanisten tuotteiden hinnat halpenevat entisestään.

Ja ostaminen on ainoa ja paras vaikuttamisen väline?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko ap:lla jotain lähteitä aloitusviestin tasoteorioilleen?

Konditorien diskurssi vs vegaanityttöjen kommentit vaikka Jodelissa. Jälkimmäisillä kaikkki on SUPERhyvää. Ensimmäisille maailma on täynnä vivahteita.

Eli vahvalla mutulla ja kuulopuheella taas vaihteeksi liikkeellä ;)

Eipä mitään, jatkakaa vaan. Parempihan se yhteiskuntarauhan kannalta on että öristään ja haastetaan riitaa netissä kuin kadulla

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö tämän kananmunista?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jonkun on uskallettava katsoa. 

Vegaanien pitää hyväksyä että he elävät kuplassa jossa niinkin arkinen asia kuin syöminen on suuri ongelmien ja angstin aihe. Ja tuo angsti aiheuttaa kaikenlaisia psykosomaattisia häiriöitä, kuten mauttoman kutsuminen superhyväksi.

Voimakas syyllistäminen ei auta mitään, se vain lisää vastakkainasettelua eri ryhmien kesken. Jokainen muuttaa tapojaan, kun kokee olevansa siihen ite valmis. Vegaanit ovat kyllä edellä aikaansa, mitä ruokavalioonsa tulee. Kyllä suuri massakin vielä perässä seuraa, kunhan riittävästi ilmastohaasteet kuivuuksineen lisääntyvät, positiivinen valistus jatkuu ja tehotuotannon epäkohdat jatkavat esillä oloaan.

Osaako lapsi joka ei koskaan ole maistanut lihaa, kaivata sitä edes ruokavalioonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen aikaa lihansyöjänä. Murea, hyvin marinoitu liha oli hyvää, mutta eihän sekään maustamattomana maistunut juuri miltään.

Hieman sama asia on vegaani ruoan kanssa, kun oppii käyttämään sopivia mausteita saa erittäin maukasta ruokaa.

Jep. Söin juuri ensimmäisen kerran kanaa pitkästä aikaa, kokemus oli aika mitäänsanomaton. Kuivaa ja mautonta. Eh. Liha on syömäkelvotonta jos sitä ei marinoi, paista ja mausta juuri oikein. Monet on vaan tottuneet siihen kuivaan, mauttomaan lihaan kun sitä on mussutettu taaperosta asti. Olen myös saanut ruokamyrkytyksen väärin säilytetystä/käsitellystä lihasta useaan otteeseen elämäni aikana.

Ja sitten voit mennä syömään kanaa vaikka ranskalaiseen huippuravintolaan, ja katsotaan uudestaan mitä mieltä olet.

Menisin mielelläni. Syön usein lihaa ravintoloissa. Usein se on vaan pettymys, kun yrität muussata kengänpohjalta maistuvaa ja tuntuvaa pihviä suussasi, samalla kun pitää kehua että joo on kyllä hyvää, tosi hyvin valmistettua. Ja sitten isken hampaani rustonpalaseen ja tulee oksennusreaktio. Mitä se kertoo muuten ainesosasta että pitää lentää monta tuntia toiseen maahan ja maksaa itsensä kipeäksi, että se on ehkä mahdollisesti jopa hyvää? -Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko ap:lla jotain lähteitä aloitusviestin tasoteorioilleen?

Konditorien diskurssi vs vegaanityttöjen kommentit vaikka Jodelissa. Jälkimmäisillä kaikkki on SUPERhyvää. Ensimmäisille maailma on täynnä vivahteita.

Eli vahvalla mutulla ja kuulopuheella taas vaihteeksi liikkeellä ;)

Eipä mitään, jatkakaa vaan. Parempihan se yhteiskuntarauhan kannalta on että öristään ja haastetaan riitaa netissä kuin kadulla

Oletko sattunut katsomaan millä palstalla olet, nyt ei olla missä tieteilijöiden forumissa.