Lue keskustelun säännöt.
Vegaanien maun tasoasteikkoa ei voi verrata normaalin ihmisen laatutasoasteikkoon
08.03.2023 |
Vegaani syö veteen ja teollisuusmargariiniin leivottua korvapuustia: Tää on ihan SUPERhyvää🥰😍😻
Normaali ihminen eli sekasyöjä syö samaa korvapuustia: Maistuu sahajauholta jossa kanelia.
Asteikot ovat eri. Sekasyöjän 1/5 on vegaanin 5/5.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
En halua, että syömässäni ruuassa maistuu kärsimys.
No se ei ole ongelma, kärsimys kun ei ole maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanien pitää hyväksyä että he elävät kuplassa jossa niinkin arkinen asia kuin syöminen on suuri ongelmien ja angstin aihe. Ja tuo angsti aiheuttaa kaikenlaisia psykosomaattisia häiriöitä, kuten mauttoman kutsuminen superhyväksi.
Vegaani kyllä syö siinä missä sinäkin.
Angstin aihe ei varmasti ole syöminen tai syömisen määrä, vaan syötäväksi tuotettavien elollisten ja tuntevien olentojen epäinhimilliset elinolot, kohtelu ja ennenaikainen lopettaminen. Tämä vallitseva tuotantotapa on valitettavasti taloudellisesti ainoa kannattava länsimaissa.
Osittain kyse on myös omasta hyvinvoinnista, sillä liiallinen lihansyönti on haitallista niin suolistolle kuin verisuonillekin.
On myös huoli ilmastosta. Lihantuotanto, tai oikeammin etenkin maidon-ja lihantuotanto, on eräs suurimpia ilmastonmuutoksen aiheuttajia.
Maailmassa elää kansoja, jotka syövät pelkkää punaista lihaa, verta ja maitoa. Hyvin pärjäävät. Ongelma ei ole liha, vaan sen prosessointi.
Ei elä.
Vegaanius on ennemmin uskonto kuin ruokavalio.
Ekologinen ruokailu on jotain ihan muuta, siihen kuuluu ns roskalojen syöntiä, metsästystä, maisemanhoitoa ja siten luonnon monimuotoisuutta edistävien lampaiden syömistä ja hyödyntämistä myös turkin osalta.
Kaikkein eniten ihmettelen miksi hunajakin on vegaaneilla kiellettyä, koska mehiläiset ja niiden tarhaaminen auttavat koko luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on ennemmin uskonto kuin ruokavalio.
Ekologinen ruokailu on jotain ihan muuta, siihen kuuluu ns roskalojen syöntiä, metsästystä, maisemanhoitoa ja siten luonnon monimuotoisuutta edistävien lampaiden syömistä ja hyödyntämistä myös turkin osalta.
Kaikkein eniten ihmettelen miksi hunajakin on vegaaneilla kiellettyä, koska mehiläiset ja niiden tarhaaminen auttavat koko luontoa.
Moni on vegaani siksi koska he eivät halua syödä eläimiä. Siihen ei oikein metsästys auta.
Vegaanit = runotyttöjä jotka ovat saaneet psykoosin jopa siitä yksinkertaisesta asiasta että liha on teurastettua eläintä. Voi pieniä. Ette kovin vanhaksi varmaan pysty elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea esimerkiksi tämä Mika Aaltolan siskon, Elisa Aaltolan kirjoitus.
https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…
Oliko tämä keskustelun aihe?
Lopeta tuo jankkaaminen ja keksi parempi argumentti. Vai kelpaako sinulle vain vastaukset jossa ollaan AP:n kanssa samaa mieltä?
Tämän keskutelun aihe on tasoero makuaistimuksissa.
Ja vegaanit ovat vastanneet, että makuaistimus heille syntyy siitä, miten ruoka on tuotettu.
Tuo on sitten tieteelle täysin uusi tapa aistia makuja ja kuten sanottu, viittaa neurologiseen sairauteen.
Okei, sinä voit tietenkin keksiä olkiukkoja. Ihan hyvä tekniikka silloin kun et keksi parempaakaan argumenttia.
Kannattaa tutustua uudelleen olkiukon käsitteeseen.
Argumentti: Vegaaneilla on huonompi tasoastekko mitä tulee ruuan makuun
Vasta-argumentti: Ruoka maistuu paremmalta kun tiedän, että eläimiä ei ole kohdeltu huonosti sen takia.
Sinun argumenttisi: Sinulla on jokin neurologinen häiriö.Olkiukko on se, että yrität muuttaa keskustelun suuntaa ja vähätellä minun argumenttiani väittämällä, että minulla saattaa olla jokin neurologinen häiriö.
Vasta-argumentilläsi ei ole laajaa ihmisten hyväksyntää, se on mutua.
Entä sitten? Ei aloituksen argumentissa ole laajaa ihmisten hyväksyntää - makuasiat ovat jo sellainen aihe jota on vaikea todistaa tieteellisesti.
On olemassa esim vuosituhantinen ranskalainen konditoriaperinne, joka pystyy todistamaan aivan toisin.
Argumentti olisi sitten, että pulla joka on leivottu voihin on hyvää. Voisin vastata, että olet oikeassa, monet pitävät niistä.
Tässä argumentti on se, että vegaaneilla on huono maku eikä margariiniin tehty pulla voi olla hyvää. Minun argumenttini on se, että margariiniin tehty pulla on hyvää kun ajatellaan sitä, ettei eläinten ole tarvinnut kärsiä sen pullan takia.
Näetkö eron?
Makuaistinuksen kannalta vegaanin tuntemus on harhaa.
Tää sekaanien pakkomielteisyys on kyllä jotenkin huvittavaa seurattavaa. Oletko kaikkien muidenkin ruokien suhteen sitä mieltä, että jos jonkun muun maku eroaa omastasi, niin se toinen on harhainen?
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit = runotyttöjä jotka ovat saaneet psykoosin jopa siitä yksinkertaisesta asiasta että liha on teurastettua eläintä. Voi pieniä. Ette kovin vanhaksi varmaan pysty elämään.
Täällä on kutsuttu vegaaneja harhaisiksi, yritetty diagnosoida jotain neurologisia häiriöitä, ja nyt psykoosia.
Jännä miten tässä ketjussa ei ole yhtäkään järkevästi perusteltua argumenttia sekasyönnille. Helpompaa mennä henkilökohtaisuuksiin ja väittää vastapuolta hulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on Holier than thou suomeksi?
Vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on ennemmin uskonto kuin ruokavalio.
Ekologinen ruokailu on jotain ihan muuta, siihen kuuluu ns roskalojen syöntiä, metsästystä, maisemanhoitoa ja siten luonnon monimuotoisuutta edistävien lampaiden syömistä ja hyödyntämistä myös turkin osalta.
Kaikkein eniten ihmettelen miksi hunajakin on vegaaneilla kiellettyä, koska mehiläiset ja niiden tarhaaminen auttavat koko luontoa.
Moni on vegaani siksi koska he eivät halua syödä eläimiä. Siihen ei oikein metsästys auta.
Omaa rajoittuneisuutta ei pidä tuputtaa toisille saati sitten moittia monipuolisemmin ja ekologisemmin syöviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on ennemmin uskonto kuin ruokavalio.
Ekologinen ruokailu on jotain ihan muuta, siihen kuuluu ns roskalojen syöntiä, metsästystä, maisemanhoitoa ja siten luonnon monimuotoisuutta edistävien lampaiden syömistä ja hyödyntämistä myös turkin osalta.
Kaikkein eniten ihmettelen miksi hunajakin on vegaaneilla kiellettyä, koska mehiläiset ja niiden tarhaaminen auttavat koko luontoa.
Moni on vegaani siksi koska he eivät halua syödä eläimiä. Siihen ei oikein metsästys auta.
Omaa rajoittuneisuutta ei pidä tuputtaa toisille saati sitten moittia monipuolisemmin ja ekologisemmin syöviä.
Okei, mutta saako ihmistä moittia siitä ettei hän halua syödä mitään eläinperäistä?
Vegakkien elämä on mustavalkoista. Miettikääpä hetki mitä se tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestä sellainen vegaaninen tuote kuin olut on ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on ennemmin uskonto kuin ruokavalio.
Ekologinen ruokailu on jotain ihan muuta, siihen kuuluu ns roskalojen syöntiä, metsästystä, maisemanhoitoa ja siten luonnon monimuotoisuutta edistävien lampaiden syömistä ja hyödyntämistä myös turkin osalta.
Kaikkein eniten ihmettelen miksi hunajakin on vegaaneilla kiellettyä, koska mehiläiset ja niiden tarhaaminen auttavat koko luontoa.
Moni on vegaani siksi koska he eivät halua syödä eläimiä. Siihen ei oikein metsästys auta.
Omaa rajoittuneisuutta ei pidä tuputtaa toisille saati sitten moittia monipuolisemmin ja ekologisemmin syöviä.
Okei, mutta saako ihmistä moittia siitä ettei hän halua syödä mitään eläinperäistä?
Moitimme vain logiikkaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voimakas syyllistäminen ei auta mitään, se vain lisää vastakkainasettelua eri ryhmien kesken. Jokainen muuttaa tapojaan, kun kokee olevansa siihen ite valmis. Vegaanit ovat kyllä edellä aikaansa, mitä ruokavalioonsa tulee. Kyllä suuri massakin vielä perässä seuraa, kunhan riittävästi ilmastohaasteet kuivuuksineen lisääntyvät, positiivinen valistus jatkuu ja tehotuotannon epäkohdat jatkavat esillä oloaan.
Osaako lapsi joka ei koskaan ole maistanut lihaa, kaivata sitä edes ruokavalioonsa?
Minä en ainakaan osaa. Lapsuudenperheessäni syötiin kalaa lukuunottamatta täysin vegaanisesti, kala oli mukana, jotta tärkeiden ravintoaineiden saanti on varmasti turvattu. Aikuisiällä sekin on jäänyt ruokavaliostani pois. Ei kyllä todellakaan ole ollut kertaakaan elämässäni pienintäkään houkutusta syödä mitään muuta lihaa, vaan ajatuskin on lähinnä etova.
Maitotuotteita tuli käytettyä jossain vaiheessa lähinnä elämää helpottamaan, kun nuoruuden poikaystävät kuitenkin niitä käytti ja oli muutenkin helpompi syödä kun oli vieraana jossain. Vegaanisuus ei vielä tuolloin ollut kovin yleistä. Mutta maitotuotteetkaan ei mielestäni koskaan ole maistuneet hyvältä, ja esim. vegaaniset leivonnaiset ovat aina maistuneet paljon paremmilta kuin maitoon ja munaan tehdyt. Juusto on ainoa eläinperäinen ruoka-aine, josta olen aidosti nauttinut. Mutta viimeksi kun jokin aika sitten maistoin ensimmäistä kertaa vuosiin juhlissa erilaisia juustoja, olinkin yllättynyt, kun mikään niistä ei vienytkään kieltä mennessään. Päällimmäiseksi mauksi jäi todella voimakas suolaisuus, ja kyseessä oli kuitenkin ihan hyvälaatuisia juustoja. Eipä tarvitse tuonkaan elintarvikkeen perään enää haikailla.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä sellainen vegaaninen tuote kuin olut on ihan jees.
Vegaanit kiljuisivat tuohon että KAIKKI OLIT EI OLE VEGAANISTA!!!!😫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanius on ennemmin uskonto kuin ruokavalio.
Ekologinen ruokailu on jotain ihan muuta, siihen kuuluu ns roskalojen syöntiä, metsästystä, maisemanhoitoa ja siten luonnon monimuotoisuutta edistävien lampaiden syömistä ja hyödyntämistä myös turkin osalta.
Kaikkein eniten ihmettelen miksi hunajakin on vegaaneilla kiellettyä, koska mehiläiset ja niiden tarhaaminen auttavat koko luontoa.
Moni on vegaani siksi koska he eivät halua syödä eläimiä. Siihen ei oikein metsästys auta.
Omaa rajoittuneisuutta ei pidä tuputtaa toisille saati sitten moittia monipuolisemmin ja ekologisemmin syöviä.
Okei, mutta saako ihmistä moittia siitä ettei hän halua syödä mitään eläinperäistä?
Moitimme vain logiikkaanne.
Mitä logiikkaa siis moitit? Sitä, ettei vegaanin mielestä ihmisten pitäisi syödä mitään eläinperäistä?
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät kestä tai tunnusta ajatusta että he ovat luopuneet loppuelämäksi - mielestään - erittäin merkittävää määrää ruoan tuomia nautintoja. Nuorilta tytöiltä jaa maistamatta Marseillen bouillabaisse ja lukemattomat jälkiruoat. Sitä yritetään kompensoida väittämällä että yliprosessoidut mukalihat ja mukaleivonnaiset ovat SUPERhyviä.
Kun luovutaan, niin silloin luovutaan. Ne suunnattoman hienot aistinautinnot ovat ikuisesti tiedän ulottumattomissanne. Tunnustakaa se.
Eipä muuta.
Itse asiassa tässä ketjussa on moni tunnustanutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimakas syyllistäminen ei auta mitään, se vain lisää vastakkainasettelua eri ryhmien kesken. Jokainen muuttaa tapojaan, kun kokee olevansa siihen ite valmis. Vegaanit ovat kyllä edellä aikaansa, mitä ruokavalioonsa tulee. Kyllä suuri massakin vielä perässä seuraa, kunhan riittävästi ilmastohaasteet kuivuuksineen lisääntyvät, positiivinen valistus jatkuu ja tehotuotannon epäkohdat jatkavat esillä oloaan.
Osaako lapsi joka ei koskaan ole maistanut lihaa, kaivata sitä edes ruokavalioonsa?
Minä en ainakaan osaa. Lapsuudenperheessäni syötiin kalaa lukuunottamatta täysin vegaanisesti, kala oli mukana, jotta tärkeiden ravintoaineiden saanti on varmasti turvattu. Aikuisiällä sekin on jäänyt ruokavaliostani pois. Ei kyllä todellakaan ole ollut kertaakaan elämässäni pienintäkään houkutusta syödä mitään muuta lihaa, vaan ajatuskin on lähinnä etova.
Maitotuotteita tuli käytettyä jossain vaiheessa lähinnä elämää helpottamaan, kun nuoruuden poikaystävät kuitenkin niitä käytti ja oli muutenkin helpompi syödä kun oli vieraana jossain. Vegaanisuus ei vielä tuolloin ollut kovin yleistä. Mutta maitotuotteetkaan ei mielestäni koskaan ole maistuneet hyvältä, ja esim. vegaaniset leivonnaiset ovat aina maistuneet paljon paremmilta kuin maitoon ja munaan tehdyt. Juusto on ainoa eläinperäinen ruoka-aine, josta olen aidosti nauttinut. Mutta viimeksi kun jokin aika sitten maistoin ensimmäistä kertaa vuosiin juhlissa erilaisia juustoja, olinkin yllättynyt, kun mikään niistä ei vienytkään kieltä mennessään. Päällimmäiseksi mauksi jäi todella voimakas suolaisuus, ja kyseessä oli kuitenkin ihan hyvälaatuisia juustoja. Eipä tarvitse tuonkaan elintarvikkeen perään enää haikailla.
Maailmassa on tuhansia juustoja joiden suolaisuus vaihtelee suunnattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea esimerkiksi tämä Mika Aaltolan siskon, Elisa Aaltolan kirjoitus.
https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…
Oliko tämä keskustelun aihe?
Lopeta tuo jankkaaminen ja keksi parempi argumentti. Vai kelpaako sinulle vain vastaukset jossa ollaan AP:n kanssa samaa mieltä?
Tämän keskutelun aihe on tasoero makuaistimuksissa.
Ja vegaanit ovat vastanneet, että makuaistimus heille syntyy siitä, miten ruoka on tuotettu.
Tuo on sitten tieteelle täysin uusi tapa aistia makuja ja kuten sanottu, viittaa neurologiseen sairauteen.
Okei, sinä voit tietenkin keksiä olkiukkoja. Ihan hyvä tekniikka silloin kun et keksi parempaakaan argumenttia.
Kannattaa tutustua uudelleen olkiukon käsitteeseen.
Argumentti: Vegaaneilla on huonompi tasoastekko mitä tulee ruuan makuun
Vasta-argumentti: Ruoka maistuu paremmalta kun tiedän, että eläimiä ei ole kohdeltu huonosti sen takia.
Sinun argumenttisi: Sinulla on jokin neurologinen häiriö.Olkiukko on se, että yrität muuttaa keskustelun suuntaa ja vähätellä minun argumenttiani väittämällä, että minulla saattaa olla jokin neurologinen häiriö.
Ei, vaan se on faktaa. Ei olkiukko.
- ohis
Mä oon pettynyt tämän ketjun sekasyöjien argumentteihin. Vähän kuin keskustelisin lapsen kanssa. :D
Sekasyöntiin on oikeasti hyviäkin syitä, mutta jostain syystä tässä keskustelussa on esitetty vain mitä lapsellisimpia argumentteja.
Toivottavasti lapselliset kommentit on kirjoittanut yksi ja sama henkilö.
Mä oon pettynyt tämän ketjun sekasyöjien argumentteihin. Vähän kuin keskustelisin lapsen kanssa. :D
Sekasyöntiin on oikeasti hyviäkin syitä, mutta jostain syystä tässä keskustelussa on esitetty vain mitä lapsellisimpia argumentteja.