Naisyrittäjä huomasi, että keski-ikäinen mies saa parempaa palvelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

Käytäntö. Kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin alkaa tulla lupia hoitoihin. Gynekologiassa itseasiassa aika yleistäkin, että naisten kipuja ja kuukautisongelmia, endometrioosia ei oteta tosissaan ennen kuin vie miehen vastaanotolle valittamaan ettei saa naisen vuotamisen ja kipujen takia seksiä. Sitten alkaa tulla toimintaa ja ratkaisuja, koska kyllä miehen pitää seksinsä saada. Ja tiedän näitä tapauksia monta henkilöiden itsensä kertomina ja moni on tuskaillut hoidon saannin kanssa niin on neuvottu miestä mukaan ja kas kumma 10 turhaa käyntiä ennen ja yhdelle kun ottaa miehen matkaan niin se ratkaisee saako hoitoa.

Minä naisena olen saanut erittäin hyvää hoitoa ja palvelua mieslääkäreiltä. Tutkimuksiin on pökätty helposti ja tosissaan otettu. Samaten kaikki naispuoliset kaverini, läheiseni ja sukulaiseni ovat tyytyväisiä lääkäripalveluihin, mieslääkäreiden siis. Toki naislekurienkin.

Ja sori mutta iski myötähäpeä jos oot kiikuttanut ukkosi gynekologille mukaan!! Naurattaa kun mietin tilannetta... ei vaikuta normipäiseltä touhulat sulta eikä mieheltäs  :D  Sitäpaitsi tämä meni jo niin yli että jos suhun on suhtauduttu yleensä vähättelevästi niin oot ihan satavarmasti yltsi hankala tyyppi. Sellanen jolle kelpaa vain vastaukset joita odotat ja kaikki muut on väärässä mutta sinä oikeassa. Ai kamala.

Tiesitkö, että sinä olet vain yksi ihminen? Sinä olet anekdootti. Tätä asiaa on tutkittu, ja tutkimukset osoittavat selvästi, että naisilla kestää pidempään saada diagnoosi. Myös naisten oireita vähätellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten

valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/03/190311103059.htm

Mielenkiintoinen tutkimus siitä, miten miehet saavat diagnoosin nopeammin kuin naiset. Voisin ehdottaa, että tämä liittyy siihen, että miesten valitukset otetaan vakavammin. Tämä johtaa sitten nopeampaan diagnoosiin.

Voikohan syy olla yksinkertaisesti siinä että miehet lähtevät hakemaan sitä diagnoosia kun on tosi kysymyksessä ja naiset pienimmästäkin tuntemuksesta. Tosiasiahan on että naiset kuormittaa terveydenhoitoa moninkertaisesti miehiä enemmän turhistakin asioista.

Tuollahan itse asiassa lukeekin että osteoporoosi diagnosoidaan miehillä naisia myöhemmin. Miehillä todetaan osteoporoosi vasta päivystyksessä kun paikat murtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten

valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/03/190311103059.htm

Mielenkiintoinen tutkimus siitä, miten miehet saavat diagnoosin nopeammin kuin naiset. Voisin ehdottaa, että tämä liittyy siihen, että miesten valitukset otetaan vakavammin. Tämä johtaa sitten nopeampaan diagnoosiin.

Voikohan syy olla yksinkertaisesti siinä että miehet lähtevät hakemaan sitä diagnoosia kun on tosi kysymyksessä ja naiset pienimmästäkin tuntemuksesta. Tosiasiahan on että naiset kuormittaa terveydenhoitoa moninkertaisesti miehiä enemmän turhistakin asioista.

Eihän se ole turha asia, jos nainen kuitenkin sen diagnoosin sitten saa? Voit olla ihan oikeassa - tällä voisi myös selittyä miksi naiset elävät pidempään kuin miehet. Miehet saavat diagnoosin nopeammin koska menevät lääkäriin vain silloin kun on jo liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

Käytäntö. Kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin alkaa tulla lupia hoitoihin. Gynekologiassa itseasiassa aika yleistäkin, että naisten kipuja ja kuukautisongelmia, endometrioosia ei oteta tosissaan ennen kuin vie miehen vastaanotolle valittamaan ettei saa naisen vuotamisen ja kipujen takia seksiä. Sitten alkaa tulla toimintaa ja ratkaisuja, koska kyllä miehen pitää seksinsä saada. Ja tiedän näitä tapauksia monta henkilöiden itsensä kertomina ja moni on tuskaillut hoidon saannin kanssa niin on neuvottu miestä mukaan ja kas kumma 10 turhaa käyntiä ennen ja yhdelle kun ottaa miehen matkaan niin se ratkaisee saako hoitoa.

Minä naisena olen saanut erittäin hyvää hoitoa ja palvelua mieslääkäreiltä. Tutkimuksiin on pökätty helposti ja tosissaan otettu. Samaten kaikki naispuoliset kaverini, läheiseni ja sukulaiseni ovat tyytyväisiä lääkäripalveluihin, mieslääkäreiden siis. Toki naislekurienkin.

Ja sori mutta iski myötähäpeä jos oot kiikuttanut ukkosi gynekologille mukaan!! Naurattaa kun mietin tilannetta... ei vaikuta normipäiseltä touhulat sulta eikä mieheltäs  :D  Sitäpaitsi tämä meni jo niin yli että jos suhun on suhtauduttu yleensä vähättelevästi niin oot ihan satavarmasti yltsi hankala tyyppi. Sellanen jolle kelpaa vain vastaukset joita odotat ja kaikki muut on väärässä mutta sinä oikeassa. Ai kamala.

Tiesitkö, että sinä olet vain yksi ihminen? Sinä olet anekdootti. Tätä asiaa on tutkittu, ja tutkimukset osoittavat selvästi, että naisilla kestää pidempään saada diagnoosi. Myös naisten oireita vähätellään.

Onko mieleesi juolahtanut se, että naiset valittavat valtavasti enemmän vaivojaan ja käyttävät julkisia palveluja enemmän kuin miehet? Jos jokaiseen naisten valitukseen tartutaan aina kaikilla mahdollisilla resursseilla, ei miehiä pystyttäisi palvella ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

Käytäntö. Kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin alkaa tulla lupia hoitoihin. Gynekologiassa itseasiassa aika yleistäkin, että naisten kipuja ja kuukautisongelmia, endometrioosia ei oteta tosissaan ennen kuin vie miehen vastaanotolle valittamaan ettei saa naisen vuotamisen ja kipujen takia seksiä. Sitten alkaa tulla toimintaa ja ratkaisuja, koska kyllä miehen pitää seksinsä saada. Ja tiedän näitä tapauksia monta henkilöiden itsensä kertomina ja moni on tuskaillut hoidon saannin kanssa niin on neuvottu miestä mukaan ja kas kumma 10 turhaa käyntiä ennen ja yhdelle kun ottaa miehen matkaan niin se ratkaisee saako hoitoa.

Minä naisena olen saanut erittäin hyvää hoitoa ja palvelua mieslääkäreiltä. Tutkimuksiin on pökätty helposti ja tosissaan otettu. Samaten kaikki naispuoliset kaverini, läheiseni ja sukulaiseni ovat tyytyväisiä lääkäripalveluihin, mieslääkäreiden siis. Toki naislekurienkin.

Ja sori mutta iski myötähäpeä jos oot kiikuttanut ukkosi gynekologille mukaan!! Naurattaa kun mietin tilannetta... ei vaikuta normipäiseltä touhulat sulta eikä mieheltäs  :D  Sitäpaitsi tämä meni jo niin yli että jos suhun on suhtauduttu yleensä vähättelevästi niin oot ihan satavarmasti yltsi hankala tyyppi. Sellanen jolle kelpaa vain vastaukset joita odotat ja kaikki muut on väärässä mutta sinä oikeassa. Ai kamala.

Mistä ihmeestä sinä sait päähäsi, että puhun itsestäni? Minulla on vaitiolovelvollisuus. Kiva,että teidän sp tautinne on hoituneet, mutta minä puhun nyt ihan oikeista hoitovirheitä ja gynekologisista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia kohdellaan paremmin, siksi esimerkiksi peliyhteisössä monet naiset eivät todellakaan valitse käyttäjänimeä, josta tulee esiin sukupuoli. Surullista nähdä, että naisten huonompi kohtelu ylettyy nettiinkin. 

Jostain syystä naiset kuitenkin laittavat Discordiin ja joka paikkaan oman naamansa profiilikuvaksi. Tämä on todella yleistä. Miehistä ehkä 0,3% laittaa oman kuvansa, naisista varmaan 70%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

Käytäntö. Kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin alkaa tulla lupia hoitoihin. Gynekologiassa itseasiassa aika yleistäkin, että naisten kipuja ja kuukautisongelmia, endometrioosia ei oteta tosissaan ennen kuin vie miehen vastaanotolle valittamaan ettei saa naisen vuotamisen ja kipujen takia seksiä. Sitten alkaa tulla toimintaa ja ratkaisuja, koska kyllä miehen pitää seksinsä saada. Ja tiedän näitä tapauksia monta henkilöiden itsensä kertomina ja moni on tuskaillut hoidon saannin kanssa niin on neuvottu miestä mukaan ja kas kumma 10 turhaa käyntiä ennen ja yhdelle kun ottaa miehen matkaan niin se ratkaisee saako hoitoa.

Minä naisena olen saanut erittäin hyvää hoitoa ja palvelua mieslääkäreiltä. Tutkimuksiin on pökätty helposti ja tosissaan otettu. Samaten kaikki naispuoliset kaverini, läheiseni ja sukulaiseni ovat tyytyväisiä lääkäripalveluihin, mieslääkäreiden siis. Toki naislekurienkin.

Ja sori mutta iski myötähäpeä jos oot kiikuttanut ukkosi gynekologille mukaan!! Naurattaa kun mietin tilannetta... ei vaikuta normipäiseltä touhulat sulta eikä mieheltäs  :D  Sitäpaitsi tämä meni jo niin yli että jos suhun on suhtauduttu yleensä vähättelevästi niin oot ihan satavarmasti yltsi hankala tyyppi. Sellanen jolle kelpaa vain vastaukset joita odotat ja kaikki muut on väärässä mutta sinä oikeassa. Ai kamala.

Tiesitkö, että sinä olet vain yksi ihminen? Sinä olet anekdootti. Tätä asiaa on tutkittu, ja tutkimukset osoittavat selvästi, että naisilla kestää pidempään saada diagnoosi. Myös naisten oireita vähätellään.

Onko mieleesi juolahtanut se, että naiset valittavat valtavasti enemmän vaivojaan ja käyttävät julkisia palveluja enemmän kuin miehet? Jos jokaiseen naisten valitukseen tartutaan aina kaikilla mahdollisilla resursseilla, ei miehiä pystyttäisi palvella ollenkaan.

Naiset käyttävät julkisia palveluja enemmän raskauksien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

Käytäntö. Kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin alkaa tulla lupia hoitoihin. Gynekologiassa itseasiassa aika yleistäkin, että naisten kipuja ja kuukautisongelmia, endometrioosia ei oteta tosissaan ennen kuin vie miehen vastaanotolle valittamaan ettei saa naisen vuotamisen ja kipujen takia seksiä. Sitten alkaa tulla toimintaa ja ratkaisuja, koska kyllä miehen pitää seksinsä saada. Ja tiedän näitä tapauksia monta henkilöiden itsensä kertomina ja moni on tuskaillut hoidon saannin kanssa niin on neuvottu miestä mukaan ja kas kumma 10 turhaa käyntiä ennen ja yhdelle kun ottaa miehen matkaan niin se ratkaisee saako hoitoa.

Minä naisena olen saanut erittäin hyvää hoitoa ja palvelua mieslääkäreiltä. Tutkimuksiin on pökätty helposti ja tosissaan otettu. Samaten kaikki naispuoliset kaverini, läheiseni ja sukulaiseni ovat tyytyväisiä lääkäripalveluihin, mieslääkäreiden siis. Toki naislekurienkin.

Ja sori mutta iski myötähäpeä jos oot kiikuttanut ukkosi gynekologille mukaan!! Naurattaa kun mietin tilannetta... ei vaikuta normipäiseltä touhulat sulta eikä mieheltäs  :D  Sitäpaitsi tämä meni jo niin yli että jos suhun on suhtauduttu yleensä vähättelevästi niin oot ihan satavarmasti yltsi hankala tyyppi. Sellanen jolle kelpaa vain vastaukset joita odotat ja kaikki muut on väärässä mutta sinä oikeassa. Ai kamala.

Tiesitkö, että sinä olet vain yksi ihminen? Sinä olet anekdootti. Tätä asiaa on tutkittu, ja tutkimukset osoittavat selvästi, että naisilla kestää pidempään saada diagnoosi. Myös naisten oireita vähätellään.

Onko mieleesi juolahtanut se, että naiset valittavat valtavasti enemmän vaivojaan ja käyttävät julkisia palveluja enemmän kuin miehet? Jos jokaiseen naisten valitukseen tartutaan aina kaikilla mahdollisilla resursseilla, ei miehiä pystyttäisi palvella ollenkaan.

Niin ja naiset käy paljon siksi koska he ei saa apua sillä ensimmäisellä, ei toisella, ei kolmannella, ei neljännelläkään kerralla. Käyntejä voi olla jopa kymmeniä ennen kuin diagnoosi tehdään ja henkilö saa hoitoa. Näin on myös joillakin miehillä, mutta heillä tämä juoksuttaminen on harvinaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

Käytäntö. Kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin alkaa tulla lupia hoitoihin. Gynekologiassa itseasiassa aika yleistäkin, että naisten kipuja ja kuukautisongelmia, endometrioosia ei oteta tosissaan ennen kuin vie miehen vastaanotolle valittamaan ettei saa naisen vuotamisen ja kipujen takia seksiä. Sitten alkaa tulla toimintaa ja ratkaisuja, koska kyllä miehen pitää seksinsä saada. Ja tiedän näitä tapauksia monta henkilöiden itsensä kertomina ja moni on tuskaillut hoidon saannin kanssa niin on neuvottu miestä mukaan ja kas kumma 10 turhaa käyntiä ennen ja yhdelle kun ottaa miehen matkaan niin se ratkaisee saako hoitoa.

Minä naisena olen saanut erittäin hyvää hoitoa ja palvelua mieslääkäreiltä. Tutkimuksiin on pökätty helposti ja tosissaan otettu. Samaten kaikki naispuoliset kaverini, läheiseni ja sukulaiseni ovat tyytyväisiä lääkäripalveluihin, mieslääkäreiden siis. Toki naislekurienkin.

Ja sori mutta iski myötähäpeä jos oot kiikuttanut ukkosi gynekologille mukaan!! Naurattaa kun mietin tilannetta... ei vaikuta normipäiseltä touhulat sulta eikä mieheltäs  :D  Sitäpaitsi tämä meni jo niin yli että jos suhun on suhtauduttu yleensä vähättelevästi niin oot ihan satavarmasti yltsi hankala tyyppi. Sellanen jolle kelpaa vain vastaukset joita odotat ja kaikki muut on väärässä mutta sinä oikeassa. Ai kamala.

Tiesitkö, että sinä olet vain yksi ihminen? Sinä olet anekdootti. Tätä asiaa on tutkittu, ja tutkimukset osoittavat selvästi, että naisilla kestää pidempään saada diagnoosi. Myös naisten oireita vähätellään.

Joo, mä olen vain yksi mutta kun siihen lisätään kaikki muut naisimmeiset jotka tunnen niin siitä tulee monta. Itsehän sä väitit tuolla että kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin sitten vasta tulee luvat hoitoihin. Eli jos sä oot kiikuttanut ukkosi joka paikkaan mukaan niin tuskin kovin moni muu sitä tekee. Ja saa silti tutkimukset ja hoidot, ilman sitä miehensä rehaamista joukossa. Ja tiedät kertomasi mukaan tapauksia jossa gynekologi on ottanut potilaan tosissaan vasta sitten kun äijä on istumassa vieressä vastaanotolla, no mä en tiedä yhden yhtäkään. Kaikki ovat saaneet asiallista palvelua ihan yksin paikalla ollessaan. Joten älä puhu tutkimuksista jos vedät omia tai kuulemiasi tapauksia tähän. Oon täysin varma että ei ole tutkimusta siitä jotta naiset saa paremmin hoitoa ja tutkimuksia kun niillä on miehet mukana lääkärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi olla perää. Myös lääkärit ottavat keskimäärin miesten valitukset vakavammin kuin naisten.

Tästä on varmaan joku tutkimus olemassa...?

Käytäntö. Kun ottaa miehen vastaanotolle mukaan niin alkaa tulla lupia hoitoihin. Gynekologiassa itseasiassa aika yleistäkin, että naisten kipuja ja kuukautisongelmia, endometrioosia ei oteta tosissaan ennen kuin vie miehen vastaanotolle valittamaan ettei saa naisen vuotamisen ja kipujen takia seksiä. Sitten alkaa tulla toimintaa ja ratkaisuja, koska kyllä miehen pitää seksinsä saada. Ja tiedän näitä tapauksia monta henkilöiden itsensä kertomina ja moni on tuskaillut hoidon saannin kanssa niin on neuvottu miestä mukaan ja kas kumma 10 turhaa käyntiä ennen ja yhdelle kun ottaa miehen matkaan niin se ratkaisee saako hoitoa.

Minä naisena olen saanut erittäin hyvää hoitoa ja palvelua mieslääkäreiltä. Tutkimuksiin on pökätty helposti ja tosissaan otettu. Samaten kaikki naispuoliset kaverini, läheiseni ja sukulaiseni ovat tyytyväisiä lääkäripalveluihin, mieslääkäreiden siis. Toki naislekurienkin.

Ja sori mutta iski myötähäpeä jos oot kiikuttanut ukkosi gynekologille mukaan!! Naurattaa kun mietin tilannetta... ei vaikuta normipäiseltä touhulat sulta eikä mieheltäs  :D  Sitäpaitsi tämä meni jo niin yli että jos suhun on suhtauduttu yleensä vähättelevästi niin oot ihan satavarmasti yltsi hankala tyyppi. Sellanen jolle kelpaa vain vastaukset joita odotat ja kaikki muut on väärässä mutta sinä oikeassa. Ai kamala.

Mistä ihmeestä sinä sait päähäsi, että puhun itsestäni? Minulla on vaitiolovelvollisuus. Kiva,että teidän sp tautinne on hoituneet, mutta minä puhun nyt ihan oikeista hoitovirheitä ja gynekologisista ongelmista.

Ai se on ollu joku kaveris joka on miehensä kanssa käynyt gynekologilla. No kiva että se kaverisi sai lopulta hoitoa sp tautiinsa, kun otti miehensä mukaan.

Feikkinimellä lähetetyt sähköpostit? Miten suhtauduttaisiin jos mies tekisi saman?

Voisiko syynä olla, että osa naisista käyttää kasvotusten toimiessaan ulkonäköavujansa ja kevyttä flirttiä? En ihmettele jos sen kaltaisella käytöksellä saa hieman hitaammin palveluja.

Joku sanoi että keski-ikäiset miehet on vaikein asiakasryhmä. Käykää katsomassa redditistä Karen-videoita ja miettikää mistä kyseinen juttu on saanut alkunsa 😅 Huonosti käyttäytyviä on molemmissa sukupuolissa mutta itsekin aspatyötä tehneenä ne suoraa kurkkua huutavat on olleet oikeastaan kaikki naisia.

Joku leimaa tietysti sovinistisiaksi mutta ehdottomasti en sellainen ole.

Muilla kokemuksia? Oletteko törmänneet nais- vai miespuolisiin Kareneihin enemmän?

Etunimeni päättyy vokaaliin, kansainvälisessä viestinnässä vastapuoli päätteli yleensä minun olevan mies. Niin kauan kun sähköposti alkoi sanoilla Hello Mr Päivi, juttu pysyi asialinjalla. Sävy muuttui, kun nimestä ja asiantuntijantittelistä huolimatta, vastapuoli päätteli minun olevan nainen.

Höpö höpö, työskentelen aspassa ja meillä ei todellakaan asiakkaan sukupuoli tai ikä vaikuta millään tavalla. Kaikkia autetaan se mitä voidaan, toki räyhääjien ja supervaativien eteen tehdään vain se minimi. Ystävällisten asiakkaiden eteen tehdään kaikki mahdollinen, sukupuolesta ja iästä riippumatta. 

Ehkä hän olisi saanut parempaa palvelua Pirkko Laakkosena kuin Emmi Lemmitty-Graciana , vai mikä hänen nimensä olikaan.

Naisyrittäjä, joka huijaa ja harhauttaa asiakkaitaan, on luultavasti asiakkaiden epäsuosiossa sosiopaattisten piirteidensä vuoksi. Tällöin tietysti millä hyvänsä muulla nimellä esiintyminen parantaa asiakkaiden suhtautumista. Mutta jos sosiopaattiyrittäjä Seppo esiintyisi Emmana, ja saisi siten parempaa kohtelua asiakkailtaan, niin pääsisikö hän Ylen pääuttislähetykseen kertomaan havainnoistaan, miten sukupuoli vaikutti kohteluun? Tuskin pääsisi. Subjektiivinen mututuntuma on vain maailman etuoikeutetuimmalle sukupuolelle ainoa oikea tietoteoria. Muilla on todistustaakka.

Vierasperäisellä sukunimellä on valitettavasti myös merkitystä. Lapsillani on kaksiosainen sukunimi, josta jälkimmäinen vierasperäinen. He käyttävät esim. työnhaussa vain suomenkielistä nimeä, koska näin saavat kutsuja haastatteluihin.

Jos Seppo pyytää minulta tarjouksen, niin haluan keskustella siitä Sepon enkä Emmin kanssa. Saattaa olla, että Emmi unohti kertoa sen, että hän löytyy instasta intiaaniprinsessana, jolloin uskottavuus yrityspuolella saattaa olla huterahko. Lisäplussana ei liene sekään, että maksuliikenne ko. yrityksen kanssa ei aina mene ihan sovitusti.

Enemmän miettisin sitä, miksi Emmiä ei pidetä luotettavana kumppanina kuin sitä, miksi Seppo muka saisi asiat rullaamaan paremmin. Olisi kannattanut miettiä, miksi oma maine ei ole kaksinen potentiaalisten yhteistyökumppaneiden silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierasperäisellä sukunimellä on valitettavasti myös merkitystä. Lapsillani on kaksiosainen sukunimi, josta jälkimmäinen vierasperäinen. He käyttävät esim. työnhaussa vain suomenkielistä nimeä, koska näin saavat kutsuja haastatteluihin.

Meillä on myös epäsuomalainen sukunimi, mutta koska siihen liittyy aika lailla positiivista kaikua tietyn alan piirissä, niin sukunimi on ollut usein se syy, miksi on saanut kutsun haastatteluun. Meillä nimi ei ole mainehaitta.

Naisten käytös on syynä siihen ettei heitä palvella yhtä hyvin kuin miehiä.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.