Onko taideharrastajan taululla mitään arvoa?

Jos se on sun mielestä kaunis niin onhan sillä arvoa.

No jos se on kaunis niin sen arvo on siinä kauneudessa.

Ei kait tauluissa makseta maalarin koulutuksesta vaan taulun kauneudesta omaan silmään.

Jos kyseisestä maalariata tulee suosittu niin talon arvo voi nousta. Tai sitten laskea. Mutta kauneus säilyy

Eihän tuo ole paha. Jos kyseessä olis ammattilainen voisit lisät summaan yhden nollan lisää. Tai jos ei huvita maksaa, niin tee itse. 

Jälleenmyyntiarvoa? Vaikea sanoa. Yleisesti ottaen ei kannata ostaa maalauksia tienaus mielessä.

Sama kun pörssiosakkeet tai mikä vaan sijoitus. Hinnan määrää ostaja.

Sadan vuoden päästä sen tietää, onko arvokas. Jälkipolvi sitten ehkä sillä rikastuu.

Ei tuossa ole kuin materiaalien hinta ja pensakulut maalikauppaan.

Suomi ei ole kovin hyvä maa taiteelle. Ei täällä löydy arvostusta eikä oikein edes ostovoimaa. Muusikoilla varmaan pahin tilanne kun kaikki biisit on tubessa ilmaiseksi.

Ei ole. Paitsi jos sen mielestä joka haluaa sen ostaa itselleen. 

Naurattaa kun paikallisella kirpparilla myydään jotain nobodyjen hirveitä töherryksiä hintaan 60 € :D

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole kuin materiaalien hinta ja pensakulut maalikauppaan.

Pemarin pensa maksaa paljon.

Kokokin määrittää hintaa jos amatöörin työ. Suuren taiteilijan työlle taas ei ole ylärajaa vaikka olisi postimerkin kokoinen ja ruma.

On. - Itse ainakin yritän arvioida tai pitää  teoksesta kysymällä, että pidänkö siitä itse. Sen sijaan, että sopulina olsin nyökyttelemässä, että kyllä, kyllä se työ on arvokas ja merkittävä koska onhans e sentään sen ja sen taiteilija tekemä. Vaikka ei arrvostus tyhjästä synny mutta välillä  vinostihymyilyttää  kun osa haluaa pitää jotain teosta hienona, koska onhan se nyt oltava hieno kun sen on tehny N.N, taiteilija, joka ei ole mikään harrastelija tuhertelija vaan oikea ja määrätty Taiteilija. 

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole kuin materiaalien hinta ja pensakulut maalikauppaan.

Pemarin pensa maksaa paljon.

No, ei siinä 300 eurossa ole itse maalaamiselle eli työlle vielä hintaa ensinkään.

Ellei ole jotain käsitetaidetta, jossa maalipurkki on vahingossa kaatunut.

Taulu tuskin on 300 euron arvoinen, jos haluat sen myydä. Mutta jos pidät siitä itse, niin hinta ei ole paha, kun nautit sen katselemisesta päivittäin. 

Lämpöarvo uunissa.

Mikä on kuvataiteessa ammattilaisen ja amatöörin ero? Ammattilaisella on paperilla status. Se on vain paperi opintoviikoista. Amatööri "rakastaa" taidetta. Tunnen ammatissa työskenteleviä kuvataiteilijoita. Vuosikymmenten kokemuksella tiedän, että heikolta ammattilaiselta näkee huonompia töitä kuin hyvältä amatööriltä.  Kaikki amatöörit eli harrastajat eivät ole "hyviä", mutta usein omaperäisyys on kiinnostavaa. Taiteen maisteri on maalannut ehkä 30 akvarellia, mutta harrastaja 500. Asialliset kehykset maksavat 50-300.

Vierailija kirjoitti:

Sama kun pörssiosakkeet tai mikä vaan sijoitus. Hinnan määrää ostaja.

kriitikot myäs. 

Riippuuu taulun hengestä ihan niin kuin ruuankin arvo riippuu sen laadusta. On ruokaa joka maksaa 1e/kg ja ruokaa joka maksaa 300e/kg

En suosittele ostamaan taidetta jos näet sen ensisijaisesti rahan sijoituskohteena

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole paha. Jos kyseessä olis ammattilainen voisit lisät summaan yhden nollan lisää. Tai jos ei huvita maksaa, niin tee itse. 

Näinpä, piirustuksistani lapsena maksettiin tuollaisia summia. Nyt aikuisena veloitan moninkertaisesti, jopa 10-kertaisesti. Näin se menee kun taidot ja sielu kehittyvät

Usein harrastelijan maalamat taulut eivät saavuta edes niihin uhrattujen tarvikkeiden arvoa. "Hyvät aineet on pilattu vähällä vaivalla!"