HS: Nainen liukastui hiekoittamattomalla pihalla: Saa miljoonakorvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja kateellisilta loisilta. Varmasti tuo nainen ottaisi ennemmin terveytensä takaisin, mikään rahamäärä ei korvaa pysyvää aivovammaa ja työkyvyttömyyttä.

Muistakaa tulla uudestaan huutelemaan, jos teille käy yhtä huonosti ja menetätte sillä työkyvyn ja toimeentulon.

No eihän kukaan vammaa kadehdi vaan ihmettelee tota päätöstä työkyvyttömyydestä ja korvauksista.

Mistä sinä tiedät miten laajasta vammasta on kyse? Aivovauriot voivat näkyä vasta vuosien päästä, kuten tässäkin tilanteessa niin kävi.

Ihme että nyt kitistään kun kerrankin vakuutusyhtiö maksaa korvauksia. Jos eivät olisi maksaneet niin täällä kommentoitaisiin sitten että miksi eivät maksa. Ei ne niitä heppoisin perustein maksa, varsinkin kun on kyse näin suuresta summasta. Lääkärit ja vakuutusyhtiö ovat molemmat sitä mieltä että vamman haitta-aste on 100% eli ei ole kyse mistään pienestä vammasta vaan täysin työkyvyn vieneestä vakavasta vammasta.

Turha täällä kitistä kun nuo haittaluokat ja korvaukset perustuvat ihan lakiin ja vakuutusehtoihin ja jos sinulla olisi saman tason vamma todettu, niin samassa tilanteessa saisit sinäkin ammattiasi vastaavan loppuelämän korvauksen menetetystä tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin valitettava onnettomuus. Käsitykseni mukaan lain mukaan laskettu korvaus.

Pelottavaa taloyhtiöiden kannalta. Kuinka monen taloyhtiön talous kestäisi miljoonan euron korvauksen maksun?

Kannattaisiko taloyhtiöiden kenties sitten huolehtia pihojen turvallisuudesta?

Konginkankaan turman jälkeen monet nuoret joutuivat taistelemaan pitkään oikeudessa koska vakuutusyhtiöiden mielestä selkeää yhteyttä turman ja vamman välillä ei ole voitu osoittaa. Ja mm vaikeista aivovammoista niissäkin oli kyse. 

Työpaikallani muutama vuosi sitten, työkaveri kertoi kuinka hänen tytär, raskaana oleva, läksi korkokengillä ulos vaikka tiedossa että ulkonan on liukasta. Jalka poikki, raudoitettiin että voi raskaana ollessa liikkus. Täysin säähän/keliin sopimattomat kengät. Äiti vielä varoitti ettei kengät sovi liukkaalle.

Toinen työkaveri kertoi kuinka hänen hyvä tuttu oli liukastunut ja murtanut nilkkansa. Tosin teki ilmoituksen että on kaatunut kerrostalon pihalla. Eli ilmoitti paikaksi ihan muun kuin mikä oli.

Eikö ihmisillä ole enää vastuuta liikkua säähän/keliin sopivilla kengillä.

Eräs työkaveri "sipsutteli" aina korkokengissä. Erään kerran sitten kaatui työpaikan pihassa. Ranne murtui.

Menee korvaukset täysin käsittämättömäksi.

Asun omakotitalossa. Olen kuulemma vastuussa jos joku saa päähänsä työntyä pihalleni ja kaatuu tai väittää kaatuneensa pihallani. Onnekseni kamerat valvoo pihaa

Vierailija kirjoitti:

Hänhän saa rahat, mitä hän tienaisi normaalisti työssä olleessaan elämänsä aikana (keskimääräisenä tapauksena), jos hän ei olisi vammautunut ja olisi 100% työkyvytön.

Monet nuoret ihmiset kuvittelevat, että jos voittaisivat jostain miljoonan, he voisivat jättää työt ja opiskelut kokonaan. Se kuulostaa isolta summalta, mutta kun sen rupeaa jakamaan oletetuille loppuelämän vuosille ja kuukausille, niin ei se enää ole iso raha kuukautta kohden.

Olisi ehkä saanut - eihän se nyt ihan niin mene että sä työllistyt just niihin hommiin mihin ajattelitkin ja teet töitä eläkkeeseen asti ideaalipalkalla 😁

Siinä sitten kohti Thaimaata loppuelämäksi <3