HS: Nainen liukastui hiekoittamattomalla pihalla: Saa miljoonakorvaukset

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja kateellisilta loisilta. Varmasti tuo nainen ottaisi ennemmin terveytensä takaisin, mikään rahamäärä ei korvaa pysyvää aivovammaa ja työkyvyttömyyttä.

Muistakaa tulla uudestaan huutelemaan, jos teille käy yhtä huonosti ja menetätte sillä työkyvyn ja toimeentulon.

No eihän kukaan vammaa kadehdi vaan ihmettelee tota päätöstä työkyvyttömyydestä ja korvauksista.

Vierailija kirjoitti:

Kelin mukaiset, asialliset jalkineet estävät tehokkaasti liukastumista. Olen käyttänyt nastakenkiä aina, kun on liukasta ja pystyssä on pysytty! Joten itse voi vaikuttaa paljon turvalliseen liikkumiseen, täydellinen hiekottaminen on mahdotonta.

Jutun mukaan tässä henkilöllä oli talviliikkumiseen tarkoitetut kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Tosin mikään rahamäärä ei korvaa tuollaista vammaa.

Lievää aivovammaa ja retkahdusvammaa vai? Jaa jaa, suurin osa noilla vammoilla jää korvauksitta ja palaa töihin.

Musta tuo on kyllä melko käsittämätöntä että katsotaan täysin työkyvyttömäksi eikä vain työkyvyttömäksi tohon työhön. Suomessa ei pääse kukaan työkyvyttömyyseläkkeelle tollasilla syillä.

Juurikin näin. Vakava aivovammakaan sua säästä työkokeiluilta, tuo sulle korvauksia eikä päästä eläkkeelle. Jokin tossa jutussa haisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelin mukaiset, asialliset jalkineet estävät tehokkaasti liukastumista. Olen käyttänyt nastakenkiä aina, kun on liukasta ja pystyssä on pysytty! Joten itse voi vaikuttaa paljon turvalliseen liikkumiseen, täydellinen hiekottaminen on mahdotonta.

Jutun mukaan tässä henkilöllä oli talviliikkumiseen tarkoitetut kengät.

Talvijuoksukengät eivät ole jäällä liikkumiseen tarkoitetut jälkineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös omakotiasukkaat joutuvat samalla tapaa maksumiehiksi, jos joku liukastuu heidän pihallaan. Hyvä ennakkotapaus. Lähdenkin liukastelemaan naapurin lääkärin pihalle ja hakemaan korvauksia.

Vakuutusyhtiö ne korvaukset sinulle maksaa ja kaiken lisäksi sinun tulee olla alueella, jossa voidaan olettaa pihaan tulleen tuntemattoman olevan, et siis voi selittää takapihalla, että tähän liukastui, kun tässä on nää terassin portaat.

Tuo on ihan hyvä ennakkotapaus siitä, mitä tapahtuu, kun talon asukkaalle tapahtuu jotain siksi, että taloyhtiö ei ole kantanut vastuutaan. Kaiken lisäksi erittäin oikeudenmukainen päätös. Onhan meillä jo nyt kolareissa loukkaantuneita, joille vakuutusyhtiöt joutuvat vastaavia summia maksamaan.

Kenen vakuutusyhtiö maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös omakotiasukkaat joutuvat samalla tapaa maksumiehiksi, jos joku liukastuu heidän pihallaan. Hyvä ennakkotapaus. Lähdenkin liukastelemaan naapurin lääkärin pihalle ja hakemaan korvauksia.

Vakuutusyhtiö ne korvaukset sinulle maksaa ja kaiken lisäksi sinun tulee olla alueella, jossa voidaan olettaa pihaan tulleen tuntemattoman olevan, et siis voi selittää takapihalla, että tähän liukastui, kun tässä on nää terassin portaat.

Tuo on ihan hyvä ennakkotapaus siitä, mitä tapahtuu, kun talon asukkaalle tapahtuu jotain siksi, että taloyhtiö ei ole kantanut vastuutaan. Kaiken lisäksi erittäin oikeudenmukainen päätös. Onhan meillä jo nyt kolareissa loukkaantuneita, joille vakuutusyhtiöt joutuvat vastaavia summia maksamaan.

No ei ole. Yksikään kolarissa omlut saa tollasia korvauksia. Ja taloyhtiö oli hiekottamut pihan. Ihan uskomaton päätös. Ei tuo välttämättä olis tehnyt töitä päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelin mukaiset, asialliset jalkineet estävät tehokkaasti liukastumista. Olen käyttänyt nastakenkiä aina, kun on liukasta ja pystyssä on pysytty! Joten itse voi vaikuttaa paljon turvalliseen liikkumiseen, täydellinen hiekottaminen on mahdotonta.

Jutun mukaan tässä henkilöllä oli talviliikkumiseen tarkoitetut kengät.

Talvijuoksukengät eivät ole jäällä liikkumiseen tarkoitetut jälkineet.

Kyllä talvijuoksukengillä ihan yleisesti tarkoitetaan nastalenkkareita.

Miten voitte olla noin törkeitä? Nuori nainen on menettänyt työkykynsä ja saanut vaikean aivovamman! Mikään rahasumma ei korvaa sitä tosiasiaa, että hänen elämänsä on pilalla.

Meillä rakennusalalla yhtenään painostetaan allekirjoittamaan työvälineiden tarkastuslistoja ja muita vastuunvapautus lappusia, joita sitten hierotaan naamaan kun sattuu joku ei omasta virheestä johtuva tapaturma.

Samaan tullaan menemään muuallakin tällaisten mielettömien korvausvaatimusten pelossa.

Miten nuori opiskelija nainen sitten kaatuu kuin vanhus kun vastaavassa tilanteessa olen pyöräyttänyt itsensä olkapää edellä maahan?

Vierailija kirjoitti:

Miten voitte olla noin törkeitä? Nuori nainen on menettänyt työkykynsä ja saanut vaikean aivovamman! Mikään rahasumma ei korvaa sitä tosiasiaa, että hänen elämänsä on pilalla.

Niin, miksi sit miljoonakorvaukset? Tossahan käy tasan niin, että ne korvaukset kuppaa joku muu, hän niitä tarvitse, jos elämä kerran on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Miten voitte olla noin törkeitä? Nuori nainen on menettänyt työkykynsä ja saanut vaikean aivovamman! Mikään rahasumma ei korvaa sitä tosiasiaa, että hänen elämänsä on pilalla.

Eli satanen olisi riittänyt? Nyt pilataan yhden elämän lisäksi aika monta muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelin mukaiset, asialliset jalkineet estävät tehokkaasti liukastumista. Olen käyttänyt nastakenkiä aina, kun on liukasta ja pystyssä on pysytty! Joten itse voi vaikuttaa paljon turvalliseen liikkumiseen, täydellinen hiekottaminen on mahdotonta.

Jutun mukaan tässä henkilöllä oli talviliikkumiseen tarkoitetut kengät.

Talvijuoksukengät eivät ole jäällä liikkumiseen tarkoitetut jälkineet.

Kyllä talvijuoksukengillä ihan yleisesti tarkoitetaan nastalenkkareita.

Miksi niillä sit jäällä kaatuu?

Vierailija kirjoitti:

Onpas ahne akka, sehän sai vain aivotärähdyksen. Kaatuiko tahallaan päälleen, vai, on ottanut selvää, että voi hakea miljoonakorvaukset. Olen minäkin kaatunut monet kerrat, tililläni ei ole miljoonakorvauksia, olisi varmaan pitänyt tehdä hakemus.

Epäilen että olet kaatuessasi menettänyt lähes kaiken aivotoiminnan tai olet vain yksinkertaisesti syntymätyhmä. Yhyy, toinen on vammautunut vakavasti loppiäkseen ja saa korvauksen menetetystä työtulosta ja mä en saa mitään. No heitä sinä kunnon lipat niin että sinusta tulee vaikeasti vammainen, niin olet sitten varmaan onnessasi kun saat korvausta loppuelämän vakavasta haitasta kun et pysty normaaliin elämään. Miten joku voi olla noin säälittävä.

Erittäin valitettava onnettomuus. Käsitykseni mukaan lain mukaan laskettu korvaus.

Pelottavaa taloyhtiöiden kannalta. Kuinka monen taloyhtiön talous kestäisi miljoonan euron korvauksen maksun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös omakotiasukkaat joutuvat samalla tapaa maksumiehiksi, jos joku liukastuu heidän pihallaan. Hyvä ennakkotapaus. Lähdenkin liukastelemaan naapurin lääkärin pihalle ja hakemaan korvauksia.

Vakuutusyhtiö ne korvaukset sinulle maksaa ja kaiken lisäksi sinun tulee olla alueella, jossa voidaan olettaa pihaan tulleen tuntemattoman olevan, et siis voi selittää takapihalla, että tähän liukastui, kun tässä on nää terassin portaat.

Tuo on ihan hyvä ennakkotapaus siitä, mitä tapahtuu, kun talon asukkaalle tapahtuu jotain siksi, että taloyhtiö ei ole kantanut vastuutaan. Kaiken lisäksi erittäin oikeudenmukainen päätös. Onhan meillä jo nyt kolareissa loukkaantuneita, joille vakuutusyhtiöt joutuvat vastaavia summia maksamaan.

No ei ole. Yksikään kolarissa omlut saa tollasia korvauksia. Ja taloyhtiö oli hiekottamut pihan. Ihan uskomaton päätös. Ei tuo välttämättä olis tehnyt töitä päivääkään.

Itse olisit tietysti nuorena ihmisenä kieltäytynyt korvauksesta kun olisit loukkaantunut HIEKOITTAMATTOMALLA pihalla vakavasti ja vamman haitta-aste olisi 100%. Et pystyisi koko loppuelämäsi aikana tekemään työtä, et saisi palkkaa ja hoitosi olisi kallista. Yhyy, yhyy miks toiset aina saa. Voidaan se vamma sulle kyllä järjestää jos niin toivot.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä paljon palstan trolleista kun ottaisivat mieluusti työkyvyttömyyden aiheuttaneen aivovamman, jos saisivat miljoona euroa. Itse en ottaisi aivovammaa sadastakaan miljoonasta.

Pitkäaikaistyöttömyys vai rahakas elämä aivovamman kanssa, helppo päätös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös omakotiasukkaat joutuvat samalla tapaa maksumiehiksi, jos joku liukastuu heidän pihallaan. Hyvä ennakkotapaus. Lähdenkin liukastelemaan naapurin lääkärin pihalle ja hakemaan korvauksia.

Vakuutusyhtiö ne korvaukset sinulle maksaa ja kaiken lisäksi sinun tulee olla alueella, jossa voidaan olettaa pihaan tulleen tuntemattoman olevan, et siis voi selittää takapihalla, että tähän liukastui, kun tässä on nää terassin portaat.

Tuo on ihan hyvä ennakkotapaus siitä, mitä tapahtuu, kun talon asukkaalle tapahtuu jotain siksi, että taloyhtiö ei ole kantanut vastuutaan. Kaiken lisäksi erittäin oikeudenmukainen päätös. Onhan meillä jo nyt kolareissa loukkaantuneita, joille vakuutusyhtiöt joutuvat vastaavia summia maksamaan.

No ei ole. Yksikään kolarissa omlut saa tollasia korvauksia. Ja taloyhtiö oli hiekottamut pihan. Ihan uskomaton päätös. Ei tuo välttämättä olis tehnyt töitä päivääkään.

Itse olisit tietysti nuorena ihmisenä kieltäytynyt korvauksesta kun olisit loukkaantunut HIEKOITTAMATTOMALLA pihalla vakavasti ja vamman haitta-aste olisi 100%. Et pystyisi koko loppuelämäsi aikana tekemään työtä, et saisi palkkaa ja hoitosi olisi kallista. Yhyy, yhyy miks toiset aina saa. Voidaan se vamma sulle kyllä järjestää jos niin toivot.

Luepa nyt se juttu, se piha oli konehiekoitettu. Ei kukaan ole kateellinen naisen tilanteesta, vaan pitää tällaista miljoonamaksuvelvoitetta sairaana taloyhtiöitä kohtaan. Ei siellä olla joka minuutti heittämässä hiekkaa joka sentille, ei vaikka siitä maksettaisiin firmalle. Tässä on monella ihan hukassa se, miten mahdotonta on saada kunnollista kunnossapitoa toteutumaan käytännössä. Vai pitäisikö kenties jonkun asukkaan käydä siellä täyspäivätyökseen hiekoittelemassa joka senttiä?

Ja epäreilua niitä kohtaan, joilla ei ole ekonomin "todennäköisiä" tuloja kaatumishetkellä. Työkyvyttömyyseläkkeellä olevia kohtaan, pahoinpitelyn uhreja kohtaan, jotka saavat paljon vähemmän. Hyvinvointivaltiossa ei pitäisi olla näin hirveän epätasa-arvoisia päätöksiä, Amerikka sitten erikseen.

Maksaisitko iloisesti itse talon omistajana sen miljoonan? Hallituksen puheenjohtajana palkatta hoitaisit oikeusjuttuja vuosikausia sivutyönä? Just joo. Kun olet vielä hiekoittanut sen hemmetin pihan koneella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja kateellisilta loisilta. Varmasti tuo nainen ottaisi ennemmin terveytensä takaisin, mikään rahamäärä ei korvaa pysyvää aivovammaa ja työkyvyttömyyttä.

Muistakaa tulla uudestaan huutelemaan, jos teille käy yhtä huonosti ja menetätte sillä työkyvyn ja toimeentulon.

No eihän kukaan vammaa kadehdi vaan ihmettelee tota päätöstä työkyvyttömyydestä ja korvauksista.

Mistä sinä tiedät miten laajasta vammasta on kyse? Aivovauriot voivat näkyä vasta vuosien päästä, kuten tässäkin tilanteessa niin kävi.

Onkohan O.Polo todennut retkahdusvamman (vink vink). Kävin tänään kävelyllä, oli pääkallokeli. Suomessa ei voi mitenkään vaatia, että liukautta ei olisi missään kohdin vaikkapa jalkakäytävällä. Tulisinko miljonääriksi, jos väittäisin gradun valmistuneen vaivalloisesti, "aivosumua" esim.