HS: Nainen liukastui hiekoittamattomalla pihalla: Saa miljoonakorvaukset

Vakuutusetsiville olisi töitä näköjään.

Eiköhän tuo nainen ottaisi mieluummin takaisin terveytensä kuin ison rahasumman. 

Tuomio ja korvaussumma on kyllä Suomessa harvinainen. Muistan useamman vuoden takaa suomalaistapauksen, jossa pahoinpitelijä, joka oli aiheuttanut uhrilleen pysyvän aivovamman ja työkyvyttömyyden, tuomittiin maksamaan tälle valtava korvaus, joka oli laskettu samalla tavalla tulevaisuuden ansionmenetyksistä.

Pahoinpitely on tietenkin pahempi teko kuin pihan hiekoittamatta jättäminen.

Luuletteko te pölvästit ettei tuossa vaiheessa tuomioistuimella ole käytettävissään sen seitsemän (sataa) erikoislääkärin lausuntoa siitä, millainen vamma on kyseessä? Että oliko aivotärähdys vai aivovamma? Niissä on kuulkaa aikamoinen ero. Ja tällä  naisella oli aivovamma. 

Sairas pitää olla, jos kadehtii sitä, että toisella meni elämä pilalle. 

No enpä haluaisi tuota summaa jos vaihtoehtona on koko elämän kestävä täysi työkyvyttömyys jo opiskeluajoilta. Kuten tässä tapauksessa on.

Vierailija kirjoitti:

No enpä haluaisi tuota summaa jos vaihtoehtona on koko elämän kestävä täysi työkyvyttömyys jo opiskeluajoilta. Kuten tässä tapauksessa on.

Tapauksen henkilö on mm. valmistunut tapaturman jälkeen. Se kertoo siitä, että kyllä hänellä on toimintakykyä.

Vierailija kirjoitti:

No enpä haluaisi tuota summaa jos vaihtoehtona on koko elämän kestävä täysi työkyvyttömyys jo opiskeluajoilta. Kuten tässä tapauksessa on.

Kyllä minä ottaisin rahat, tuohan on vain lievä aivovamma tuolla tullut, eihän sellainen haittaa paljon mitään kun vähän hajamielisyyttä...

Vierailija kirjoitti:

Hänhän saa rahat, mitä hän tienaisi normaalisti työssä olleessaan elämänsä aikana (keskimääräisenä tapauksena), jos hän ei olisi vammautunut ja olisi 100% työkyvytön.

Monet nuoret ihmiset kuvittelevat, että jos voittaisivat jostain miljoonan, he voisivat jättää työt ja opiskelut kokonaan. Se kuulostaa isolta summalta, mutta kun sen rupeaa jakamaan oletetuille loppuelämän vuosille ja kuukausille, niin ei se enää ole iso raha kuukautta kohden.

Kyllä miljoona sijoitettuna tuottaa sen verran rahaa että hyvin pystyisi nuorikin ihminen jäämään työstä pois.

Toivottavasti miespuolue Persut panemalla panee akat kuriin.

-Jussi o ikeas-

Minä ihmettelen, miten Helsingissä ei olla lainkaan huolissaan jalankulkijoista. Näinhän voisi käydä alituiseen.

Viime vuonna oli niin, että vasta helmikuun aikana tuli se kaaos, että jalkakäytäviä ei monin paikoin ollut ja jos oli, niin mitään hiekoitusta ei ollut. No, tänä talvena homma on jätetty hoitamatta jo alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

On varmaan hyvät todisteet, muuten olisi kaatujia enemmänkin pihoissa yrittämässä kahta miljoonaa. Entä jos joku vamman jo ennestään omaava kaatuisi, eikä olisi kouluttautumassa ammattiin, vaikuttaisiko se korvauksen suuruuteen alenevasti tai ei lainkaan korvausta. Moni on kaatunut pihoissa/jalkakäytävällä/tiellä ja sattunut ilman korvauksia. Lisäksi on perussairauksiakin ilman eläkkeitä. Tasa-arvoa?

Jos valmiiksi työkyvytön saa kaatuessaan uuden vamman, mitään tulonmenetystä ei ole tapahtunut.

Kertoo kyllä paljon palstan trolleista kun ottaisivat mieluusti työkyvyttömyyden aiheuttaneen aivovamman, jos saisivat miljoona euroa. Itse en ottaisi aivovammaa sadastakaan miljoonasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on täysin työkyvytön.

Hänellä on henkilökohtainen avustaja.

Nainen ei saa rahoja kerralla, vaan ne maksetaan kuukaisittain, samoin kuin palkka ja eläke.

Korvaus kuukausittain on jotain 5000 euroa, eli laskennallinen ekonomin palkka.

Hänhän oli yliopistossa opiskelemassa ekonomiksi.

Isoin potti koostuu vuosina 2026 - 2054 maksettavasta ansionmemetyksestä.

Eipä ole ihan reilua. Ei se vammakaan tullut kuukausittain pikkuhiljaa vaan kerralla. Syylliset pääsivät käytännössä pälkähästä.

Ei se summa ole kertakorvausta pahasta mielestä, vaan siitä, että häneltä jäänee ekonomin palkka saamatta joka kuukausi. Ja todennäköisesti verotetaan ansiotulona.

Järkyttäviä kommentteja kateellisilta loisilta. Varmasti tuo nainen ottaisi ennemmin terveytensä takaisin, mikään rahamäärä ei korvaa pysyvää aivovammaa ja työkyvyttömyyttä.

Muistakaa tulla uudestaan huutelemaan, jos teille käy yhtä huonosti ja menetätte sillä työkyvyn ja toimeentulon.

Kelin mukaiset, asialliset jalkineet estävät tehokkaasti liukastumista. Olen käyttänyt nastakenkiä aina, kun on liukasta ja pystyssä on pysytty! Joten itse voi vaikuttaa paljon turvalliseen liikkumiseen, täydellinen hiekottaminen on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös omakotiasukkaat joutuvat samalla tapaa maksumiehiksi, jos joku liukastuu heidän pihallaan. Hyvä ennakkotapaus. Lähdenkin liukastelemaan naapurin lääkärin pihalle ja hakemaan korvauksia.

Vakuutusyhtiö ne korvaukset sinulle maksaa ja kaiken lisäksi sinun tulee olla alueella, jossa voidaan olettaa pihaan tulleen tuntemattoman olevan, et siis voi selittää takapihalla, että tähän liukastui, kun tässä on nää terassin portaat.

Tuo on ihan hyvä ennakkotapaus siitä, mitä tapahtuu, kun talon asukkaalle tapahtuu jotain siksi, että taloyhtiö ei ole kantanut vastuutaan. Kaiken lisäksi erittäin oikeudenmukainen päätös. Onhan meillä jo nyt kolareissa loukkaantuneita, joille vakuutusyhtiöt joutuvat vastaavia summia maksamaan.

Ennakkotapaus täysin mielivaltaisesra oikeuden tulkinnasta. Tekee kiinteistön omistajista täysin lainsuojattomia. Ihmisen pystyssä pysyminen on täysin omalla vastuulla oleva asia. Seuraavan eduskunnan on aika tehdä lakiin tarvittavat muutokset. Jäälläkin on mahdollista pysyä pystyssä. Se on täysin oma vika jos kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä paljon palstan trolleista kun ottaisivat mieluusti työkyvyttömyyden aiheuttaneen aivovamman, jos saisivat miljoona euroa. Itse en ottaisi aivovammaa sadastakaan miljoonasta.

Se on ihan oma voi voi. Kukaan ei käskenyt kaatumaan. Jos ekonomin ura ei toteudu vai mennä työttömien työpajaan tukityöllistetyksi. Miksi pitäisi saada ekonomin palkka kun ei ole päivääkään niitä töitä tehnyt.

Siis aivan törkeät korvaukset. Ensinnäkin tuo laskelma, että tulot yli 5 000 loppuiän...? Vain siksi, että oli aloittanut ekonomin opinnot. Olen minäkin ekonomi, enkä (oma valinta) tienaa lähellekään tuota, kun vaihdoin alaa. Tasa-arvo aika kaukana tästä päätöksestä!

Ja sitten tuosta hiekoittamisesta... Siis hyvänen aika, ei sitä jäätä saa kotikonstein täysin peittoon millään. Meillä on todella liukasta tontillamme siksi, että taho, jolle maksamme talvikunnossapidosta, ei hoida asiaa kunnolla. Ei varmaan mene kauan, kun joku kaatuu ja haastaa oikeuteen. Tästähän tulee takuulla nyt normia, kukapa jättäisi rahan saannin mahdollisuuden käyttämättä. Taas yksi stressin ja katkeruuden aihe, juuri tätä tämä neuroottinen yhteiskunta kaipasikin...

Ihmisellä ei Suomessa ole kohta mitään omaa vastuuta - kuten nastakengät talvella. Ja milloinkohan aletaan haastaa kahviloita oikeuteen, kun lattialla oli kahvia ja jalka murtui?

Vierailija kirjoitti:

Nainen on täysin työkyvytön.

Hänellä on henkilökohtainen avustaja.

Nainen ei saa rahoja kerralla, vaan ne maksetaan kuukaisittain, samoin kuin palkka ja eläke.

Korvaus kuukausittain on jotain 5000 euroa, eli laskennallinen ekonomin palkka.

Hänhän oli yliopistossa opiskelemassa ekonomiksi.

Isoin potti koostuu vuosina 2026 - 2054 maksettavasta ansionmemetyksestä.

Miten voidaan olla varmoja että hän olisi muussatapauksessa tehnyt täyden työuran tai edes pysynyt alalla?

Idioottia hommaa. Omaan piikkiin tällaiset kuuluvat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Tosin mikään rahamäärä ei korvaa tuollaista vammaa.

Lievää aivovammaa ja retkahdusvammaa vai? Jaa jaa, suurin osa noilla vammoilla jää korvauksitta ja palaa töihin.

Musta tuo on kyllä melko käsittämätöntä että katsotaan täysin työkyvyttömäksi eikä vain työkyvyttömäksi tohon työhön. Suomessa ei pääse kukaan työkyvyttömyyseläkkeelle tollasilla syillä.