Eroperheen juhlat ja hankala ex

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Oletko sattumalta kyseinen äiti? Joka oli arponut julkisesti että onko äitipuoli pakko kutsua ja toivonut, ettei tarvitsisi? Ja hän on tässä oikeassa?

Aloittaja osoitti nyt aika suoraan mikä on lapsen asema hänen elämässä.

Kuka ap sinulle kertoi, mitä ex puoliso mietti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä temppu sinulta lasta kohtaan.

Ikävä temppu lapsen äidiltä lasta kohtaan. Lietsoa riitaisia välejä lapsen kahden kodin välille. Miksei sinun miehesi saa mitään otetta tuohon tilanteeseen?

Ei silti lapselle käännetä selkää vaikka aikuiset olisi kuinka kusipäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Äiti on alunperin itse vastustanut AP:n kutsumista juhliin. Nyt kun ap on hyväksynyt sen, että hän ei ole juhliin menossa ja sopinut päälle muuta alistumatta riitelemään asiasta, äidille onkin yhtäkkiä ongelma, että ap ei ole tulossa.

Onko sinulla haasteita luetun ymmärtämisen kanssa?

Ihmettelen kuka kertoo exän jupinoita eteenpäin? Ja miksi kertoo? Esim. äitini on sitä tyyppiä etten uskoisi yhtään mitään, mitä hän kertoisi ex miniästään.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Kuvitteletko oikeasti, että lapselle on jotain väliä onko joku aikuinen sen juhlissa vai ei? Lapsen äidille se tuntuu olevan tärkeää, kun siitä pitää spekuloida.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

niin, totta tämäkin. Itse olisin luultavasti toiminut niin, että olisin sanonut lapselle, että jospa minä en tulisikaan juhliin, vaan käytäisi yhdessä lapsen isän kanssa juhlien jälkeen vaikka jätskillä (riippuen lapsen iästä). Olisin siis mukana, vaikken voisi olla varsinaisesti mukana. Lapsen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Oletko sattumalta kyseinen äiti? Joka oli arponut julkisesti että onko äitipuoli pakko kutsua ja toivonut, ettei tarvitsisi? Ja hän on tässä oikeassa?

Aloittaja osoitti nyt aika suoraan mikä on lapsen asema hänen elämässä.

No mitä sitten, vaikka lapsella olisikin vähäinen asema hänen elämässään? Ei toisten pershedelmistä tarvitse tykätä. Jotkut äidit vain kuvittelee, että heidän lapsistaan pitää kaikkien tykätä tai muuten se on lapsen yli ajamista yhä uudelleen ja uudelleen. Aivan kuin lapsen elämä olisi kiinni jonkun isän tyttöystävän tykkäämisistä.

Meillä lapsilla on kahdet juhlat eli äidin suvulle ja isän suvulle, kaverit tulevat äidin järjestämiin juhliin. Lapsista tämä on hyvä systeemi, koska näin äiti ei joudu passaamaan exänsä sukua ja isä voi nyxän kanssa järjestää juuri sellaiset juhlat kuin haluaa. KOnfirmaatio ja lakitus ovat julkisia tilaisuuksia, niihin voi aina tulla, mutta varsinaiset juhlat on vain kutsutuille.

Esikoisen rippijuhlassa exä yritti perheineen tulla meille juhliin, vaikka rippilapsi oli ennakkoon moneen kertaan selittänyt, että ei käy, järjestä oma juhla, tulen sinne kyllä. Seuraavalla kerralla ymmärsi, että olin ihan tosissani, en ole pitopalvelu ja juhlittava saa itse päättää, keitä kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Oletko sattumalta kyseinen äiti? Joka oli arponut julkisesti että onko äitipuoli pakko kutsua ja toivonut, ettei tarvitsisi? Ja hän on tässä oikeassa?

Aloittaja osoitti nyt aika suoraan mikä on lapsen asema hänen elämässä.

Aloittajan miehen eksä ainakin osoitti olevansa valmis käyttämään lasta käsikassarana aloittajan mustamaalaamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Kuvitteletko oikeasti, että lapselle on jotain väliä onko joku aikuinen sen juhlissa vai ei? Lapsen äidille se tuntuu olevan tärkeää, kun siitä pitää spekuloida.

Isäni vaimo ei tullut häihini ja se ei ollut isäni yksin joka joutui vastaamaan kysymyksiin missä Heidi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Kuvitteletko oikeasti, että lapselle on jotain väliä onko joku aikuinen sen juhlissa vai ei? Lapsen äidille se tuntuu olevan tärkeää, kun siitä pitää spekuloida.

Isäni vaimo ei tullut häihini ja se ei ollut isäni yksin joka joutui vastaamaan kysymyksiin missä Heidi on.

Olitko lapsi mennessäsi naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Luitko aloitustani? Äiti ei aikonut kutsua minua. Sitä en tiedä miksi lapsi ei saa päättää. Nyt äitiä kiukuttaa, kun en pahoittanut mieltäni kutsumattomuudesta ja jää kotiin itkemään.

Lasta aion tietenkin muistaa jotenkin erikseen juhlien ulkopuolella.

Mielestäni sinä et voi ulkoistaa tätä ongelmaa vain lapsen äidin syyksi. Itse otit sen asenteen, että sinua kiinnosti vain hänen mielipiteensä ja sen perustella olit jättämässä kemut välistä. Sinua ei kiinnostanut lapsen mielipide, eiä lapsen isän mielipide. Aioit jättää menemättä vain tuon exän mielipiteen takia. 

Väität, ettet ollut pahoittanut mieltäsi kutsumattomuudesta, mutta olit kuitenkin pahoittanut mielesi siitä, kun kuulit, ettei hän halunnut sinua paikalle - vaikka selvää on ollut, ettei hän ole koskaan pitänyt sinusta. Mikään yllätys ei siis voinut olla, ettei hän halunnut sinua paikalle. Ei sinun edes olisi tarvinnut kuulla sitä enää.  

Sori nyt vaan, että vaikka exä olisi tyhmä, niin tämä juttu ei sinusta mitenkään hyvistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Äiti on alunperin itse vastustanut AP:n kutsumista juhliin. Nyt kun ap on hyväksynyt sen, että hän ei ole juhliin menossa ja sopinut päälle muuta alistumatta riitelemään asiasta, äidille onkin yhtäkkiä ongelma, että ap ei ole tulossa.

Onko sinulla haasteita luetun ymmärtämisen kanssa?

Isä ja nyxä olisivat kyllä voineet tähän sanoa, että nyxä tulee juhliin. Piste. Koska lapsen juhlat ja lapsi päättää, ei äiti.

Varmaan oltaisiin näin voitu tehdä. En ole mikään suurten juhlien fani muutenkaan, niin en ymmärrä miksi noin pitäisi tehdä. Se on minullekin enemmän helpotus, ettei tarvitse mennä. En myöskään koe mitään tarvetta rajoittaa puolisoni menemistä. En pelkää, että hän lähtisi sieltä exänsä kelkkaan tms. Emmekä edes tiedä olisiko lapsi lopulta halunnut minua kutsua. Ei ole sanonut enkä ajatellut kysyä. Ihan turhaa draamaa voi tulla kysymisestäkin, jos asettaisin lapsen puun ja kuoren väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Äiti on alunperin itse vastustanut AP:n kutsumista juhliin. Nyt kun ap on hyväksynyt sen, että hän ei ole juhliin menossa ja sopinut päälle muuta alistumatta riitelemään asiasta, äidille onkin yhtäkkiä ongelma, että ap ei ole tulossa.

Onko sinulla haasteita luetun ymmärtämisen kanssa?

Isä ja nyxä olisivat kyllä voineet tähän sanoa, että nyxä tulee juhliin. Piste. Koska lapsen juhlat ja lapsi päättää, ei äiti.

Varmaan oltaisiin näin voitu tehdä. En ole mikään suurten juhlien fani muutenkaan, niin en ymmärrä miksi noin pitäisi tehdä. Se on minullekin enemmän helpotus, ettei tarvitse mennä. En myöskään koe mitään tarvetta rajoittaa puolisoni menemistä. En pelkää, että hän lähtisi sieltä exänsä kelkkaan tms. Emmekä edes tiedä olisiko lapsi lopulta halunnut minua kutsua. Ei ole sanonut enkä ajatellut kysyä. Ihan turhaa draamaa voi tulla kysymisestäkin, jos asettaisin lapsen puun ja kuoren väliin.

Lisään vielä, että ollaan oltu vuosia yhdessä. Ei ole tarve näyttää, että mepä ollaan pariskunta exälle tai hänen suvulleen. Kyllä ne tietää sen jo.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Kuvitteletko oikeasti, että lapselle on jotain väliä onko joku aikuinen sen juhlissa vai ei? Lapsen äidille se tuntuu olevan tärkeää, kun siitä pitää spekuloida.

Isäni vaimo ei tullut häihini ja se ei ollut isäni yksin joka joutui vastaamaan kysymyksiin missä Heidi on.

Olitko lapsi mennessäsi naimisiin?

Kyllä, olin isäni ja äiti lapsi joka olinedelleen vielä aikuisenakin heidän välisten riitojen välikappale.

Miksei alunperin kysytty lapselta ketä kutsutaan?Ei kai se äiti päätä ihan kaikesta?No joka tapauksessa jättäisin menemättä ja juhlitte sitten erikseen.Toisten kanssa ei voi voittaa teki miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Oletko sattumalta kyseinen äiti? Joka oli arponut julkisesti että onko äitipuoli pakko kutsua ja toivonut, ettei tarvitsisi? Ja hän on tässä oikeassa?

Aloittaja osoitti nyt aika suoraan mikä on lapsen asema hänen elämässä.

No mitä sitten, vaikka lapsella olisikin vähäinen asema hänen elämässään?

Totta. Ap:kin olisi voinut rehellisesti sanoa, ettei lapsella ole juurikaan merkitystä hänelle eikä senkään takia viitsi mennä paikalle. Sen sijaan päätti syyttää tilanteesta miehen exää, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Luitko aloitustani? Äiti ei aikonut kutsua minua. Sitä en tiedä miksi lapsi ei saa päättää. Nyt äitiä kiukuttaa, kun en pahoittanut mieltäni kutsumattomuudesta ja jää kotiin itkemään.

Lasta aion tietenkin muistaa jotenkin erikseen juhlien ulkopuolella.

Kuka sinulle näitä exän väitettyjä sanomisia kertoo ja tulkitsee? Ja miksi Uskot tätä kertojaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa äiti oli oikeassa. Millainen aikuinen laittaa oman matkan lapselle tärkeän juhlan edelle? Se on ihan vi tun sama millainen joku aikuinen on mutta nyt ajetaan sen jo maassa makaavan lapsen yli uudelleen jaa uudelleen.

Äiti on alunperin itse vastustanut AP:n kutsumista juhliin. Nyt kun ap on hyväksynyt sen, että hän ei ole juhliin menossa ja sopinut päälle muuta alistumatta riitelemään asiasta, äidille onkin yhtäkkiä ongelma, että ap ei ole tulossa.

Onko sinulla haasteita luetun ymmärtämisen kanssa?

Isä ja nyxä olisivat kyllä voineet tähän sanoa, että nyxä tulee juhliin. Piste. Koska lapsen juhlat ja lapsi päättää, ei äiti.

Varmaan oltaisiin näin voitu tehdä. En ole mikään suurten juhlien fani muutenkaan, niin en ymmärrä miksi noin pitäisi tehdä. Se on minullekin enemmän helpotus, ettei tarvitse mennä. En myöskään koe mitään tarvetta rajoittaa puolisoni menemistä. En pelkää, että hän lähtisi sieltä exänsä kelkkaan tms. Emmekä edes tiedä olisiko lapsi lopulta halunnut minua kutsua. Ei ole sanonut enkä ajatellut kysyä. Ihan turhaa draamaa voi tulla kysymisestäkin, jos asettaisin lapsen puun ja kuoren väliin.

Lisään vielä, että ollaan oltu vuosia yhdessä. Ei ole tarve näyttää, että mepä ollaan pariskunta exälle tai hänen suvulleen. Kyllä ne tietää sen jo.

-ap

Oletko provo? Ajatteletko, että lapsen juhlissa olisi jostain näyttäytymisestä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Kuka ap sinulle kertoi, mitä ex puoliso mietti?

Mieheni kertoi, ettei ex haluaisi kutsua minua, kun pohti, että mitä siihen vastaisi. Meillä on ollut tapana jutella ensin yhdessä ennen exille vastaamista.

Tästä uudesta kiukun aiheesta kuulin yhteiseltä kaverilta.