Minusta avoin suhde ei ole parisuhde

Onko etäsuhdekaan parisuhde? Tai jos ei haluta asua yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuisin näitä enemmänkin ystävien väliseksi panosuhteeksi. Aito parisuhde koostuu kahdesta ihmisestä, jotka ovat toisiinsa sitoutuneita. Mutta nykyäänhän ei osata sitoutua ja tärkeintä ne omat halut ja himot. Siksi pitää olla monta suhdeviritelmää samaan aikaan ja näitä sitten yritetään selitellä joksikin "avoimeksi suhteeksi". Oksettavaa touhua.

Minusta ei ole asiallista tuomita toisten suhteita olivat ne millaisia tahansa, jos ne ovat vapaaehtoisia, eikä ketään vahingoiteta. Useimmille ihmisille kahden ihmisen välinen parisuhde on toimivin oli kyseessä sitten yksi elinikäinen suhde tai useampi peräkkäinen suhde.

Mutta on myös ihmisiä, joille jokin useamman ihmisen välinen suhdeviritys on perusteltu ja toimiva ratkaisu, vaikka olen aika varma, että sellaisen ylläpitäminen vaatii paljon työtä ja luultavasti pitää olla myös selvästi keskimääräistä tasapainoisempi yksilö, jotta tilanne pysyy tasapainossa ja hallinnassa.

Totta että avoin suhde vaatii paljon työtä suhteen eteen. Vaatii elämässää tasapainoista ihmistä. Epävakailla draamailijoille ei sovi tämä kuten ei mikään muukaan suhde:

Olisi kiinnostavaa jos tehtäisiin tieteellistä tutkimusta sarjasuhteilijoista ja avoimista suhteiljoista ja heidän lapsuuden taustoista sekä kiintymyssuhdemalleistaan. Voisi tulla mielenkiintoisia tuloksia jotka eivät kaikki heitä julkisesti miellyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, paljonko veroeuroja valuu asumistukina tällaisten monisuhteilijoiden jatkuvasti vaihtuviin asumisjärjestelyihin?

Entä näiden lasten vuoroviikkoasumiskuvioihin? Terapioihin?

Sairaan normalisoinnilla on kallis hintalappu.

Älä viitsi. Joku prosentti tuollaisia suhteita ei kansantalouteen vaikuta niin kertakaikkiaan lainkaan. Sarjamonogamistit ne noita kuluja luo.

Avoimet suhteilijat ja sarjasuhteilijat ovat rasite yhteiskunnalle ja kuluttavat enemmän luonnonvaroja koska heidän vuoksi pitää rakentaa koko ajan enemmän taloa jotta selkäreppulapset voivat ravatta kahden tai useamman kodin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Näin se on. Parisuhde on parisuhde ja avoin suhde on pari suhdetta.

Öhöhhöhhöö miten omaperäistä sanaseppäilyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuisin näitä enemmänkin ystävien väliseksi panosuhteeksi. Aito parisuhde koostuu kahdesta ihmisestä, jotka ovat toisiinsa sitoutuneita. Mutta nykyäänhän ei osata sitoutua ja tärkeintä ne omat halut ja himot. Siksi pitää olla monta suhdeviritelmää samaan aikaan ja näitä sitten yritetään selitellä joksikin "avoimeksi suhteeksi". Oksettavaa touhua.

Kuule ne avoimessa suhteessa olevat ehkä tietää olevansa romanttisessa suhteessa keskenään, ja sitoutuneita toisiinsa, ja siksi eivät kutsu suhdettaan fwb-suhteeksi, jollaiseksi sä härskin ylimielisesti yrität sen heidän puolestaan määritellä.

Avoin suhde ei yleensä ole monta suhdeviritelmää (se on polyamoriaa), vaan parisuhde johon on sitouduttu, ja jossa yhteisen sopimuksen mukaan voi olla seksiä myös muiden kanssa.

Jos on toiseen sitoutunut ja toista rakastaa, niin ei silloin todellakaan paneskella ketään muita. Silloin voi jatkaa sitä railakasta sinkkuelämää eri panojen kanssa, jos ei yksi kumppani riitä.

Samaa mieltä! :D Jos oma puoliso edes ehdottaa joskus moista, saa alkaa viettää ihan vapaasti villiä sinkkuelämää.

Oman puolison kanssa seksi mahtavaa ja meillä on edelleen yhteys vuosien jälkeen. En voisi kuvitellakaan , että hyppäämme toiseen sänkyyn jonkun muun kanssa.

Voin helposti kuvitella tilanteen, jossa kaltaisesi ihmisen puolisolla voi olla aiheesta omakin mielipide, joka ei aivan 100% täsmää omasi kanssa. Toivotaan kuitenkin, että puolisosi on yhtä vankkumattomasti samaa mieltä kanssasi. Silloinhan avoimet suhteet eivät haittaa tai kosketa elämäänne millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuisin näitä enemmänkin ystävien väliseksi panosuhteeksi. Aito parisuhde koostuu kahdesta ihmisestä, jotka ovat toisiinsa sitoutuneita. Mutta nykyäänhän ei osata sitoutua ja tärkeintä ne omat halut ja himot. Siksi pitää olla monta suhdeviritelmää samaan aikaan ja näitä sitten yritetään selitellä joksikin "avoimeksi suhteeksi". Oksettavaa touhua.

Kuule ne avoimessa suhteessa olevat ehkä tietää olevansa romanttisessa suhteessa keskenään, ja sitoutuneita toisiinsa, ja siksi eivät kutsu suhdettaan fwb-suhteeksi, jollaiseksi sä härskin ylimielisesti yrität sen heidän puolestaan määritellä.

Avoin suhde ei yleensä ole monta suhdeviritelmää (se on polyamoriaa), vaan parisuhde johon on sitouduttu, ja jossa yhteisen sopimuksen mukaan voi olla seksiä myös muiden kanssa.

Jos on toiseen sitoutunut ja toista rakastaa, niin ei silloin todellakaan paneskella ketään muita. Silloin voi jatkaa sitä railakasta sinkkuelämää eri panojen kanssa, jos ei yksi kumppani riitä.

Samaa mieltä! :D Jos oma puoliso edes ehdottaa joskus moista, saa alkaa viettää ihan vapaasti villiä sinkkuelämää.

Oman puolison kanssa seksi mahtavaa ja meillä on edelleen yhteys vuosien jälkeen. En voisi kuvitellakaan , että hyppäämme toiseen sänkyyn jonkun muun kanssa.

Voin helposti kuvitella tilanteen, jossa kaltaisesi ihmisen puolisolla voi olla aiheesta omakin mielipide, joka ei aivan 100% täsmää omasi kanssa. Toivotaan kuitenkin, että puolisosi on yhtä vankkumattomasti samaa mieltä kanssasi. Silloinhan avoimet suhteet eivät haittaa tai kosketa elämäänne millään tavoin.

Voithan sä kuvitella mitä ikinä mutta normaalit ihmiset puhuvat näistä asioista keskenään ettei tarvitse arvailla tai olettaa. Kommenttisi kertoo lähinnä epäluuloisuudesta. Mistä tämä kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateuttaan normaaleille ja terveille ihmisille nuo avoimet huutavat.

Ketkäs tässä ketjussa huutaa ja mitä, ja mistä se kertois?

Niin

Aika usein kuultua: Perinteisen parisuhteen kannattaja nimeää muita sairaiksi, vajavaisiksi, rikkinäisiksi, itsekkäiksi, moraalittomiksi jne lista on loputon.

Aika harvoin kuultua: Avoimen suhteen, polyamorian tai vaikka swingeröinnin kannattaja kertoo muille miten heidän pitäisi elää tai nimittelee perinteisen parisuhteen kannattajia, ainakaan tiukkapipoa ikävämmillä nimityksillä.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minä ihmettelen niitä, jotka suostuvat olemaan avoimessa suhteessa olevan kanssa pantavana. Avoimessa suhteessa oleva saa parisuhteen ja sinkkuuden edut, mutta pantava ei.

Kun ihmisen käsitykseen seksuaalisuudesta kuuluu em. ajatusmalleja kuten "suostuu olemaan pantavana" tai "pantava" niin tiedän, ettei meillä ole yhteistä kieltä puhua asioista.

Vierailija kirjoitti:

Onko etäsuhdekaan parisuhde? Tai jos ei haluta asua yhdessä?

Tai täysin seksitön ja läheisyydetön parisuhde, eikö se sitten ole enemmän joku kämppis- , ystävyys, tai kumppanuusvanhemmuussuhde jos ei peitto heilu Kontulan toivomaan tahtiin?

Olisi kiinnostavaa jos tehtäisiin tieteellistä tutkimusta sarjasuhteilijoista ja avoimista suhteiljoista ja heidän lapsuuden taustoista sekä kiintymyssuhdemalleistaan. Voisi tulla mielenkiintoisia tuloksia jotka eivät kaikki heitä julkisesti miellyttäisi.

Eivät kaikki heitä julkisesti miellyttäisi? Väitän että moni avoimessa suhteessa elävä on työstänyt lapsuuden kiintymyssuhteitaan ja niiden vaikutusta aika paljon keskivertopalstailijaa enemmän. Eivät kaikki, mutta moni. 

En minäkään osaa sitä enää parisuhteena pitää. On parempi vaan vanhanaikaisesti pettää jos tahtoo vierasta saada. Joittenkin mielestä pettäminen on Hyi hyi hirveetä mutta päinvastoin silloin sentään pitää parisuhdetta vielä jossain arvossa kun tahtoo salata asian.

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimeen suhteiluun lähtee, on siinä helposti koko loppuelämänsä.

Harva ihminen haluaa parisuhteeseen sellaisen kanssa, jolla on värikäs suhdehistoria. Kulunut, käytetty, epästabiili.

Mahtaa olla stressiä, kun joka päivä siirtyy nuorempia, komeampia ja kauniimpia ihmisiä suhdemarkkinoille. Mikä siinä vanhassa viehättää?

Omaisuuttakaan ei juuri kerry, kun se kertyy parhaiten pitkässä parisuhteessa.

Aika surullista, että tämäkään ei ole trollaus, vaan ihan ihmisen mielipide ja näköala elämään vuonna 2023. Ihminen kuluu eikä edes omaisuutta kerry. Ihan kuin joku Niskavuori-sarjan hahmo keinutuolissa mahtitalon salin nurkassa.

Mä saan jotain tyydystystä siitä että se, miten toiset ihmiset järjestää parisuhteensa, jaksaa kutitella palstamammman takalistoa monen sivun verran.

Hyi kamala näitkö Raija lehdessä kirjoitettiin että joku elää eri tavalla kuin minä ja tuttapiirini! Kyllä minua on nyt loukattu, miten kehtaavat parushteeksi nimittää tuollaista kun ainoastaan minun ja Reijon kaltaisten ihmisten suhdemalli on se Parisuhde, minulta on heti pois jos tätä termiä käyttää  esimerkiksi joku jolle seksi on jotain mitä voikin harrastaa muiden kuin oman aviomiehen kanssa. Kyllä minun oma tapani elää vain on niin paljon parempi kuin nämä nykyajan kummallisuudet! 

Juntit.

"Pari" tarkoittaa kahden samanlaisen tai toisiaan täydentävän olion tai esineen  muodostama kokonaisuutta, sanoo Kielitoimiston sanakirja.

Useamman ihmisen muodostama suhdekonstellaatio olisi varmaan kolmiosuhde tai nelisuhde, viisiösuhde, vähän sen mukaan, montako verkostossa on mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimeen suhteiluun lähtee, on siinä helposti koko loppuelämänsä.

Harva ihminen haluaa parisuhteeseen sellaisen kanssa, jolla on värikäs suhdehistoria. Kulunut, käytetty, epästabiili.

Mahtaa olla stressiä, kun joka päivä siirtyy nuorempia, komeampia ja kauniimpia ihmisiä suhdemarkkinoille. Mikä siinä vanhassa viehättää?

Omaisuuttakaan ei juuri kerry, kun se kertyy parhaiten pitkässä parisuhteessa.

Aika surullista, että tämäkään ei ole trollaus, vaan ihan ihmisen mielipide ja näköala elämään vuonna 2023. Ihminen kuluu eikä edes omaisuutta kerry. Ihan kuin joku Niskavuori-sarjan hahmo keinutuolissa mahtitalon salin nurkassa.

Mitä sulla on normaaleja suhteita vastaan? Selvä pääosa perinteisistä pitkään jatkuneista parisuhteista on tilastojen mukaan onnellisia. Tietysti sitten on vääristelijöitä jotka omista traumoistaan johtuen puhuvat toista mutta heidän huutelu on kateutta.

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteilijat ja niiden äänitorvet eivät pysty aitoon tunnetason läheisyyteen. Tunneyhteys näillä vaillinainen. Pakenevat joskus koko elämänsä jotakin pääsemättä koskaan perille henkisesti. Siksi haukkuvat ydinperheitä ja yksiavioisia uskollisuuteen perustuvia parisuhteita.

Se mitä olen useimmin kuullut tai lukenut avoimen suhteen valitsemisen perusteluna on ollut muotoa "En kokenut sopivani perinteiseen parisuhteeseen" tjsp. ei esimerkiksi "Ydinperhe ja yksiavioisuus ovat p#skaa."

Vierailija kirjoitti:

Mä saan jotain tyydystystä siitä että se, miten toiset ihmiset järjestää parisuhteensa, jaksaa kutitella palstamammman takalistoa monen sivun verran.

Hyi kamala näitkö Raija lehdessä kirjoitettiin että joku elää eri tavalla kuin minä ja tuttapiirini! Kyllä minua on nyt loukattu, miten kehtaavat parushteeksi nimittää tuollaista kun ainoastaan minun ja Reijon kaltaisten ihmisten suhdemalli on se Parisuhde, minulta on heti pois jos tätä termiä käyttää  esimerkiksi joku jolle seksi on jotain mitä voikin harrastaa muiden kuin oman aviomiehen kanssa. Kyllä minun oma tapani elää vain on niin paljon parempi kuin nämä nykyajan kummallisuudet! 

Juntit.

Jotain osui kun sarkastinen trolli tuli paikalle. Mene pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimeen suhteiluun lähtee, on siinä helposti koko loppuelämänsä.

Harva ihminen haluaa parisuhteeseen sellaisen kanssa, jolla on värikäs suhdehistoria. Kulunut, käytetty, epästabiili.

Mahtaa olla stressiä, kun joka päivä siirtyy nuorempia, komeampia ja kauniimpia ihmisiä suhdemarkkinoille. Mikä siinä vanhassa viehättää?

Omaisuuttakaan ei juuri kerry, kun se kertyy parhaiten pitkässä parisuhteessa.

Ei se varmaan sun arvoille ja tunne-elämälle sopiskaan, jos kerran kyllästyisit vanhaan kun on olemassa nuorempia, kauniimpia jne.

Mut ei se monella niin mene, kun sitä kumppaniaan rakastaa, eikä se horju siitä mihinkään muiden ihmisten takia (jep, ei edes vaikka niiden muiden kanssa panis).

Ja kai siinä on useimmilla tarkoituskin loppuelämä elää niin, tuskin se mikään uhkakuva on.

Ja raha ja omaisuus ei kaikille oo se tärkein asia parisuhteessa.

Jos et riitä sille toiselle yksin nytkään, miksi luulet että asemasi olisi mitenkään pysyvä myöskään tulevaisuudessa?

Omaisuus ei ole kaikille tärkeää ja siksi avoimet suhteet onkin suosituimpia juuri vuokra-asunnoissa asuvien wt-ihmisten keskuudessa.

Tosin joku varakkaampi voi sellaista välillä käydä panemassa, kun ilmaiseksi saa. Siitä wt:n itsetunto hetkellisesti kohoaa.

Ton ensimmäisen lauseen logiikka ei vaan aukene mulle nyt. Jos jotkut on vaikka 15 vuotta olleet avoimessa suhteessa, niin miksi ihmeessä sen kestävyyttä pitäisi epäillä? Siinähän tietää, että ei menetä toista vaikka siihen, että se hullaantuisi niin hirveästi jostain uudesta ja jännästä, kun sehän saa sitä uutta ja jännää, ja silti pysyy siinä.

Mutta en mä itse siis ole avoimessa suhteessa, niin henkilökohtaisesti en osaa tähän vastata.

Sulle saa joo yhäkin omaisuus olla tärkeä tekijä parisuhteessa, mutta hyväksy nyt kuitenkin, että joillekin se on rakkaus eikä raha. Toki jo todistit itsesi rahvaanomaiseksi moukaksi tuolla lopulla, joten ihmekös tuo.

Aikuinen rakkaus kysyy vastuunottamista läpi elämän omista teoistaan. Läheisriippuvaiset monesti hyppivät sängystä toiseen paetessaan hylätyksi tulemisen pelkoa.

Eiks tommosille läheisriippuvaisille paras mahdollinen maailma ole se, jossa "aviorikoksesta" saa kuolemanrangaistuksen aina ja aukottomasti. Eiku....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avoimeen suhteiluun lähtee, on siinä helposti koko loppuelämänsä.

Harva ihminen haluaa parisuhteeseen sellaisen kanssa, jolla on värikäs suhdehistoria. Kulunut, käytetty, epästabiili.

Mahtaa olla stressiä, kun joka päivä siirtyy nuorempia, komeampia ja kauniimpia ihmisiä suhdemarkkinoille. Mikä siinä vanhassa viehättää?

Omaisuuttakaan ei juuri kerry, kun se kertyy parhaiten pitkässä parisuhteessa.

Ei se varmaan sun arvoille ja tunne-elämälle sopiskaan, jos kerran kyllästyisit vanhaan kun on olemassa nuorempia, kauniimpia jne.

Mut ei se monella niin mene, kun sitä kumppaniaan rakastaa, eikä se horju siitä mihinkään muiden ihmisten takia (jep, ei edes vaikka niiden muiden kanssa panis).

Ja kai siinä on useimmilla tarkoituskin loppuelämä elää niin, tuskin se mikään uhkakuva on.

Ja raha ja omaisuus ei kaikille oo se tärkein asia parisuhteessa.

Jos et riitä sille toiselle yksin nytkään, miksi luulet että asemasi olisi mitenkään pysyvä myöskään tulevaisuudessa?

Omaisuus ei ole kaikille tärkeää ja siksi avoimet suhteet onkin suosituimpia juuri vuokra-asunnoissa asuvien wt-ihmisten keskuudessa.

Tosin joku varakkaampi voi sellaista välillä käydä panemassa, kun ilmaiseksi saa. Siitä wt:n itsetunto hetkellisesti kohoaa.

Ton ensimmäisen lauseen logiikka ei vaan aukene mulle nyt. Jos jotkut on vaikka 15 vuotta olleet avoimessa suhteessa, niin miksi ihmeessä sen kestävyyttä pitäisi epäillä? Siinähän tietää, että ei menetä toista vaikka siihen, että se hullaantuisi niin hirveästi jostain uudesta ja jännästä, kun sehän saa sitä uutta ja jännää, ja silti pysyy siinä.

Mutta en mä itse siis ole avoimessa suhteessa, niin henkilökohtaisesti en osaa tähän vastata.

Sulle saa joo yhäkin omaisuus olla tärkeä tekijä parisuhteessa, mutta hyväksy nyt kuitenkin, että joillekin se on rakkaus eikä raha. Toki jo todistit itsesi rahvaanomaiseksi moukaksi tuolla lopulla, joten ihmekös tuo.

Aikuinen rakkaus kysyy vastuunottamista läpi elämän omista teoistaan. Läheisriippuvaiset monesti hyppivät sängystä toiseen paetessaan hylätyksi tulemisen pelkoa.

Eiks tommosille läheisriippuvaisille paras mahdollinen maailma ole se, jossa "aviorikoksesta" saa kuolemanrangaistuksen aina ja aukottomasti. Eiku....

Oletko seonnut päästäsi?

Avoliitto on jo sanana naurettava, liitos, joka on auki, milloin sellainenkin keksitty