Mies laittanut ex-vaimolleen pusuhymiön?

Pusuhymiö ok, se ettei osaa pyyhkiä lasten kaatamia maitoja vaan pyytää siihen apua on outoa.

Luitteko te kommentoijat edes aloitusta? Miten on kiusantekoa tai omistushaluisuutta jos lasten äiti lähettää yhteisistä lapsista kuvia?

Olen itsekin miehen kanssa, jolla on lapsia edellisestä suhteesta ja tiedän, kuinka pahalta joskus se välttämätönkin yhteydenpito voi tuntua, mutta en kyllä tuollaista laittaisi kiusanteon piikkiin. En epäile yhtään että sellaisiakin tilanteita on, joissa ex suorastaan kiusaa ja yrittää käyttää valtaa, mutta yhteisten lasten kuvien lähettäminen ei sellaista ole kyllä mitenkään päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Et voi syyttää vain tätä uutta naista. Ex-miehesikin valitsi toimia noin. Hän piti tärkeämpänä uutta suhdettaan, kuin jatkuvaa yhteydenpitoa ex-puolisoon. Jos hän olisi halunnut säilyttää ystävyytenne ja pitänyt sitä yhtä arvokkaana kuin sinä, hän olisi käskenyt kumppaniaan joko sopeutumaan tai eronnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Vähän samanlainen tarina täällä. Viesteillä sentään voi pitää yhteyttä niin, että akuuteimmat lasten asiat saa hoidettua, mutta muu keskustelu loppui lopulta uuden avopuolison mustasukkaisuuteen. Oli kai liikaa, että muutaman kerran vuodessa juhlapäivänä kahviteltaisi porukalla. Sanomattakin kai selvää, että mitään kaipuuta ei kummallakaan meistä ole ollut mukana, ja molempien uusille puolisoillekin on ollut kutsut aina voimassa. Lasten puolesta olen surullinen, että normaalit hyvät välit piti jäädyttää turhanpäiväisen vuoksi.

Toisaalta olen sitä mieltä, että parisuhdetta pitää kunnioittaa, eli jos eksältä vaatii tällaisen ja hän itse on asian kanssa ok niin ei kai siinä muuta voi. Jos yhteydenpito on jatkuvaa, niin kyllähän se antaa ymmärtää että vanhasta suhteesta ei ole erkaannuttu siinä määrin kuin olisi suotavaa.

Noh, me ei mahduta edes samalle festarialueelle ilman draamaa. Mun pitää olla täysin näkymätön. Vanhasta kodistakin hävitettiin ihan kaikki mikä olisi muistuttanut siinä eletystä aiemmasta elämästä. Lapsen puolesta harmittaa, itsekin yritin alussa kovasti, että olisi tutustuttu ja vietetty esim lapsen synttäreitä yhdessä, mutta ei käynyt. Mieshän tuossa on toki valintansa tehnyt, mutta toisaalta onko muuta vaihtoehtoa kun tuntuu kuitenkin olevan tämän ihmisen kanssa onnellinen.

Lohdutan itseäni sillä, että lapsi on pian mies jo ja ymmärtää kyllä, ettei tilanteen syynä ole isän ja äidin huonot välit. Vetänyt jo omat johtopäätöksensä, mutta eipä ole enää mun ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Et voi syyttää vain tätä uutta naista. Ex-miehesikin valitsi toimia noin. Hän piti tärkeämpänä uutta suhdettaan, kuin jatkuvaa yhteydenpitoa ex-puolisoon. Jos hän olisi halunnut säilyttää ystävyytenne ja pitänyt sitä yhtä arvokkaana kuin sinä, hän olisi käskenyt kumppaniaan joko sopeutumaan tai eronnut.

Eks-puoliso on tehnyt osansa, mutta onhan tuossa selvää että jos uusi kumppani olisi asian kanssa ok, niin välit olisivat jatkuneet normaaleina. Monelle on todella iso kynnys erota uudelleen, ja uusia kumppaneita hyvitellään sitten ihan urakalla sen entisen liitonkin edestä, jottei vaan toistaisi samoja virheitä. Tekee sitten uusia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Et voi syyttää vain tätä uutta naista. Ex-miehesikin valitsi toimia noin. Hän piti tärkeämpänä uutta suhdettaan, kuin jatkuvaa yhteydenpitoa ex-puolisoon. Jos hän olisi halunnut säilyttää ystävyytenne ja pitänyt sitä yhtä arvokkaana kuin sinä, hän olisi käskenyt kumppaniaan joko sopeutumaan tai eronnut.

ei se yhteydenpito nyt niin kovin aktiivista enää tuossa vaiheessa ollut. Eron jälkeen pidin tiiviit yhteydet, koska en halunnut, että mies olisi yksinäinen. Tottakai viestittely väheni kun hän alkoi seurustelemaan. Mutta olisin mielelläni säilyttänyt ihan tällaisen normaalin ajatusten vaihdon vaikka lapsen kouluasioissa tai ihan vaan kohteliaat joulun tai syntymäpäivän toivotukset. Uskotteko, että yhteiset ystävätkin on kiinnittäneet huomiota kun mies onnittelee jossain facebookissa kaikenlaiset etäisemmätkin kaverit, mutta ei lapsensa äitiä.. Mutta siis selvästi on juuri näin, että puntarissa oli meidän pitkä perhesuhteemme ja lapsen toiveet sekä toisella puolella ristiriidat nykyisessä suhteessa ja valitsi pienemmän pahan.

Mä en itse laittaisi exälle viestiä jos lapseni kaataisi maidon, vaan siivoisin itse, saan myös lapset itse herätettyä päiväkotiin, en tarvitse enkä ikinä edes pyytäisi siihen exän apua, varsinkin kun ollaan eri paikkakunnilla. Hymiö ei siis tässä se ongelma vaan lähinnä se että ärsyttää se että mies on kuin moppi ex vaimollee, käskytetään kun koiraa ja sitten mies on vielä niin tyhmä että itse antaa siimaa kun aina vastaa ja on heti hyppimässä ties minne.

Ymmärrän mitä ap tarkoittaa. Mieheni ex alkuvuodina yritti pitää miehestä kiinni (vaikka oli itse jättänyt miehen toisen miehen vuoksi). Hän soitteli koko ajan ja pyysi tyyliin miestä kantamaan huonekaluja ja korjaamaan jotain ja laittamaan lamppua kattoon jne jne. Mies kiltisti hoiti näitä asioita. Lopulta ihmettelin, että miksi se exän uusi mies ei kuskaa ja tee näitä nsmiehen hommia, vaan se ex-vaimo pyytää koko ajan ex-miestään. Tämä havahdutti miehen ja hän alkoi kieltäytyä hölmöimmistä keikoista Siis se nainen asui yhdessä jo uuden miehen kanssa, mutta halusi vaan yhä pitää näpeissään vanhankin miehen. Halusi syödä kakun ja säästää sen samaan aikaan.

Toki ymmärrän myös sen, että kun on ollut pitkään alistavassa liitossa niin eihän se vastaan sanominen ole niin helppoa, mies on ollut ja on mielestäni hyvä isä lapsilleen, oon vaan äärettömän väärin että ex vaimo selvästi käyttää lapsia vallan välineenä, mies tekee kaiken ettei vaan tarvitse pelätä sitä ettei enää näkisi lapsia jne, tälläkin on siis uhkailtu kun ei samalla sekunnilla puhelimeen ole vastattu jos esim suihkussa, känny pitäisin olla miehen käteen liimattuna ja mun pitäis vaan katsoo tyytyväisenä vierestä kun hyvä mies on ensin pilattu haukkumalla ja sit vielä yritetään pilata uudet kuviotkin jossa kaikki olis hyvin. Pitäs vaan keksii keino et saa häiriötekijän pois, kyse ei oo siitä etten hyväksyi miehen entistä elämää tsi lapsia.

Aloituksessa ei tuotu esille mitään maidon moppaamisia, ne tulivat ikään kuin lisänä vasta kun keskustelua oli käyty jo. Sehän nyt on ihan käsittämätöntä hyppyyttämistä, se on selvää. Mutta viestien mustasukkainen kampaaminen läpi on kyllä ihan tarpeetonta, parihan on eronnut. Ei kai se nainen olisi lähtenyt jos se haluaisi pitää miehen itsellään, duh. 

Se on tietysti toinen asia jos on epävarma olo miehen tunteista itseään kohtaan, mutta siihen nyt on ihan turha lähteä hakemaan syytä jostain ex-pariskunnnan lasten kuvien lähettelemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Vähän samanlainen tarina täällä. Viesteillä sentään voi pitää yhteyttä niin, että akuuteimmat lasten asiat saa hoidettua, mutta muu keskustelu loppui lopulta uuden avopuolison mustasukkaisuuteen. Oli kai liikaa, että muutaman kerran vuodessa juhlapäivänä kahviteltaisi porukalla. Sanomattakin kai selvää, että mitään kaipuuta ei kummallakaan meistä ole ollut mukana, ja molempien uusille puolisoillekin on ollut kutsut aina voimassa. Lasten puolesta olen surullinen, että normaalit hyvät välit piti jäädyttää turhanpäiväisen vuoksi.

Toisaalta olen sitä mieltä, että parisuhdetta pitää kunnioittaa, eli jos eksältä vaatii tällaisen ja hän itse on asian kanssa ok niin ei kai siinä muuta voi. Jos yhteydenpito on jatkuvaa, niin kyllähän se antaa ymmärtää että vanhasta suhteesta ei ole erkaannuttu siinä määrin kuin olisi suotavaa.

Tästä puuttuu lapset ja niiden tarpeet.  Ja on se vaan pirun kontroiloivaa pakottaa katkaisemaan välit lasten toiseen vanhempaan.

Aloita kutsumaan uudestaan juhliin :D

Vierailija kirjoitti:

Toki ymmärrän myös sen, että kun on ollut pitkään alistavassa liitossa niin eihän se vastaan sanominen ole niin helppoa, mies on ollut ja on mielestäni hyvä isä lapsilleen, oon vaan äärettömän väärin että ex vaimo selvästi käyttää lapsia vallan välineenä, mies tekee kaiken ettei vaan tarvitse pelätä sitä ettei enää näkisi lapsia jne, tälläkin on siis uhkailtu kun ei samalla sekunnilla puhelimeen ole vastattu jos esim suihkussa, känny pitäisin olla miehen käteen liimattuna ja mun pitäis vaan katsoo tyytyväisenä vierestä kun hyvä mies on ensin pilattu haukkumalla ja sit vielä yritetään pilata uudet kuviotkin jossa kaikki olis hyvin. Pitäs vaan keksii keino et saa häiriötekijän pois, kyse ei oo siitä etten hyväksyi miehen entistä elämää tsi lapsia.

Ja nyt sinä kontrolloimassa?

Antakaa sen miehen tehdä niinkuin lystää, osaa varmaan itse päättää mitä tekee?

Vierailija kirjoitti:

Toki ymmärrän myös sen, että kun on ollut pitkään alistavassa liitossa niin eihän se vastaan sanominen ole niin helppoa, mies on ollut ja on mielestäni hyvä isä lapsilleen, oon vaan äärettömän väärin että ex vaimo selvästi käyttää lapsia vallan välineenä, mies tekee kaiken ettei vaan tarvitse pelätä sitä ettei enää näkisi lapsia jne, tälläkin on siis uhkailtu kun ei samalla sekunnilla puhelimeen ole vastattu jos esim suihkussa, känny pitäisin olla miehen käteen liimattuna ja mun pitäis vaan katsoo tyytyväisenä vierestä kun hyvä mies on ensin pilattu haukkumalla ja sit vielä yritetään pilata uudet kuviotkin jossa kaikki olis hyvin. Pitäs vaan keksii keino et saa häiriötekijän pois, kyse ei oo siitä etten hyväksyi miehen entistä elämää tsi lapsia.

Kysyin jo aiemmin, alkoiko tuo vasta avoliitossanne? Koska jos noin oli jo seurusteluaikananne ja sinä hyväksyit sen, niin silloin ihan tietoisesti sitouduit mieheen, joka on läheisissä väleissä eksäänsä. Ei ole sinun tehtäväsi "keksiä keinoja". Olisit jo seurusteluaikana tehnyt miehelle selväksi, että et lähde tuollaiseen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Vähän samanlainen tarina täällä. Viesteillä sentään voi pitää yhteyttä niin, että akuuteimmat lasten asiat saa hoidettua, mutta muu keskustelu loppui lopulta uuden avopuolison mustasukkaisuuteen. Oli kai liikaa, että muutaman kerran vuodessa juhlapäivänä kahviteltaisi porukalla. Sanomattakin kai selvää, että mitään kaipuuta ei kummallakaan meistä ole ollut mukana, ja molempien uusille puolisoillekin on ollut kutsut aina voimassa. Lasten puolesta olen surullinen, että normaalit hyvät välit piti jäädyttää turhanpäiväisen vuoksi.

Toisaalta olen sitä mieltä, että parisuhdetta pitää kunnioittaa, eli jos eksältä vaatii tällaisen ja hän itse on asian kanssa ok niin ei kai siinä muuta voi. Jos yhteydenpito on jatkuvaa, niin kyllähän se antaa ymmärtää että vanhasta suhteesta ei ole erkaannuttu siinä määrin kuin olisi suotavaa.

Tästä puuttuu lapset ja niiden tarpeet.  Ja on se vaan pirun kontroiloivaa pakottaa katkaisemaan välit lasten toiseen vanhempaan.

Aloita kutsumaan uudestaan juhliin :D

Melkein tekisi mieli! Tuo uusi puoliso tuntuu kuitenkin muuten olevan lapsille kiva ja tulevat puheista päätellen hyvin toimeen, niin olen ajatellut että pienin paha on etten ala heittämään kapuloita heidän rattaisiin. Vaikeinta olisi varmasti se, että tulee uusia eroja ja taas joku eri ihminen kuvioon, tai jo sekin että syntyy lisää kitkaa jos yhteydenpito lisääntyy.

Sääli silti. Jos mustasukkaisuutta tulee (tai ehkä enemminkin uusiosuhteessa kun, kyllä se jossain välissä piipahtanee, omassakin suhteessa alussa koettu) niin paras olisi yrittää heti keskustella rajat niin, että kaikilla on hyvä olla. Onko sen pakko olla ei mitään yhteyksiä? Harvoin, jos ajoissa hoitaa.

Yleensä viimeiseksi kannattaa eksistä olla mustis, nehän on nähty ja koettu moneen kertaan.

No voi kauheaa, isä laittoi pusuhymiön lastensa kuville?

Toki kaikesta kai voi olla mustasukkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Todella surullista. Meillä mun eksän kans on selkeä näkemys siitä että emme missään tapauksessa halua elää suhteessa keskenämme mutta lastemme vanhempia olemme 100% edelleen ja sitä myötä myös edelleen vahvasti perhe. Tullaan hyvin toimeen ja autollaan toisiamme puolin ja toisin, joskaan meidän yhteydenpito ei ole tuolla lailla jokapäiväistä kuin ap:n tapauksessa. Meille molemmille on myös selvää että elämäämme ei mahdu ihmistä joka ei hyväksy tätä perhesidettä tai jolle meidän yhteydenpitomme tuottaisi hankaluuksia. Ap:n tapauksessa toki taitaa kyse olla eksän halusta hyppyyttää miestä ja ymmärrän että ap:ta sellainen ottaa päähän, varsinkin kun mies sellaiseen suostuu.

Meillä mun ex on meidän lapsen kummi. Ja kummankin vanhemman hyvä kaveri. Pusuhymiöitä lähetellään puolin ja toisin 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Vähän samanlainen tarina täällä. Viesteillä sentään voi pitää yhteyttä niin, että akuuteimmat lasten asiat saa hoidettua, mutta muu keskustelu loppui lopulta uuden avopuolison mustasukkaisuuteen. Oli kai liikaa, että muutaman kerran vuodessa juhlapäivänä kahviteltaisi porukalla. Sanomattakin kai selvää, että mitään kaipuuta ei kummallakaan meistä ole ollut mukana, ja molempien uusille puolisoillekin on ollut kutsut aina voimassa. Lasten puolesta olen surullinen, että normaalit hyvät välit piti jäädyttää turhanpäiväisen vuoksi.

Toisaalta olen sitä mieltä, että parisuhdetta pitää kunnioittaa, eli jos eksältä vaatii tällaisen ja hän itse on asian kanssa ok niin ei kai siinä muuta voi. Jos yhteydenpito on jatkuvaa, niin kyllähän se antaa ymmärtää että vanhasta suhteesta ei ole erkaannuttu siinä määrin kuin olisi suotavaa.

Tästä puuttuu lapset ja niiden tarpeet.  Ja on se vaan pirun kontroiloivaa pakottaa katkaisemaan välit lasten toiseen vanhempaan.

Aloita kutsumaan uudestaan juhliin :D

Melkein tekisi mieli! Tuo uusi puoliso tuntuu kuitenkin muuten olevan lapsille kiva ja tulevat puheista päätellen hyvin toimeen, niin olen ajatellut että pienin paha on etten ala heittämään kapuloita heidän rattaisiin. Vaikeinta olisi varmasti se, että tulee uusia eroja ja taas joku eri ihminen kuvioon, tai jo sekin että syntyy lisää kitkaa jos yhteydenpito lisääntyy.

Sääli silti. Jos mustasukkaisuutta tulee (tai ehkä enemminkin uusiosuhteessa kun, kyllä se jossain välissä piipahtanee, omassakin suhteessa alussa koettu) niin paras olisi yrittää heti keskustella rajat niin, että kaikilla on hyvä olla. Onko sen pakko olla ei mitään yhteyksiä? Harvoin, jos ajoissa hoitaa.

Yleensä viimeiseksi kannattaa eksistä olla mustis, nehän on nähty ja koettu moneen kertaan.

Totta. Joku piiiitkä suhde, josta on erottu, on todennäköisesti ennen eroa ollut jo niin elähtänyt, että ex-kumppani se nyt on viimeinen johon uutta suhdetta vaihtaisi. Kuvittelin, että minunkin exän nykyinen nainen olisi tämän tajunnut, että jos kahdenkymmenen vuoden liitto päättyy ja jatkuu vuosia ystävyytenä, niin ei se enää romanssiksi muutu. Ajattelin, että hän on enemmän epävarma pitkäaikaisen puolison vaikutusvallasta mieheensä tai ihan vaan epävarma onko oma suhde miehelle yhtä tärkeä kuin entinen oli. Mutta kesällä kun nainen sai aivan hirveän afektin kun näki miehensä halaavan minua, tajusin, että hän todella kuvittelee, että meillä olisi vielä jotain tunteita!

Ei todella ole!  Exä olisi sama kuin oman veljen veisi sänkyyn, hyi yök!

aivan hirveää et ylipäätään ex laittaa viestejä, ei niiden lapset niin nopeasti muutu et kuvii pitää jakaa, varmasti muutakin säpinää.

en uskois jos selitää mitää, onhan ne jo ennenkis sua pettäneet.

Tämän takia ei sotkeennuta lapsellisiin eronneisiin eikä eronneisiin aviopareihin muutenkaan.

Pakenisin.