Mies laittanut ex-vaimolleen pusuhymiön?

Vierailija kirjoitti:

Näen lapsia harvemmin kuin ex joten hän lähettää minulle usein kuvia lapsista ja kertoo heidän päivästään. Mitä pahaa tässä on?

Soitan heille myös joka ilta.

Jos kyse on jostain hymiöistä niin varmasti se mies on vastannut lapsen kuviin niin.

Itse en nähnyt aloitusviestissä mitään pahaa, toivoisin että tyttöystäväni puhuisi minulle asista jos hän tuntee noin kuin aloittaja

Lue myös ap:n myöhemmät kommentit, jooko.

Ihan ymmärrettävästi häiritsee tuollainen käytös. Ei ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Olen puhunut miehelle useempaan kertaan, saa olla yhteyksissä mutta en ymmärrä tuota että on oltava puhelimen päässä joka sekuntti, ihan sama vaikka lapset meillä niin silloinki ex soittaa jatkuvasti, jos mies ei heti vastaa niin ex soittaa lapsille et miksi isä ei vastaa jne

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärrän kyllä yhteydenpidon kun on lapsia mutta en sellaista jatkuvaa, tuu herättää lapsi päiväkotiin, käy lakasee eteinen kun joku kävelly kengät jalassa, lapsi kaato maidon, käy siivoomassa, lääkkeet loppu, tuo, avain unohtu, lapsi ei muista jonkun nimeä keskellä yötä, näitä on paljon... pusuhymiö häiritsee koska en itse laittaisi sitä exälle vaikka kyseessä ilmeisesti olikin lapsen kuvaan vastaus, oisin iyse laittanyt sydämen. Ja ex vaimo tahtoi eron.

Siis mitä?! Huh, huh....

Ongelma on miehesi, jolle tämä kaikki tuntuu sopivan. Ja siksi tilannetta on vaikea purkaa. En itse ainakaan haluaisi miestä, joka käskystä on kanssani, eli en kyllä alkaisi kitistä yhtään mitään (se menisi exän vahingoniloisiin korviin kuitenkin). Mieti, haluatko olla osallisena tässä oudossa näytelmässä. Siitähän tässä on kyse. Miehesi on valintansa tehnyt eli haluaa asioiden olevan juuri näin.

Miehesi elää ikäänkuin puoliksi vielä exänsä luona, on henkisesti vielä ihan kiinni exässään. Haluatko olla osallisena tuossa? Olet puhunut, mikään ei muutu. Joten nyt sitten vain päätät, haluatko elämää, jonka miehesi sinulle tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

Lemppaisin välittömästi ulkoruokintaan. Menkööt entisen akkansa tykö kun sinne tuntuu kaipaavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Ja tämä alkoi vasta, kun menitte avoliittoon? Kaikkina niinä vuosina, kun seurustelitte, ex ei tehnyt noin?

Jos ex lähettää kuvia minulle lapsistamme tai minä niistä hänelle niin ne pusut on lapsille ja lapsista, ei hänelle tai minulle.

Minusta se antaa pusun lapsilleen. Tekstinä se kuuluis esim. "ihanat murut. muiskis" Jos vastaus olisi ollut exän kuvaan, niin se olis ollut outo. 

Nyt ei mitään outoa. Jos miehelläsi on yhteisiä lapsia jonkun toisen kanssa tulee tuo henkilö olemaan aina osa miehesi elämää, halusit tai et. Parasta mitä voit tehdä on tutustua häneen ja luoda normaalit keskusteluvälit. 

Pusuhymiö ok, jatkuva soittelu on aika kummallinen.. Jos ex olis laittanu selfien nii sitten pusuhymiö on iso red flag, mutta lapsista ihan luonnollista. Silloin kun on yhteistä tekemistä, niin loukkaantuisin jatkuvasta turhasta soittelusta. Taitaa ex olla vielä miehessä kiinni ja miehen ego tykkää tästä

Vierailija kirjoitti:

Ja ymmärrän kyllä yhteydenpidon kun on lapsia mutta en sellaista jatkuvaa, tuu herättää lapsi päiväkotiin, käy lakasee eteinen kun joku kävelly kengät jalassa, lapsi kaato maidon, käy siivoomassa, lääkkeet loppu, tuo, avain unohtu, lapsi ei muista jonkun nimeä keskellä yötä, näitä on paljon... pusuhymiö häiritsee koska en itse laittaisi sitä exälle vaikka kyseessä ilmeisesti olikin lapsen kuvaan vastaus, oisin iyse laittanyt sydämen. Ja ex vaimo tahtoi eron.

Se on helppo sanoa, että sydän olis ollut oikea hymiö, mut jos miehesi olisi laittanut sydämen, niin mielestäsi joku muu hymiö olisi ollut parempi. Pusuhymiötä ja sydäntä käytetään hyvin samanlaisissa tilanteissa. 

Tohon muuhun en ota kantaa, se vaikuttaa oudolta. Mutta huomio siinäkin, että ne on ex:än viestejä, ei miehesi viestejä. 

Takerrut ap väärään asiaa eli tohon hymiöön. Oikea asia, joka kannattaa keskustella on tuo kaikki muu viestittely. Miksi ex laittaisi viestin kun joku on kaatanut maidon? Ja siis ei kai miehesi mene exällesi pyyhkimään kaatunutta maitoa? Onko exällä jokin vakava masennus tai muu sairaus minkä takia tarvitsee tukea normaaleissa asioissa?

Mitä meidän nyt pitäisi tähän kommentoida? Että mies pamputtaa eksäänsä kun sinun silmä välttää?

Mies laittaa pusuhymiön kun saa kuvia lapsistaan, ja sinä olet järkyttynyt että noin tekee ja onhan se exäkin vähän outo että oikein lasten kuvia lähettelee. Voi kauheeta nyt jätä tuommoinen mies jolla hänen lapset menee sun ohi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä meidän nyt pitäisi tähän kommentoida? Että mies pamputtaa eksäänsä kun sinun silmä välttää?

Saattaahan se sitä pamputtaakin, onhan se ennenkin pamputtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset luulevat heillä olevan jotain oikeuksia lastensa isään eron jälkeenkin. Pyritään käyttämään häntä esim. jonain talonmiehenä edelleen.

Kaveruus ja hyvät välit ok, mutta pitäisi ymmärtää että exän elämä on nyt toisaalla ja pitää yhteyttä lähinnä lasten asioissa.

Sä et tiedä millaiset välit ex-pareilla on. Niin monta on tapaa, kun on paria. Jokainen tekee omat sääntönsä, etkä sä ole mikään niitä arvostelemaan. Huolehdi vain omista suhteistasi.

Ne säännöt tehdään *nykyisessä* parisuhteessa. Jos nykyistä kumppania häiritsee se että ex-eukko kinuaa miestä käymään auttelemassa siinä sun tässä, niin fiksu mies laittaa enemmän painoa hänen toiveilleen kuin exän ruikutuksille.

Ne säännöt voi ihan yhtä hyvin tehdä vanhassa suhteessa ja ollut toiminnassa jo vuosia siinä vaiheessa kun uusi kumppani astuu kuvioihin. Mies voi esim sanoa, että käy auttamassa exäänsä jossain taloon tai autoon liittyvässä asiassa, koska hänen lapsensa asuvat exän kanssa ja asiat vaikuttavat myös heidän elämäänsä. Jos uusi kumppani ei sitä kestä, niin on parempi etsiä itselleen mies, jolla ei ole lapsia 🤷

Eron tullessa pitää ymmärtää, että pitää pärjätä itsenäisenä aikuisena ihmisenä. Jos ei pysty huolehtimaan autosta tai talosta ilman exää, niin kannattaa miettiä, että pitäisikö lapset olla pelkästään exän luona, jos ei itse suoriudu yksinkertaisista arkisista asioista.

Exän käyttäminen auton tai talon huoltamiseen lapsilla kiristäen on taloudellista hyväksikäyttöä. Exää käytetään, koska halutaan säästää rahaa. Exää vastuutetaan vielä suhteen loputtua omiin kuluihin on yksinkertaisesti väärin. Auton ja talon huoltamiseen on olemassa yrittäjiä, joilta voi tilata palveluja. 

Jos on kovasti tarvetta käyttää exää arjessa apuna, niin voi kysyä, mitä tapahtuisi, jos exä kuolisi huomenna? Jäisikö lapsilta harrastukset välistä, koska auto ei enää toimi tai hajoaisiko talo ja asunnottomuus odottaisi? Onko elämä täysin mahdotonta ilman exän ilmaisia palveluksia?

No sen verran toki tähän kommentoin, että ainakin täällä meillä päin Itä-Suomessa naapuriapu tai ystävien auttaminen on ihan tavallista toimintaa. Ehkä täällä on jotenkin yhteisöllisempi meininki tai jotain.

Mun exäni nykyinen otti meidän yhteydenpidon heti hampaisiinsa kun muuttivat yhteen (en tarvinnut siis exän apua mihinkään kun olen uudessa liitossa, mutta lapsella on monenlaista haastetta ja näihin liittyen vaihdoimme ajatuksia), ei tiennyt eikä tuntenut meidän suhdetta mitenkään, eikä halunnut edes yrittää ymmärtää, vaikka yhteiset ystävätkin hänelle asiasta puhuivat. Emme siis ole ystäviä enää. Olen hänen lapsensa äiti ja teinistä asti hänen perheenjäsenensä, mutta nyt emme ole missään tekemisissä. Lapsi kuljettaa viestiä kahden kodin välillä. Yhden mustasukkaisen epävarman ihmisen tarpeet hajottivat  monikymmenvuotisen ystävyyden ja lapsen luottamuksen siihen, että vanhemmat ovat erosta huolimatta hyvissä väleissä.

Vähän samanlainen tarina täällä. Viesteillä sentään voi pitää yhteyttä niin, että akuuteimmat lasten asiat saa hoidettua, mutta muu keskustelu loppui lopulta uuden avopuolison mustasukkaisuuteen. Oli kai liikaa, että muutaman kerran vuodessa juhlapäivänä kahviteltaisi porukalla. Sanomattakin kai selvää, että mitään kaipuuta ei kummallakaan meistä ole ollut mukana, ja molempien uusille puolisoillekin on ollut kutsut aina voimassa. Lasten puolesta olen surullinen, että normaalit hyvät välit piti jäädyttää turhanpäiväisen vuoksi.

Toisaalta olen sitä mieltä, että parisuhdetta pitää kunnioittaa, eli jos eksältä vaatii tällaisen ja hän itse on asian kanssa ok niin ei kai siinä muuta voi. Jos yhteydenpito on jatkuvaa, niin kyllähän se antaa ymmärtää että vanhasta suhteesta ei ole erkaannuttu siinä määrin kuin olisi suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Et ole minusta ollenkaan "liian" mustasukkainen tai epäilevä, jos tuo häiritsee. On hyvä jos exän kanssa on hyvissä väleissä varsinkin kun on lapsia, mutta jatkuva yhteydenpito pusuemojeineen ymmärrettävästi voi tuntua oudolta. Mikä tarve sille on ja miksi ylipäätään erosivat jos tulevat niin hyvin juttuun?

Jos laittoi lapsista kuvan, niin eikö se pusuemoji ole kommentoimaan sitä kuvaa. Että ihana kuva, ihanat lapset. Ei se sille exälle ole.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt takertuko siihen emojiin, ettekö näe että koko kuvio on vinksahtanut muutenkin?!

Ap on ainoa vinksahtanut kuviossa!