Miksi kaikki kauniit naiset pysyttelevät sinkkuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on taas selvä merkki patriarkaalisesta sorrosta ja esineellistämisestä. Naisten tulee olla kaunis ja miellyttää miehen silmää (ja kaikkia muitakin ruumiinosia) sekä palvella ja _olla olemassa miestä varten_.

Ole huoletta. Palstamammat saavat varmasti olla jatkossakin miehiltä rauhassa ja saatte meikata ja puunata itseänne ihan _itseänne_ varten, kuten siis olette puheidenne mukaan tehnyt tähänkin asti. Harmi että tuohon puunaamiseen menee se kaikki luppoaika, koska osan siitä voisitte käyttää myös kuntoiluun.

Onhan PS jäsenkortti hankittuna? Entäpä Bulgarian matka? Ihmeessä lennä sinne toteuttamaan fiftari arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron miksi. Koska vapaana pysyminen mahdollistaa lukuisten laatupanojen pyörittämisen vaikka samaan aikaan.

Kun ikää tulee niin sitten etsitään se vakkari, jonka kanssa perustetaan perhe ja ostetaan ok-talo jne.

Huutonaurua! Irtopanot ovat hyvin harvoin laatupanoja. En tiedä millainen typerys luulee, että parisuhteeseen valitaan huonompi mies mitä irtosuhteeseen. Sehän menee just päinvastoin.

Kaikki tietävät, että naiset valitsevat parisuhteeseen ERILAISEN miehen kuin irtosuhteisiin. Sellaisen, joka ei välttämättä kiinnosta seksuaalisesti ainakaan kovin kauaa, mutta joka vaikuttaa luotettavalta, on vakavarainen ja mahdollisesti hyvä isä(puoli). 

Aijaa. En varsinaisesti harrasta irtosuhteita, mutta joku on sänkyyn päässyt, kun on saanut minut nauramaan, vaikkei ulkoisesti tai muuten olisi ollut lainkaan tyyppiäni. Parisuhteeseen taas pitää olla ulkoisesti juuri tyyppiäni, fiksu, samankaltainen elämäntapa ja muutenkin elämä ja raha-asiat hallussa.

Myytti naistennaurattajista: Confirmed.

Tuohan on miehille erinomainen uutinen. Ei tarvitse olla täydellistä hiusrajaa, isoa munaa, paksua lompakkoa, 190 cm:n pituutta eikä laatikkoleukaa, ainoastaan kyky saada nainen viihtymään ja nauramaan. Ihan opeteltavissa oleva taito, jos sitä ei syntymälahjana ole saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron miksi. Koska vapaana pysyminen mahdollistaa lukuisten laatupanojen pyörittämisen vaikka samaan aikaan.

Kun ikää tulee niin sitten etsitään se vakkari, jonka kanssa perustetaan perhe ja ostetaan ok-talo jne.

Huutonaurua! Irtopanot ovat hyvin harvoin laatupanoja. En tiedä millainen typerys luulee, että parisuhteeseen valitaan huonompi mies mitä irtosuhteeseen. Sehän menee just päinvastoin.

Kaikki tietävät, että naiset valitsevat parisuhteeseen ERILAISEN miehen kuin irtosuhteisiin. Sellaisen, joka ei välttämättä kiinnosta seksuaalisesti ainakaan kovin kauaa, mutta joka vaikuttaa luotettavalta, on vakavarainen ja mahdollisesti hyvä isä(puoli). 

Aijaa. En varsinaisesti harrasta irtosuhteita, mutta joku on sänkyyn päässyt, kun on saanut minut nauramaan, vaikkei ulkoisesti tai muuten olisi ollut lainkaan tyyppiäni. Parisuhteeseen taas pitää olla ulkoisesti juuri tyyppiäni, fiksu, samankaltainen elämäntapa ja muutenkin elämä ja raha-asiat hallussa.

Myytti naistennaurattajista: Confirmed.

Tuohan on miehille erinomainen uutinen. Ei tarvitse olla täydellistä hiusrajaa, isoa munaa, paksua lompakkoa, 190 cm:n pituutta eikä laatikkoleukaa, ainoastaan kyky saada nainen viihtymään ja nauramaan. Ihan opeteltavissa oleva taito, jos sitä ei syntymälahjana ole saanut.

Miehiltä liikaa vaadittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on taas selvä merkki patriarkaalisesta sorrosta ja esineellistämisestä. Naisten tulee olla kaunis ja miellyttää miehen silmää (ja kaikkia muitakin ruumiinosia) sekä palvella ja _olla olemassa miestä varten_.

Ole huoletta. Palstamammat saavat varmasti olla jatkossakin miehiltä rauhassa ja saatte meikata ja puunata itseänne ihan _itseänne_ varten, kuten siis olette puheidenne mukaan tehnyt tähänkin asti. Harmi että tuohon puunaamiseen menee se kaikki luppoaika, koska osan siitä voisitte käyttää myös kuntoiluun.

Hei

Suomalaisista miehistä 72% on läskejä, joten te voisitte todellakin käyttää enemmän aikaa kuntoiluun. Se kikulin vatkaaminen nettipokeri tahdissa ei ole kuntoilua, sillä 1 minuutti päivässä ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniina naisena on iso riski päätyä suhteeseen jossa miestä kiinnostaa vain kauneus. Siinä tulee vaan jätetyksi kun ulkonäkö alkaa rapistua. Itse kauniina naisena olen ratkaissut tämän niin että alan etsiä miestä vasta sitten kun rapistuminen on tapahtunut. Ulkonäön perässä juoksijat karsiutuu siten pelistä automaattisesti.

Näin minäkin ratkaisin asian. Kyllästyin kun kiinnostin miehiä seksin takia. Joskus kehuttiin kyllä hauskaksikin. Mutta nyt vaihdevuosi-iässä alkaa piirteet roikkumaan, niin kohta voisin etsiä kumppania.

N47

Täällä kolmas samoilla mietteillä ja kokemuksilla. Lisätään vielä, että odotan hedelmällisen iän loppumista, jotta lapsia haluavat karsiutuvat myös. Siihen menee vielä hetki, mutta ei kauaa.

N35, vela

Sulla on edessä ikävä yllätys. Vielä 55 vuotiailla ukki-ikäisillä on deittiprofiileissaan lasten kohdalla "avoin lapsille" tai "en tiedä vielä". Ne jotka sanovat "Ei aio hankkia" ovat vielä tässäkin ikäryhmässä erittäin pieni osuus, luokkaa joka 20s, ja niistäkin sitten isolla osalla on jo lapsia, eivät vaan halua lisää.

T. N43, vela

Nuo ei sano mitään. Steriloitu exänikin on vielä avoin lapsille treffi-ilmoituksissa, vaikka ei ole 20 vuoteen pystynyt siittämään mitään. Ei vain halua rajata mitään mahdollisuutta saada seksiä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniilla naisilla on agenda tarkoituksena supistaa populaatiota. Mitä enemmän rumat lisääntyy sitä rumempia ja toisilleen vastenmielisemmän näköisiä ihmisistä tulee toisilleen ja lopulta se rumuus lopettaa lisääntymisen.

Mitvit???

The secret is out

Vierailija kirjoitti:

Ne 40-kiloiset ovat todella kysyttyjä. Lähes kaikki naiset lisääntyvät mutta miehistä lähinnä isokokoiset joten suomalaisten keskimitta kasvaa koko ajan.

40kg painaa n.12v lapsi. Terve aikuinen mies viehättyy aikuisista naisista, ei lapsista. Puheenvuorosi enteilee että kirjoittaja siellä Pate 150cm lippis päässä ja itsetunto syövereissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniina naisena on iso riski päätyä suhteeseen jossa miestä kiinnostaa vain kauneus. Siinä tulee vaan jätetyksi kun ulkonäkö alkaa rapistua. Itse kauniina naisena olen ratkaissut tämän niin että alan etsiä miestä vasta sitten kun rapistuminen on tapahtunut. Ulkonäön perässä juoksijat karsiutuu siten pelistä automaattisesti.

Näin minäkin ratkaisin asian. Kyllästyin kun kiinnostin miehiä seksin takia. Joskus kehuttiin kyllä hauskaksikin. Mutta nyt vaihdevuosi-iässä alkaa piirteet roikkumaan, niin kohta voisin etsiä kumppania.

N47

Täällä kolmas samoilla mietteillä ja kokemuksilla. Lisätään vielä, että odotan hedelmällisen iän loppumista, jotta lapsia haluavat karsiutuvat myös. Siihen menee vielä hetki, mutta ei kauaa.

N35, vela

Sulla on edessä ikävä yllätys. Vielä 55 vuotiailla ukki-ikäisillä on deittiprofiileissaan lasten kohdalla "avoin lapsille" tai "en tiedä vielä". Ne jotka sanovat "Ei aio hankkia" ovat vielä tässäkin ikäryhmässä erittäin pieni osuus, luokkaa joka 20s, ja niistäkin sitten isolla osalla on jo lapsia, eivät vaan halua lisää.

T. N43, vela

Eiköhän nuo kuvittele, että saavat sillä houkuteltua nuoria naisia ottamaan heihin yhteyttä. Ja lasten tekeminen ei tarkoita vastuun ottamista lapsista. Ruiskimaan kykenee joka mies joka saa sen pystyyn , vaikka sitten pistoksella, tai napilla.

Rima korkealla.Itsellä hyvä elämä ,talous, kaikki paikallaan.Jos löydän sopivan matschin miksi ei. 

Kauniit naiset saavat kumppanin tai vain munaa helposti niin halutessaan. Ei tartte välttämättä sitoutua mihinkään. Aina on tulokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron miksi. Koska vapaana pysyminen mahdollistaa lukuisten laatupanojen pyörittämisen vaikka samaan aikaan.

Kun ikää tulee niin sitten etsitään se vakkari, jonka kanssa perustetaan perhe ja ostetaan ok-talo jne.

Huutonaurua! Irtopanot ovat hyvin harvoin laatupanoja. En tiedä millainen typerys luulee, että parisuhteeseen valitaan huonompi mies mitä irtosuhteeseen. Sehän menee just päinvastoin.

Kaikki tietävät, että naiset valitsevat parisuhteeseen ERILAISEN miehen kuin irtosuhteisiin. Sellaisen, joka ei välttämättä kiinnosta seksuaalisesti ainakaan kovin kauaa, mutta joka vaikuttaa luotettavalta, on vakavarainen ja mahdollisesti hyvä isä(puoli). 

Aijaa. En varsinaisesti harrasta irtosuhteita, mutta joku on sänkyyn päässyt, kun on saanut minut nauramaan, vaikkei ulkoisesti tai muuten olisi ollut lainkaan tyyppiäni. Parisuhteeseen taas pitää olla ulkoisesti juuri tyyppiäni, fiksu, samankaltainen elämäntapa ja muutenkin elämä ja raha-asiat hallussa.

Myytti naistennaurattajista: Confirmed.

Tuohan on miehille erinomainen uutinen. Ei tarvitse olla täydellistä hiusrajaa, isoa munaa, paksua lompakkoa, 190 cm:n pituutta eikä laatikkoleukaa, ainoastaan kyky saada nainen viihtymään ja nauramaan. Ihan opeteltavissa oleva taito, jos sitä ei syntymälahjana ole saanut.

Nuo piirteet on sellaisia millä miehet keskenään puntaroivat toisiaan, eivät naiset. Miehekkyys on jotain ihan muuta. P.S kaljuus on miehekästä ja komeaa. Älykkyys ja terve omanarvontunto ja rauhallisuus yleensä miehissä viehättää suurinta osaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole aikaa tapailla miehiä, koska työ, kuntosali ja tanssiharjoitukset vievät suurimman osan vuorokaudesta. Kauneuden ylläpitäminen vaatii aikaa ja rahaa.

No höpöhöpö. Olet luultavimmin mies. Kauneus on geeneissä. Salivartalo on sitten aivan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on taas selvä merkki patriarkaalisesta sorrosta ja esineellistämisestä. Naisten tulee olla kaunis ja miellyttää miehen silmää (ja kaikkia muitakin ruumiinosia) sekä palvella ja _olla olemassa miestä varten_.

Ole huoletta. Palstamammat saavat varmasti olla jatkossakin miehiltä rauhassa ja saatte meikata ja puunata itseänne ihan _itseänne_ varten, kuten siis olette puheidenne mukaan tehnyt tähänkin asti. Harmi että tuohon puunaamiseen menee se kaikki luppoaika, koska osan siitä voisitte käyttää myös kuntoiluun.

Piti vielä varmuuden vuoksi varmistaa se itsesi mansplainaaminen suohon. Mies sanelee mitä nainen tekee.

Miestä ei tarvitse mihinkään. Yhtään mihinkään. Elämä paljon antoisampaa itsellisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole aikaa tapailla miehiä, koska työ, kuntosali ja tanssiharjoitukset vievät suurimman osan vuorokaudesta. Kauneuden ylläpitäminen vaatii aikaa ja rahaa.

Mulla on aina vienyt työ ja opinnot. Ei olisi ikinä aikaa seurustella, enkä sellaisesta ole ollut koskaan oikein kiinnostunutkaan. Kauneuden eteen taas ei ole koskaan tarvinnut tehdä yhtään mitään, mulla on tosi hyvät geenit. En ole koskaan edes miettinyt ulkonäköä sen kummemmin, koska ei ole tarvinnut.

Avainsana on se vaativa ala. Ei kannata ottaa ketään, kun sitten menee se ura, jonka eteen on tehty töitä.

Vierailija kirjoitti:

Avainsana on se vaativa ala. Ei kannata ottaa ketään, kun sitten menee se ura, jonka eteen on tehty töitä.

Tai jos ottaa, niin joku jonka työt ei ole vaativia. Jos ottaa samalta alalta miehen, niin kyllä se on se neinen, joka jää lasten kanssa kotiin ja on poissa, kun ne on kipeitä yms. Jotenkin se mies on siellä töissä tärkeämpi vaikka työnkuva olis just sama. Jonkun perusduunarin kanssa se mies voi jäädä kotiin lasten kanssa.

Olen koko ikäni tavannut miehiä, jotka yrittävät tehdä vaikutusta. He puhuvat taukoamatta itsestään ja tekemisistään.

Kun edes joskus löytyisi mies, jota kiinnostaisi mitä ajattelen. Mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen koko ikäni tavannut miehiä, jotka yrittävät tehdä vaikutusta. He puhuvat taukoamatta itsestään ja tekemisistään.

Kun edes joskus löytyisi mies, jota kiinnostaisi mitä ajattelen. Mutta kun ei.

Joo, ai että toi miesten itsemarkkinointi on uuvuttavaa. Välitön punalippu mulle, ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron miksi. Koska vapaana pysyminen mahdollistaa lukuisten laatupanojen pyörittämisen vaikka samaan aikaan.

Kun ikää tulee niin sitten etsitään se vakkari, jonka kanssa perustetaan perhe ja ostetaan ok-talo jne.

Huutonaurua! Irtopanot ovat hyvin harvoin laatupanoja. En tiedä millainen typerys luulee, että parisuhteeseen valitaan huonompi mies mitä irtosuhteeseen. Sehän menee just päinvastoin.

Suurin osa on parisuhteessa miehistäkin, ainakin jossain vaiheessa elämää. Kuitenkin lukuisia irtosuhteita pääsee harrastamaan vain harva mies. Joka kaataa naisia sänkyyn toistuvasti tietää jotain, mitä 2,5 miljardia miestä maapallolla ei tiedä. Siinä yksi syy, miksi se ei mene päinvastoin.

Miksi kuvittelet, että irtoseksi on parempaa mitä parisuhdeseksi? Irtoseksi on kuin ruuan syöminen ilman makuaistia, parisuhdeseksi on herkullisia ja erilaisia aterioita kaurapuurosta monen ruokalajin juhlapäivälliseen, riippuen siitä, mitä tekee mieli.

Miehen näkökulmasta seksi yhden ihmisen kanssa loppuelämän ajan on kaikkea muuta, kuin erilaisia aterioita monessa eri muodossa. Kuin samaa ruokaa söisi viikosta ja vuodesta toiseen.

Jep, näin naisena ihan samat mietteet. Mä kyllästyn jo vuodessa. Kauhea ajatus, että pitäisi harrastaa seksiä sen yhden ja saman miehen kanssa kymmeniä vuosia. Vähän kuin itseään yrittäisi kutittaa...