Miksi yhden eläkkeellä olo on rahallisesti arvokkaampaa kuin toisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on panostanut verorahoilla työikäisenä- on silläkin oltava metkitys. Kukaanhan ei viitsisi tehdä mitään jos kaikilla sama eläke. Yhteiskunta kaatuisi , laiskureihin.

Ei kukaan tee töitä siltä pohjalta paljonko saa ehkä eläkettä joskus kymmenien vuosien päästä.

Asiaa. En millään jaksa käsittää eläkkeistä höpöttämistä ja eläkesäästämistä. Mitä tekee rahalla kun on 70 mittarissa? Se tietysti on tärkeää että saa hyvän hoidon eikä jää heitteille. Mutta kun osa haaveilee kurvailevansa avo-ferrarilla isotissinen blondi apukuskin paikalla:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä vaikuttaa joskus epäreilulta. Monesti nämä suur eläkeläiset on saanut nauttia suurista ansioista ja rikkauksista jo työvuosinaan. Lisäksi tehneet helppoja johtotason tehtäviä kakkukahveineen. Duunari tehnyt kaiken raskaan suorittavan työn, jonka hedelmät johtoporras kerää.

Tässä sen taas huomaa, duunari luulee että johtajalla on vain luonaita ja kakkukahveja, ilman hyvää johtajaa ei ole duunarilla kohta töitä. Johtajat tekee pitkää päivää heillä ei ole lomia, eikä oikeassa elämässä vapaa-aikaa yhtään, eikä edes sairaslomaa

Kommentoin viimeistä lausetta. Sekoitat keskenään yrittäjät ja johtajat. Yrittäjä voi olla johtaja ja johtaja voi olla yrittäjä, mutta ne eivät silti ole sama asia. Kyllä palkatuilla johtajilla ja muillakin hyvätuloisilla lomat ja vapaa-ajat on. Samoin varakkaimmilla yrittäjillä (ja jos ei ole, niin se on oma valinta). Usein niillä köyhimmillä pienyrittäjillä ei lomia ole varaa pitää eikä ole mitään sosiaaliturvaakaan. Saavat onnettoman pienen eläkkeen, vaikka maksavat sitä hemmetin yeliä, joka on ihan liian kallis ja hyötysuhde yrittäjälle negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

Verojen lisäksi he ovat itse sekä heidän työnantajansa ovat maksaneet työeläkemaksun sen korkeamman palkan mukaan. Työeläkkeen suuruus määräytyy palkkatulousta maksettujen eläkemaksujen mukaan.

Mikäli asetettaisiin eläkekatto parhaiten ansaitsevat toisivat myös vähemmän eläkevakuutus maksuja yhteiseen pottiin.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke se vasta epätasa-arvoinen on. Sinäkin sinkku rahoitat tätä elintasoeläkettä 2% lla joka kuukausi.

Höpö höpö. Leskeneläke maksetaan sen kuolleen puolison eläkekertymästä mikä muuten jäisi systeemin voitoksi.

Tein matalapalkkatöitä, opiskelin yliopistossa ja sairastuin. Eläkkeeni jäi pieneksi. Elintasoni jäi paljon pienemmäksi mitä se valmistuttuani olisi ollut. En ymmärrä miksi joku ansaitsee jotain hillittömiä eläkkeitä siitä että on ollut tuuria ja sairastunut myöhemmin. Yhtälailla minäkin olen elämässäni yrittänyt.

Huonotuloiset maksaa hyvätuloisten eläkkeet, he elävät pitkään ja saavat kohtuutonta etua.

Kaikki sen tietää ettei hyvätuloisten maksamat eläkemaksut riitä kattamaan heidän eläkkeitään.

Sen vuoksi eläkeikää nostetaan, jotta hyvätuloisten eläkkeet saadaan maksettua huonotuloisten selkänahoista. Eläkkeensaajista suuhteellisesti eniten 70 vuoden iän jälkeen, on hyvätuloisia, sillä köyhät kuolleet aikoja sitten.

Myös matalapalkkaisia töitä on nykyään paljon, eikä niistä enää kerry liian hyvää eläkettä saavien

Eläkeläisten eläkkeisiin.

Olen itse keskituloisen ja silti huomaan tämän vääryyden.

Vierailija kirjoitti:

Tein matalapalkkatöitä, opiskelin yliopistossa ja sairastuin. Eläkkeeni jäi pieneksi. Elintasoni jäi paljon pienemmäksi mitä se valmistuttuani olisi ollut. En ymmärrä miksi joku ansaitsee jotain hillittömiä eläkkeitä siitä että on ollut tuuria ja sairastunut myöhemmin. Yhtälailla minäkin olen elämässäni yrittänyt.

Niin tai miksi lääkäriksi opiskeleva saa vammautuessaan isomman korvauksen, kuin hitsariksi opiskeleva . Saattaahan olla, että hitsari olisi opiskellut myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä vaikuttaa joskus epäreilulta. Monesti nämä suur eläkeläiset on saanut nauttia suurista ansioista ja rikkauksista jo työvuosinaan. Lisäksi tehneet helppoja johtotason tehtäviä kakkukahveineen. Duunari tehnyt kaiken raskaan suorittavan työn, jonka hedelmät johtoporras kerää.

Suureläkeläiset maksaa myös suuret eläkemaksut. Katsopa paljonko sinä maksat. Minä maksan kuukaudessa tonnin ja työnantaja pari tonnia. Noilla kolmella tonnilla maksetaan parille ihmiselle takuueläke. Sitten jos satun kuukahtamaan ennen omaa eläkeikää niin eipä taida kelalta muistokirjoituksia tulla..

Sinun palkkakuluista menee 3 tonnia ja saat tietyn eläkkeen. Vanhempiesi maksu samalla palkalla olisi ollut tuosta murto-osa ja he saavat paremman eläkkeen kuin sinä. Paremman. Lisäksi heiltä jäi suoraan käyttöön silloin palkastaan suurempi osuus kuin sinulla nyt. Jos tulisi eläkekatto, joka koskee siis muita kuin takuueläkkeitä, ei maksusi enää tästä nousisi (kuten nyt tulee käymään ilman että oma eläkkeesi nousee), mutta lopputulosta se ei kuitenkaan muuta. Sinua on kustu silmään.

Ei minua kiinnosta alkaa köyhdyttämään entisestään köyhiä eläkeläisiä rukkaamalla järjestelmää. Maksan maksuni ja saan joskus itsekin jotain. Missään nimessä en laske eläkkeen varaan vanhuusvuosiani vaan rakennan hyvää vauhtia omaa eläkekassaani. Suosittelen muillekin samaa. Siis niille jotka voivat.

Ei eläkekatto niitä köyhiä eläkeisiä koske. Se koskee niitä, jotka suhteessa pienillä maksuilla nostavat kohtuuttomia eläkkeitä. Niitä, jotka olivat pari vuotta pidempään töissä saaden huomattavat korvaukset pelkästään tästä. Sen edelleen jääden alle sinun tulevan eläkeikäsi. Ne, joiden koko eläke lasketaan parin viimeisen vuoden palkkahuipun perusteella (ei siis todellisen palkan, jonka mukaan maksut on kerätty). Jos haluat maksaa joillekin aivan uskomattomat pörssiäkin suuremmat tuotot, koska he ovat niin päättäneet, tee niin. Tai ei sulta kyllä kysytäkään.

Eikö nimenomaan houkutella ja maanitella ihmisiä pysymään töissä. Tarjotaan porkkanoita vauhdikkaampien eläkekertymien muodossa jne. Eihän se silloin ole niiden ihmisten vika jotka tarttuu porkkanaan.

Ymmärrän että tietyt tahot haluaisivat kovasti päästä käpelöimään systeemiä ja korjaamaan ns virheitä jolloin aina lopulta käy niin että oikeasti köyhät mumpat ja paapat köyhtyy entisestään. Vaikka olen systeemin nettomaksaja niin en tykkää moisesta. Maksan mieluummin sen kolme tonnia kuussa joka lienee paljon enemmän kuin niillä jotka systeemiä haluavat rukata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke se vasta epätasa-arvoinen on. Sinäkin sinkku rahoitat tätä elintasoeläkettä 2% lla joka kuukausi.

Sopivasti sekin poistui nuoremmilta sukupolvilta. Maksaa kyllä saadaan.

Meiltä voidaan heikentää tulevia eläke-etuuksia päätöksellä sen vaikuttamatta tuleviin ja jo maksettuihin maksuihin, mutta aiemman sukupolven jo kerrytettyihin eläkkeisiin ei voi tehdä muutoksia. Paitsi ylöspäin tietenkin voidaan tarkistaa indeksimuutoksilla. Eipä ole korotuksien aikaan eläkeläiset barrikadeilla, että "ei maksettu näin paljon, ei voi yhtäkkiä muuttaa ehtoja!". Niin, miksiköhän ei silloin sama periaate päde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke se vasta epätasa-arvoinen on. Sinäkin sinkku rahoitat tätä elintasoeläkettä 2% lla joka kuukausi.

Höpö höpö. Leskeneläke maksetaan sen kuolleen puolison eläkekertymästä mikä muuten jäisi systeemin voitoksi.

Paitsi tulevaisuudessa, koska systeemissä on vajetta huolimatta kovista maksuista. Miten voi olla. Miksi aiempi sukupolvi on oikeutettu puolison eläkekertymään ja nykyinen ei ole?

Ei ihmiset ole tasa-arvoisia , se on pelkkää valetta.  Jotkut ovat arvokkaampia työnantajalleen.  Koulutetut    saavat parempaa  palkkaa. On aika naivia hokea jotain tasa-arvoa.  Ei sitä ole missään muuallakaan. Jossain on oikein kastijärjestelmä. Kaikkien pää   ei sovi  pitkälle  opiskeluun   esim.dipl.insinööriksi. Ei kukaan vaivaudu  palkkansa eteen jos loppuelämän aika pitäisi elää jollain 1100 e  /kk. Ei sillä rahalla voi ylläpitää edes   kesäasuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä vaikuttaa joskus epäreilulta. Monesti nämä suur eläkeläiset on saanut nauttia suurista ansioista ja rikkauksista jo työvuosinaan. Lisäksi tehneet helppoja johtotason tehtäviä kakkukahveineen. Duunari tehnyt kaiken raskaan suorittavan työn, jonka hedelmät johtoporras kerää.

Suureläkeläiset maksaa myös suuret eläkemaksut. Katsopa paljonko sinä maksat. Minä maksan kuukaudessa tonnin ja työnantaja pari tonnia. Noilla kolmella tonnilla maksetaan parille ihmiselle takuueläke. Sitten jos satun kuukahtamaan ennen omaa eläkeikää niin eipä taida kelalta muistokirjoituksia tulla..

Sinun palkkakuluista menee 3 tonnia ja saat tietyn eläkkeen. Vanhempiesi maksu samalla palkalla olisi ollut tuosta murto-osa ja he saavat paremman eläkkeen kuin sinä. Paremman. Lisäksi heiltä jäi suoraan käyttöön silloin palkastaan suurempi osuus kuin sinulla nyt. Jos tulisi eläkekatto, joka koskee siis muita kuin takuueläkkeitä, ei maksusi enää tästä nousisi (kuten nyt tulee käymään ilman että oma eläkkeesi nousee), mutta lopputulosta se ei kuitenkaan muuta. Sinua on kustu silmään.

Ei minua kiinnosta alkaa köyhdyttämään entisestään köyhiä eläkeläisiä rukkaamalla järjestelmää. Maksan maksuni ja saan joskus itsekin jotain. Missään nimessä en laske eläkkeen varaan vanhuusvuosiani vaan rakennan hyvää vauhtia omaa eläkekassaani. Suosittelen muillekin samaa. Siis niille jotka voivat.

Ei eläkekatto niitä köyhiä eläkeisiä koske. Se koskee niitä, jotka suhteessa pienillä maksuilla nostavat kohtuuttomia eläkkeitä. Niitä, jotka olivat pari vuotta pidempään töissä saaden huomattavat korvaukset pelkästään tästä. Sen edelleen jääden alle sinun tulevan eläkeikäsi. Ne, joiden koko eläke lasketaan parin viimeisen vuoden palkkahuipun perusteella (ei siis todellisen palkan, jonka mukaan maksut on kerätty). Jos haluat maksaa joillekin aivan uskomattomat pörssiäkin suuremmat tuotot, koska he ovat niin päättäneet, tee niin. Tai ei sulta kyllä kysytäkään.

Eikö nimenomaan houkutella ja maanitella ihmisiä pysymään töissä. Tarjotaan porkkanoita vauhdikkaampien eläkekertymien muodossa jne. Eihän se silloin ole niiden ihmisten vika jotka tarttuu porkkanaan.

Ymmärrän että tietyt tahot haluaisivat kovasti päästä käpelöimään systeemiä ja korjaamaan ns virheitä jolloin aina lopulta käy niin että oikeasti köyhät mumpat ja paapat köyhtyy entisestään. Vaikka olen systeemin nettomaksaja niin en tykkää moisesta. Maksan mieluummin sen kolme tonnia kuussa joka lienee paljon enemmän kuin niillä jotka systeemiä haluavat rukata.

Tyypillistä ajatella vaan mummoja ja paappoja tulevien sukupolvien sijaan. Monet eivät ymmärrä, että tämän vääristymän taakka tulee koskettamaan meidän lapsiakin, koska epäsuhdan vuoksi meidän omat eläkkeemme eivät sisällä puskuria nousseista maksuista huolimatta. Se kertautuu ja heidän aikana realisoituu päätös siitä, tulevatko maksut heillä olemaan aivan hillittömät, vai lasketaanko eläkkeitä. Silloin kun sen aika on, saatat itse olla hieman katkera siitä, että paapoit mummeleita mutta tätä palvelusta ei ole varaa palauttaa sinun kohdallasi.

Mediaanieläke on  noin 1740 euroa. Siitä kun rupeat jakamaan, niin ei millään riitä kaikille 3000 euroa

Ja niitä isoeläkeläisiä on niin vähän, että ei niistäkään pieneläkkeet monta euroa kasvaisi. Maksavat veroina jo monen  eläkeläisen eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat eläkettä alle 2000e kuussa olet loinen ja paha. Jos saat yli 50 000e kuussa olet maamme selkäranka.

Ironiaa tämä, mutta näinhän se menee. Siksi varakkaamman on saatava enemmän eläkettä, että voi ylläpitää elintasoaan. Työelämässä köyhyyteen tottunut tulennee toimeen pienellä eläkkeelläkin. Näin tämä ajatus varmaan menee.

Ei mene. Se menee sen mukaan mitä kukin on järjestelmään sisään maksanut. Jos maksat enemmän, eläkekertymäsi kasvaa.

Olisihan se todella omituista, että jollain on 40-45 työvuotta takana ja jollain toisella 20-25 vuotta ja eläke olisi sama. Jotain järkeä ja laskutaitoa tähänkin eikä vain mututuntumaa ja kateutta.

Tasa-arvon hokeminen on aivan lapsellista Ei sitä ole missään maailmassa. Jossain    aika  tasaista  köyhyyttä. Siellä ei  myöskään ole mitään sosiaaliturvaa  eikä eläkkeitä. Pitää   olla myös   rikkaita  jotta he kustantavat  heikommille sitä     sosoiaaliturvaa. Laiskemmatkin saavat jotain ruokaa  ja heidän lapset pääsevät kouluun oppimaan. Joku rahaton saa myös   valtion rakentaman asunnon Suomessa. Ennen  ei ollut kunnan  asuntoja,  Helsingissä on aina ollut kova asuntopula mummoni on kertonut  . Hän on  syntynyt v.  1882. Naisille ei olut paljon tarjolla   palkallista työtä.   Sinkkunaiset oivat  palvelijoina  kaupungissa, tai elivät sukulaisten  almuilla.

Olin työelämässä 40vuotta.Koko tuon ajan maksoin eläkemaksuja.Nyt eläkkeeni on 2500 brutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on panostanut verorahoilla työikäisenä- on silläkin oltava metkitys. Kukaanhan ei viitsisi tehdä mitään jos kaikilla sama eläke. Yhteiskunta kaatuisi , laiskureihin.

Ei kukaan tee töitä siltä pohjalta paljonko saa ehkä eläkettä joskus kymmenien vuosien päästä.

Asiaa. En millään jaksa käsittää eläkkeistä höpöttämistä ja eläkesäästämistä. Mitä tekee rahalla kun on 70 mittarissa? Se tietysti on tärkeää että saa hyvän hoidon eikä jää heitteille. Mutta kun osa haaveilee kurvailevansa avo-ferrarilla isotissinen blondi apukuskin paikalla:-)

Osa? Älä naurata. Joku harva korkeintaan tollasesta haaveilee. Haaveet ei maksa muuten mitään.

Vierailija kirjoitti:

Olin työelämässä 40vuotta.Koko tuon ajan maksoin eläkemaksuja.Nyt eläkkeeni on 2500 brutto.

Hyvä eläkehän tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Olin työelämässä 40vuotta.Koko tuon ajan maksoin eläkemaksuja.Nyt eläkkeeni on 2500 brutto.

Sinullahan hyvä eläke.Saman ajan olin myös työelämässä,eläkkeeni on 1925e brutto.

Palkat on ollut erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on panostanut verorahoilla työikäisenä- on silläkin oltava metkitys. Kukaanhan ei viitsisi tehdä mitään jos kaikilla sama eläke. Yhteiskunta kaatuisi , laiskureihin.

Ei kukaan tee töitä siltä pohjalta paljonko saa ehkä eläkettä joskus kymmenien vuosien päästä.

Asiaa. En millään jaksa käsittää eläkkeistä höpöttämistä ja eläkesäästämistä. Mitä tekee rahalla kun on 70 mittarissa? Se tietysti on tärkeää että saa hyvän hoidon eikä jää heitteille. Mutta kun osa haaveilee kurvailevansa avo-ferrarilla isotissinen blondi apukuskin paikalla:-)

No minä olen 72 v. ja pitää maksaa sähkölasku, vesilasku, kiinteistövero sekä monenmoista palvelua mitä tarvitaan tässä iässä kun ok-talossa asuu. Käytän useita muitakin palveluita jonne menen itse autolla. Maksan myös veroja eläkkeestäni. Kyllä minä ainakin tein töitä yli neljä vuosikymmentä saadakseni myös iäkkäänä kunnon eläkkeen, eläkkeellä on kurjaa jos ei ole rahaa ja pitää venyttää penniä kaikesta. Että pidäpä pienempää suuta siitä, ettei eläkkeellä muka tarvitsisi rahaa. Me suht koht terveet eläkeläiset käytämme useita palveluita hyväksemme joihin sinulla ei ole ilmeisesti varaa. Osasitko edes kuvitella, että me myös matkustamme?