Miksi yhden eläkkeellä olo on rahallisesti arvokkaampaa kuin toisen?

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

Maksoin 7 vuotta eläkemaksuja, joista ei kertynyt minulle mitään. 16-vuotiaana töihin ja eläkettä kertyi vasta 23- vuotiaasta.

kannatatte myös varmaan sitten eläkemaksukattoakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

He ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja. Se on kuin vakuutuksen ottaisi. Jos olisi eläkekatto niin kaikki maksaisivat yhtä paljon työeläkemaksuja.

Mites tää näkemys toimii, kun eläkemaksut ovat nousseet järjestelmän aikana? Ennen 6% maksulla sai paremman kertymän kuin nykyisin 17% maksulla. Eläkekatto ei liity jo maksettuihin maksuihin, vaan siiten kuinka paljon työeläkemaksut ovat nyt työssäkäyville. Ne rahat, joita on kerätty aiemmin, on käytetty edellisten eläkkeisiin. Jos siellä jotain sijoituspuskuria on, siitä puolet on kerätty viimeisen 10 aikana. Puolet. Huomaatko nyt, että maksut ovat nousseet ja miten pieniä ne ovat olleet edeltävät 60 vuotta? 10:ssä vuodessa pystytty samaan, kuin huippueläkkeiden "kerryttäjät" puolessa vuosisadassa. Herätkää jo.

Mikä tuo 17% on? Eikai se ole työntekijälle kuin jotain 8% ja työnantaja maksaa päälle jotain 16%. Yhteensä vajaa 25%

Paljon on panostanut verorahoilla työikäisenä- on silläkin oltava metkitys. Kukaanhan ei viitsisi tehdä mitään jos kaikilla sama eläke. Yhteiskunta kaatuisi , laiskureihin.

Pitää vain tajuta että elämme luokkayhteiskunnassa. Aina köyhä on aina köyhä, aina rikas on aina rikas. Jotkut vanhukset vain ovat arvokkaampia kuin toiset ja se vain on hyväksyttävä. Ihmiset vain jakaantuvat useaan eri arvoluokkaan ja se voitaisiin tuoda julki ihan syntymästä asti. Jossainhan se on selkeästi merkitty ihan otsaan 😎😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

Maksoin 7 vuotta eläkemaksuja, joista ei kertynyt minulle mitään. 16-vuotiaana töihin ja eläkettä kertyi vasta 23- vuotiaasta.

Sama mulla. Joku vain päätti, ettei tuosta ajasta kerry eläkettä. Ei kovin reilua peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

He ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja. Se on kuin vakuutuksen ottaisi. Jos olisi eläkekatto niin kaikki maksaisivat yhtä paljon työeläkemaksuja.

Mites tää näkemys toimii, kun eläkemaksut ovat nousseet järjestelmän aikana? Ennen 6% maksulla sai paremman kertymän kuin nykyisin 17% maksulla. Eläkekatto ei liity jo maksettuihin maksuihin, vaan siiten kuinka paljon työeläkemaksut ovat nyt työssäkäyville. Ne rahat, joita on kerätty aiemmin, on käytetty edellisten eläkkeisiin. Jos siellä jotain sijoituspuskuria on, siitä puolet on kerätty viimeisen 10 aikana. Puolet. Huomaatko nyt, että maksut ovat nousseet ja miten pieniä ne ovat olleet edeltävät 60 vuotta? 10:ssä vuodessa pystytty samaan, kuin huippueläkkeiden "kerryttäjät" puolessa vuosisadassa. Herätkää jo.

Se jokin sijoituspuskuri on muuten noin 270 miljardia euroa. Siis kaksisataaseitsemänkymmentä. Niin iso että pönkittää jopa suomen luottoluokitusta

Vierailija kirjoitti:

Pitää vain tajuta että elämme luokkayhteiskunnassa. Aina köyhä on aina köyhä, aina rikas on aina rikas. Jotkut vanhukset vain ovat arvokkaampia kuin toiset ja se vain on hyväksyttävä. Ihmiset vain jakaantuvat useaan eri arvoluokkaan ja se voitaisiin tuoda julki ihan syntymästä asti. Jossainhan se on selkeästi merkitty ihan otsaan 😎😁

Synnyin köyhään kotiin. Nykyään makselen noita tonnin eläkemaksuja ja kuulun parhaiten tienaavaan 2% ryhmään. Oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä vaikuttaa joskus epäreilulta. Monesti nämä suur eläkeläiset on saanut nauttia suurista ansioista ja rikkauksista jo työvuosinaan. Lisäksi tehneet helppoja johtotason tehtäviä kakkukahveineen. Duunari tehnyt kaiken raskaan suorittavan työn, jonka hedelmät johtoporras kerää.

Suureläkeläiset maksaa myös suuret eläkemaksut. Katsopa paljonko sinä maksat. Minä maksan kuukaudessa tonnin ja työnantaja pari tonnia. Noilla kolmella tonnilla maksetaan parille ihmiselle takuueläke. Sitten jos satun kuukahtamaan ennen omaa eläkeikää niin eipä taida kelalta muistokirjoituksia tulla..

Sinun palkkakuluista menee 3 tonnia ja saat tietyn eläkkeen. Vanhempiesi maksu samalla palkalla olisi ollut tuosta murto-osa ja he saavat paremman eläkkeen kuin sinä. Paremman. Lisäksi heiltä jäi suoraan käyttöön silloin palkastaan suurempi osuus kuin sinulla nyt. Jos tulisi eläkekatto, joka koskee siis muita kuin takuueläkkeitä, ei maksusi enää tästä nousisi (kuten nyt tulee käymään ilman että oma eläkkeesi nousee), mutta lopputulosta se ei kuitenkaan muuta. Sinua on kustu silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

He ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja. Se on kuin vakuutuksen ottaisi. Jos olisi eläkekatto niin kaikki maksaisivat yhtä paljon työeläkemaksuja.

Mites tää näkemys toimii, kun eläkemaksut ovat nousseet järjestelmän aikana? Ennen 6% maksulla sai paremman kertymän kuin nykyisin 17% maksulla. Eläkekatto ei liity jo maksettuihin maksuihin, vaan siiten kuinka paljon työeläkemaksut ovat nyt työssäkäyville. Ne rahat, joita on kerätty aiemmin, on käytetty edellisten eläkkeisiin. Jos siellä jotain sijoituspuskuria on, siitä puolet on kerätty viimeisen 10 aikana. Puolet. Huomaatko nyt, että maksut ovat nousseet ja miten pieniä ne ovat olleet edeltävät 60 vuotta? 10:ssä vuodessa pystytty samaan, kuin huippueläkkeiden "kerryttäjät" puolessa vuosisadassa. Herätkää jo.

Mikä tuo 17% on? Eikai se ole työntekijälle kuin jotain 8% ja työnantaja maksaa päälle jotain 16%. Yhteensä vajaa 25%

Yhteensä vajaa 25 ja ennen oli yhteensä 6. Luuletko etteivät työnantajan sivukulut vaikuta palkkasi suuruuteen, siihen mitä hänellä on mahdollisuus sinulle työstäsi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat eläkettä alle 2000e kuussa olet loinen ja paha. Jos saat yli 50 000e kuussa olet maamme selkäranka.

Ironiaa tämä, mutta näinhän se menee. Siksi varakkaamman on saatava enemmän eläkettä, että voi ylläpitää elintasoaan. Työelämässä köyhyyteen tottunut tulennee toimeen pienellä eläkkeelläkin. Näin tämä ajatus varmaan menee.

Ei mene. Se menee sen mukaan mitä kukin on järjestelmään sisään maksanut. Jos maksat enemmän, eläkekertymäsi kasvaa.

Kyllä työvuodet merkitsee paljon! On ihan eri adia, oletko ollut työelämässä 20 vai 45 vuotta.

Vuosista ei kerry eläkettä. Se kertyy vain eläkemaksuista. Aivan sama oletko urasi aikana yhden päivän tai 40 vuotta töissä jos uran aikaiset tienestit ja elämäkemaksut samansuuruiset

Ihan varmasti työvuodet vaikuttaa eläkkeeseen! Palkastahan ne eläkemaksut menee ja jokainen palkka kerryttää työeläkettä. Joka vuosi tarkastin työeläkeyhtiön tiedotteen kertyneestä eläkkeestä, jokaisesta työnantajasta näkyi palkka, jota olin saanut ja mitä se palkka kerrytti työeläkettä. Työeläke olisi ollut paljon huonompi, jos olisin ollut vain 20 vuotta töissä.

Onhan se nähty, että opiskelijat ja esim. kotiäidit eivät kerrytä täyttä eläkettä, kun työvuosia ei kerry. Ja jos ei saa palkkaa, mistäs ne työeläkemaksut peritään?

Takuueläkkeethän ja kansaneläkkeet maksaa Kela. Tulee kuin "Manulle illallinen".

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

Eläkemaksuille tulisi katto myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

Maksoin 7 vuotta eläkemaksuja, joista ei kertynyt minulle mitään. 16-vuotiaana töihin ja eläkettä kertyi vasta 23- vuotiaasta.

Sama mulla. Joku vain päätti, ettei tuosta ajasta kerry eläkettä. Ei kovin reilua peliä.

Sen päätti Kokoomus. Nyt voit vaaleissa kiittää siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No he ovat maksaneet niitä verojakin enemmän, joten parempi eläke myös. 

He ovat maksaneet enemmän eläkemaksuja. Se on kuin vakuutuksen ottaisi. Jos olisi eläkekatto niin kaikki maksaisivat yhtä paljon työeläkemaksuja.

Mites tää näkemys toimii, kun eläkemaksut ovat nousseet järjestelmän aikana? Ennen 6% maksulla sai paremman kertymän kuin nykyisin 17% maksulla. Eläkekatto ei liity jo maksettuihin maksuihin, vaan siiten kuinka paljon työeläkemaksut ovat nyt työssäkäyville. Ne rahat, joita on kerätty aiemmin, on käytetty edellisten eläkkeisiin. Jos siellä jotain sijoituspuskuria on, siitä puolet on kerätty viimeisen 10 aikana. Puolet. Huomaatko nyt, että maksut ovat nousseet ja miten pieniä ne ovat olleet edeltävät 60 vuotta? 10:ssä vuodessa pystytty samaan, kuin huippueläkkeiden "kerryttäjät" puolessa vuosisadassa. Herätkää jo.

Se jokin sijoituspuskuri on muuten noin 270 miljardia euroa. Siis kaksisataaseitsemänkymmentä. Niin iso että pönkittää jopa suomen luottoluokitusta

Tuli alas kurssien myötä. Sehän ei ole siis konkreettista kerättyä rahaa, vaan pääosin sijoitettuja osakkeita. Arvo hyvä kun kurssit ylhäällä, arvoa ei ole jos romahtavat. Ja puskuria alettiin kerätä, ja tarvitaan, jotta voidaan maksaa tulevat eläkkeet. No, se ei riitä kun eläkemaksuvastuita on 700 miljardia tässä hetkessä. Maksut oletettavasti nousevat, tai määräytymisperusteisiin on kajottava myöhemmin aka et saakaan sitä mistä sovit kun ei ole mistä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä vaikuttaa joskus epäreilulta. Monesti nämä suur eläkeläiset on saanut nauttia suurista ansioista ja rikkauksista jo työvuosinaan. Lisäksi tehneet helppoja johtotason tehtäviä kakkukahveineen. Duunari tehnyt kaiken raskaan suorittavan työn, jonka hedelmät johtoporras kerää.

Suureläkeläiset maksaa myös suuret eläkemaksut. Katsopa paljonko sinä maksat. Minä maksan kuukaudessa tonnin ja työnantaja pari tonnia. Noilla kolmella tonnilla maksetaan parille ihmiselle takuueläke. Sitten jos satun kuukahtamaan ennen omaa eläkeikää niin eipä taida kelalta muistokirjoituksia tulla..

Sinun palkkakuluista menee 3 tonnia ja saat tietyn eläkkeen. Vanhempiesi maksu samalla palkalla olisi ollut tuosta murto-osa ja he saavat paremman eläkkeen kuin sinä. Paremman. Lisäksi heiltä jäi suoraan käyttöön silloin palkastaan suurempi osuus kuin sinulla nyt. Jos tulisi eläkekatto, joka koskee siis muita kuin takuueläkkeitä, ei maksusi enää tästä nousisi (kuten nyt tulee käymään ilman että oma eläkkeesi nousee), mutta lopputulosta se ei kuitenkaan muuta. Sinua on kustu silmään.

Ei minua kiinnosta alkaa köyhdyttämään entisestään köyhiä eläkeläisiä rukkaamalla järjestelmää. Maksan maksuni ja saan joskus itsekin jotain. Missään nimessä en laske eläkkeen varaan vanhuusvuosiani vaan rakennan hyvää vauhtia omaa eläkekassaani. Suosittelen muillekin samaa. Siis niille jotka voivat.

Leskeneläke se vasta epätasa-arvoinen on. Sinäkin sinkku rahoitat tätä elintasoeläkettä 2% lla joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke se vasta epätasa-arvoinen on. Sinäkin sinkku rahoitat tätä elintasoeläkettä 2% lla joka kuukausi.

Sopivasti sekin poistui nuoremmilta sukupolvilta. Maksaa kyllä saadaan.

Palkkaeläkkeissä voisi olla katto kuten YELissäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on panostanut verorahoilla työikäisenä- on silläkin oltava metkitys. Kukaanhan ei viitsisi tehdä mitään jos kaikilla sama eläke. Yhteiskunta kaatuisi , laiskureihin.

Ei kukaan tee töitä siltä pohjalta paljonko saa ehkä eläkettä joskus kymmenien vuosien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä vaikuttaa joskus epäreilulta. Monesti nämä suur eläkeläiset on saanut nauttia suurista ansioista ja rikkauksista jo työvuosinaan. Lisäksi tehneet helppoja johtotason tehtäviä kakkukahveineen. Duunari tehnyt kaiken raskaan suorittavan työn, jonka hedelmät johtoporras kerää.

Suureläkeläiset maksaa myös suuret eläkemaksut. Katsopa paljonko sinä maksat. Minä maksan kuukaudessa tonnin ja työnantaja pari tonnia. Noilla kolmella tonnilla maksetaan parille ihmiselle takuueläke. Sitten jos satun kuukahtamaan ennen omaa eläkeikää niin eipä taida kelalta muistokirjoituksia tulla..

Sinun palkkakuluista menee 3 tonnia ja saat tietyn eläkkeen. Vanhempiesi maksu samalla palkalla olisi ollut tuosta murto-osa ja he saavat paremman eläkkeen kuin sinä. Paremman. Lisäksi heiltä jäi suoraan käyttöön silloin palkastaan suurempi osuus kuin sinulla nyt. Jos tulisi eläkekatto, joka koskee siis muita kuin takuueläkkeitä, ei maksusi enää tästä nousisi (kuten nyt tulee käymään ilman että oma eläkkeesi nousee), mutta lopputulosta se ei kuitenkaan muuta. Sinua on kustu silmään.

Ei minua kiinnosta alkaa köyhdyttämään entisestään köyhiä eläkeläisiä rukkaamalla järjestelmää. Maksan maksuni ja saan joskus itsekin jotain. Missään nimessä en laske eläkkeen varaan vanhuusvuosiani vaan rakennan hyvää vauhtia omaa eläkekassaani. Suosittelen muillekin samaa. Siis niille jotka voivat.

Ei eläkekatto niitä köyhiä eläkeisiä koske. Se koskee niitä, jotka suhteessa pienillä maksuilla nostavat kohtuuttomia eläkkeitä. Niitä, jotka olivat pari vuotta pidempään töissä saaden huomattavat korvaukset pelkästään tästä. Sen edelleen jääden alle sinun tulevan eläkeikäsi. Ne, joiden koko eläke lasketaan parin viimeisen vuoden palkkahuipun perusteella (ei siis todellisen palkan, jonka mukaan maksut on kerätty). Jos haluat maksaa joillekin aivan uskomattomat pörssiäkin suuremmat tuotot, koska he ovat niin päättäneet, tee niin. Tai ei sulta kyllä kysytäkään.