Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö jo, ketä äänestät?
06.03.2023 |
Itse en vielä tiedä, puolueissa kaksi vaihtoehtoa ja henkilöä en tiedä yhtään.
Kommentit (206)
Mikä on ratkaisu valtion velkaan sitten? Kaikille kaikkea hyvää, mutta vähemmän veroja ja lisää kaikkea kivaa?
Kannattaa äänestää puoluetta, joka sen valtionvelan osaa ratkaista. Kokoomus osaisi. Köyhät kyykkyyn ja perintovero pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta käyttää korkeinta lainsäädäntövaltaa. Jos haluaa vaikuttaa, ketkä niistä laeista päättävät, äänestäminen on ainoa vaihtoehto. Siinä paljon auta mikään muu.
terveisin nimimerkki: cityvihreä puolueen jäsenkortilla
Äänestäisin vihreitä, jos heidän vastuullaan ei olisi HELSINGIN luonnon tuhoaminen (yhdessä kokkareiden kanssa). Tämä ei sinänsä liity eduskuntavaaleihin vaan kunnallispolitiikkaan, mutta kaksinaismoralismi on vähän liikaa itselleni.
Kyllä. Puolue ja henkilö on jo valittuna.
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-ahoa tietenkin.
Toivottavasti olet hyvin menestyvä valkoinen, jolla on loistava ura. Muuten olet pohjasakkaa Jussin mielestä.
Halla-aho määrittelee edustavansa ”konservatiivista talouslinjaa”, jossa hyvinvointiyhteiskuntaa ei rahoiteta velalla. Hänen mielestä julkisen sektorin tehtävät on priorisoitava. Halla-ahon mukaan yhteiskunnalla on perustehtäviä, kuten kansalaisten turvallisuuden takaaminen, ”luksustoimintoja”, kuten työttömyys- ja sosiaaliturva sekä sellaisia tehtäviä, jotka hänen mielestään eivät kuulu valtion toimintaan ollenkaan, kuten ”rahan siirto Etelä-Eurooppaan tai vielä kauemmaksi maailmaan”. Halla-aho pohtii blogissaan ihmisarvoa. Hänen mukaansa ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo ja yhteiskunnassa yksilöt voidaan asettaa arvojärjestykseen sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä puuttuminen heikentäisi yhteisöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Sannaa tietty, koska mäkin haluun bilettää, GO Girls
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion äänestää sdp:tä. Antti lindtman on aidosti hyvä ihminen.
Mulla on paljon samankaltaisia ajatuksia kuin vihreillä ja vasemmistolla mutta sdp ajaa meidän työssäkäyvien asioita eniten eikä nyt kuitenkaan unohtaisi ilmastoa tai työttömiä kuin eläkeläisiäkään.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä
Hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannattajakunta sijoittaa itsensä eurooppalaisten oikeistoradikaalipuolueiden kannattajiin.
Radikaali oikeisto painottaa oikeistolaista talouspolitiikkaa, ja sosioekonomisissa kysymyksissä liikkeen sisällä on suurta ajallista ja paikallista vaihtelua.
Moni ei tunnu ymmärtävän mitä äänestävät.
Voisiko joku hieman avata tätä persujen radikalismia ja äärioikeistolaisuutta? Media on kyllä tykännyt vuosikaudet räksyttää ja maalata tiettyä kuvaa. Toki mätiä omenia on, mutta niitä on joka puolueessa. Mielikuvamainonta persuja vastaan on vahvaa, heti leimataan nt:siksi, ärpsistiksi, tyhmäksi.
Persut on keskituloisen, yksityisautoilevan, lihaa syövän suomalaisen asialla. Suomen ja suomalaisten asialla. Maltillisempi ilmastopolitiikka - Suomen ei ole mitään järkeä olla hiilineutraali 15 vuotta ennen muuta Eurooppaa, eikä suomalaisten tule rahoittaa afrikkalaisia yhtään, ei täällä eikä Afrikassa. Kehitysapu voitaisiin kerätä hyväntekeväisyyksillä.
Halla-ahon mukaan yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten kansalaistensa ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden turvaaminen, kun taas työttömyysturva ja sosiaaliturva ovat ”yhteiskunnan luksustoimintoja”, joista voidaan luopua tarvittaessa. Halla-ahosta on jätetty tutkintapyyntö Scripta-blogissa julkaistusta kirjoituksesta Monikulttuurisuus ja nainen. Siinä Halla-aho toivoi, että raiskausten lisääntyessä raiskatuksi joutuisivat hänen mielestään ”oikeat ihmiset” eli ”vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä”.
Halla-aho väitti blogissaan joutuneensa homoseksuaalin ahdistelemaksi helsinkiläisessä puistossa. Hän kirjoitti miettineensä aseen hakemista ja homoseksuaalin päähän ampumista. Hän pohti, ylittäisikö siitä seuraava hekuma vankilatuomion aiheuttaman harmistuksen. Hän myös kertoi pitävänsä väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona.
Jos puheenjohtaja on tätä mieltä, mitä luulet, että ne muut on ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannattajakunta sijoittaa itsensä eurooppalaisten oikeistoradikaalipuolueiden kannattajiin.
Radikaali oikeisto painottaa oikeistolaista talouspolitiikkaa, ja sosioekonomisissa kysymyksissä liikkeen sisällä on suurta ajallista ja paikallista vaihtelua.
Moni ei tunnu ymmärtävän mitä äänestävät.
Voisiko joku hieman avata tätä persujen radikalismia ja äärioikeistolaisuutta? Media on kyllä tykännyt vuosikaudet räksyttää ja maalata tiettyä kuvaa. Toki mätiä omenia on, mutta niitä on joka puolueessa. Mielikuvamainonta persuja vastaan on vahvaa, heti leimataan nt:siksi, ärpsistiksi, tyhmäksi.
Persut on keskituloisen, yksityisautoilevan, lihaa syövän suomalaisen asialla. Suomen ja suomalaisten asialla. Maltillisempi ilmastopolitiikka - Suomen ei ole mitään järkeä olla hiilineutraali 15 vuotta ennen muuta Eurooppaa, eikä suomalaisten tule rahoittaa afrikkalaisia yhtään, ei täällä eikä Afrikassa. Kehitysapu voitaisiin kerätä hyväntekeväisyyksillä.
Kylvät taas noita argumentteja joiden takia moni jättää äänestämättä. Sano mielummin: seis velanotolle, tuet kuriin, kyllä natolle, Suomi ensin, ei hyväntekeväisyyttä rajojen ulkopuolelle, kotimainen työvoima käyttöön, rikollisuus kuriin ja karkoitus helpommaksi. Järki käyttöön ympäristöpolitiikkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, äänestän Teija Makkosta Perussuomalaisista. Tämän maan asiathan on jo pilattu niin perusteellisesti, ettei yksi hallitus niitä ehtisi tai haluaisi korjata muutenkaan, mutta en voi antaa ääntäni kenellekään muulle puolueelle kuin Perussuomalaisille. En voi uskoa, että sanon näin, mutta muut puolueet ovat tehneet niin hyvää työtä Suomen pilaamisessa, että näillä mennään.
Tiedän tarkkaan mitä puolueita e n äänestä: yksi on nykyinen pääministeri puolue, ehdoton ei. Parista puolueesta löytyy varmaan sopiva henkilö. Kun ikää tulee, huomaa muuttuneensa konservatiivisemmaksi. Onhan tässä vielä aikaa käytellä vaalikoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän demareita hyvin suurella todennäköisyydellä, mutta henkilö vielä haussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannattajakunta sijoittaa itsensä eurooppalaisten oikeistoradikaalipuolueiden kannattajiin.
Radikaali oikeisto painottaa oikeistolaista talouspolitiikkaa, ja sosioekonomisissa kysymyksissä liikkeen sisällä on suurta ajallista ja paikallista vaihtelua.
Moni ei tunnu ymmärtävän mitä äänestävät.
Voisiko joku hieman avata tätä persujen radikalismia ja äärioikeistolaisuutta? Media on kyllä tykännyt vuosikaudet räksyttää ja maalata tiettyä kuvaa. Toki mätiä omenia on, mutta niitä on joka puolueessa. Mielikuvamainonta persuja vastaan on vahvaa, heti leimataan nt:siksi, ärpsistiksi, tyhmäksi.
Persut on keskituloisen, yksityisautoilevan, lihaa syövän suomalaisen asialla. Suomen ja suomalaisten asialla. Maltillisempi ilmastopolitiikka - Suomen ei ole mitään järkeä olla hiilineutraali 15 vuotta ennen muuta Eurooppaa, eikä suomalaisten tule rahoittaa afrikkalaisia yhtään, ei täällä eikä Afrikassa. Kehitysapu voitaisiin kerätä hyväntekeväisyyksillä.
James Hirvisaari, natsitervehdys eduskunnassa, Teuvo Hakkarainen kikkelikuvia, kännäämistä, vakuutuspetoksia, Tynkkysen kriisikokous jne. Turtiaisen sekoilut maskin kanssa jnr.
Perussuomalaisilla on myös eniten tuomioita. Ehdokkailta löytyy laaja kirjo tuomioita talousrikoksista pahoinpitelyihin. Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on kertynyt eniten perussuomalaisten ehdokkaille.
Suuri osa ehdokkaiden tekemistä rikoksista menee karkeasti kolmeen kategoriaan.
Törkeät rattijuopumukset ja tieliikenteen vaarantamiset ovat varsin yleisiä. Samoin erinäiset talousrikokset korostuvat vankeusrangaistukseen johtavissa tuomioissa.
Kolmantena luokkana ovat väkivaltarikokset eli pahoinpitelyt.
Talousrikoksia, kuten törkeitä petoksia, kirjanpitorikoksia, velallisen epärehellisyyttä, löytyy kuudeltatoista perussuomalaiselta. Perussuomalaisten ehdokkaista viisitoista on syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen.
Jonkinlainen väkivaltarikos, useimmiten pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely, löytyy kymmeneltä perussuomalaisten ehdokkaalta.
Kuntavaaleissa ehdokkaaksi pääsi joku pedo. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies on päässyt perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaaksi Etelä-Pohjanmaalla.
Tiedän vain, keitä en todellakaan äänestä.
Tiedän, mutta numeroa en vielä tiedä.
Aion sanoa myös vaaliteltoilla tämän, että karsin ehdokaspuolueista nem jotka ovat ilmoittaneet etteivät ainakaan sen tai sen kanssa mitään yhteistyötä tee. Eikä mennä hallitukseen.
Melkein toivon, että noi ylimieliset jotka tuollasta rajausta viel etukäteen tekevät jäävät kuin Iivo Niskanen jäi ylimielisyyttään rannalle.
Maria Ohisalo
Meidän on pysäytettävä ilmastonmuutos ja sopeuduttava niihin vahinkoihin, jotka olemme jo saaneet aikaiseksi. Tämä on tehtävä tavalla, joka on reilu ja oikeudenmukainen jokaiselle.
Meidän on muutettava tapa, jolla tuotamme energiamme ja ruokamme. Meidän on myös muutettava tapa, jolla suhtaudumme taloudelliseen kasvuun ja hyvinvoinnin hedelmien jakamiseen.
Muutos kohtelee eri ihmisiä eri tavoin, ja usein heikoimmassa asemassa olevat pystyvät sopeutumaan siihen kaikkein heikoimmin. Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii paljon meiltä kaikilta, mutta erityisesti se vaatii meiltä poliitikoilta. Muutoksen on oltava reilu ja oikeudenmukainen, ja politiikan tehtävä on varmistaa se: hyvien valintojen pitää olla ihmiselle helppoja, eivätkä ne saa ylittää huono-osaisimpien kantokykyä.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ratkaistaan seuraavan vuosikymmenen aikana. Me myös ratkaisemme, miten tämä muutos tehdään.