Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
No eihän nuo olekaan mitään sukupuolittuneita asioita, niinkuin ei mitkään leikit itsessään ole.
Joo, sulle nyt tuntuu olevan vaikeaa myöntää että yhteiskuntamme roolit on edelleen sukupuolittunut ja perheet samoin. Näin se tulee olemaankin ja lapsemme kasvavat niin jatkossakin. Se miksi se on sulle niin paha paikka, ei kiinnosta kyllä yhtään.
Ei se ole minulle paha paikka kun minä en todella ymmärrä mistä sinä puhut. Ensin sanot että isät leikkivät eri tavoin kuin äidit ja molemmilla kuuluu olla perheessä erilaiset roolit, mutta sitten et osaakaan yhtään sanoa että mitä ovat nämä sukupuoleen sidotut leikit ja tehtävät. Olen entistä hämmentyneempi.
Niin tunnut olevan joo. Ole ihan rauhassa hämmentynyt. Sulla ei ole lapsia niin ei sun tarvitse ymmärtääkään eroa naisen ja miehen tai äidin ja isän välillä. Saat ajatella että sanottaessa isien ja äitien olevan erilaisia vanhempia ja leikkivän eri tavoin, tarkoitetaan ettei äiti voi kalastaa.
Äläpä oleta kenestäkään mitään. Itse olen kasvattanut useamman lapsen jo aikuiseksi ja hyvin pärjäävät. Tuo on niin pölyistä tuo "ei sun tarvitsekaan ymmärtää eroa naisen ja miehen välillä" että ihan aivastuttaa.
En siis ole tuo, jolle vastasit, mutta en minäkään höpötyksiäsi ymmärrä.
No teillä sit ei ehkä ole mies erilainen kuin sinä, mutta yleensä on ja se on tosi ok.
Erilainen? Onpa outo keskustelu. Onhan se nyt monella tapaa erilainen kun on eri ihminen kuin minä:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Miksi?
Miksi esimerkiksi vanhempainvapaiden tasa-arvoinen toteutuminen ei ole listassa asevelvollisuutta korkeammalla? Tai työelämän tasa-arvoistaminen?
Asevelvollisuudesta keskustellaan jo paljonkin ja jotkut sen laajentamista kannattavatkin. Rahasta siinä on kyse. Ja siitä, että mikä on miesten asevelvollisuudelle maamme puolustuksen kannalta paras vaihtoehto.
Ai miksikö? Koska tuo on ainoa tasa-arvo-ongelma mikä Suomessa on. Osoita minulle yksikin laki tuon lisäksi joka on epätasa-arvoinen.
Meinaat, että tasa-arvo on täydellinen kun se lakikirjassa niin on? Etkö ole huolissasi miesten syrjäytymisestä tai poikien huonosta koulumenestyksestä? Vankilat pullollaan miehiä. Onko mm. nämä asiat ok, kun näiden kohdalla kuitenkin laki toteutuu? En usko, että oikeasti olet noin kapeakatseinen. Haluat vaan käyttää armeijaa tekosyynä ränkytyksellesi. Mut älä huoli, sekin tulee siis muuttumaan.
Mitä tekemistä mainitsemillasi asioilla on tasa-arvon kanssa?
Mitä tekemistä perheiden vapaudella valita epätasa-arvoisesti on tasa-arvon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
No eihän nuo olekaan mitään sukupuolittuneita asioita, niinkuin ei mitkään leikit itsessään ole.
Joo, sulle nyt tuntuu olevan vaikeaa myöntää että yhteiskuntamme roolit on edelleen sukupuolittunut ja perheet samoin. Näin se tulee olemaankin ja lapsemme kasvavat niin jatkossakin. Se miksi se on sulle niin paha paikka, ei kiinnosta kyllä yhtään.
Ei se ole minulle paha paikka kun minä en todella ymmärrä mistä sinä puhut. Ensin sanot että isät leikkivät eri tavoin kuin äidit ja molemmilla kuuluu olla perheessä erilaiset roolit, mutta sitten et osaakaan yhtään sanoa että mitä ovat nämä sukupuoleen sidotut leikit ja tehtävät. Olen entistä hämmentyneempi.
Niin tunnut olevan joo. Ole ihan rauhassa hämmentynyt. Sulla ei ole lapsia niin ei sun tarvitse ymmärtääkään eroa naisen ja miehen tai äidin ja isän välillä. Saat ajatella että sanottaessa isien ja äitien olevan erilaisia vanhempia ja leikkivän eri tavoin, tarkoitetaan ettei äiti voi kalastaa.
Mitä kummaa? Missä minä sanoin että sinä sanoit että äiti ei voi kalastaa? Kerroin omat kokemukseni siitä mitä isä ja äiti lapsensa kanssa puuhasivat, kun sinä sanoit että puuhaavat eri asioita. Et vieläkään ole kertonut mitä nämä eri asiat ovat, ja miten sukupuoli ne määrittää. Voisitko nyt kertoa?
Ja kyllä minä olen nainen ja mieheni on mies vaikkemme isä ja äiti olekaan. Kerrotko nyt miten rooliemme kotona pitäisi poiketa toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
No eihän nuo olekaan mitään sukupuolittuneita asioita, niinkuin ei mitkään leikit itsessään ole.
Joo, sulle nyt tuntuu olevan vaikeaa myöntää että yhteiskuntamme roolit on edelleen sukupuolittunut ja perheet samoin. Näin se tulee olemaankin ja lapsemme kasvavat niin jatkossakin. Se miksi se on sulle niin paha paikka, ei kiinnosta kyllä yhtään.
Ei se ole minulle paha paikka kun minä en todella ymmärrä mistä sinä puhut. Ensin sanot että isät leikkivät eri tavoin kuin äidit ja molemmilla kuuluu olla perheessä erilaiset roolit, mutta sitten et osaakaan yhtään sanoa että mitä ovat nämä sukupuoleen sidotut leikit ja tehtävät. Olen entistä hämmentyneempi.
Niin tunnut olevan joo. Ole ihan rauhassa hämmentynyt. Sulla ei ole lapsia niin ei sun tarvitse ymmärtääkään eroa naisen ja miehen tai äidin ja isän välillä. Saat ajatella että sanottaessa isien ja äitien olevan erilaisia vanhempia ja leikkivän eri tavoin, tarkoitetaan ettei äiti voi kalastaa.
Äläpä oleta kenestäkään mitään. Itse olen kasvattanut useamman lapsen jo aikuiseksi ja hyvin pärjäävät. Tuo on niin pölyistä tuo "ei sun tarvitsekaan ymmärtää eroa naisen ja miehen välillä" että ihan aivastuttaa.
En siis ole tuo, jolle vastasit, mutta en minäkään höpötyksiäsi ymmärrä.
No teillä sit ei ehkä ole mies erilainen kuin sinä, mutta yleensä on ja se on tosi ok.
Erilainen? Onpa outo keskustelu. Onhan se nyt monella tapaa erilainen kun on eri ihminen kuin minä:-)
😅 Joo, moni meistä nyt kuitenkin tajuaa miesten olevan erilaisia kuin naisten ja sen lisäksi vieläpä yksilöitä.
Eiköhän tää ollut tässä, turha on keskustella ihmisen kanssa, joka ei näe kuin oman napansa ja kuvittelee sen olevan koko yhteiskuntarakenne ja ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
No eihän nuo olekaan mitään sukupuolittuneita asioita, niinkuin ei mitkään leikit itsessään ole.
Joo, sulle nyt tuntuu olevan vaikeaa myöntää että yhteiskuntamme roolit on edelleen sukupuolittunut ja perheet samoin. Näin se tulee olemaankin ja lapsemme kasvavat niin jatkossakin. Se miksi se on sulle niin paha paikka, ei kiinnosta kyllä yhtään.
Ei se ole minulle paha paikka kun minä en todella ymmärrä mistä sinä puhut. Ensin sanot että isät leikkivät eri tavoin kuin äidit ja molemmilla kuuluu olla perheessä erilaiset roolit, mutta sitten et osaakaan yhtään sanoa että mitä ovat nämä sukupuoleen sidotut leikit ja tehtävät. Olen entistä hämmentyneempi.
Niin tunnut olevan joo. Ole ihan rauhassa hämmentynyt. Sulla ei ole lapsia niin ei sun tarvitse ymmärtääkään eroa naisen ja miehen tai äidin ja isän välillä. Saat ajatella että sanottaessa isien ja äitien olevan erilaisia vanhempia ja leikkivän eri tavoin, tarkoitetaan ettei äiti voi kalastaa.
Mitä kummaa? Missä minä sanoin että sinä sanoit että äiti ei voi kalastaa? Kerroin omat kokemukseni siitä mitä isä ja äiti lapsensa kanssa puuhasivat, kun sinä sanoit että puuhaavat eri asioita. Et vieläkään ole kertonut mitä nämä eri asiat ovat, ja miten sukupuoli ne määrittää. Voisitko nyt kertoa?
Ja kyllä minä olen nainen ja mieheni on mies vaikkemme isä ja äiti olekaan. Kerrotko nyt miten rooliemme kotona pitäisi poiketa toisistaan?
Ei ole mitään miten pitäisi olla. On vain erot, sokea olet jos et sitä näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Miksi?
Miksi esimerkiksi vanhempainvapaiden tasa-arvoinen toteutuminen ei ole listassa asevelvollisuutta korkeammalla? Tai työelämän tasa-arvoistaminen?
Asevelvollisuudesta keskustellaan jo paljonkin ja jotkut sen laajentamista kannattavatkin. Rahasta siinä on kyse. Ja siitä, että mikä on miesten asevelvollisuudelle maamme puolustuksen kannalta paras vaihtoehto.
Ai miksikö? Koska tuo on ainoa tasa-arvo-ongelma mikä Suomessa on. Osoita minulle yksikin laki tuon lisäksi joka on epätasa-arvoinen.
Meinaat, että tasa-arvo on täydellinen kun se lakikirjassa niin on? Etkö ole huolissasi miesten syrjäytymisestä tai poikien huonosta koulumenestyksestä? Vankilat pullollaan miehiä. Onko mm. nämä asiat ok, kun näiden kohdalla kuitenkin laki toteutuu? En usko, että oikeasti olet noin kapeakatseinen. Haluat vaan käyttää armeijaa tekosyynä ränkytyksellesi. Mut älä huoli, sekin tulee siis muuttumaan.
Itse asiaa, annan sinulle yhen voiton. Sinulla on ehkä pointtia tuossa poikien huonommassa koulumenestyksessä koska Suomessa on de facto koulupakko. Tämän takia voisi argumentoida että tuokin on tasa-arvo-ongelma.
Eli meillä on nyt kaksi tasa-arvo-ongelmaa jotka haittaavat miessukupuolta, 0 naisia koskettavaa.
Tältä palstalta olen oppinut, että asevelvollisuutta ei voi tasa-arvoistaa, koska vastuu lastenhoidosta kaatuu lähinnä naisille. Vastuu lastenhoidosta taas joutaa kaatua naisille, koska asevelvollisuuskin on epätasa-arvoinen.
Sitä paitsi kukot ja kanatkaan eivät jaa perhevapaita tasaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaa siivooja
Palkkaa lapsenvahti kotiin
Ei kenkaan ole pakko olla kotona kokonainen vuosi vain vauvan takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Miksi?
Miksi esimerkiksi vanhempainvapaiden tasa-arvoinen toteutuminen ei ole listassa asevelvollisuutta korkeammalla? Tai työelämän tasa-arvoistaminen?
Asevelvollisuudesta keskustellaan jo paljonkin ja jotkut sen laajentamista kannattavatkin. Rahasta siinä on kyse. Ja siitä, että mikä on miesten asevelvollisuudelle maamme puolustuksen kannalta paras vaihtoehto.
Ai miksikö? Koska tuo on ainoa tasa-arvo-ongelma mikä Suomessa on. Osoita minulle yksikin laki tuon lisäksi joka on epätasa-arvoinen.
Meinaat, että tasa-arvo on täydellinen kun se lakikirjassa niin on? Etkö ole huolissasi miesten syrjäytymisestä tai poikien huonosta koulumenestyksestä? Vankilat pullollaan miehiä. Onko mm. nämä asiat ok, kun näiden kohdalla kuitenkin laki toteutuu? En usko, että oikeasti olet noin kapeakatseinen. Haluat vaan käyttää armeijaa tekosyynä ränkytyksellesi. Mut älä huoli, sekin tulee siis muuttumaan.
Mitä tekemistä mainitsemillasi asioilla on tasa-arvon kanssa?
Mitä tekemistä perheiden vapaudella valita epätasa-arvoisesti on tasa-arvon kanssa?
Pointtina on se että kun asenteet ja mahdollisuudet ovat tosiasiassa yhteiskunnassa mitä ovat ei kyse ole aidosta valinnanvapaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
No eihän nuo olekaan mitään sukupuolittuneita asioita, niinkuin ei mitkään leikit itsessään ole.
Joo, sulle nyt tuntuu olevan vaikeaa myöntää että yhteiskuntamme roolit on edelleen sukupuolittunut ja perheet samoin. Näin se tulee olemaankin ja lapsemme kasvavat niin jatkossakin. Se miksi se on sulle niin paha paikka, ei kiinnosta kyllä yhtään.
Ei se ole minulle paha paikka kun minä en todella ymmärrä mistä sinä puhut. Ensin sanot että isät leikkivät eri tavoin kuin äidit ja molemmilla kuuluu olla perheessä erilaiset roolit, mutta sitten et osaakaan yhtään sanoa että mitä ovat nämä sukupuoleen sidotut leikit ja tehtävät. Olen entistä hämmentyneempi.
Niin tunnut olevan joo. Ole ihan rauhassa hämmentynyt. Sulla ei ole lapsia niin ei sun tarvitse ymmärtääkään eroa naisen ja miehen tai äidin ja isän välillä. Saat ajatella että sanottaessa isien ja äitien olevan erilaisia vanhempia ja leikkivän eri tavoin, tarkoitetaan ettei äiti voi kalastaa.
Mitä kummaa? Missä minä sanoin että sinä sanoit että äiti ei voi kalastaa? Kerroin omat kokemukseni siitä mitä isä ja äiti lapsensa kanssa puuhasivat, kun sinä sanoit että puuhaavat eri asioita. Et vieläkään ole kertonut mitä nämä eri asiat ovat, ja miten sukupuoli ne määrittää. Voisitko nyt kertoa?
Ja kyllä minä olen nainen ja mieheni on mies vaikkemme isä ja äiti olekaan. Kerrotko nyt miten rooliemme kotona pitäisi poiketa toisistaan?
Ei ole mitään miten pitäisi olla. On vain erot, sokea olet jos et sitä näe.
Feministin hokema: miehet ja naiset on samanlaisia, paitsi miehet on kykenemättömiä kasvattamaan ja ajattelemaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa siivooja
Palkkaa lapsenvahti kotiin
Ei kenkaan ole pakko olla kotona kokonainen vuosi vain vauvan takia
Tosi hyvä idea, tosiaan. Ei kannata valita lasten isäksi köyhää miestä, se ei muuten selviä kustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Huvittavaa, että tuo on ainoa asia, minkä miehet näkevät epätasa-arvoisena. Mut älä huoli, siihen juuri tälläkin hetkellä yritetään saada muutosta. Sitten kun se tulee, voitte miettiä jonkun toisen kohteen, mihin vaaditte muutosta. Ilman, että ajatte asiaa itse mitenkään aktiivisesti. Kunhan vaaditte feministien sen korjaavan.
Tässä ketjussa jo aiemmin tuli tämä naiset armeijaan puheeksi. Saman tien alkoi myös kauhea dissaus naissotilaista. Ja urputus varusterahasta. Kun miesten mielestä on väärin, kun heille ei makseta tampooni ja rintsikkarahaa.
Se on nyt sillai, et toi urputus ei lopu näiden taholta, joilla on tarve urputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Miksi?
Miksi esimerkiksi vanhempainvapaiden tasa-arvoinen toteutuminen ei ole listassa asevelvollisuutta korkeammalla? Tai työelämän tasa-arvoistaminen?
Asevelvollisuudesta keskustellaan jo paljonkin ja jotkut sen laajentamista kannattavatkin. Rahasta siinä on kyse. Ja siitä, että mikä on miesten asevelvollisuudelle maamme puolustuksen kannalta paras vaihtoehto.
Ai miksikö? Koska tuo on ainoa tasa-arvo-ongelma mikä Suomessa on. Osoita minulle yksikin laki tuon lisäksi joka on epätasa-arvoinen.
Meinaat, että tasa-arvo on täydellinen kun se lakikirjassa niin on? Etkö ole huolissasi miesten syrjäytymisestä tai poikien huonosta koulumenestyksestä? Vankilat pullollaan miehiä. Onko mm. nämä asiat ok, kun näiden kohdalla kuitenkin laki toteutuu? En usko, että oikeasti olet noin kapeakatseinen. Haluat vaan käyttää armeijaa tekosyynä ränkytyksellesi. Mut älä huoli, sekin tulee siis muuttumaan.
Mitä tekemistä mainitsemillasi asioilla on tasa-arvon kanssa?
Mitä tekemistä perheiden vapaudella valita epätasa-arvoisesti on tasa-arvon kanssa?
Pointtina on se että kun asenteet ja mahdollisuudet ovat tosiasiassa yhteiskunnassa mitä ovat ei kyse ole aidosta valinnanvapaudesta.
Kyllä on kyse valinnanvapaudesta. Siksihän naiset valittavat kun mies voi valita olla jäämättä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelun luettuani ymmärrän vielä paremmin naisia, jotka päättävät hankkia lapsen ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
No eihän nuo olekaan mitään sukupuolittuneita asioita, niinkuin ei mitkään leikit itsessään ole.
Joo, sulle nyt tuntuu olevan vaikeaa myöntää että yhteiskuntamme roolit on edelleen sukupuolittunut ja perheet samoin. Näin se tulee olemaankin ja lapsemme kasvavat niin jatkossakin. Se miksi se on sulle niin paha paikka, ei kiinnosta kyllä yhtään.
Ei se ole minulle paha paikka kun minä en todella ymmärrä mistä sinä puhut. Ensin sanot että isät leikkivät eri tavoin kuin äidit ja molemmilla kuuluu olla perheessä erilaiset roolit, mutta sitten et osaakaan yhtään sanoa että mitä ovat nämä sukupuoleen sidotut leikit ja tehtävät. Olen entistä hämmentyneempi.
Niin tunnut olevan joo. Ole ihan rauhassa hämmentynyt. Sulla ei ole lapsia niin ei sun tarvitse ymmärtääkään eroa naisen ja miehen tai äidin ja isän välillä. Saat ajatella että sanottaessa isien ja äitien olevan erilaisia vanhempia ja leikkivän eri tavoin, tarkoitetaan ettei äiti voi kalastaa.
Mitä kummaa? Missä minä sanoin että sinä sanoit että äiti ei voi kalastaa? Kerroin omat kokemukseni siitä mitä isä ja äiti lapsensa kanssa puuhasivat, kun sinä sanoit että puuhaavat eri asioita. Et vieläkään ole kertonut mitä nämä eri asiat ovat, ja miten sukupuoli ne määrittää. Voisitko nyt kertoa?
Ja kyllä minä olen nainen ja mieheni on mies vaikkemme isä ja äiti olekaan. Kerrotko nyt miten rooliemme kotona pitäisi poiketa toisistaan?
Ei ole mitään miten pitäisi olla. On vain erot, sokea olet jos et sitä näe.
Feministin hokema: miehet ja naiset on samanlaisia, paitsi miehet on kykenemättömiä kasvattamaan ja ajattelemaan naisia.
Juuri näin 😅 Naiset ja miehet on tasa-arvoisia siihen asti kunhan mies mahdollistaa naisen kotonaolon rahalla ja jakaa kotityöt puoliksi. Ei sillä etteikö nainen voisi tehdä kaiken saman vaan siksi että miesten kuuluu mahdollistaa naiselle feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Muista äänestää Feminististä puoluetta. Se ajaa tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Olen saanut jo aivan tarpeekseni feminismistä. Minä kannatan asevelvollisuutta, en sen poistamista kuten tämä puolue.
Meillä on jo feministiseksi julistautunut hallitus tuolla vallassa. Eiköhän tämä ja tuon feministisen puolueen kannatus kerro jo aivan tarpeeksi siitä kuinka tosissaan ihmiset ottavat nämä teidän jutut. Eikö tuo juuri vuosi-pari sitten tippunut puoluerekisteristäkin kun kukaan ei tuota kannata?
Ymmärränkö oikein: kannatat asevelvollisuutta, mutta vastustat sitä, että miesten on käytävä armeija. Haluaisit siihen muutosta, joten äänestät puoluetta, joka EI aja tasa-arvoista asepalvelusta vaan nykyiseen tapaan haluaa säilyttää armeijan pakollisena (vain) miehille? Sen jälkeen kiukuttelet mammapalstalla naisille, myös niille jotka äänestävät tasa-arvoista asepalvelusta kannattavia puolueita siitä, että miesten on käytävä armeija mutta naisten ei?
eri
Loistavasti analysoitu!
Voisko vielä kysyä: yksikin asia, jossa feminismistä on ollut yhteiskunnassa haittaa? Kun joku sanoi, että se on ollut haitallista. Jäi vaivaamaan.
Nykyinen feministi mollaa miehiä ja ajaa heitä alas, ei tarvitse kuin kuunnella feministiä 5 min., niin tämä on hyvin selvää. Toki heillä on vielä se tasa-arvo siellä portfoliossa, mutta se edellä ei kyllä todellakaan ole menty enää vuosiin.
Kiitos vastauksesta, mutta tarkoitin kyllä jotain ihan muuta kuin tuollainen yleinen "ajaa miehiä alas". Konkretiaa!!! Miten (muka) ajaa?
Se on ihan yhtä konkreettinen kuin sun kapeakatseinen ajatuksesi feministien ajamista asioista.
Meillä on töissä kielletty kaikki *naisen logiikkaa taas*-vitsit, kun feministi pahoitti mielensä ja itki pomolle turvatonta oloaan sosiaalitiloissa. Hän saa kyllä ihan vapaasti puhua miten nykymiehet ovat empatiakyvyttömiä ja kasvattavat pojista narsisteja.
Feminismi on ennenkaikkea asenteita nykyään kun mitään suurta epätasa-arvoa ei yhteiskunnassa enää ole.
-eri
Feminismin ajamia pieniä ja suuria asioita, joista jotkut on saavutettu, jotkut ei. Palkallinen äitiysloma, pidempi äitiysloma, samasta työstä sama palkka, jokainen positio mahdolliseksi kaikille (HS sai juuri ensimmäisen naispäätoimittajan, ajatelkaa!) koulujen taitoaineet kaikille eikä sukupuolen mukaan, kaikille kykyjen mukaan mahdollisuus kouluttautua poliisiksi tai miksi tahansa, mahdollisuus kaikille edetä politiikassa vaikka presidentiksi, myös naispoliitikkojen arvostelu kykyjen ja tekojen mukaan - ei pukeutumisen tai muun ulkonäön perusteella - myös tytöille mahdollisuus pelata vaikka jääkiekkoa (ei ollut ennen mahdollista) tai harrastaa kilpatasolla mäkihyppyä (ei ollut ennen mahdollista), lainsäädäntöön kaikille oikeus seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen, oikeus seksuaaliterveyteen (ehkäisy), globaalisti taistelu tyttöjen sukuelinten silpomista vastaan, tyttöjen pääsemiseksi kouluun, lapsivaimoilmiön ja tyttöjen ja naisten ihmiskaupan (joista suurin osa liittyy seksibisnekseen) kitkeminen.
Listaa voisi toki jatkaa. Tämänkö sinä rinnastat siihen, että on se niin väärin, kun ei saa enää kertoa työpaikalla naisia alentavia vitsejä? Tämäkö tarkoittaa, että miehiä "poljetaan alas"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Miksi?
Miksi esimerkiksi vanhempainvapaiden tasa-arvoinen toteutuminen ei ole listassa asevelvollisuutta korkeammalla? Tai työelämän tasa-arvoistaminen?
Asevelvollisuudesta keskustellaan jo paljonkin ja jotkut sen laajentamista kannattavatkin. Rahasta siinä on kyse. Ja siitä, että mikä on miesten asevelvollisuudelle maamme puolustuksen kannalta paras vaihtoehto.
Ai miksikö? Koska tuo on ainoa tasa-arvo-ongelma mikä Suomessa on. Osoita minulle yksikin laki tuon lisäksi joka on epätasa-arvoinen.
Meinaat, että tasa-arvo on täydellinen kun se lakikirjassa niin on? Etkö ole huolissasi miesten syrjäytymisestä tai poikien huonosta koulumenestyksestä? Vankilat pullollaan miehiä. Onko mm. nämä asiat ok, kun näiden kohdalla kuitenkin laki toteutuu? En usko, että oikeasti olet noin kapeakatseinen. Haluat vaan käyttää armeijaa tekosyynä ränkytyksellesi. Mut älä huoli, sekin tulee siis muuttumaan.
Mitä tekemistä mainitsemillasi asioilla on tasa-arvon kanssa?
Mitä tekemistä perheiden vapaudella valita epätasa-arvoisesti on tasa-arvon kanssa?
Pointtina on se että kun asenteet ja mahdollisuudet ovat tosiasiassa yhteiskunnassa mitä ovat ei kyse ole aidosta valinnanvapaudesta.
Kyllä on kyse valinnanvapaudesta. Siksihän naiset valittavat kun mies voi valita olla jäämättä kotiin.
Jos niitä lapsia hankitaan yhdessä lähtökohtana on että ne hoidetaan 50/50. Tästä voidaan YHTEISELLÄ sopimuksella poiketa. Jos mies valitsee olla jäämättä kotiin tällöin nainen pakotetaan kotiin ja häneltä viedään valinnanvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun luettuani ymmärrän vielä paremmin naisia, jotka päättävät hankkia lapsen ilman miestä.
Samoin, noilla ajatuksilla varustetun naisen kanssa ei kukaan selväpäinen mies lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Muista äänestää Feminististä puoluetta. Se ajaa tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Olen saanut jo aivan tarpeekseni feminismistä. Minä kannatan asevelvollisuutta, en sen poistamista kuten tämä puolue.
Meillä on jo feministiseksi julistautunut hallitus tuolla vallassa. Eiköhän tämä ja tuon feministisen puolueen kannatus kerro jo aivan tarpeeksi siitä kuinka tosissaan ihmiset ottavat nämä teidän jutut. Eikö tuo juuri vuosi-pari sitten tippunut puoluerekisteristäkin kun kukaan ei tuota kannata?
Ymmärränkö oikein: kannatat asevelvollisuutta, mutta vastustat sitä, että miesten on käytävä armeija. Haluaisit siihen muutosta, joten äänestät puoluetta, joka EI aja tasa-arvoista asepalvelusta vaan nykyiseen tapaan haluaa säilyttää armeijan pakollisena (vain) miehille? Sen jälkeen kiukuttelet mammapalstalla naisille, myös niille jotka äänestävät tasa-arvoista asepalvelusta kannattavia puolueita siitä, että miesten on käytävä armeija mutta naisten ei?
eri
Loistavasti analysoitu!
Voisko vielä kysyä: yksikin asia, jossa feminismistä on ollut yhteiskunnassa haittaa? Kun joku sanoi, että se on ollut haitallista. Jäi vaivaamaan.
Nykyinen feministi mollaa miehiä ja ajaa heitä alas, ei tarvitse kuin kuunnella feministiä 5 min., niin tämä on hyvin selvää. Toki heillä on vielä se tasa-arvo siellä portfoliossa, mutta se edellä ei kyllä todellakaan ole menty enää vuosiin.
Ei, tämä feministi ei mollaa miehiä, noin yleisesti. Erityisesti arvostan niitä miehiä, joita tunnen. Siksi uskon, että toivoa vielä on. En arvosta näitä urputtajia tai heidän mielipiteitään. Näitä, jotka jankuttavat armeijasta ja feministeistä noin yleisesti. Ilman, että ehdottavat mitään ratkaisua yksittäisiin ongelmiin. Ei armeija ole feministien aikaansaama. Sen sijaan moni tasa-arvoistava asia on. Ja kuten täälläkin on sanottu, feministinen puoluekin ajaa tätä armeija-lakia.
Mutta näitä huutelijoita on aina. Mitään eivät ilmeisesti saa aikaiseksi, kun turhauma on noin suuri.
Se on ihan yhtä konkreettinen kuin sun kapeakatseinen ajatuksesi feministien ajamista asioista.
Meillä on töissä kielletty kaikki *naisen logiikkaa taas*-vitsit, kun feministi pahoitti mielensä ja itki pomolle turvatonta oloaan sosiaalitiloissa. Hän saa kyllä ihan vapaasti puhua miten nykymiehet ovat empatiakyvyttömiä ja kasvattavat pojista narsisteja.
Feminismi on ennenkaikkea asenteita nykyään kun mitään suurta epätasa-arvoa ei yhteiskunnassa enää ole.
-eri