Nyt murskataan Lintilän poliittinen ura

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintilän juominen on häiirinnyt koko hallituksen toimintaa. Asiaan on puuttunut Saarikko ainakin kahdesti. Myös Marin on joutunut puuttumaan asiaan.

Tähän tapaan sitä lokailua nyt sitten käsitellään tavallisten ihmisten  puheissa. Eli mitään muuta ei ollut kuin juoruja, jotka uutisoitiin kuin totena. Kukaan ei omalla nimellään ole kertonut Lintilän olleen työtehtävissään humalassa tai että epäilisi hänellä olevan ongelmia alkoholin kanssa. 

Kukapa sellaista tekisi omalla nimellään julkisesti? Alkoholismi ja muut päihderiippuvuudet ovat sairauksia, eikä niistä ole sopivaa toisen puolesta puhua.

Ällöttävää tässä kuitenkin on, että salailu saattaa olla tietoista. Korppi ei noki korpin silmää, koska poliitikot tietävät että omista mokista vastaavasti muistutettaisiin. Jokainen mokaa jollain tavalla, ennemmin tai myöhemmin. Ja sellainen jolle on tehty palveluksia, on kiitollisuudenvelassa. Huonon neuvotteluaseman lisäksi päihdeongelmainen on heikko ja hyväksikäytettävissä.

Päihderiippuvuuden piilottelu ei kuitenkaan ole päihteilijän etu, ja kun kyseessä on johtava poliitikko, se ei ole myöskään isänmaan etu.

Tämän hallituksen puuhista tulee mieleen Ahti Karjalaisen ja Kekkosen loppuvuosien hännystelijöiden arvoton toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähde tuomitsemaan.

Jos Sanna saa sikailla meidän rahoilla, niin kyllä Mikakin.

Likaista peliä demareilta. En tod äänestä niitä!

No nimenomaan.. jos pääministeri voi olla aineissa ja kännissä virka-ajalla, niin kai nyt Mikakin saa. Tai siis, jos me oikeasti elettäisiin ei-korruptinoituneessa valtiossa, jossa kansan äänellä olisi jtn arvoa, niin kummatkin sais erota. Näin ei kuitenkaan ole, joten tällä mennään. Ja näitä tapauksiahan tuonne eduskuntaan mahtuu... piiri pieni pyörii ja veronmaksajat maksaa.

Molemmat kohut olivat esimerkki klikkijournalismista, johon laadukkaatkin sanomalehdet ovat lähteneet mukaan. Minä tahtoisin lukea juttuja asioista, en kohuista ja juoruista. Klikkijournalismia on aivan riittävästi juorulehdissä, seiskoissa ja muissa, mutta Suomeen ei ilmeisesti mahdu yhtäkään kunnollista sanomalehteä. Ihmisten sivistystaso on romahtanut eivätkä sellaiset lehdet myy riittävästi näin pienessä maassa? Ei riitä lukijoita, Hesarinkin talous on heikoissa kantimissa. Mutta kilpailustrategia on huono, koska pelkkään klikkijournalismiin ei kuitenkaan voida siirtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin selvä asia. PM jauhojengi ja PM:stä Whatsapissa leviävä kuva siitä kun pettää miestään ovat liikaa. Siihen se Lintilän välittämä pilakuvakin liittyi. Nyt nähdään kosto.

Mielenkiintoista on se, että promiskuiteettinen PM saa lisää kannatusta horoilullaan, mutta miehen varsin normaalit toimet viinan kanssa katsotaan todella pahaksi. Kertoo jotain vihervasemmistolaisuudesta.

Sannan kannatusta hehkutetaan lähinnä Ylellä ja hesarissa. Todelliset lukemat nähdään muutaman viikon päästä.

Tippa ei tapa eikä ämpäriin huku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintilän juominen on häiirinnyt koko hallituksen toimintaa. Asiaan on puuttunut Saarikko ainakin kahdesti. Myös Marin on joutunut puuttumaan asiaan.

Tähän tapaan sitä lokailua nyt sitten käsitellään tavallisten ihmisten  puheissa. Eli mitään muuta ei ollut kuin juoruja, jotka uutisoitiin kuin totena. Kukaan ei omalla nimellään ole kertonut Lintilän olleen työtehtävissään humalassa tai että epäilisi hänellä olevan ongelmia alkoholin kanssa. 

Kukapa sellaista tekisi omalla nimellään julkisesti? Alkoholismi ja muut päihderiippuvuudet ovat sairauksia, eikä niistä ole sopivaa toisen puolesta puhua.

Ällöttävää tässä kuitenkin on, että salailu saattaa olla tietoista. Korppi ei noki korpin silmää, koska poliitikot tietävät että omista mokista vastaavasti muistutettaisiin. Jokainen mokaa jollain tavalla, ennemmin tai myöhemmin. Ja sellainen jolle on tehty palveluksia, on kiitollisuudenvelassa. Huonon neuvotteluaseman lisäksi päihdeongelmainen on heikko ja hyväksikäytettävissä.

Päihderiippuvuuden piilottelu ei kuitenkaan ole päihteilijän etu, ja kun kyseessä on johtava poliitikko, se ei ole myöskään isänmaan etu.

Tämän hallituksen puuhista tulee mieleen Ahti Karjalaisen ja Kekkosen loppuvuosien hännystelijöiden arvoton toiminta.

Tietenkin edellyttäen, että Lintilän kohdalla olisi kyseessä päihdeongelma. Asianosaiset kertovat että ongelmaa ei ole. Ei ole istuttu baarissa vieraiden naisten syleihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Missä laissa tai säännöissä sanotaan, ettei kansanedustaja tai ministeri saa olla kännissä työpaikallaan? Jos kiellettyä, niin sitten talutetaan työterveyslääkärin paikkeille puhallutukseen.

Minusta työnantaja (Marin) ei ole osannut hoitaa asiaa kuten piti. Ja ohjannut alaisen työterveyteen.

Miksei?

Halutaan pitää kulissit kunnossa että Marinin hallitus saa hyvät arvosanat.

Mitähän muuta on peitelty!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintilän juominen on häiirinnyt koko hallituksen toimintaa. Asiaan on puuttunut Saarikko ainakin kahdesti. Myös Marin on joutunut puuttumaan asiaan.

Tähän tapaan sitä lokailua nyt sitten käsitellään tavallisten ihmisten  puheissa. Eli mitään muuta ei ollut kuin juoruja, jotka uutisoitiin kuin totena. Kukaan ei omalla nimellään ole kertonut Lintilän olleen työtehtävissään humalassa tai että epäilisi hänellä olevan ongelmia alkoholin kanssa. 

Kukapa sellaista tekisi omalla nimellään julkisesti? Alkoholismi ja muut päihderiippuvuudet ovat sairauksia, eikä niistä ole sopivaa toisen puolesta puhua.

Ällöttävää tässä kuitenkin on, että salailu saattaa olla tietoista. Korppi ei noki korpin silmää, koska poliitikot tietävät että omista mokista vastaavasti muistutettaisiin. Jokainen mokaa jollain tavalla, ennemmin tai myöhemmin. Ja sellainen jolle on tehty palveluksia, on kiitollisuudenvelassa. Huonon neuvotteluaseman lisäksi päihdeongelmainen on heikko ja hyväksikäytettävissä.

Päihderiippuvuuden piilottelu ei kuitenkaan ole päihteilijän etu, ja kun kyseessä on johtava poliitikko, se ei ole myöskään isänmaan etu.

Tämän hallituksen puuhista tulee mieleen Ahti Karjalaisen ja Kekkosen loppuvuosien hännystelijöiden arvoton toiminta.

Tässä on kyse laatujournalismin periaatteista. Julkaistaanko juoruja totena ja kohujuttuina vai hankitaanko näyttö. Jotenkin karmaisevaa, että ihmiset ovat valmiita uskomaan kaiken mitä lehdissä kirjoitetaan, sellaisenaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintilän juominen on häiirinnyt koko hallituksen toimintaa. Asiaan on puuttunut Saarikko ainakin kahdesti. Myös Marin on joutunut puuttumaan asiaan.

Tähän tapaan sitä lokailua nyt sitten käsitellään tavallisten ihmisten  puheissa. Eli mitään muuta ei ollut kuin juoruja, jotka uutisoitiin kuin totena. Kukaan ei omalla nimellään ole kertonut Lintilän olleen työtehtävissään humalassa tai että epäilisi hänellä olevan ongelmia alkoholin kanssa. 

Kukapa sellaista tekisi omalla nimellään julkisesti? Alkoholismi ja muut päihderiippuvuudet ovat sairauksia, eikä niistä ole sopivaa toisen puolesta puhua.

Ällöttävää tässä kuitenkin on, että salailu saattaa olla tietoista. Korppi ei noki korpin silmää, koska poliitikot tietävät että omista mokista vastaavasti muistutettaisiin. Jokainen mokaa jollain tavalla, ennemmin tai myöhemmin. Ja sellainen jolle on tehty palveluksia, on kiitollisuudenvelassa. Huonon neuvotteluaseman lisäksi päihdeongelmainen on heikko ja hyväksikäytettävissä.

Päihderiippuvuuden piilottelu ei kuitenkaan ole päihteilijän etu, ja kun kyseessä on johtava poliitikko, se ei ole myöskään isänmaan etu.

Tämän hallituksen puuhista tulee mieleen Ahti Karjalaisen ja Kekkosen loppuvuosien hännystelijöiden arvoton toiminta.

Tietenkin edellyttäen, että Lintilän kohdalla olisi kyseessä päihdeongelma. Asianosaiset kertovat että ongelmaa ei ole. Ei ole istuttu baarissa vieraiden naisten syleihin jne.

Suuteliko joku kaulalle? Selitys EN muista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintilän juominen on häiirinnyt koko hallituksen toimintaa. Asiaan on puuttunut Saarikko ainakin kahdesti. Myös Marin on joutunut puuttumaan asiaan.

Tähän tapaan sitä lokailua nyt sitten käsitellään tavallisten ihmisten  puheissa. Eli mitään muuta ei ollut kuin juoruja, jotka uutisoitiin kuin totena. Kukaan ei omalla nimellään ole kertonut Lintilän olleen työtehtävissään humalassa tai että epäilisi hänellä olevan ongelmia alkoholin kanssa. 

Kukapa sellaista tekisi omalla nimellään julkisesti? Alkoholismi ja muut päihderiippuvuudet ovat sairauksia, eikä niistä ole sopivaa toisen puolesta puhua.

Ällöttävää tässä kuitenkin on, että salailu saattaa olla tietoista. Korppi ei noki korpin silmää, koska poliitikot tietävät että omista mokista vastaavasti muistutettaisiin. Jokainen mokaa jollain tavalla, ennemmin tai myöhemmin. Ja sellainen jolle on tehty palveluksia, on kiitollisuudenvelassa. Huonon neuvotteluaseman lisäksi päihdeongelmainen on heikko ja hyväksikäytettävissä.

Päihderiippuvuuden piilottelu ei kuitenkaan ole päihteilijän etu, ja kun kyseessä on johtava poliitikko, se ei ole myöskään isänmaan etu.

Tämän hallituksen puuhista tulee mieleen Ahti Karjalaisen ja Kekkosen loppuvuosien hännystelijöiden arvoton toiminta.

Olisiko sinusta oikein, että sinusta kerättäisiin juoruja nimettömistä lähteistä ja julkaistaisiin niistä juttu vaikkapa paikallislehdessä? Yleensä näin ei journalismissa toimita, vaan hankitaan lähteitä, jotka puhuvat omalla nimellään. Olen itse ollut toimittaja 24 vuotta ja kirjoittanut paljon myös politiikan uutisia eikä tuolla tavalla kyllä yleensä toimita. Ainoa lieventävä asia tässä on se, että sentään on otettu omalla nimellään puhuvia lähteitä mukaan, jotka kiistävät nähneensä Lintilän toiminnassa moitittavaa alkoholinkäyttöä. 

Turha tästä on demareita syyttää. Ainakin Halla-ahon mielestä tässä on Kepun sisäinen selkäänpuukotus menossa. Joku kepulainenhan sen Whatsapp-viestinkin vuosi, ei demareilla ole sinne pääsyä.

Kepu pettää aina, myös omansa. Niillä on nimittäin kova kilpailu paikoista kannatuksen laskettua, eivätkä kaikki nykyiset kansanedustajat tule menemään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laissa tai säännöissä sanotaan, ettei kansanedustaja tai ministeri saa olla kännissä työpaikallaan? Jos kiellettyä, niin sitten talutetaan työterveyslääkärin paikkeille puhallutukseen.

Jos on kännissä, vakuutukset ei korvaa ja työnantaja ei voi ottaa riskiä kompastumisesta omiin jalkoihinsa.

Sanna ottaa alkoholia vapaa-ajalla ja tämä toinen työajalla. Melko suuri ero. Itse äänestän Sannaa ja ihan sama mitä mieltä olette kun ette edes voisi äänestää Sannaa.

Unohtuiko että jokaisella alueella on omat ehdokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin selvä asia. PM jauhojengi ja PM:stä Whatsapissa leviävä kuva siitä kun pettää miestään ovat liikaa. Siihen se Lintilän välittämä pilakuvakin liittyi. Nyt nähdään kosto.

Mielenkiintoista on se, että promiskuiteettinen PM saa lisää kannatusta horoilullaan, mutta miehen varsin normaalit toimet viinan kanssa katsotaan todella pahaksi. Kertoo jotain vihervasemmistolaisuudesta.

Sannan kannatusta hehkutetaan lähinnä Ylellä ja hesarissa. Todelliset lukemat nähdään muutaman viikon päästä.

Kova on kannatus. En lue Hesaria vaan Aamulehteä.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Lintilää 👍

Asuinpaikkasi on mikä?

Vierailija kirjoitti:

On outo peruste, että "alkoholinkäyttö ei ole mitenkään vaikuttanut työtehtäviin". Eli jos tavallinen duunari vetää päivän aikana vaikkapa pullon viinaa ja hitsaa/sorvaa/hoitaa lapsia/jakaa postia/toimii kassalla tai tekee mitä tahansa työtä ilman että tapahtuu ihmeempiä virheitä, ei se mitään haittaa. Tällaiset työntekijät voi perustella käytöstään tekemällä "lintilät". 

Joo, pullo Jallua ennen päivän askareita ja hyvää jälkeä syntyy.

Valitettavasti omat koirat purivat.

Turha on miestä puhutella, jos todisteet puuttuvat. En ole kepu enkä kaappijuoppo.

Hyvin on tätäkin vaalien alle himmailtu.

Nyt kaikki Marinin juomiset ja aamupalat kertauslistana esiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On outo peruste, että "alkoholinkäyttö ei ole mitenkään vaikuttanut työtehtäviin". Eli jos tavallinen duunari vetää päivän aikana vaikkapa pullon viinaa ja hitsaa/sorvaa/hoitaa lapsia/jakaa postia/toimii kassalla tai tekee mitä tahansa työtä ilman että tapahtuu ihmeempiä virheitä, ei se mitään haittaa. Tällaiset työntekijät voi perustella käytöstään tekemällä "lintilät". 

Oliko energia tukien hoito onnistunut ? Kiireellä kyhättiin kallis systeemi kokoon vuodenvaihteessa ? Kenen hommia ?

Lintilän. Olivathan Lintilän käsialaa myös satsata rahat Uniperin osakkeisiin Caruna-kaupoilla tienatut rahat Sipilän hallituksen aikana. Saksalaiset jopa varoittivat Uniperin olevan huono ostos.

Tällä hallituskaudella riski realisoitui ja Lintilä teki sähköpaketin. Nyt Fortum tiedotti, että pyrkii taas pohjoismaisen puhtaan energian sähkön ostoon muun muassa pohjoismaisilta vesivoimalaitoksilta, joita omisti ennen Sipilän hallituksen kauppoja. Näin siis ympyrä tavallaan sulkeutui.

Lobbarit ovat tietenkin syöttäneet ja juottaneet ministeriä tarpeen vaatiessa niin reippaasti kuin kanisteri on kestänyt.

Onko jotain todellisia todeisteita hänen alkoholinkäytöstään? Promillemittauksia, jotka tehty työpäivän aikana? Turha näitä on muuten jälkikäteen spekuloida.

Vierailija kirjoitti:

Oma pidä pitää olla puhdas, jos toisia piökataan. Ei Lintilä ole Marinia kummempi. Tosin Marin ei hoida työtehtäviä kännissä ja läpäll

Tekstareilla kyllä. Jos siis hoitaa edes.

Vierailija kirjoitti:

Pohjanmaan möllit voi ajatella, että siinä vasta miesten mies. Vähän vajaalla kun käyvät vs muu Suomi.

Ihannoidaan sitä, että puhe jää jumittamaan maistissa. Onneksi Kauppakorkeakoulun vierasjoukolla oli taktista silmää taputtaa Lintilä hiljaiseksi, että saavat äänekkään tyhjäkäynnin loppumaan.