Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
re kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapul
Putoaako verotus sillä että kaikki yksityistetään hyvin tuottavaksi uusille omistajilleen? Posti, vesiosuuskunnat ym välttämättömät palvelut. Ehkä pääomatulo veroa "täytyy" laskea ja perintöveroa.
Ansiotuloveron keventäminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Keskiluokka maksaa roheen kolmanneksen tuloistaa veroa. Kyllä se meidän taakkaamme helpottaisi, jos verotusta kevennettäisiin. Saataisiin ehkä maksettua sillä sen lapsemme harrastusta.
Kaikkea autolla ajamiseen ja asumiseen liittyvää verotusta voisi keventää.
Lähes kaikkialla, ruoan arvonlisävero on selvästi alemmalla tasolla kuin Suomessa. Suomessa verotetaan elämän pakollisia tarpeita paljon rankemmin kuin keskimäärin missään. Pitäisi määritellä perustarpeet, joiden verotusta voisi vähentää ja keskittyä ylellisyys tarvikkeiden ja ylellisyys palveluiden korotettuun verotukseen. Ruoka ja perusasumiseen+liikkumiseen liittyvät hankinnat ovat harvoin ylellisyystuotteita tai -palveluja.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/vuodessa 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000.
Pitäisikö lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan ja laskea veroja?
Mietipä sitä.
Olen maksanut yli 40 vuotta kaikenlaisia sairaanhoitomaksuja verojen muodossa/veroluonteisesti. Sairaalassa olen ollut kerran, armeijan aikana, itseni takia. Hammashoitoa olen saanut muutaman paikkauksen muodossa, mutta niistäkin suurimman osan yksityisellä. En käytä lääkkeitä, en ole juuri koskaan tarvinnut - pari kertaa antibioottikuuri ja joskus harvoin joitakin rokotteita. Särkylääkkeet vanhenevat kaappiin, kun niitä joutuu joskus ostamaan ja pienetkin pakkaukset jäävät pääosin käyttämättä.
Nyt muutaman vuoden jo eläkkeellä ja olen taatusti nettomaksaja, edelleen veroluonteisten maksujen takia, kuin myös huomioiden jo ne aiemmin, yli 40 vuoden aikana maksetut. Olisi todella kohtuutonta, jos tuo velka kuitattaisiin ehdottamallasi tavalla. Suomi on jo nyt kehitysmaa, moniin muihin Euroopan maihin verrattuna - häpeäisit edes vähän.
Häpeäisit edes itse vähän. Työttömiltä lapsiperheiltä olisit leikkaamassa, mutta ottamassa kuitenkin tänne muualta tulleita perheitä. Olet tekopyhä.
Minäkin menen ostamaan meikkejä markettiin ja sitten leipäjonoon niinkuin eräät.
Pitäisikö kysyä millä rahoilla nuo eräät meikkaa, kun minulla työttömänä ei ole meikkeihin rahaa. En kyllä käy leipäjonossa. Pitäisikö asiaa mennä leipäjonoon kysymään. Että millä rahoilla tuo huulipuna on ostettu.
Anteeksi, millä rahoilla olet ostanut silmämeikit ja huulipunan. Minä olin työkokeilussa eikä ollut tuollaisiin rahaa.
Niin, riippuu vähän millaisessa työkokeilussa on. Tai no lähinnä että kuka sen rahoittaa. Mulla on edessä ammatillinen kuntoutus ja aloitan syksyllä opinnot. Siinä vaiheessa mua ainakin tuetaan taloudellisesti (työeläkeyhtiö) ja on rahaa vähän kalliimpiinkin meikkeihin. Työttömänä ei missään nimessä olisi varaa edes halvimpaan huulipunaan (saisin pelkän työmarkkinatuen).
Niin, on suorastaan iso tietoturvariski pakottaa ihmisiä karenssin uhalla työmarkkinatuella työkokeiluun ja kuntouttavaan työtoimintaan.
Yhdessä työpaikassa oli siivottu kaappeja ja työttömät oli heittäneet asiakastieto papereita normaaliin roskikseen, niissä on ihmisten henkilötunnukset eikä piharoskis ole lukossa.
Omasta mielestäni työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta pitäisi lopettaa ja tilalle vain palkkatukityö missä on myös vastuu omasta työstä.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla ei ole vastuuta tekemästään työstä. Vastuussa on vain työpaikka ja pomot.
Olen huomannut ettei sairaalassa edes moni tiennyt että olen työtön eivätkä tajunneet, että jos minulle antaa töitä niin ei minulla ei ole vastuuta.
No, olin tunnollinen, mutta työttömiä haukutaan niin paljon, että en tiedä olenko enää jatkossa.
Sinulla ei ole vastuuta työsuhdemielessä mutta kyllä sinulla on sama laillinen vastuu kuin kellä tahansa. Et siis saa tehdä mitään laitonta ja esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos ihan rikoslaissa. Et siis saa kenellekään kertoa tiedoista joita työpaikassasi näet. Tai jos aiheutat vahinkoa niin voit joutua korvausvastuuseen.
Vaitiolovelvollisuus on, mutta ei ole korvausvastuuta töistä mitä tekee.
Ja jos et tiennyt niin Suomessa vain ne joutuvat maksamaan korvauksia, jotka saavat tes-palkkaa. Ne ketkä saavat työmarkkinatukea ja toimeentulotukea eivät joudu maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia. Ruokarahaan on suojaosa.
Kyllä ne korvaukset odottavat sitä aikaa että ansaitset yhtään enemmän kuin minimitulo. Sitäpaitsi jos teko on riittävän vakava niin siitä ei välttämättä selviä vain korvauksilla.
Niin, mutta kun ei niitä töitä ole ja ihmisellä on suojaosa ruokaan.
Valtio haluaa vastikkeellista sosiaaliturvaa.
Ja työpaikka on se joka maksaa niitä korvauksia. Päällikkö on vastuussa niistä töistä mitä työkokeilija tekee.
Eli syytteet tulevat päällikölle, jos työkokeilija mokaa.
Kyllä jos se on todella vahinko. Tahallisia vahingon aiheuttamisia ei tietenkään lasketa. Jos oikein kärjistetään niin jos murhaat jonkun siellä työpaikalla niin kyllä sinä olet vastuussa eikä esimies.
Vaikka olisi tahallinen vahinko niin työnantaja on silti vastuussa. Jos asikkaiden papereita on normaalissa roskiksessa niin se on työnantajan vika, jos niitä on väärässä paikassa. Työkokeilussa pitää olla koko ajan ohjaaja mukana ja jos ei ole niin päällikkö on siitäkin asiasta vastuussa.
No ei ole. Kannattaa tutustua rikoslakiin. Ei se tunne tuollaista vastuun siirtoa lainkaan.
Ja jos papereita on väärässä paikassa niin ei se silti anna sinulle oikeutta levitellä niissä olevia tietoja. Silloin sekä sinä että työnantaja olette syyllistyneet rikokseen.
Rikoslakiin. Oletko sinä lukenut lakia työkokeilusta ja mitä siinä luk
En ole missään vaiheessa väittänyt että siinä olisi työsuhteen vastuita vaan ihan vaan normaalit rikoslain vastuut. Tahallisesti ei saa aiheuttaa vaihinkoa. Se on sinun omalla vastuullasi. On tietenkin eri asia että jos s
Vastuu on työnantajalla. Työkokeilijat ei potilaita nostele, jos työnantajana laitat nostamaan niin teet rikoksen ja me työkokeilijat ruvetaan antamaan teitä poliisille ilmi.
Täytyykin varmaan tehdä yhdestä kaupungin yksiköstä rikosilmoitus missä asiakkaiden paperit meni normaaliin roskikseen ja vakituisille syytteet ja potkut.
Onko asuntovelkaa?
Pitää varmaan laittaa myös kaupunginvaltuustoon kysely erään kaupungin yksikön tunnin kahvitauoista. Vakituisia voidaan vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Asuntolainaa saa kun hommaa kunnon koulutuksen ja työpaikan. Myös pienituloinen voi saada asuntolainaa, ja myös eläkeläinen voi saada asuntolainaa. Eikä pankki tiedä, kuka tekee töitä palkkatuella ja kuka tekee ilman palkkatukea, eikä se edes kiinnosta, jos ihmisellä on säännölliset tulot ja lainanmaksukykyä. Mutta ei sitä lainaa kuulukaan sellaisen saada, jolla ei ole lainanmaksukykyä.
Tuttu kävi kysymässä lainaa, ollut 5 vuotta vakituisena, palkka 2400 brutto, ei saanut lainaa edes halpaan asuntoon eli 60 000 euron.
Jokin kertomuksessasi mättää. Lainaa sai aikanaan esim. 2008, mutta ei enää.
Jos asunnon hinta oli 60 000 euroa, sijaitsee se todennäköisesti muuttotappiopaikkakunnalla, jolloin pankki voi hyvinkin vaatia vakuuksia joku puolet asunnon myyntihinnasta.
Itse hain lainaa Helsingissä 1800 euron nettotuloilla korona-aikana ja sain laskelmia 100-110 k€ asuntolainoista. Tarjouksia en lopulta kuitenkaan saanut määräaikaisen työsopimukseni vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Siis valittako joku ää-li-ö täällä siitä, että ei saa pankista asuntolainaa, jos ei ole omarahoitusosuutta? Tottakai pitää olla ensin ne säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Miksi luen otsikon aina:
"keskiluokan räjähteet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Asuntolainaa saa kun hommaa kunnon koulutuksen ja työpaikan. Myös pienituloinen voi saada asuntolainaa, ja myös eläkeläinen voi saada asuntolainaa. Eikä pankki tiedä, kuka tekee töitä palkkatuella ja kuka tekee ilman palkkatukea, eikä se edes kiinnosta, jos ihmisellä on säännölliset tulot ja lainanmaksukykyä. Mutta ei sitä lainaa kuulukaan sellaisen saada, jolla ei ole lainanmaksukykyä.
Tuttu kävi kysymässä lainaa, ollut 5 vuotta vakituisena, palkka 2400 brutto, ei saanut lainaa edes halpaan asuntoon eli 60 000 euron.
Jokin kertomuksessasi mättää. Lainaa sai aikanaan esim. 2008, mutta ei enää.Jos asunnon hinta oli 60 000 euroa, sijaitsee se todennäköisesti muuttotappiopaikkakunnalla, jolloin pankki voi hyvinkin vaatia vakuuksia joku puolet asunnon myyntihinnasta.
Itse hain lainaa Helsingissä 1800 euron nettotuloilla korona-aikana ja sain laskelmia 100-110 k€ asuntolainoista. Tarjouksia en lopulta kuitenkaan saanut määräaikaisen työsopimukseni vuoksi.
Monelle Helsinkiin muuttaneelle tulee muuttotappiokaupungin osakkeen vastikkeet maksettavaksi. Nimittäin perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan ja moni haluaa varmaan vanhempiensa mökin järven rannalta. Laki sanoo, että pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli ei voi ottaa pelkkää mökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Siis valittako joku ää-li-ö täällä siitä, että ei saa pankista asuntolainaa, jos ei ole omarahoitusosuutta? Tottakai pitää olla ensin ne säästöt.
Olet oikeassa, nuoret ei saa lainaa ja se tarkoittaa, että alat maksamaan vanhempiesi asunnon yhtiövastikkeita ja yhtiölainaa, kun he kuolevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Armejassa ei saa räjäyttä enään edes pinkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Siis valittako joku ää-li-ö täällä siitä, että ei saa pankista asuntolainaa, jos ei ole omarahoitusosuutta? Tottakai pitää olla ensin ne säästöt.
Olet oikeassa, nuoret ei saa lainaa ja se tarkoittaa, että alat maksamaan vanhempiesi asunnon yhtiövastikkeita ja yhtiölainaa, kun he kuolevat.
Peräkammarin tyttöjä ja poikia on aina ollut. Suurin osa tajuaa kyllä avata aspin ja säästää alkupääoman omaan asuntoon.
Tämä ketju voisi olla miltä ajalta tahansa. En muista yhtään hetkeä, jolloin keskiluokka ei olisi itenyt tiukkuutta.
Jos joku muistaa, laittakaa linkki.
Olen 55-,v ja itse keskiluokkaa. Minä olen pärjäillyt oikein hyvin aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Siis valittako joku ää-li-ö täällä siitä, että ei saa pankista asuntolainaa, jos ei ole omarahoitusosuutta? Tottakai pitää olla ensin ne säästöt.
Olet oikeassa, nuoret ei saa lainaa ja se tarkoittaa, että alat maksamaan vanhempiesi asunnon yhtiövastikkeita ja yhtiölainaa, kun he kuolevat.
Peräkammarin tyttöjä ja poikia on aina ollut. Suurin osa tajuaa kyllä avata aspin ja säästää alkupääoman omaan asuntoon.
Työttömiä on 300 000.
Joudut maksamaan 6000 vastikkeita vuodessa perintöasunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Yksi rakennusalalla oleva tuttu sanoi että ei halua maalämpöä, koska kaivossa loppuu lämpö ja uusi + laitteet maksaa 30 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Asuntolainaa saa kun hommaa kunnon koulutuksen ja työpaikan. Myös pienituloinen voi saada asuntolainaa, ja myös eläkeläinen voi saada asuntolainaa. Eikä pankki tiedä, kuka tekee töitä palkkatuella ja kuka tekee ilman palkkatukea, eikä se edes kiinnosta, jos ihmisellä on säännölliset tulot ja lainanmaksukykyä. Mutta ei sitä lainaa kuulukaan sellaisen saada, jolla ei ole lainanmaksukykyä.
Tuttu kävi kysymässä lainaa, ollut 5 vuotta vakituisena, palkka 2400 brutto, ei saanut lainaa edes halpaan asuntoon eli 60 000 euron.
Jokin kertomuksessasi mättää. Lainaa sai aikanaan esim. 2008, mutta ei enää.Jos asunnon hinta oli 60 000 euroa, sijaitsee se todennäköisesti muuttotappiopaikkakunnalla, jolloin pankki voi hyvinkin vaatia vakuuksia joku puolet asunnon myyntihinnasta.
Itse hain lainaa Helsingissä 1800 euron nettotuloilla korona-aikana ja sain laskelmia 100-110 k€ asuntolainoista. Tarjouksia en lopulta kuitenkaan saanut määräaikaisen työsopimukseni vuoksi.
Monelle Helsinkiin muuttaneelle tulee muuttotappiokaupungin osakkeen vastikkeet maksettavaksi. Nimittäin perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan ja moni haluaa varmaan vanhempiensa mökin järven rannalta. Laki sanoo, että pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli ei voi ottaa pelkkää mökkiä.
Ihme kitinää. Ole onnellinen, jos saat perintöä. Mutta jos sinulla ei ole varaa siihen, niin sitten et ota vastaan. Kaikkea ei voi saada.
Jos se mökki on sinulle tärkeä, niin ehkä vanhemmiltasi voi kysyä, voisiko sen mökin lahjoittaa sinulle jo nyt? Jos lahjakirjaan jättää vanhemmille elinikäisen käyttöoikeuden, niin tuskin siitä edes ylittyy lahjaveron raja. Jossain vaiheessa he kuitenkin haluavat siitä luopua, kun eivät jaksa enää ylläpitää. Tai ehkä vanhemmat ovatkin ajatelleet, että vanhoilla päivillään myyvät mökin ja maksavat sillä rahalla loppuelämänsä ajan vastikkeita ja remppalainoja? Ehkä he voivat myydä sen sinulle, jos kauniisti kysyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Ja osa on tehnyt rintamamiestalosta hometalon eli virheremontit: saunaa ei saa tehdä jälkikäteen kellarikerrokseen, yläkerran sivuvinttejä ei saa purkaa ja laajentaa huoneita, ei saa tehdä taloin laajennusta eikä laittaa lasikuitutapetteja.
Moni asuu hometalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Yksi rakennusalalla oleva tuttu sanoi että ei halua maalämpöä, koska kaivossa loppuu lämpö ja uusi + laitteet maksaa 30 000.
Ainakin isommissa kohteissa tehdään varakaivo tai pari juuri sen varalle että entisten tuotanto alkaa vähentyä.
Ja jos on vain yksi niin ei se vaadi koko laitteiston uusimista vaan vain uuden kaivon porausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.