Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Työttömyystukia maksetaan 4,9 miljardia.
Tuo toinen 5 miljardia on työkkärin virkailijoiden palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Mikä on Suomen budjetti? Puhutko itse edes oikeasta asiasta?
Tarkoitatko Valtion budjettia? Eli sitä Suomen valtion 80 mrd osuutta koko Suomen 300 mrd taloudesta.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä ja lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja, palveluseteleitä, kelan hoitotukea, verovähennystä palveluihin ja osalle eläkeläisistä toimeentulotukea sähköön ja lääkkeisiin.
Valtio ei maksa 33 mrd eläkkeitä. Selvitä asia itsellesi.
Eläkkeet maksetaan yksityisistä työeläkekassoista joihin palkansaajat ja yritykset maksavat työeläkemaksut palkoista.
Valtio maksaa vain kansaneläkkeet ja valtion työeläkekassan eläkkeiden työnantajan osuuden yht n 10 mrd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Suomen valtion 80 mrd budjetista menee karkeasti
20 mrd terveydenhoito
10 mrd sosiaaliset tuet mm työttömyystuki
10 mrd eläkkeet
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Höpö höpö. Valtio ei näitä maksa. Ne eivät ole valtion budjetissa.
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa, josta 2,7 euroa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Kun tekee 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla niin saa eläkettä 1100 netto.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Kun sosialistien määrä kasvaa pienenee jaettava rahapotti ja jakajia tulee lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Suomen valtion 80 mrd budjetista menee karkeasti
20 mrd terveydenhoito
10 mrd sosiaaliset tuet mm työttömyystuki
10 mrd eläkkeet
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Höpö höpö. Valtio ei näitä maksa. Ne eivät ole valtion budjetissa.
Niin, 30 miljardin työeläkkeitä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista 25 miljardia.
Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, siihen lasketaan kansan- ja takuueläkkeet 3 miljardia, eläkeläisten hoivakodit 5 milhardia, kelan hoitotuet jne.
Sosiaaliturvamenoista vain 8% menee työttömiin ja loput menee sitten terveydenhoitoon julkiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Suomen valtion 80 mrd budjetista menee karkeasti
20 mrd terveydenhoito
10 mrd sosiaaliset tuet mm työttömyystuki
10 mrd eläkkeet
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Höpö höpö. Valtio ei näitä maksa. Ne eivät ole valtion budjetissa.
Niin, 30 miljardin työeläkkeitä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista 25 miljardia.
Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, siihen lasketaan kansan- ja takuueläkkeet 3 miljardia, eläkeläisten hoivakodit 5 milhardia, kelan hoitotuet jne.
Sosiaaliturvamenoista vain 8% menee työttömiin ja loput menee sitten terveydenhoitoon julkiselle.
suurin osa meidän työssäkäyvien maksamista veroista menee sinun kaltaisten tyhjäntoimittajien ilmaiseen ylläpitoon. Kehtaatkin urputtaa täällä loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistien tavoite on köyhdyttää veroilla ja maksuilla keskiluokka pienituloisiksi tukieläteiksi jotta he saavat lisää äänestäjiä.
Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja terveydenhoitoon. EI TYÖTTÖMIIN
Joten miksi olet keskituloisena noin vit.. tyhmä ettet edes Suomen budjettia osaa mennä katsomaan.
Suomen valtion 80 mrd budjetista menee karkeasti
20 mrd terveydenhoito
10 mrd sosiaaliset tuet mm työttömyystuki
10 mrd eläkkeet
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).
Höpö höpö. Valtio ei näitä maksa. Ne eivät ole valtion budjetissa.
Niin, 30 miljardin työeläkkeitä maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista 25 miljardia.
Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, siihen lasketaan kansan- ja takuueläkkeet 3 miljardia, eläkeläisten hoivakodit 5 milhardia, kelan hoitotuet jne.
Sosiaaliturvamenoista vain 8% menee työttömiin ja loput menee sitten terveydenhoitoon julkiselle.
suurin osa meidän työssäkäyvien maksamista veroista menee sinun kaltaisten tyhjäntoimittajien ilmaiseen ylläpitoon. Kehtaatkin urputtaa täällä loinen.
Ei todellakaan mene. Työmarkkinatuki on 580 netto eikä puolison kanssa asuva saa asumistukea koska siihen vaikuttaa puolison tulot.
Mutta hauku työttömiä kun ei vaan sun terveystiedot mene vahingossa naapurisi postiluukkuun. Työkokeilija ei nimittäin ole vastuussa tekemistään töistä. Vastuu on sairaalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ensimmäisenä lähti kampaamonpalvelut. Siitä se alkaa
Joka kymmenes tulee kampaamosta kauniimpana kuin ne muut yhdeksän,
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Kieltämättä olin hämmästynyt, kun pääsin hieman yli 40k€:n vuosituloillani suomalaisten 2. ylimpään tulodesiiliin. Aika köyhää kansaa kyllä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Parhaiten ansaitsevan kymmenyksen tulomuutokset kertovat kyllä enemmän normaalista talouden kausivaihtelusta kuin mistään suomalaisten yleisestä köyhtymisestä. Normipalkansaajan tulot eivät hirveästi vaihtele, suurituloisilla on paljon helpommin nousukaudella erilaisia kertaluonteisia isojakin tuloeriä. Itsekin tunnen it-alalla olevan ihmisen joka yhtenä vuonna ansaitsi 700.000 euroa ja muina vuosina 100.000-200.000 euroa.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä ulkoiluttamassa vanhuksia. Jos pyörätuoli kaatuu niin työttömällä ei ole vastuuta.
Ainoastaan palkkatukityössä on vastuu ja silloin saa palkkaa.
Palkattomassa työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa ei ole vastuuta.
Joten miksi haukutte ja ärsytätte työttömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Kieltämättä olin hämmästynyt, kun pääsin hieman yli 40k€:n vuosituloillani suomalaisten 2. ylimpään tulodesiiliin. Aika köyhää kansaa kyllä ollaan.
Huomioitko että noissa lasketaan käteen jäävät tulot verojen ja muiden maksujen jälkeen, ei siis bruttopalkkaa? Toiseksi ylimpään tulodesiiliin pääseen jos kuukaudessa jää käteen 3023-3291e/kk. Tuo siis vaatii yli viiden tonnin bruttotuloja kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Parhaiten ansaitsevan kymmenyksen tulomuutokset kertovat kyllä enemmän normaalista talouden kausivaihtelusta kuin mistään suomalaisten yleisestä köyhtymisestä. Normipalkansaajan tulot eivät hirveästi vaihtele, suurituloisilla on paljon helpommin nousukaudella erilaisia kertaluonteisia isojakin tuloeriä. Itsekin tunnen it-alalla olevan ihmisen joka yhtenä vuonna ansaitsi 700.000 euroa ja muina vuosina 100.000-200.000 euroa.
Tuo sun esimerkkisi kertoo tosiaan normaalista talouden vaihtelusta eli suurimman kymmenyksen sisällä voi vaihdella paljonkin. Mutta se, että suurituloisimman kymmenyksen alaraja on tipahtanut 100 000 €:sta 60 000 €:oon (eli lähes puolittunut) kertoo taas siitä, että 90% suomalaisista tienaa vähemmän kuin 60 000€/v. Vuonna 2022 suurituloisiksi laskettiin siis jo niitä, jotka saman verran vuonna 2021 eivät olleet vielä lähelläkään suurituloisimpien kymmenystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Kieltämättä olin hämmästynyt, kun pääsin hieman yli 40k€:n vuosituloillani suomalaisten 2. ylimpään tulodesiiliin. Aika köyhää kansaa kyllä ollaan.
Huomioitko että noissa lasketaan käteen jäävät tulot verojen ja muiden maksujen jälkeen, ei siis bruttopalkkaa? Toiseksi ylimpään tulodesiiliin pääseen jos kuukaudessa jää käteen 3023-3291e/kk. Tuo siis vaatii yli viiden tonnin bruttotuloja kuussa.
Niinkö? Ai niissäkö laskettiin nettopalkka? No sitten en kuulu sinne, tietenkään.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Parhaiten ansaitsevan kymmenyksen tulomuutokset kertovat kyllä enemmän normaalista talouden kausivaihtelusta kuin mistään suomalaisten yleisestä köyhtymisestä. Normipalkansaajan tulot eivät hirveästi vaihtele, suurituloisilla on paljon helpommin nousukaudella erilaisia kertaluonteisia isojakin tuloeriä. Itsekin tunnen it-alalla olevan ihmisen joka yhtenä vuonna ansaitsi 700.000 euroa ja muina vuosina 100.000-200.000 euroa.
Tuo sun esimerkkisi kertoo tosiaan normaalista talouden vaihtelusta eli suurimman kymmenyksen sisällä voi vaihdella paljonkin. Mutta se, että suurituloisimman kymmenyksen alaraja on tipahtanut 100 000 €:sta 60 000 €:oon (eli lähes puolittunut) kertoo taas siitä, että 90% suomalaisista tienaa vähemmän kuin 60 000€/v. Vuonna 2022 suurituloisiksi laskettiin siis jo niitä, jotka saman verran vuonna 2021 eivät olleet vielä lähelläkään suurituloisimpien kymmenystä.
Yli 100.000 tuloihin pääsee harvoin pelkillä palkkatuloilla. Siksi erilaisten palkitsemisten, pääomatulojen ja myyntitulojen merkitys siinä tuloluokassa on niin huomattava. Tällaiset tulot ovat myös huipussaan nousukauden lopussa mutta romahtavat laskukauden alussa.
Se edellisenä vuonna yli satatuhatta ansaitseva voi siis hyvin ansaita seuraavana vuonna 70 tuhatta ilman että hänen tulonsa sinällän romahtavat. Hän ei vain saa niitä poikkeuksellisia tuloja joita sai edellisenä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Kieltämättä olin hämmästynyt, kun pääsin hieman yli 40k€:n vuosituloillani suomalaisten 2. ylimpään tulodesiiliin. Aika köyhää kansaa kyllä ollaan.
Huomioitko että noissa lasketaan käteen jäävät tulot verojen ja muiden maksujen jälkeen, ei siis bruttopalkkaa? Toiseksi ylimpään tulodesiiliin pääseen jos kuukaudessa jää käteen 3023-3291e/kk. Tuo siis vaatii yli viiden tonnin bruttotuloja kuussa.
Niinkö? Ai niissäkö laskettiin nettopalkka? No sitten en kuulu sinne, tietenkään.
Ei muuten lasketa. Mun nimi on löytynyt parina vuonna niiltä listoilta enkä ole koskaan tienannut nettona yli 100 000 €. Bruttona pari kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinä aikoina varaudutaan huonoja aikoja varten. Tyhmä ihminen jättää varautumatta.
Noh sitten on meitä vähän alta 30v jotka ovat valmistuneet muutaman vuoden sisällä, on opintolainaa, ostettu mahdollisesti juuri asunto, työelämä korona-aikanakin ollut silppua ja käytännössä kaikki isommat säästöt on syydetty asunnon käsirahaan. En ole saanut perintöä tai rahaa omalta perheeltä lanttiakaan. Onneksi on töitä joten paniikkia ei ole, mutta tosiaan kaikki rahat menee laskuihin ja pari hunttia saa onneks säästöönkin laitettua. Inflaatio tosin syö senkin arvoa kokoajan. Aika olisi perheenperustamiselle muuten ideaali, mutta tässä sitä vaan pitää työpaikastaan sekä hatustaan kiinni.
Aika lyhytnäköinen kommentti :D
Niin hyvä kiteytys, naulan kantaan! Joku kirjoitti, että olisi jos vuonna 2008 pitänyt ymmärtää varautua, että nollakorot ovat vain vaihe. Miten ihmeessä teininä tuollaista osaisia miettiä? Miten lainaa olisi voinut maksaa etukäteen pois kun se on nostettu vasta viime vuonna?
Ei mitenkään, jos kukaan ei ole kertonut. Kun on itse elänyt 60-luvun, jolloin suomalaista hyvinvoiniyhteiskuntaa vasta rakennettiin, 70-luvun energiakriiseineen, jolloin sähkö oli kallista ja sitä piti säästää, 80-luvun kulutusjuhlan juppeineen, 90-luvun laman, sen jälkeen Nokian nousukiidon ja sitten it-alan kuplan puhkeamisen, vuoden 2008 taantuman ja nyt pandemian ja sodan Ukrainassa, niin ymmärtää jo oikein hyvin, että hyvät ajat - kuten ei huonotkaan - kestä ikuisesti.
Pankit myönsivät aiemmin tosi hövelisti asutolainaa, ihmiset kysyivät lainaa useista pankeista ja ottivat sieltä, josta sai suurimman lainasumman. Ajateltiin omassa lainanmaksukyvyssä vain sen hetkistä tilannetta, mutta kun laina-ajaksi valittiin 20-25 vuotta, ei osattu ajatella ollenkaan, että sinä aikana asiat voivat muuttua. Voivat muuttua yhteiskunnassa ja voivat muuttua omassa henkilökohtaisessa elämässään. Joskus vuonna miekka ja kirves pankkien mielestä sopiva asuntolainan määrä oli kahden vuoden bruttotulot. Jos siis tienasi 50 000 €/v, sopiva lainasumma oli 100 000 €. Viime vuonna jo hieman yli 60 000€ vuosituloilla pääsi Suomen suurituloisimpien 10%:n joukkoon. Edellisenä vuona vielä piti tienata 100 000 €/v, päästäkseen tuohon joukkoon. Kertoo hyvin siitä, että suomalaiset ovat köyhtyneet.
Parhaiten ansaitsevan kymmenyksen tulomuutokset kertovat kyllä enemmän normaalista talouden kausivaihtelusta kuin mistään suomalaisten yleisestä köyhtymisestä. Normipalkansaajan tulot eivät hirveästi vaihtele, suurituloisilla on paljon helpommin nousukaudella erilaisia kertaluonteisia isojakin tuloeriä. Itsekin tunnen it-alalla olevan ihmisen joka yhtenä vuonna ansaitsi 700.000 euroa ja muina vuosina 100.000-200.000 euroa.
Tuo sun esimerkkisi kertoo tosiaan normaalista talouden vaihtelusta eli suurimman kymmenyksen sisällä voi vaihdella paljonkin. Mutta se, että suurituloisimman kymmenyksen alaraja on tipahtanut 100 000 €:sta 60 000 €:oon (eli lähes puolittunut) kertoo taas siitä, että 90% suomalaisista tienaa vähemmän kuin 60 000€/v. Vuonna 2022 suurituloisiksi laskettiin siis jo niitä, jotka saman verran vuonna 2021 eivät olleet vielä lähelläkään suurituloisimpien kymmenystä.
Yli 100.000 tuloihin pääsee harvoin pelkillä palkkatuloilla. Siksi erilaisten palkitsemisten, pääomatulojen ja myyntitulojen merkitys siinä tuloluokassa on niin huomattava. Tällaiset tulot ovat myös huipussaan nousukauden lopussa mutta romahtavat laskukauden alussa.
Se edellisenä vuonna yli satatuhatta ansaitseva voi siis hyvin ansaita seuraavana vuonna 70 tuhatta ilman että hänen tulonsa sinällän romahtavat. Hän ei vain saa niitä poikkeuksellisia tuloja joita sai edellisenä vuonna.
Totta, mutta nyt se "vain" 70 tuhatta tienaava kuuluu taas suurituloisimpien kymmenykseen. Ihan ilman mitään palkitsemisia, pääomauloja tai myyntituloja.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista (kansan- ja takuueläkkeet).