Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Riippuu ihan siitä millaiseen asuntoon sitä lainaa haet. Jos haet siihen 20.000 euron kaksioon jostain Pieksämäellä niin voi hyvin saadakin. Mutta jos haet 300.000 euron kaksioon Helsingissä niin ei toki onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karsia piti rempasta.
Oli tarkoitus teettää vanhaan (1974) kerrostalohuoneistoon alkuperäisen vaatehuoneen uusimisen lisäksi myös toinen makuuhuone uusiksi. Piti tyytyä vain vaatehuoneen remppaan. Loput myöhemmin.
Tiedän, paloissa tulee kalliimmaksi, mutta näin se nyt meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
Oma vika, olisivat tehneet remontit aiemmin, mutta ovat varmaan matkustelleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
No ei ole. Työikäisiä on noin 3.5 miljoonaa, eläkeläisiä 1.5 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
1 300 000 on vanhuuseläkkeellä, heidän asunnot jää omaisten murheeksi. Paska juttu, jos omaisella on jo oma asunto ja joutuu alkamaan maksaa kahta asuntoa.
Mä ainakin myyn mun perintö asunnon. On pikkukaupungissa mutta onneksi kerrostalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
1960-luvun taloon joutuu muutenkin tekemään perinteisen putkiremontin eli asukkaat talosta putkiremontin ajaksi pois. Olisi pitänyt tehdä jo aiemmin remontti, jos olisi halunnut pinnoittaa viemärit. Nuo on jo liian huonokuntoisia viemäreitä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
On mutta ei sellaiseen joudu mitenkään vahingossa. Noissa on säästetty vuosien varrella melkoiset summat kun ei ole tehty niitä remonnteja. Nyt se kostautuu kun rahaa ei saakaan pankista vaan se täytyy kerätä vastikkeissa säästämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
1 300 000 on vanhuuseläkkeellä, heidän asunnot jää omaisten murheeksi. Paska juttu, jos omaisella on jo oma asunto ja joutuu alkamaan maksaa kahta asuntoa.
Mä ainakin myyn mun perintö asunnon. On pikkukaupungissa mutta onneksi kerrostalossa.
Myyt kenelle? Pikkukaupungeissa ei ole töitä eikä ostajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
Kyllä mutta koska Helsingissä yleensä jo se taloyhtiön alla olevan tontin arvo on melkoinen, asia ei ole useimmille yhtiöille ongelma. Mutta joissain lähiöissä on ongelmayhtiöitä joissa lainan saaminen voi olla hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
On mutta ei sellaiseen joudu mitenkään vahingossa. Noissa on säästetty vuosien varrella melkoiset summat kun ei ole tehty niitä remonnteja. Nyt se kostautuu kun rahaa ei saakaan pankista vaan se täytyy kerätä vastikkeissa säästämällä.
Ei tuollaisia summia pysty säästämään 60000 - 80000 per asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
Kyllä mutta koska Helsingissä yleensä jo se taloyhtiön alla olevan tontin arvo on melkoinen, asia ei ole useimmille yhtiöille ongelma. Mutta joissain lähiöissä on ongelmayhtiöitä joissa lainan saaminen voi olla hankalaa.
Ne on vuokratontilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
1 300 000 on vanhuuseläkkeellä, heidän asunnot jää omaisten murheeksi. Paska juttu, jos omaisella on jo oma asunto ja joutuu alkamaan maksaa kahta asuntoa.
Mä ainakin myyn mun perintö asunnon. On pikkukaupungissa mutta onneksi kerrostalossa.
Myyt kenelle? Pikkukaupungeissa ei ole töitä eikä ostajia.
Pikkukaupungeissakin on usein muuttoliikettä maalta "kirkolle". Varsinkin vanhat ihmiset muuttavat lähemmäs palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
No ei ole. Työikäisiä on noin 3.5 miljoonaa, eläkeläisiä 1.5 miljoonaa.
Noista osa on alle 18-vuotiaita eli lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellista keskiluokkaa edustaa duunarit ja valkokaulus "köyhälistö", kuten putkimiehet, palomiehet, hoitajat, kirjanpitäjät, poliisit, sihteerit, palkanlaskijat. He tienaavat keskimäärin mediaanin (3000-3300/kk bruttona) tai jonkin verran sen alle tai yli.
Ylemmän keskiluokan nimityksen taas voisi muuttaa rehellisesti varakkaiksi, sillä hehän tienaavat nykyisin yleensä 4000 - 12 000/kk, kuten monet kunnallishallintojen asiantuntijat ja johtajat, valtion virkamiehet ja johtajat, lääkärit, juristit.
Mielenkiintoinen näkemys. Kuulun siis varakkaisiin kun bruttotuloni ylittää nipin napin tuon 4000€/kk.
Isäni on taas köyhä eläkeläinen kun bruttoeläke on 2500€/kk. Mutta kun verrattiin nettotuloja verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen niin tienasin nettona vain 500€/kk enemmän kuin pienituloiseksi laskettava eläkeläinen. Multa varmaan voisi nipistää kuitenkin vielä lisää koska kuulun hyvätuloisiin?
Eläkeläinen ei ole köyhä 2500e/kk bruttotuloilla. Saadakseen sen verran eläkettä on myös ansainnut varsin mukavasti työelämässä.
Olen mielestäni hyvin toimeentuleva eläkeläinen (bruttoeläke 2124 euroa/kk ja netto 1700). Elän yksin, itse maksamassani asunnossa.
Hintojen nousu ei ole vielä vaikuttanut elämiseeni.
Ehkä syy on siinä että olen aina pitänyt menot suhteessa tuloihin. Ns. pakolliset maksut koostuvat eri ihmisillä osittain eri asioista.Tuo on ihan hyvä netto yksinelävälle olettaen että asumiskustannukset eit ole hulppeat. Jopa pikku tuhlareille ihan ok tulot nuo jos vain omaan kulutukseen varattu.
Miten se että aina olet käyttänyt rahaa järkevästi liittyy siihen, että eläkkeesi on nyt 1700 netto?Oletan tämän henkilön olevan nainen. Jos hän saa bruttona eläkettä 2124 € niin hänen palkkansa on ollut n. 3600€/kk, naiselle tuo on hyvä palkka vieläkin. Hän on ostanut ja maksanut asuntonsa, ja nyt makselee vain pientä vastiketta. Eli mielestäni hän on elänyt järkevästi taloudellisesti.
Pieni sävyero. Hän on järjestänyt asiansa hyvin, jotta on saanut hyvää palkkaa ja saa hyvää eläkettä. Omistusasunnon ostamisen voi osittain pitää hyvänä ratkaisuna, koska mahdollistaa velattoman asunnon joskus.
Mutta se, että on tällä hetkellä 1700 eläke netto, joka riittää nyt tällä hetkellä yhdelle ihmiselle elämiseen hyvin, johon kirjoittaja viittasi, ei ole sama, kun olisi nyt äärimmäisen taloudellinen ja järkevä ihminen. Se olisi ihan kohtuullinen summa kenelle tahansa yksinelävälle, riippumatta siitä, onko järkevä taloudellinen ihminen. Vähän samoin kun esim. 1200€ nettoa ei voi kutsua hirveän hyväksi eläkkeeksi, vaikka olisi tuhlari tai sitten järkevästi taloudellinen ihminen. Summat on samat, vaikka olisi minkälainen kulutus.
Kyllä se tuhlarikin paremmin pärjää 1700 netolla kun 1200 netolla ja taloudellinen ihminen tuntisi ehkä pientä rahanpuutetta 1200 eläkkeellä toisin kun 1700 eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
1 300 000 on vanhuuseläkkeellä, heidän asunnot jää omaisten murheeksi. Paska juttu, jos omaisella on jo oma asunto ja joutuu alkamaan maksaa kahta asuntoa.
Mä ainakin myyn mun perintö asunnon. On pikkukaupungissa mutta onneksi kerrostalossa.
Myyt kenelle? Pikkukaupungeissa ei ole töitä eikä ostajia.
Pikkukaupungeissakin on usein muuttoliikettä maalta "kirkolle". Varsinkin vanhat ihmiset muuttavat lähemmäs palveluita.
Eivät muuta, kun ei kukaan osta sitä omakotitaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Noh, noh. Se maksaa, jolla on rahaa. Keskiluokalla nyt vielä kuitenkin on. Köyhillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Ei se ole alihinta jos se on korkein hinta jolla se menee kaupaksi. Ihmisillä on ihmeellinen ajatus että asunnolla olisi joku oikea hinta ja sen alla oleva hinta sitten alihinta. Asunnon oikea hinta on kuitenkin aina se jolla se menee kaupaksi.
Mutta kun pankki ei enää myönnä kaikkiin asuntoihin lainaa.
Miksi pankki myöntäisi lainaa kerrostalo-asuntoon, jolla ei ole vakuusarvoa eikä se saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa.
Nuo ovat kuitenkin aika pieni osa asuntokannasta. Suurimpaan osaan asunnoista saa edelleen lainaa varsinkin kun siihen pitää olla myös omaa rahaa. Ei koko summaa saa lainaa.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, joilla ei ole vakuusarvoa eivätkä saa putkiremonttilainaa tulevaisuudessa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, kun tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Vakuusarvoton taloyhtiö on Helsingissä poikkeus ja silloin yhtiön hoito on laiminlyöty jo vuosien ajan ja sen on annettu rappeutua.Helsingissä myös yleensä jo tontin arvo on isompi asuntoa kohden kuin mikä on monen asunnon hinta muualla.
Kyllä asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä. On 1960-luvun taloja, missä putkiremontti ja julkisivuremontti tekemättä, maksaa ainakin 60000 - 80000 yhteensä per asunto.
Kyllä mutta koska Helsingissä yleensä jo se taloyhtiön alla olevan tontin arvo on melkoinen, asia ei ole useimmille yhtiöille ongelma. Mutta joissain lähiöissä on ongelmayhtiöitä joissa lainan saaminen voi olla hankalaa.
Ne on vuokratontilla.
Ongelmayhtiöt yleensä ovat. Mutta jos katsot asuntojen hintoja Helsingissä niin todella pienessä marginaalissa ovat asunnot joiden arvo olisi vajonnut erityisen alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Ja ne kaikkein pienituloisimmat ei oikein voi karsia enää mistään. Kaikki raha ennenkin mennyt peruselämiseen. No itse yritän vielä tinkiä ruokakuluissa ja esim pesuaineissa. Laimenna vedellä jne. Kyllä on köyhän elämä ihanaa.
Miksi keskiluokan pitäisi joutua karsimaan omia menojaan? Riittää, että keskiluokan ei tarvitse niin raskaalla kädellä maksaa niitä muitten menoja.
Myy asuntosi, jos ei rahasi riitä.
Mitä järkeä siinä on, että asunto myydään alihinnalla, josta jää pahimmillaan velkaa ja veroja maksava työssäkäyvä siirtyy tukien saajaksi? Tämä siis pahin skenaario. Ja kun tällaisia tulee paljon, nousee vuokrat ja tuet laskee.
Itse asiassa, kun asuntojen hinnat romahtaa niin vuokrat laskee, koska silloin siirrytään vuokralta omistusasuntoon. Olisit nyt edes tradenomiksi opiskellut ja käynyt talouskurssit.
Ehkä se päteminen kannattaa myös kannattaa jättää vähemmälle, jos ei edes lukemaansa sisäistä. Minähän en sanonut mitään asuntojen hinnan romahtamisesta. Kaksi ensimmäistä lausetta liittyy yksilön tilanteeseen. On paljon tuoreita lainoja, joita ei ole ehditty välttämättä lyhentämään vielä paljoa. Mikäli asunnon arvo on laskenut, voi siitä jäädä velkaa.
Koko asunnon ostohintaa ei kuitenkaan normaalisti voi saada lainaa joten kyllä kohtuullinen asunnon arvon lasku pitäisi vielä kestää. Nyt kuitenkin on tapahtunut vain joidenkin prosenttien hinnanlasku koko maan tasolla. Toki poikkeustapauksiakin on.
Nyt keväällä, kesällä ja syksyllä tulee korontarkistukset.
Osalle tulee myös 2 koronnousua: pankkilaina ja yhtiölaina.
Ei se vaikuta siihen että lainaa ei saa koko asunnon ostohintaa vaan normaalisti max.80-90%.
2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, nolla-sopimuksilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
1 300 000 on vanhuuseläkkeellä, heidän asunnot jää omaisten murheeksi. Paska juttu, jos omaisella on jo oma asunto ja joutuu alkamaan maksaa kahta asuntoa.
Mä ainakin myyn mun perintö asunnon. On pikkukaupungissa mutta onneksi kerrostalossa.
Myyt kenelle? Pikkukaupungeissa ei ole töitä eikä ostajia.
Pikkukaupungeissakin on usein muuttoliikettä maalta "kirkolle". Varsinkin vanhat ihmiset muuttavat lähemmäs palveluita.
Eivät muuta, kun ei kukaan osta sitä omakotitaloa.
Pikkukaupunkien kerrostaloasunnot eivät maksa kuin muutamia kymppitonneja joten monilla on sen verran ihan jo säästöjä tai vaikka metsän myynnin rahoja. Mutta toki jos siellä yrittää saada asunnosta kovin isoa hintaa niin ei mene kaupaksi.
1 300 000 on vanhuuseläkkeellä, heidän asunnot jää omaisten murheeksi. Paska juttu, jos omaisella on jo oma asunto ja joutuu alkamaan maksaa kahta asuntoa.