Lue keskustelun säännöt.
Sossut koittaa pakottaa yksinäisen ihmisen luopumaan koirasta talousongelmien takia :(
05.03.2023 |
Tuttavastani tehtiin huoli-ilmoitus raha-asioiden ja elämänhallinnan puutteen takia. Ei ole edes yrittänyt maksaa ulosottovelkojaan yms. ja niitä hällä riittää.
Hänellä on pieni koira, joka hänelle yksinäisenä ihmisenä koko elämä. Nyt sossut oli konsultoineet eläintensuojelua, ja eläintensuojelu yrittää nyt taivutella että hän luopuisi koirasta. Eihän hän pysty esim. ottamaan eläinlääkärikäyntiä luotolle, jos jotain yllättävää sattuu. Ja koiran kulut vievät ison osan kuukaudesta. Sekä asunto on liian pieni, eikä hän saa uusia asuntoja merkintöjen vuoksi.
Se on ihan totta, että varmasti haasteita on mutta koiralla on ruoat ja lääkkeet ja he liikkuvat mm. paljon metsässä, kun ei harrastuksia ole.
Miks yksinäiseltä viedään se mitä hällä on?!
Kommentit (162)
Systeemin pitäisi olla aikas erilainen (positiivinen ja avarakatseinen), niin silloin onnistuisi koiran pitäminen suuremmalle osalle kuin nyt. Se voisi olla hyvä vaihtoehto. Mutta jos joku on alkoholeissa (en tarkoita aloittajaa) ja koiran päälle istutaan tai koira kärsii, silloin ei hyvä varmaan pitää koiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain tässä jää kertomatta. Kellään sosiaalityöntekijällä ei ainakaan pk seudulla ole todellakaan aikaa mitään prosesseja lähteä viemään eteenpäin jonkun taloudelliseen tilanteeseen liittyvän huoli-imoituksen pohjalta. Niin monilla päihteidenkäyttäjillä ja toimeentulotuen asiakkailla on meinaa koiria tässä maassa. Toisekseen se että jos on ulosottoa tai velkaa ei ole millään tavalla sosiaaliviranomaisten heiniä tässä mittakaavassa tai aiheuta suurempia menettelyjä, sillä lähes kaikilla aikuissosiaalityön asiakkailla juuri noita on.
Et ihan paskapuhettahan tää stoori on.
TÄMÄ!!!!!!
Kuka vielä ei ole kuullut, että valtiolla on suuri velkataakka ja nyt on alettava sopeuttamaan ja leikkaamaan, kiitos koronan hoidon ja Ukrainan sodan?
Kun rahaa tarvitaan koulutukseen, sairaanhoitoon, puolustusvoimiin jne, niin miten ja kellä on varaa alkaa lemmikkejä hoitoineen kenellekään kustantamaan kun muustakin on pakko leikata?
Mistä leikataan, ihmisiltä vai koirilta?
En usko. Jotain tuossa ei nyt kerrota. Hyvin monella sosiaalityön asiakkaalla on koira tai kissa. Jotain hämärää tuossa on, että eläinsuojeluilmoituksen ovat tehneet. Onko koira hoitamatta? Pääseekö tarpeilleen? Onko kynnet ja turkki hoidettu? Onko aliravittu?
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi olla aikas erilainen (positiivinen ja avarakatseinen), niin silloin onnistuisi koiran pitäminen suuremmalle osalle kuin nyt. Se voisi olla hyvä vaihtoehto. Mutta jos joku on alkoholeissa (en tarkoita aloittajaa) ja koiran päälle istutaan tai koira kärsii, silloin ei hyvä varmaan pitää koiraa.
Miksi koiran pitoon pitäisi mitenkään kannustaa? Nytkin koronakoiran ottaneet katuvat kun tuli otettua, ja enää ei ole söpöä pentua, vaan vaativa iso koira, joka on tullut koulutettua vähän sinnepäin. Enemmän harkintaa lemmikin ottamiseen tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläintensuojeluyhdistysten pitäisi olla ennemmin vaatimassa toimeentulotukiin lemmikkilisää, eikä olla repimässä köyhiltä ihmisiltä lemmikkejä pois.
Kuka lähtisi ajamaan tätä asiaa, toimeentulotukiin lemmikkilisän saaminen olisi tärkeä saada?
Vierailija kirjoitti:
En usko. Jotain tuossa ei nyt kerrota. Hyvin monella sosiaalityön asiakkaalla on koira tai kissa. Jotain hämärää tuossa on, että eläinsuojeluilmoituksen ovat tehneet. Onko koira hoitamatta? Pääseekö tarpeilleen? Onko kynnet ja turkki hoidettu? Onko aliravittu?
Eräs tuttu hämmästyi, kun naapuri oli tehnyt elsun. Parhaansa oli tämä tuttu kuulemma tehnyt,lenkittänytkin koiraa. Todellisuudessa kämpän lattia oli pskan peitossa, turkki hoitamatta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ei taloudellisesti ole varaa koiran kuluihin. Lisää rahaa ei ole tulossa.
Eli pistetään piski nyt piikille, jotta sitä ei täytyisi pistää piikille sitten jos se sairastuu? Sitä paitsi kukaan ei tiedä varmasti, mikä on kenenkin rahatilanne tulevaisuudessa. Kuka tahansa voi saada vaikka ison yllätysperinnön joltain kaukaiselta sukulaiselta tai lahjaksi lottokupongin, jolla voittaa vuosisadan jättipotin.
Vierailija kirjoitti:
Eräällä sukulaismummelilla maaseudulla oli kissoja, sitten paljon kissoja, sitten paljon enemmän kissoja. Kissat lisääntyivät keskenään ja niissä alkoi olla kaikenlaisia sukurasituksen merkkejä, silmävikoja yms. Mummelin asunto alkoi pikku hiljaa muutenkin olla aika saastaisessa kunnossa, mutta rakkaista kissoistaan hän ei halunnut luopua. Isäni niitä kissoja kävi joskus salaa harventamassa pienoiskiväärillä. Mummelista tehtiin kyllä huoli-ilmoitus jos toinenkin, mutta hän pontevasti kieltäytyi kaikesta tarjotusta avusta. No, lopulta hän sai kohtauksen ja päätyi hoitokotiin asumaan. Kissoista ammuttiin ne mitä kiinni saatiin, loput luikkivat matkoihinsa. En tiedä oliko tarinassa opetusta, mutta ehkä se, että syrjäytynelle ihmiselle lemmikki voi toki olla tosi tärkeä, mutta omasta tilanteesta johtuen lemmikit voivat joutua huonoon jamaan, vaikka niitä omistaja kuinka rakastaisi. Ja lemmikkien ylläpito voi vielä pahentaa ihmisen tilannetta, ruokamenot, paskat lattialla ym. Jos tilanne eskaloituu ei ihmisellä eikä eläimelläkään ole enää kivaa.
Hyi olkoon! Myönnän tehneeni aikoinaan huoli-ilmoituksen naapurista, joka oli hiukan heikkolahjainen, eikä ollut päivääkään töissä koskaan. Pienituloinen rassukka. Vanhempansa olivat kuulemani mukaan ostaneet hänelle oman asunnon.
Kävin siellä kylässä kahvilla ja kiinnitin huomiota, että kolmesta kissasta yksi oli raskaana. Todennäköisesti veljensä pentuja kantoi, koska leikkaamattomia sisaruksia olivat. Muutaman viikon päästä hän oli minun oveni takana pyytämässä, voinko viedä kissan eläinlääkäriin. Se oli synnyttänyt, mutta saanut ilmeisesti kohtutulehduksen. En voinut kieltäytyä, kun en eläintä pysty jättämään pulaan. Pääsi kotiin vielä samana iltana, antibioottia sai pistoksina ja sain kuurin mukaan. Niistä pennuista osa jäi sille naapurille, pari taisi saada annettua pois.
Ei monta kuukautta kulunut, kun taas oli sama kissa meidän pihassa paksussa kunnossa. Kävin sanomassa naapurille, eikö se ole steriloinut kissaa ja tajuaako hän, että kun kissat on sukua keskenään, se kantaa luultavasti lähisukua olevan kissan pentuja. Yksinkertainen ihminen ei ollut tajunnut, mitä ongelmia leikkaamattomien kissojen pitämisessä yhdessä on. Valittaa, ettei ole rahaa bussilippuun, että pääsisi palvelukotiin äitiään katsomaan, mutta kissoja vaan pitää olla liuta. Ilmoitin sosiaalitoimeen. Ymmärsin, että seuraavasta pentueesta hän luopui ja leikkautti ainakin jotkut tyttökissoista, saivat kai puhuttua järkeä.
En oikeastaan sen ilmoituksen jälkeen ollut tekemisissä, kun en halunnut kuulla, miten häntä on painostettu. Sen verran kuuntelin lenkillä käydessäni, että pysähdyin kuulemaan valitusta, kun kaikista Ruusan pennuistakin piti luopua. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossua ei kiinnosta pas.. kaakaan perheen velat tai raha-asiat, varsinkaan lastensuojelun. Raha-asioissa voi ottaa yhteyttä itse sossuun ja anella jotain lisätukia jos haluaa yrittää. Ne perustuet tulee sitten Kelasta.
Nyt vähän parempia juttuja ap. Koiran hoito luotolla ei kiinnosta eikä edes ihmisen paitsi ihmistähän ei ole pakko hoidattaa luotolla jos käyttää julkisia.
Joillekin voi olka shokki että vanhempia ei voi kiristää esim. lastensuojelulla vedoten johonkin yleislöpinään elämänhallinnasta ja velkojen maksamattomuudesta. Se velkojen maksu tai taloudelinen tilanne kiinnostaa yhtä vähän sossua kun mitä perhe on syönyt aamiaiseksi. (jos ei itse tee siis hakemusta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Jotain tuossa ei nyt kerrota. Hyvin monella sosiaalityön asiakkaalla on koira tai kissa. Jotain hämärää tuossa on, että eläinsuojeluilmoituksen ovat tehneet. Onko koira hoitamatta? Pääseekö tarpeilleen? Onko kynnet ja turkki hoidettu? Onko aliravittu?
Eräs tuttu hämmästyi, kun naapuri oli tehnyt elsun. Parhaansa oli tämä tuttu kuulemma tehnyt,lenkittänytkin koiraa. Todellisuudessa kämpän lattia oli pskan peitossa, turkki hoitamatta jne.
Yllättävää, että tuohon kuitenkin puututtiin. Olen joskus yrittänyt paljon isommastakin koiran laiminlyönnistä ilmoittaa, eikä asialle tehty mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossua ei kiinnosta pas.. kaakaan perheen velat tai raha-asiat, varsinkaan lastensuojelun. Raha-asioissa voi ottaa yhteyttä itse sossuun ja anella jotain lisätukia jos haluaa yrittää. Ne perustuet tulee sitten Kelasta.
Nyt vähän parempia juttuja ap. Koiran hoito luotolla ei kiinnosta eikä edes ihmisen paitsi ihmistähän ei ole pakko hoidattaa luotolla jos käyttää julkisia.
Joillekin voi olka shokki että vanhempia ei voi kiristää esim. lastensuojelulla vedoten johonkin yleislöpinään elämänhallinnasta ja velkojen maksamattomuudesta. Se velkojen maksu tai taloudelinen tilanne kiinnostaa yhtä vähän sossua kun mitä perhe on syönyt aamiaiseksi. (jos ei itse tee siis hakemusta)
Mitä sossun siis pitäisi tehdä? Sulle hakemuksetkin valmiiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat on hoidettava.
Hoituisivatko velat sen paremmin ilman koiraa?
-ei ap
Kai se, ettei mene rahaa koiran ruokiin ja lääkkeisiin auttaa siinäkin. Mutta ilmeisesti suurin huoli on, ettei tuttavasi pysty viemään koiraa tarvittaessa eläinlääkäriin. Tarvehan voi tulla hyvinkin akuutisti.
Olen usein ihmetellyt miten avustuksilla elävät ihmiset voivat pitää lemmikkieläimiä. Niistä aiheutuu aina ylimääräisiä kuluja. Toisaalta ymmärrän senkin, että eläin voi olla jonkun ainoa ilonaihe, jos elämä on muuten ankeaa. Onko mahdollista antaa koira pois ja sopia jonkun lähellä asuvan kanssa, että koirista pitävä voi välillä ulkoiluttaa toisen henkilön koiraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläin rinnastetaan omaisuuteen, eikä sossua kiinnosta kenenkään yksittäinen koira.
Paitsi jos koti/asiakas ei olekaan ihan niin siisti kuin mitä väitetään, ja koirakin saattaa kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Eläin rinnastetaan omaisuuteen, eikä sossua kiinnosta kenenkään yksittäinen koira.
Paitsi jos koti/asiakas ei olekaan ihan niin siisti kuin mitä väitetään, ja koirakin saattaa kärsiä.
Ei sillä sossullakaan ole varaa maksaa jokaisen köyhän eläinlääkärikuluja!! Ihan hullua, kohtahan olisi muuten köyhillä koirat ja kissat ja marsut ja hevoset ja elefantit valtion piikkiin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossujen pitäisi tarjota tarvittaessa sosiaalista lainaa eläinlääkärimenoihin, ei olla tuhoamassa ihmis-eläin-perhettä.
Miten sairaita sossuja Suomessa oikein on???ok, sama provoilija tässä ketjussa kuin koskela-ketjussa. välttäkää. trolli
Henkilölle ei missään nimessä pidä tarjota lainaa, koska hänellä aloituksen mukaan on jo ennestään liikaa velkoja, joita ei kykene hoitamaan. Surullinen tilanne, mutta ehkä nyt olisi parasta huolehtia itsestä ja maksella velkoja pois vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Jotain tässä jää kertomatta. Kellään sosiaalityöntekijällä ei ainakaan pk seudulla ole todellakaan aikaa mitään prosesseja lähteä viemään eteenpäin jonkun taloudelliseen tilanteeseen liittyvän huoli-imoituksen pohjalta. Niin monilla päihteidenkäyttäjillä ja toimeentulotuen asiakkailla on meinaa koiria tässä maassa. Toisekseen se että jos on ulosottoa tai velkaa ei ole millään tavalla sosiaaliviranomaisten heiniä tässä mittakaavassa tai aiheuta suurempia menettelyjä, sillä lähes kaikilla aikuissosiaalityön asiakkailla juuri noita on.
Et ihan paskapuhettahan tää stoori on.
Tai onko koiran omistaja niin heikossa tilanteessa, että joku käy hänen kotonaan katsomassa kuinka siellä menee? Jos jääkaappi on täysin tyhjä ja koti hoitamatta ja asukas on kenties silmin nähden laihtunut, niin lemmikkieläimen pitäminen ei ole hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos ei taloudellisesti ole varaa koiran kuluihin. Lisää rahaa ei ole tulossa.
Eli pistetään piski nyt piikille, jotta sitä ei täytyisi pistää piikille sitten jos se sairastuu? Sitä paitsi kukaan ei tiedä varmasti, mikä on kenenkin rahatilanne tulevaisuudessa. Kuka tahansa voi saada vaikka ison yllätysperinnön joltain kaukaiselta sukulaiselta tai lahjaksi lottokupongin, jolla voittaa vuosisadan jättipotin.
Höpö höpö. Toiveajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä taisi olla trollausta. Mutta, jos on rahat vähissä ei todellakaan kannata ottaa koiraa. Suomessa on ihan liikaa lemmikkieläimiä. Ihmisille suositellaan kasvisruokaa ilmastosyistä, mutta sitten maassa on järkyttävät määrät koiria. Ihmisen on hyvä luoda kontakteja toisiin ihmisiin.
Voi kuule, onhan meille esitelty TV:ssäkin vähävaraisia, joilla on kotona jopa useampi iso koira. Näin ulkopuolisena sitä vähän paheksuu.
Kummallinen tyyppi, jos ei ulko-ovea saa auki ilman rakin apua.