SDP esittää hyvinvointiohjelmaa vaihtoehdoksi leikkauksille Jokainen aikuinen muutaman vuoden välein terveystarkastukseen
www.iltalehti.fi/politiikka/a/f85d11b5-eed3-43ab-843e-58bc75fd857c
Ja millähän resursseilla?
Kommentit (61)
Minä keksin hyvän ennaltaehkäisevän säästöohjelman. Aletaan torjua koronaa! Se ehkäisee aivojen, sydämen, verisuonten, immuunijärjestelmän ym. sairauksia ja työkyvyttömyyttä. Kuinka paljon säästettäisiinkään jos tapausten määrä saataisiin vaikka puolitettua.
Mielestäni hyvä idea.
Työterveydessä olen käynyt 20v sitten tarkistuksessa kun aloitin työt. Tekevät enää vain noita, muuten sinne EI SAA mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi jokainen aikuinen tarkastaa viiden vuoden välein niin kuinka monta tarkastusta siitä tulisi? Suomessa on noin 3.4 miljoonaa 15-64 vuotiasta ja 1.2 miljoonaa yli 65 vuotiasta.
Tuosta yhteensä 4.8 miljoonaa ihmistä eli noin miljoona terveystarkastusta vuodessa.
Kuinka paljon maksaisi miljoona terveystarkastusta vuodessa ja kuinka monta lääkäriä tai terveydenhoitajaa työllistyisi pelkästään tuon urakan tekemiseen?
Viiden vuoden välein tehtävät terveystarkastukset olisivat ennaltaehkäisyä, minkä perään tälläkin palstalla aina itketään. Säännöllisissä tarkastuksissa sairaudet havaitaan aiemmin, ja rahaa kuluu vähemmän kuin silloin jos lääkäriin mennään vasta ongelmien tultua ja joudutaan kalliisiin hoitoihin.
Ihan kannatettava idea sinänsä, mutta eivät nämä kuningasideat leikkauksia silti voi peruuttaa. Kansanterveys paranee vuosien viiveellä, säästää pitää nyt.
Eli mistä leikataan, demarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi jokainen aikuinen tarkastaa viiden vuoden välein niin kuinka monta tarkastusta siitä tulisi? Suomessa on noin 3.4 miljoonaa 15-64 vuotiasta ja 1.2 miljoonaa yli 65 vuotiasta.
Tuosta yhteensä 4.8 miljoonaa ihmistä eli noin miljoona terveystarkastusta vuodessa.
Kuinka paljon maksaisi miljoona terveystarkastusta vuodessa ja kuinka monta lääkäriä tai terveydenhoitajaa työllistyisi pelkästään tuon urakan tekemiseen?
Viiden vuoden välein tehtävät terveystarkastukset olisivat ennaltaehkäisyä, minkä perään tälläkin palstalla aina itketään. Säännöllisissä tarkastuksissa sairaudet havaitaan aiemmin, ja rahaa kuluu vähemmän kuin silloin jos lääkäriin mennään vasta ongelmien tultua ja joudutaan kalliisiin hoitoihin.
Ihan kannatettava idea sinänsä, mutta eipä näiden kuningasideoidenkaan varjolla leikkauksia voida peruuttaa. Se verran huonoon jamaan olette valtiontalouden saanut. Kansanterveys paranee vuosien viiveellä, säästää pitää nyt.
Eli mistä leikataan, de ma rit?
Kokoomuslaisten panettelua kun eivät muuhun pysty kuin Kurittamaan vähävaraisia ja huonompiosaisia,mutta kyllä se vielä omaan nilkkaa kolahtaa :)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus ja sinnehän ei ole pakko mennä jos ei halua. Mitä terveempi kansa sitä pienemmät kustannukset. Tarkoitan tällä sairauksien havaitsemista hyvissä ajoin ennen kuin pahenevat ja maksavat yhteiskunnalle vielä enemmän.
Ja ne jotka jättävät tarkastuksiin menemättä ja saavat sitten jonkun huonoista elintavoista johtuvan sairauden kuten vaikka saavat sitten itse kustantaa hoitomenonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi jokainen aikuinen tarkastaa viiden vuoden välein niin kuinka monta tarkastusta siitä tulisi? Suomessa on noin 3.4 miljoonaa 15-64 vuotiasta ja 1.2 miljoonaa yli 65 vuotiasta.
Tuosta yhteensä 4.8 miljoonaa ihmistä eli noin miljoona terveystarkastusta vuodessa.
Kuinka paljon maksaisi miljoona terveystarkastusta vuodessa ja kuinka monta lääkäriä tai terveydenhoitajaa työllistyisi pelkästään tuon urakan tekemiseen?
Viiden vuoden välein tehtävät terveystarkastukset olisivat ennaltaehkäisyä, minkä perään tälläkin palstalla aina itketään. Säännöllisissä tarkastuksissa sairaudet havaitaan aiemmin, ja rahaa kuluu vähemmän kuin silloin jos lääkäriin mennään vasta ongelmien tultua ja joudutaan kalliisiin hoitoihin.
Periaatteessa näin. Kuitenkin ihmisen sitten pitäisi tehdä tarvittavat elintapojensa muutokset, jotta sairaus ei pahenisi. Mä suhtaudun tähän asiaan hieman skeptisesti. Terveystarkastuksissa tosiaan voidaan todeta, että sun kolesterolit on koholla (muuta ruokailutottumuksiasi), sulla on alkava 2. tyypin diabetes (laihduta, muuta ruokailutottumuksiasi ja lisää liikuntaa), sulla on korkea verenpaine (lopeta tupakointi, laihduta, muuta ruokailutottumuksiasi, vähennä kahvin juontia, nuku enemmän, lisää liikuntaa ja vältä stressiä) jne. Jokainen aikuinen tietää jo nyt, että näin pitäisi tehdä: syödä terveellisemmin, liikkua enemmän, lopettaa tupakointi jne. Kysymys kuuluukin, miksi ihmiset eivät jo nyt tee niin? Miksi odotetaan siihen asti, että vähintäänkin tarvitaan lääkitys? Ja jos joku nyt jatkossa viiden vuoden välein kehottaa tekemään niin, alkavatko ihmiset tehdä niin?
Terveydenhuolto maksaa vuodessa 23 miljardia, erikoissairaanhoito vie yhä suuremman osan. Erikoisairaanhoitomenot kasvaneet yli 50 % 10 vuodessa. Perusterveydenhuoltomenot 8,7 miljardia. Siinä se ongelma on. Työterveysmenot 4 % tästä. Pitääkö työssäkäyvien veronmaksajien joutua jonon jatkoksi. Työnantajat maksavat 80 % näistä menoista. Keneltä se on pois? Lue faktaa, esim. Talouselämä 9/23.
Mitenköhän on noilla terveystarkastuksilla, joissa otetaan joitakin verikokeita ja ehkä kysellään liikunta- ja syömistottumuksista ja tupakoinnista ja alkoholinkäytöstä kuvitellaan isoissa määrin ehkäistävän syöpiä, diabetesta etc.
Alkuvaiheessa syöpä on useimmiten oireeton eikä veriarvoissa näy mitään poikkeavaa.
Ja kuinka moni ei tiedä, että ylipaino, viinanjuonti, tupakointi ja liikkumattomuus on terveysriski ja on näistä heti valmis luopumaan kunhan vaan joku kertoo, että näin olisi hyvä tehdä ?
Mielenkiintoinen ehdotus. Käsittääkseni
Japanissa on sellaunen ennaltaehkäisevä
sairaanhoitojärjestelmä. En tosin ole
varma pitääkö tämä paikkansa.
Terveysterrorismia . Kyllä ihminen itse menee lääkäriin ku tarvetta kokee. Tietää tuon ennalta ettei ole puhtaat ketunhännät pussissa kun näinä aikoina tuommoisia ehdotetaan
Kumma kun jaettiin depopulointipiikkiä ja yhtäkkiä ollaan huolissaan kansan terveydestä
Siihen mitään terveyskeskusta tarvita. Verotoimiston aulaan vaaka, ja siinä voi käydä kerran vuodessa hakemassa itselleen verovähennyksen jos on pysynyt normaalipainossa.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on!
On, mutta eri asia taas on se, miten ja mihin se käytetään.
Ei pääse hoitoon nytkään, koska päivystykset ja työterveyshuollot tukkii nämä "eilisestä saakka ollut kuumetta 37.3 ja nyt myös yskää, pitää saada antibioottia heti!"-ihmiset. Samoin ne, jotka vaatii sitä saakelin saikkulappua, vaikka aivan yhtä hyvin voisivat olla omalla ilmoituksella töistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun kehopositiivisuuden nimissä kaikilla lylleröpylleröillä pitää olla oikeus nautinnontäyteiseen elämään, johon kuuluu liikkumattomuus ja periksi antaminen kaikille hetkellisillekin mielihaluille. Röh röh.
Niin no, ei se lääkäri sille voi mitään jos ei terveystarkastuksen jälkeen muuta kantaansa. Jo nyt suomalaiset tietää että liikalihavuus on pahasta, ja kyllä ne liikalihavat tietää itsekin oman kuntonsa.
Ideana hyvä, mutta todellisuudessa kulut ei vähene yhtään. Siellä päivystyksessä olisi silti samat mummot ja vaarit ja hysteerikot mitkä nykyäänkin.
Ennaltaehkäisevä terveydenhoito on kustannustehokasta verrattuna siihen, että ei ennaltaehkäistä. Sitähän eivät nämä kokoomustrollit tajua.
Vierailija kirjoitti:
Ennaltaehkäisy tulee aina halvemmaksi, kuin hoitaa jo syntynyttä ja edennyttä sairautta. Pätee varsinkin väestötasolla, vaikkei av:n mammat kokisikaan itseään kohderyhmäksi.
Miksi kuormittaa terveydenhoitoa perusterveiden ihmisten tarkastuksilla.
Näin ei riitä aikoja oikeasti sairaille.
Itse koen jo työterveyden tarkastukset turhiksi. Joka kerta todetaan, että verikokeet ok, verenpaine ok, kunto hyvä jne...
Kun on joku sairaus, työterveys ilmoittaa, ettei ole aikoja, mene päivystykseen
Terv.tarkastukset riippuvat työtehtävästä ja tehdään 1-4v välein, mitä työtä tekee.