Perustuslakiin pitäisi lisätä pykälä, joka kieltää valtion velan ottamisen

Vierailija kirjoitti:

AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.

Totta. Velkaa kannattaa ottaa niin paljon kun sitä saa ja maksattaa se muilla.

Tietenkin täytyy olla poliitikko kun näin sanoo.

Tuo olisi hyvä asia, mistä leikataan? Ehdotan että takuueläkkeistä luovutaan ja heille maksetaan vain perustoimeentulotukea ja eläkeläisten asumistukea leikataan

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti velan pitäisi olla tilapäinen järjestely jotain tiettyä asiaa varten otettuna.

Ei se voi olla "ikuinen" tapa saada "ilmaista" rahaa.

Nyt olet asian ytimessä. Toiset ovat nykyään niin radikaaleja että eivät ajattele näin.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti velan pitäisi olla tilapäinen järjestely jotain tiettyä asiaa varten otettuna.

Ei se voi olla "ikuinen" tapa saada "ilmaista" rahaa.

Mut onhan taikaseinätkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.

Perustelisitko herjaamisen sijaan miksi ap:n ajatus on huono? Oikein kukaan ei ole sitä tähän asti ketjussa osannut tehdä.

Kerro ensin toimiva maa jolla ei ole velkaa. Sellaista ei ole eikä tule. Valtion velka ei ole minkään sortin ongelma. Sitä käytetään lähinnä terminä vaalien alla kun idiooteilta kalastetaan ääniä.

Ai ei ole ongelma? Kun on 100 miljardia velkaa ja jos korko nousee 5%:iin, niin se on 5 miljardia pois joka vuosi jostain muusta. Mistä se otetaan?

Tämähän tullaan lähikuukausina näkemään. Eikä siinä vielä kaikki. Lisäksi velkaa on vuosikaudet maksettu uudella velalla korkoja myöden. Viimeaikoina on valtion velkakirjat jääneet jopa myymättä. Ostajia ei ole ja suomen pankki ensimmäistä kertaa historiassa kassa tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.

Talouden perusteet menevät kyllä niin, että jos otetaan velkaa, pitää olla mietittynä, miten ja milloin se maksetaan takaisin.

Valtionvelka ei vertaudu kotitalouden velkaan ja jos tällainen pikku fakta ei ole hallussa ei keskustelua aiheesta kannata edes käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.

Talouden perusteet menevät kyllä niin, että jos otetaan velkaa, pitää olla mietittynä, miten ja milloin se maksetaan takaisin.

Valtionvelka ei vertaudu kotitalouden velkaan ja jos tällainen pikku fakta ei ole hallussa ei keskustelua aiheesta kannata edes käydä.

Tottakai vertautuu. Sillä erotuksella että valtio voi laittaa verotuksen kautta tulevat sukupolvet maksamaan näitä nykyisiä syömävelkoja. Tuo on vain typerä vasemmiston iskulause. Ette edes osaa perustella miten se on eri asia, ette kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tavallinen kansalainenkaan kykene, se on ajan henki. Tuhlaa nyt, älä mieti takaisinmaksua.

Suurimmalla osalla kansasta ei ole velkaa.

Aloittajalla ei ole kyllä pienintäkään ymmärrystä, miten maailma toimii.

Valtionvelka ei ole oikeastaan millään tasolla sama, kuin yksityinen velka.

Vaikka oppositiosta on ruikutettu velkaantumista, on hyvä muistaa, että elämme täysin poikkeuksellisia aikoja. Ilman velkaa suomen talouden rattaat olisivat pysähtyneet, olisimme nähneet konkurssiaallon, massatyöttömyyden.

Kun asiat menivät olosuhteisiin nähden hyvin, on helppo ulista velkaantumisesta, ymmärtämättä, mitä sillä pelastettiin.

Velkaantuminen ei ole niin suuri ongelma, työllisyys on tälä hetkellä hyvä, ja siten myös velanmaksu.

Valtionvelalla ja kotitaoudenvelalla ei ole muuta yhteistä kuin sana velka mutta turhahan sitä on kapitalisti toilloille sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Velan ottaminen ja antaminen voitaisiin kieltää jollain lailla kokonaan aivan kaikilta niin kukan ei pääsisi velkaantumaan. Tämä voisi olla hyvä keino patistaa työttömiä ja muuta joutoväkeä töihin kun ei voisi enää rahoittaa elämäänsä toisten rahoilla vaan kaikki pitäisi ansaita itse.

Työtön saa valtion kassasta 570 euroa elämiseen kun taas virkarälssi keskiansio virasta on 3500 euro. Kummasta leikkaamista pidät hyödyllisempänä? Jospa nyt purettaisiin kaiken maailman virkoja kuten 400 000 konttoristia kunnissa ja virkapalkkoihin katto esim 2000 euroa/kk, pääministeriä myöden.

Nykyhallitus on jo esittänyt jättivelan korkojen takia verojen nostoa. Mitäs sanotte? Kertokaa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla ei ole kyllä pienintäkään ymmärrystä, miten maailma toimii.

Valtionvelka ei ole oikeastaan millään tasolla sama, kuin yksityinen velka.

Vaikka oppositiosta on ruikutettu velkaantumista, on hyvä muistaa, että elämme täysin poikkeuksellisia aikoja. Ilman velkaa suomen talouden rattaat olisivat pysähtyneet, olisimme nähneet konkurssiaallon, massatyöttömyyden.

Kun asiat menivät olosuhteisiin nähden hyvin, on helppo ulista velkaantumisesta, ymmärtämättä, mitä sillä pelastettiin.

Velkaantuminen ei ole niin suuri ongelma, työllisyys on tälä hetkellä hyvä, ja siten myös velanmaksu.

"Valtionvelka ei ole oikeastaan millään tasolla sama, kuin yksityinen velka." No kerropa miten se on eri asia? Yritä edes kerran.

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelalla ja kotitaoudenvelalla ei ole muuta yhteistä kuin sana velka mutta turhahan sitä on kapitalisti toilloille sanoa.

Selitä miten. Et pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion on pakko ottaa velkaa hallituskokoonpanosta riippumatta. Ihan jo senkin vuoksi, että perustoiminnot pysyvät pyörimässä. Tämä on ikävä fakta. Lisäksi jokaisen hallituksen on päätettävä mistä leikataan tällä kertaa.

Kaikilla maailman valtioilla on velkaa. Pitää olla aika todella vähä-älyinen idiootti jos kuvittelee että valtion velka liittyy jotenkin Suomen hallituksen kokoonpanoon.

Harvalla on kuitenkaan populaatioon nähden niin paljon kuin suomella, joka on mennyt jo kreikan ohi. Myös umpisurkeassa talouden hoidossa, hövelissä rahan jaossa sinne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla ei ole kyllä pienintäkään ymmärrystä, miten maailma toimii.

Valtionvelka ei ole oikeastaan millään tasolla sama, kuin yksityinen velka.

Vaikka oppositiosta on ruikutettu velkaantumista, on hyvä muistaa, että elämme täysin poikkeuksellisia aikoja. Ilman velkaa suomen talouden rattaat olisivat pysähtyneet, olisimme nähneet konkurssiaallon, massatyöttömyyden.

Kun asiat menivät olosuhteisiin nähden hyvin, on helppo ulista velkaantumisesta, ymmärtämättä, mitä sillä pelastettiin.

Velkaantuminen ei ole niin suuri ongelma, työllisyys on tälä hetkellä hyvä, ja siten myös velanmaksu.

"Valtionvelka ei ole oikeastaan millään tasolla sama, kuin yksityinen velka." No kerropa miten se on eri asia? Yritä edes kerran.

Ero sen se, että yksityisen velan ottaja joutuu itse maksamaan oman velkansa, mutta kun poliitikko päättää ottaa valtiolle velkaa, niin jonkun muun murheeksi jää miettiä sen maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.

Perustelisitko herjaamisen sijaan miksi ap:n ajatus on huono? Oikein kukaan ei ole sitä tähän asti ketjussa osannut tehdä.

Kerro ensin toimiva maa jolla ei ole velkaa. Sellaista ei ole eikä tule. Valtion velka ei ole minkään sortin ongelma. Sitä käytetään lähinnä terminä vaalien alla kun idiooteilta kalastetaan ääniä.

Ai ei ole ongelma? Kun on 100 miljardia velkaa ja jos korko nousee 5%:iin, niin se on 5 miljardia pois joka vuosi jostain muusta. Mistä se otetaan?

Suomella on valtio ja kuntavelkaa 200 miljardia. 10 miljardia alkaa tull pelkkien korkojen muodossa leikattavaa joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelalla ja kotitaoudenvelalla ei ole muuta yhteistä kuin sana velka mutta turhahan sitä on kapitalisti toilloille sanoa.

Noh sano nyt sitten kuitenkin. MIten eroaa. Itse asiassa valtion velka on vakavampi asia kuin ykstyisen ottama, koska siitä vastaa koko valtio ja hyöty velanotosta jakautunut harvoille. Haitat kuten raketoivat verot ja laskeva elintaso kohdistuu kaikkii kun alkaa korkojen maksu poliitikkojen keräämästä velkamassasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.

Perustelisitko herjaamisen sijaan miksi ap:n ajatus on huono? Oikein kukaan ei ole sitä tähän asti ketjussa osannut tehdä.

Kerro ensin toimiva maa jolla ei ole velkaa. Sellaista ei ole eikä tule. Valtion velka ei ole minkään sortin ongelma. Sitä käytetään lähinnä terminä vaalien alla kun idiooteilta kalastetaan ääniä.

Ai ei ole ongelma? Kun on 100 miljardia velkaa ja jos korko nousee 5%:iin, niin se on 5 miljardia pois joka vuosi jostain muusta. Mistä se otetaan?

Tämähän tullaan lähikuukausina näkemään. Eikä siinä vielä kaikki. Lisäksi velkaa on vuosikaudet maksettu uudella velalla korkoja myöden. Viimeaikoina on valtion velkakirjat jääneet jopa myymättä. Ostajia ei ole ja suomen pankki ensimmäistä kertaa historiassa kassa tyhjä.

Käsittääkseni yli puolet siitä valtion velasta on Suomen pankin kautta eli EKP:n sivukonttorin kautta otettua. Lisäksi käsittääkseni EKP ei saa rahoittaa valtioiden velkaantumista omien sääntöjensä mukaan. Lisäksi tämä rikkoo EU:n omaa velkavakaussopimusta. Markkinoilta rahaa ei todellakaan saada vaan painokoneesta ja se näkyy nyt kaupoissa kohonneina hintoina. Että näin, kyllä sillä velalla ja holtittomalla tuhlauksella on vaikutuksensa ihmisten elämään. Eikä tämä ole edes ainoa mekanismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtion on pakko ottaa velkaa hallituskokoonpanosta riippumatta. Ihan jo senkin vuoksi, että perustoiminnot pysyvät pyörimässä. Tämä on ikävä fakta. Lisäksi jokaisen hallituksen on päätettävä mistä leikataan tällä kertaa.

Kaikilla maailman valtioilla on velkaa. Pitää olla aika todella vähä-älyinen idiootti jos kuvittelee että valtion velka liittyy jotenkin Suomen hallituksen kokoonpanoon.

No kokoomus on lähtenyt lietsomaan äänestäjiin velkapaniikkia ja leikkauskiimaa. Menee täydestä typeryksiin.