Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustuslakiin pitäisi lisätä pykälä, joka kieltää valtion velan ottamisen
05.03.2023 |
Velka olisi vain poikkeustilanteita (sota, kulkutauti, luonnonmullistus tms) varten ja siitä päätettäisiin 5/6 enemmistöllä.
Normaalioloissa pitäisi pystyä elämään niin, että tulot ja menot on tasapainossa. Tätä edellytetään tavallisilta kansalaisiltakin, joten miksi fiksut poliitikot eivät siihen muka kykenisi.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Tuo poistaisi äänestäjien mielistelyn eli että luvataan kaikkea kivaa eikä tehdä leikkauksia ja otetaan vaan lisää velkaa.
Ei voisi myöskään lupailla veronalennuksia ennen kuin velat on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Politiikan ytimessä on juuri tämä rahanjako eri ryhmille. Ei ole mahdollista että velkaantumista saataisiin kuriin poliitikkojen toimesta. Juha Sipilä on ääriesimerkki siitä mikä on poliitikon maksimikyky hidastaa velkaantumista, ja tämäkään ei Suomen kansalla kelvannut.
Jihad sipilän hallitus päästi maahan kymmeniä tuhansia elätettävi ja lupasi maatiaismökkelönsäkin niille kiihkoissaan ja perui sen talon käyttöön annon. Edelleen pästeeraa eduskunnassa päättämässä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on ollut vallassa tätä hallitusta lukuunottamatta noin 20 vuotta, aina on velka kasvanut.
Tämänkin hallituksen aikana Kokoomus on ollut yhtä mieltä menojen lisäyksen tarpeellisuudesta.
Suurimmat munaukset 20 vuoden aikana on tehnyt oikeistohallitus.
Velan ottaminen ja antaminen voitaisiin kieltää jollain lailla kokonaan aivan kaikilta niin kukan ei pääsisi velkaantumaan. Tämä voisi olla hyvä keino patistaa työttömiä ja muuta joutoväkeä töihin kun ei voisi enää rahoittaa elämäänsä toisten rahoilla vaan kaikki pitäisi ansaita itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikan ytimessä on juuri tämä rahanjako eri ryhmille. Ei ole mahdollista että velkaantumista saataisiin kuriin poliitikkojen toimesta. Juha Sipilä on ääriesimerkki siitä mikä on poliitikon maksimikyky hidastaa velkaantumista, ja tämäkään ei Suomen kansalla kelvannut.
Jihad sipilän hallitus päästi maahan kymmeniä tuhansia elätettävi ja lupasi maatiaismökkelönsäkin niille kiihkoissaan ja perui sen talon käyttöön annon. Edelleen pästeeraa eduskunnassa päättämässä asioista.
Niin. Mutta ketään ei kiinnostanut tuo fakta vaan se että leikkasi joistakin asioista minimaalisesti. Se riitti suomalaisille, koska etuihin ei kosketa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on ollut vallassa tätä hallitusta lukuunottamatta noin 20 vuotta, aina on velka kasvanut.
Tämänkin hallituksen aikana Kokoomus on ollut yhtä mieltä menojen lisäyksen tarpeellisuudesta.
Suurimmat munaukset 20 vuoden aikana on tehnyt oikeistohallitus.
On tämä totta. Niinistön johtama Kokoomus oli aika erilainen kuin Kataisen/Stubbin/Orpon Kokoomus. Niinistö makseli velkaa pois, jälkimmäiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Noiden kotia ruokittujen takiahan sitä velkaa on otettu niin paljon.
Vaan toisaalta. Mikäpä se valtion kallispalkkaisdt elättää, kun ne ei tuota mitään. Niitä on liikaa notkumassa työhuoneissaan. Eikä ole työvoimapulaa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai velan ottamisen ehtona pitäisi vähintääkin olla REALISTINEN maksusuunnitelma! Ei asuntolainaakaan myönnetä persaukiselle työttömälle, vaan pankki edellyttää realistisen suunnitelman velan maksamiselle.
Velkaa on otettava silloin kun se on edullista, ja sitä on myös annettava silloin kun se on edullista.
Taloudet pyörivät lainarahalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on ollut vallassa tätä hallitusta lukuunottamatta noin 20 vuotta, aina on velka kasvanut.
Tämänkin hallituksen aikana Kokoomus on ollut yhtä mieltä menojen lisäyksen tarpeellisuudesta.
Suurimmat munaukset 20 vuoden aikana on tehnyt oikeistohallitus.Tämä ei perustu taas yhtään mihinkään. Suurimman velanoton lisäyksen on tehnyt Marinin hallitus tämän vaalikauden aikana. Menitsit kommarinilkki junan alle vtttuu idiotti.
Etkö parempaan pysty?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.
Perustelisitko herjaamisen sijaan miksi ap:n ajatus on huono? Oikein kukaan ei ole sitä tähän asti ketjussa osannut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtion on pakko ottaa velkaa hallituskokoonpanosta riippumatta. Ihan jo senkin vuoksi, että perustoiminnot pysyvät pyörimässä. Tämä on ikävä fakta. Lisäksi jokaisen hallituksen on päätettävä mistä leikataan tällä kertaa.
Kaikilla maailman valtioilla on velkaa. Pitää olla aika todella vähä-älyinen idiootti jos kuvittelee että valtion velka liittyy jotenkin Suomen hallituksen kokoonpanoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.
Perustelisitko herjaamisen sijaan miksi ap:n ajatus on huono? Oikein kukaan ei ole sitä tähän asti ketjussa osannut tehdä.
Kerro ensin toimiva maa jolla ei ole velkaa. Sellaista ei ole eikä tule. Valtion velka ei ole minkään sortin ongelma. Sitä käytetään lähinnä terminä vaalien alla kun idiooteilta kalastetaan ääniä.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.
Talouden perusteet menevät kyllä niin, että jos otetaan velkaa, pitää olla mietittynä, miten ja milloin se maksetaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.
Perustelisitko herjaamisen sijaan miksi ap:n ajatus on huono? Oikein kukaan ei ole sitä tähän asti ketjussa osannut tehdä.
Kerro ensin toimiva maa jolla ei ole velkaa. Sellaista ei ole eikä tule. Valtion velka ei ole minkään sortin ongelma. Sitä käytetään lähinnä terminä vaalien alla kun idiooteilta kalastetaan ääniä.
Ai ei ole ongelma? Kun on 100 miljardia velkaa ja jos korko nousee 5%:iin, niin se on 5 miljardia pois joka vuosi jostain muusta. Mistä se otetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla tainnut jäädä koulut kesken kun ei ymmärrä edes perusteita taloudesta.
Perustelisitko herjaamisen sijaan miksi ap:n ajatus on huono? Oikein kukaan ei ole sitä tähän asti ketjussa osannut tehdä.
Kerro ensin toimiva maa jolla ei ole velkaa. Sellaista ei ole eikä tule. Valtion velka ei ole minkään sortin ongelma. Sitä käytetään lähinnä terminä vaalien alla kun idiooteilta kalastetaan ääniä.
Ei minun tarvitse kertoa mitään. Aloittaja aloitti keskustelun teesillään ja siitä tässä ollaan keskustelemassa. Sinä olet ilmeisesti sitä mieltä että hän on väärässä joten olisi kiva jos perustelisit sen asiapohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtion on pakko ottaa velkaa hallituskokoonpanosta riippumatta. Ihan jo senkin vuoksi, että perustoiminnot pysyvät pyörimässä. Tämä on ikävä fakta. Lisäksi jokaisen hallituksen on päätettävä mistä leikataan tällä kertaa.
Kaikilla maailman valtioilla on velkaa. Pitää olla aika todella vähä-älyinen idiootti jos kuvittelee että valtion velka liittyy jotenkin Suomen hallituksen kokoonpanoon.
No kyllä se liittyy siihen ketkä siellä ovat asioista päättämässä. Tottakai kulutus on siitä kiinni kuinka paljon sitä lisätään tai vähennetään.
Lähtökohtaisesti velan pitäisi olla tilapäinen järjestely jotain tiettyä asiaa varten otettuna.
Ei se voi olla "ikuinen" tapa saada "ilmaista" rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Samaan ketjuun voidaan lisätä yksityisen puolen velanottokielto. Eli jokainen toimikoon vain käytettävissä olevilla varoillaan.