Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Miten Elisabethilla on voinut olla noin nuori serkku, kuin Gloucesterin herttua ? Kenen lapsi hän on ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että suomalaiset ovat epäsosiaalisia. Käsi pystyyn aikuisten oikeasti, kenellä ja missä onnistuisi taloyhtiön tai naapuruston kesken tuollaisen Big Lunchin järjestäminen? Tai kuka sellaiseen haluaisi osallistua. Tunnen paljon suomalaisia, ja tämä on minun kokemukseni. Esim. nykyisessä taloyhtiössäni ihmiset eivät halua olla missään tekemisissä keskenään. Monilla on huonoja kokemuksia. Tiedän, että tämä on aika yleistä. Ihmisillä on myös paljon mielenterveys- ja päihdeongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Ei tämä asia kieltämällä parane. Toki poikkeuksiakin on.
Kuten aiemmassa viestissäni sanoinkin, suomalainen yhteisöllisyys - tai sen puute - on muuttunut. Vielä 20 vuotta sitten minun naapurustossani ei olisi ollut mitään ongelmaa järjestää tällaista isoa tapahtumaa. Ehkä ei vielä 10 vuottakaan sitten. Asun edelleen samalla alueella, mutta nyt tuntuu siltä, etten itsekään tunne täällä enää ketään, enkä ainakaan tarpeeksi hyvin että lähtisin naapureille ehdottelemaan mitään luncheja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa järjestettiin kruunajaisten tiimoilta 50 000 katujuhlaa piknikeineen, eli nk. Big Luncheja. Kokonaiset kadut naapurustoineen kokoontuivat syömään yhdessä ja nauttimaan tunnelmasta. Ihmiset olivat iloisia ja positiivisia, mikä välittyi kuvistakin. Tämä ei olisi muuten koskaan onnistunut Suomessa. Täällä ihmiset ovat synkeitä, negatiivisia ja sisäänpäinkääntyneitä. Harva tuntee edes naapureitaan.
Tämä. Suomessa on aika paljon vialla. Suurin osa ihmisistä on niin sulkeutuneita. Spontaani, yhteisöllinen hauskanpito ei onnistu. Suomen kaksi suurinta miinusta: ilmasto ja ihmiset (ilmasto ei selitä kaikkea).
No voi kyynel, Suomessa on kyllä maailman paras ilmasto ja puhdas ilmakin, mitä vertaa muihin maihin.
Spontaani hauskanpito onnistuu kun saadaan alkoholia, ei brititkään kuivin suin hauskaa pidä.
Ja miksi kuvottelet että britit on jotain ilopillereitä, me tykätään brittiläisistä ohjelmista juuri siksi, että niissä on paljon samaa. Eivät pelkää olla rumia ja myrtsejä, nauttivat siitä kuten mekin.Mun mielestä meissä ei ole paljonkaan samaa ja ohjelmat ovat hauskoja juuri siksi.
No ainakin muistaakseni Neil Hardwick on sanonut, että suomalaisilla ja briteillä on samankaltainen huumorintaju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei sodittu nitsien puolella, ei ole ollut tämänlaatuista sisällissotaa- siis LAATUISTA, jossa lahdattiin ihmisiä, heillä on ollut omat erilaiset ta.stelunsa toki.
Suomessa ei saa olla eri mieltäkään kuten näette täällä ei saisi edes kritisoida Meghania ja Harryä vaikka Britanniassa ei uhkailla lainkaan ihmisiä jotka niin tekevät. Onhan tässä hirveä ero- Suomessa on todella vaikeita luonteita ja jopa viranomaispalvelu pullollaan , ei toki kaikki heitä, mutta merkittävä osa.
Suomen ongelmista ei puhuta avoimesti, sillä ne palvelevat kontrolliyhteiskuntaa, ensi nötseja sitten sovietin ja sta sin tyyppistä, nyt Nato alkaa tekemään samaa hallaa ilmiselvästikin, pelottelemalla lisää.
Suomalaiset elävät koko ajan pelon kuilulla monin tavoin. Ilmapiiri on ahdistava ja kyräilevä ja johtaa yhä isompaan ongelmakenttään, nuoret jo pimahtelevat suurin määrin, huumeet tulee ja jengit. Sota nurkan takana ja Venäjää pelätään, suuria luuloja heitellään. Uho ja kiihko sumentaa entisen järjen. Luottamus murenee kaikilla aloilla ja tasoilla.
Virkamiehet elävät läträten vailla realiteetteja. Lennellään missä sattuu ja puhutaan muka ilmastosta sitten. Kieli muuttuu englannin sekoitukseen. Heitellään aseita minne sattuu ja puhutaan edelleen vaan ympäristön pelastamisesta. Sotkeudutaan kaikkiin konflikteihin.
Suomi voi erittäin huonosti ja palstalla se myös näkyy ja tässäkin ketjussa. Haukut tulee , on suuriluuloisuutta siitä mikä asema on ketäkin vastaan, ja henkilöön mennään, solvaten, ei yleisellä tasolla neuvotellen
Valitettavasti : Suomi on sairas nykyään. Perhe levällään , nuorison identiteetin palikoitten rippeetkin karsitaan, suunnitellaan hybridi ihmisyyttä. Hu raaminen on nykyaikaa, ja paljaan kropan hävytön esittely, kroppia leikellään> kasvaa ei enää tarvitse- isä ja äiti raivaa jopa uuden kropankin ellei pilttiä miellytä peritty.
Tässä on syvää vieraantuneisuutta ja kylmyyttä, tässä ajassamme. Tämä on vierasta suomalaisuudelle, joka on ollut välittävää, vilpitöntä ja luottavaisempaa joskus. Maailma tuli kylään, me emme tiedä vieläkään paikkaamme valtiona vaikka kansana sen aavistammekin luontaisesti: Jokin ei mene oikein, vaan menee pahasti väärin.
t ap
Elätpä sinä oudossa maailmassa. En ole tuollaista kuvaamasi huomannut.
Ehkäpä se sinun maailmasi on rajoittunut? Juuri siksi on hyvä lukea muiltakin ajatuksia edes joskus. Kiitos kun luit. Nyt vielä jätät solvaukset pois sitten. Tajuatko että miten vähän minua kiinnostaa Tuksunne Lörfinne ja Martinoitten tekemiset- käsitin niin että syytit minuakin siitä, että muka vainoilen heitä. Ei ihan eri asiat ovat fokuksessa täällä, en tiedä heistä paljon muuta kuin nimet. Ja tämä Meghan joka lensi ulos Royaleista hän edustaa osaa ongelmaa jota tarjoillaan meille helppoheikkinä nuorisollemme. Se on hiukan isompi juttu kuin se miksi sen kuvittelet, ehkä. Puhu hyvä ihminen, älä solvaa siis. Kiitoksia. Kaikki ei ole kuten sieltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noi britit kuului eurooppaan mutta heillä ei ollut käytössä euroa?
No eihän ole Ruotsillakaan.
Eikä Tanskalla.
Iso- Britannia ja Tanska saivat vapauden olla liittymättä rahaliittoon jo ennen euron perustamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei sodittu nitsien puolella, ei ole ollut tämänlaatuista sisällissotaa- siis LAATUISTA, jossa lahdattiin ihmisiä, heillä on ollut omat erilaiset ta.stelunsa toki.
Suomessa ei saa olla eri mieltäkään kuten näette täällä ei saisi edes kritisoida Meghania ja Harryä vaikka Britanniassa ei uhkailla lainkaan ihmisiä jotka niin tekevät. Onhan tässä hirveä ero- Suomessa on todella vaikeita luonteita ja jopa viranomaispalvelu pullollaan , ei toki kaikki heitä, mutta merkittävä osa.
Suomen ongelmista ei puhuta avoimesti, sillä ne palvelevat kontrolliyhteiskuntaa, ensi nötseja sitten sovietin ja sta sin tyyppistä, nyt Nato alkaa tekemään samaa hallaa ilmiselvästikin, pelottelemalla lisää.
Suomalaiset elävät koko ajan pelon kuilulla monin tavoin. Ilmapiiri on ahdistava ja kyräilevä ja johtaa yhä isompaan ongelmakenttään, nuoret jo pimahtelevat suurin määrin, huumeet tulee ja jengit. Sota nurkan takana ja Venäjää pelätään, suuria luuloja heitellään. Uho ja kiihko sumentaa entisen järjen. Luottamus murenee kaikilla aloilla ja tasoilla.
Virkamiehet elävät läträten vailla realiteetteja. Lennellään missä sattuu ja puhutaan muka ilmastosta sitten. Kieli muuttuu englannin sekoitukseen. Heitellään aseita minne sattuu ja puhutaan edelleen vaan ympäristön pelastamisesta. Sotkeudutaan kaikkiin konflikteihin.
Suomi voi erittäin huonosti ja palstalla se myös näkyy ja tässäkin ketjussa. Haukut tulee , on suuriluuloisuutta siitä mikä asema on ketäkin vastaan, ja henkilöön mennään, solvaten, ei yleisellä tasolla neuvotellen
Valitettavasti : Suomi on sairas nykyään. Perhe levällään , nuorison identiteetin palikoitten rippeetkin karsitaan, suunnitellaan hybridi ihmisyyttä. Hu raaminen on nykyaikaa, ja paljaan kropan hävytön esittely, kroppia leikellään> kasvaa ei enää tarvitse- isä ja äiti raivaa jopa uuden kropankin ellei pilttiä miellytä peritty.
Tässä on syvää vieraantuneisuutta ja kylmyyttä, tässä ajassamme. Tämä on vierasta suomalaisuudelle, joka on ollut välittävää, vilpitöntä ja luottavaisempaa joskus. Maailma tuli kylään, me emme tiedä vieläkään paikkaamme valtiona vaikka kansana sen aavistammekin luontaisesti: Jokin ei mene oikein, vaan menee pahasti väärin.
t ap
Britanniassa oli isompi sisällissota kuin täällä. Tosin siitä on jo sen verran kauan aikaa, ettei sen arvet vaikuta enää mihinkään. En kyllä osaa sanoa kuinka paljon Suomenkaan sisällissota enää nykynuoriin vaikuttaa.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Miten Elisabethilla on voinut olla noin nuori serkku, kuin Gloucesterin herttua ? Kenen lapsi hän on ?
Gloucesterin herttua on 78-vuotias. Hänen isänsä oli Prinssi Henry Gloucesterin herttua, Kuningas Yrjö V:n ja kuningatar Maryn poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noi britit kuului eurooppaan mutta heillä ei ollut käytössä euroa?
No eihän ole Ruotsillakaan.
Eikä Tanskalla.
Iso- Britannia ja Tanska saivat vapauden olla liittymättä rahaliittoon jo ennen euron perustamista.
Eikä Sveitsillä, joka on viisaasti pysynyt erossa kaikista kuppikunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen virallinen kruunajaiskuva Charlesista julkaistu, kuningashuone julkaisi sen:
https://twitter.com/RoyalFamily/status/1655603604957306882?cxt=HHwWhICx…
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Miten Elisabethilla on voinut olla noin nuori serkku, kuin Gloucesterin herttua ? Kenen lapsi hän on ?
Gloucesterin herttuan isä oli Elisabetin isän nuorempi veli. Ei noilla veljeksillä ollut kuin viisi vuotta ikäeroa, mutta se Gloucesterin herttua meni myöhemmin naimisiin ja sai lapsia vasta yli nelikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei sodittu nitsien puolella, ei ole ollut tämänlaatuista sisällissotaa- siis LAATUISTA, jossa lahdattiin ihmisiä, heillä on ollut omat erilaiset ta.stelunsa toki.
Suomessa ei saa olla eri mieltäkään kuten näette täällä ei saisi edes kritisoida Meghania ja Harryä vaikka Britanniassa ei uhkailla lainkaan ihmisiä jotka niin tekevät. Onhan tässä hirveä ero- Suomessa on todella vaikeita luonteita ja jopa viranomaispalvelu pullollaan , ei toki kaikki heitä, mutta merkittävä osa.
Suomen ongelmista ei puhuta avoimesti, sillä ne palvelevat kontrolliyhteiskuntaa, ensi nötseja sitten sovietin ja sta sin tyyppistä, nyt Nato alkaa tekemään samaa hallaa ilmiselvästikin, pelottelemalla lisää.
Suomalaiset elävät koko ajan pelon kuilulla monin tavoin. Ilmapiiri on ahdistava ja kyräilevä ja johtaa yhä isompaan ongelmakenttään, nuoret jo pimahtelevat suurin määrin, huumeet tulee ja jengit. Sota nurkan takana ja Venäjää pelätään, suuria luuloja heitellään. Uho ja kiihko sumentaa entisen järjen. Luottamus murenee kaikilla aloilla ja tasoilla.
Virkamiehet elävät läträten vailla realiteetteja. Lennellään missä sattuu ja puhutaan muka ilmastosta sitten. Kieli muuttuu englannin sekoitukseen. Heitellään aseita minne sattuu ja puhutaan edelleen vaan ympäristön pelastamisesta. Sotkeudutaan kaikkiin konflikteihin.
Suomi voi erittäin huonosti ja palstalla se myös näkyy ja tässäkin ketjussa. Haukut tulee , on suuriluuloisuutta siitä mikä asema on ketäkin vastaan, ja henkilöön mennään, solvaten, ei yleisellä tasolla neuvotellen
Valitettavasti : Suomi on sairas nykyään. Perhe levällään , nuorison identiteetin palikoitten rippeetkin karsitaan, suunnitellaan hybridi ihmisyyttä. Hu raaminen on nykyaikaa, ja paljaan kropan hävytön esittely, kroppia leikellään> kasvaa ei enää tarvitse- isä ja äiti raivaa jopa uuden kropankin ellei pilttiä miellytä peritty.
Tässä on syvää vieraantuneisuutta ja kylmyyttä, tässä ajassamme. Tämä on vierasta suomalaisuudelle, joka on ollut välittävää, vilpitöntä ja luottavaisempaa joskus. Maailma tuli kylään, me emme tiedä vieläkään paikkaamme valtiona vaikka kansana sen aavistammekin luontaisesti: Jokin ei mene oikein, vaan menee pahasti väärin.
t ap
Erittäin hyvin kirjoitettu ja kiteytetty. Sitten toisaalta kaiken yhtään konservatiiviseen viittaavaan saa repiä alas ja arvostella roisisti. Koska samalla kun osasta asioista ei saa puhua, on toisaalta puhetyyli muuttunut oksettavan alatyyliseksi.
Tuo on kyllä ihan globaali, tai ainakin länsimainen, ilmiö. USA:ssa se on paljon pidemmällä kuin täällä.
(Mietin kahdesti, uskallanko edes mainita Yhdysvaltoja täällä, arvaatte ehkä miksi...)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Miten Elisabethilla on voinut olla noin nuori serkku, kuin Gloucesterin herttua ? Kenen lapsi hän on ?
Gloucesterin herttuan isä oli Elisabetin isän nuorempi veli. Ei noilla veljeksillä ollut kuin viisi vuotta ikäeroa, mutta se Gloucesterin herttua meni myöhemmin naimisiin ja sai lapsia vasta yli nelikymppisenä.
Erikoista kyllä, tämän herttuan äitikin oli yli nelikymppinen tullessaan ensi kertaa äidiksi. 43-vuotias kun tämä nykyinen herttua syntyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä: kun Elisabet kruunattiin, prinssi Philip polvistui hänen eteensä ja teki uskollisuudenvalan ja sitten suuteli kuningatarta poskelle.
Miksi Camilla ei tehnyt samaa valaa? Kuninkaan puolisona insituutiolle, kuninkaalle.
Siksi varmaan, että tosikko-feministit olisivat repineet nahkahousunsa, jos nainen olisi kumartanut miehelle. Vaikka kumarrus tosiaan tehdään instituutiolle ja sen edustajalle.
Ja jo 50-luvulla oli Philipillä kanttia tehdä tämä kumarrus naiselle, mutta Camillalla ei ollut kanttia tehdä sitä miehelle.
Philip oli nuorempi ja ohjelmaa lyhennettiin reilusti. Camilla hädin tuskin pysyi pystyssä painavan kruunun kanssa.
Philip oli salskea nuorimies aikanaan. Yllätyin kuinka huonokuntoisilta Charles ja Camilla näyttivät kruunajaisissa. Menisi ihan Elisabethin ja Philipin ikätovereista.
Minä luulen, että Camillalla oli pahoja kipuja ja vahva kipulääkitys, että yleensä pystyi osallistumaan kruunajaisiin. Hänen heikko kohtansahan on selkä, ja sanotaan hänen loukanneen selkänsä kaksi päivää ennen kruunajaisia. Kyllä siinä on 75-vuotiaalla kestämistä, ensin epämukava kärryajelu, sitten tuntikausia istumista painava viitta harteillansa ja yli kilon painoinen kruunu päässään. Ja sitten kävely ulos kirkosta, miljoonien silmäparien seuraamana ja paluumatka niissä tosi epämukavissa kultavaunuissa rytyyttäen. Respect!
Ryhdissä olisi korjaamista, ehkä johtuu selkäkivuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Miten Elisabethilla on voinut olla noin nuori serkku, kuin Gloucesterin herttua ? Kenen lapsi hän on ?
Gloucesterin herttuan isä oli Elisabetin isän nuorempi veli. Ei noilla veljeksillä ollut kuin viisi vuotta ikäeroa, mutta se Gloucesterin herttua meni myöhemmin naimisiin ja sai lapsia vasta yli nelikymppisenä.
Erikoista kyllä, tämän herttuan äitikin oli yli nelikymppinen tullessaan ensi kertaa äidiksi. 43-vuotias kun tämä nykyinen herttua syntyi.
Herttuan äiti oli 39-vuotias tullessaan ensi kertaa äidiksi, syntynyt 25.12.1901, Gloucesterin prinssi William syntyi 18.12.1901. Williamista piti tulla Gloucesterin herttua, eikä nykyisestä Richardista, mutta William kuoli 1972 ja veljesten isä 1974 ja tällöin prinssi Richardista tuli Gloucesterin herttua.
Tänään The Big Help Out -päivään osallistuivat Walesin prinssi ja prinsessa lapsineen, Edinburghin herttua ja herttuatar, prinsessa Anne sekä Gloucesterin herttua ja herttuatar.
https://www.royal.uk/news-and-activity/2023-05-08/the-big-help-out
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä: kun Elisabet kruunattiin, prinssi Philip polvistui hänen eteensä ja teki uskollisuudenvalan ja sitten suuteli kuningatarta poskelle.
Miksi Camilla ei tehnyt samaa valaa? Kuninkaan puolisona insituutiolle, kuninkaalle.
Siksi varmaan, että tosikko-feministit olisivat repineet nahkahousunsa, jos nainen olisi kumartanut miehelle. Vaikka kumarrus tosiaan tehdään instituutiolle ja sen edustajalle.
Ja jo 50-luvulla oli Philipillä kanttia tehdä tämä kumarrus naiselle, mutta Camillalla ei ollut kanttia tehdä sitä miehelle.
Philip oli nuorempi ja ohjelmaa lyhennettiin reilusti. Camilla hädin tuskin pysyi pystyssä painavan kruunun kanssa.
Philip oli salskea nuorimies aikanaan. Yllätyin kuinka huonokuntoisilta Charles ja Camilla näyttivät kruunajaisissa. Menisi ihan Elisabethin ja Philipin ikätovereista.
Minä luulen, että Camillalla oli pahoja kipuja ja vahva kipulääkitys, että yleensä pystyi osallistumaan kruunajaisiin. Hänen heikko kohtansahan on selkä, ja sanotaan hänen loukanneen selkänsä kaksi päivää ennen kruunajaisia. Kyllä siinä on 75-vuotiaalla kestämistä, ensin epämukava kärryajelu, sitten tuntikausia istumista painava viitta harteillansa ja yli kilon painoinen kruunu päässään. Ja sitten kävely ulos kirkosta, miljoonien silmäparien seuraamana ja paluumatka niissä tosi epämukavissa kultavaunuissa rytyyttäen. Respect!
Ehkä sairastaa osteoporoosia äitinsä tapaan ja sanotaan, että tupakointi vaikuttaa haurastuttavasti luustoon myös. Parkinsonin tautiin voi olla mitä on briteissä arveltu ja epäilty.
Näillä tyypeillä on valtava omaisuus, käytössä maailman parhaat lääkärit mutta näyttävät ikäistään vanhemmilta.
Yhteisöllisyydestä: valeyhteisöt eivät saa korvata ihmisten luontaisia perhe ja sukuverkostoja, valtio ei saisi tunkeutua vanhempien ja lastenväliin tähän malliin. Noita luotaisia verkostoja ei saisi repiä vaan tukea. Vasta sitten alkaa paraneminen ja rakennustyö, se tärkein rakennustyö, jossa rakentuvat lapset ja ihminen voittamaan pääasiassa omia taistelujaan ja tulee sitten toisten eteen hiukan itsreflektiota harjoittaneena.
Tämä valeyhteisöllisyys päälleliimatuilla pinnallisilla merkeillä releillä ja aatteilla ei toimi, se ei tavoita, vaan ihminen jää vellovaan suohon, sillä tuulet vaihtelevat ja elämästä tulee absurdia ja ihminen menettää todellisen suuntansa ja merkityksellisyyden kokemuksensa maailmassa.
Tämä on tuskallista nuorille nimenomaan, sillä mitään seinää ei synny mitä vasten testata arvojaan, koska niitä ei enää ole. Nuori hoippuu kaikkien maailmojensa välissä ja on silti sidottu jokapuolelta moneen suuntaan. Tilanne on kannaltaan skitso, ja se ei ole sisäsyntyistä vaan syntyy yhteiskunnan pirstoutuessa tähän malliin.
Tilanne on vakava, nyt ei olisi kyse niinkään siitä ulkoisesta vihollisesta vaan vihollisista sisällämme: Voitammeko hankalia tunteita eivätkä ne johda sitten kollektiiviseen toisten tuhoamiseen sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä: kun Elisabet kruunattiin, prinssi Philip polvistui hänen eteensä ja teki uskollisuudenvalan ja sitten suuteli kuningatarta poskelle.
Miksi Camilla ei tehnyt samaa valaa? Kuninkaan puolisona insituutiolle, kuninkaalle.
Siksi varmaan, että tosikko-feministit olisivat repineet nahkahousunsa, jos nainen olisi kumartanut miehelle. Vaikka kumarrus tosiaan tehdään instituutiolle ja sen edustajalle.
Ja jo 50-luvulla oli Philipillä kanttia tehdä tämä kumarrus naiselle, mutta Camillalla ei ollut kanttia tehdä sitä miehelle.
Philip oli nuorempi ja ohjelmaa lyhennettiin reilusti. Camilla hädin tuskin pysyi pystyssä painavan kruunun kanssa.
Philip oli salskea nuorimies aikanaan. Yllätyin kuinka huonokuntoisilta Charles ja Camilla näyttivät kruunajaisissa. Menisi ihan Elisabethin ja Philipin ikätovereista.
Minä luulen, että Camillalla oli pahoja kipuja ja vahva kipulääkitys, että yleensä pystyi osallistumaan kruunajaisiin. Hänen heikko kohtansahan on selkä, ja sanotaan hänen loukanneen selkänsä kaksi päivää ennen kruunajaisia. Kyllä siinä on 75-vuotiaalla kestämistä, ensin epämukava kärryajelu, sitten tuntikausia istumista painava viitta harteillansa ja yli kilon painoinen kruunu päässään. Ja sitten kävely ulos kirkosta, miljoonien silmäparien seuraamana ja paluumatka niissä tosi epämukavissa kultavaunuissa rytyyttäen. Respect!
Ehkä sairastaa osteoporoosia äitinsä tapaan ja sanotaan, että tupakointi vaikuttaa haurastuttavasti luustoon myös. Parkinsonin tautiin voi olla mitä on briteissä arveltu ja epäilty.
Näillä tyypeillä on valtava omaisuus, käytössä maailman parhaat lääkärit mutta näyttävät ikäistään vanhemmilta.
Ikäistään vanhemmilta? Montako yli 70-vuotiasta oikein tunnet? Ihan ikäisiltään nuo näyttää. Britit eivät ole muutenkaan tunnettuja siitä, että pysyisivät nuoren ja freesin näköisinä, ainakaan ilman kosmeettisia hoitoja.
Niinhän se Suomessa päätettiinkin alkuunsa. Mutta se on eri maa ja valtio ja heidän asiansa hallintamuotoon ei vaan ole sinun asiasi ollenkaan. Ymmärrätkö?