Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Onneksi Suomessa ei ole kuningasta ollut Kekkosen jälkeen.
Nyt vaan on harmi, että ei ole pätevää pressaehdokasta. Sauli voisi hyvin jatkaa muutaman vuoden. (Tosin Usassa +80v papat ehdokkaina)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa järjestettiin kruunajaisten tiimoilta 50 000 katujuhlaa piknikeineen, eli nk. Big Luncheja. Kokonaiset kadut naapurustoineen kokoontuivat syömään yhdessä ja nauttimaan tunnelmasta. Ihmiset olivat iloisia ja positiivisia, mikä välittyi kuvistakin. Tämä ei olisi muuten koskaan onnistunut Suomessa. Täällä ihmiset ovat synkeitä, negatiivisia ja sisäänpäinkääntyneitä. Harva tuntee edes naapureitaan.
Mikä on pointtisi. Suomessa asuu suomalaisia ja meillä on oma kansanluonteemme. Eikö ole kiva että maat sentään vielä jotenkin eroavat toisistaan, vaikka ollaan jo niin kansainvälistä ja globaalia kaikkialla väenvängällä.
Miksi muka kaikkien maiden pitäis olla samanlaisia ja tehdä samoja asioita ja olla avoimia ja syödä naapurien kanssa, kun ei se vaan ole suomalaisten juttu.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että suomalaisten ei kannattaisi olla niin negatiivisia omasta kansanluonteestaan, mutta tämä, että hädintuskin naapureita tunnetaan, ei ole kyllä mikään perinteisen suomalainen piirre vaan ihan viime vuosikymmeninä kehittynyt ilmiö. Vielä 90-luvulle asti suomalaiset naapurustot olivat ihan erilaisia kuin nykyään. Itse asiassa kotiseutuylpeys ja kaikenlainen paikallinen toiminta on ollut suomalaisille ennen tyypillistä. Jos sitä kansanluonnetta nyt tosissaan miettii, niin ei välinpitämättömyys ole tälle kansalle mitään luontaista, vaan kaikenlainen järjestäytynyt toiminta - on kyse sitten urheilukerhoista, Martoista, 4H-kerhoista, siivoustalkoista, osuuskunnista, mistä vaan - on täällä aina ollut yleisempää kuin useimmissa muissa maissa. Eihän tästä yhteiskunnastakaan olisi tullut näin järjestäytynyttä ja (ainakin vielä aiemmin) hyvin toimivaa, ellei tämä olisi totta.
Noniin. Selitän tässä pari asiaa, joista ketjussa on tuntunut olevan epäselvyyttä:
- Monarkia ja demokratia eivät ole toistensa vastakohtia. Vai meinaatteko ettei esim. Ruotsi olisi demokratia?
- Jos joku seuraa kunikaallisten elämää, ja haluaa katsoa esim. Brittien uuden kuninkaan kruunajaisia, ei se tarkoita sitä, että tämä haluaisi Suomen olevan monarkia. Suomi ei ole uhattuna, rauha!
Vierailija kirjoitti:
Minua nauratti lukea, että tuon pienen prinssi Lousin poistuminen kirkosta hetkeksi olisi ollut ennalta sovittu juttu.
Eiköhän siinä käynyt niin, että prinssi Louis on ilmaissut äidilleen tarpeen päästä pissitauolle.
Kyllähän kuninkaallisetkin käy tarpeillaan, ja 4-vuotias on varmasti tarpeestaan ihan spontaanisti äidilleen kertonut.
Se sovittiin ennalta. Noilla on lapsiasiantuntevat nannyt tarvittaessa ja lapsia ei rasiteta ylettömiin, vaan suojellaan väsyltä jne.
Ja lisäksi jos olisi istutettu koko aika olisi alkanut älinä ja ulina.
Kuningas Charles III on asemansa ja syntyperänsä vuoksi arvostettu sekä oikeutetussa asemassa. Tämän hän on omaksunut jo lapsuudestaan saakka. Toisinaan on puhuttu heidän perheensä tunnekylmyydestä. Etenkin, kun prinsessa Diana ei löytänyt kaipaamaansa turvaa ja läheisyyttä suvun piiristä.
Perheissä on täällä Suomessakin dynamiikkaa, joka herättää kysymyksiä niin jäsenissään kuin ulkopuolisissakin. Perheessä voi olla sukupolvien ajan ollut tapana jättää suureelliset tunteenpurkaukset näyttämättä, jolloin etäisyys tunnetasolla kehittyy normaalitilaksi.
Kun ikää karttuu, sydän pehmenee ja toive rauhanomaisesta yhteiselosta suvun ja perheen kesken nousee tärkeäksi. Eletään ehkä hillitysti eikä "tehdä asioista numeroa", mutta pyritään antamaan ristiriitoja anteeksi, sillä tiedetään jo, että aina voi olla se viimeinen kerta, kun kohdataan.
Kuningas Charles III :n olemuksessa koin tämän suuntaista herkistymistä. Ehkä sydämellä oli muistoja Dianasta, hänen hautajaisistaan samassa Westminster Abbeyssä. Muistoja äidistä ja isästä. Mietteitä tulevasta. Nuoremmasta sukupolvesta.
Sitoutuminen palvelemaan oli vaikuttava. Siihen voi myös tavallinen suomalainen yhtyä ja pyytää "So help me God".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herkistävin kohta minulle oli, kun Charles riisui tunikan ja oli valkoisessa puuvillapaidassaan kuin olisi yöpaidassa ollut juuri ennen voiteluun menoa. Siinä kohtaa tuntui, että siinä hän on "paljaana", samanalainen kuin kaikki muutkin, yhtä kuolevainen ja syntinen Jumalan silmien edessä kuin kaikki me muutkin. Ja ehkä oikeampi sana on voimaton. Kun on riisuttu hienot vaatteet, niin kaikki ollaan yhtä voimattomia elämän edessä - kuningaskin.
Siis oletko sä sitten pitänyt häntä jotenkin kuolemattomana:D Sehän on ihan tavallinen ihminen joka on sattunut syntymään asemaansa. Ja puhelinkeskusteluista päätellen myös melko syntinen kunhan riisuu hieonot vaatteensa;)
Unohdat vaan että olet tasan yhtä syntinen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herkistävin kohta minulle oli, kun Charles riisui tunikan ja oli valkoisessa puuvillapaidassaan kuin olisi yöpaidassa ollut juuri ennen voiteluun menoa. Siinä kohtaa tuntui, että siinä hän on "paljaana", samanalainen kuin kaikki muutkin, yhtä kuolevainen ja syntinen Jumalan silmien edessä kuin kaikki me muutkin. Ja ehkä oikeampi sana on voimaton. Kun on riisuttu hienot vaatteet, niin kaikki ollaan yhtä voimattomia elämän edessä - kuningaskin.
Siis oletko sä sitten pitänyt häntä jotenkin kuolemattomana:D Sehän on ihan tavallinen ihminen joka on sattunut syntymään asemaansa. Ja puhelinkeskusteluista päätellen myös melko syntinen kunhan riisuu hieonot vaatteensa;)
En ole tuo kenelle vastaat, mutta ei kai kukaan nyt kirjaimellisesti luule kuninkaallisia kuolemattomiksi. Nuo tunnetuimmat brittikuninkaalliset vaan ovat "julkkiksina" ihan omissa sfääreissään. Elisabetin kuolema kolahti, ei siksi että niin vanhan naisen kuolema tulisi mitenkään shokkina, vaan koska Elisabet oli "aina" ollut sellainen kuin oli, ikoninen hahmo niissä tunnetuissa asuissaan, jotenkin ikuisen tuntuinen. Samoin Charles on näin nuoremman ihmisen näkökulmasta "aina" ollut sellainen kuin on, samanlaisena pysyvä hahmo samanlaisissa tyylikkäissä puvuissaan, vaikka ikää tulee lisää.
Ymmärrän ainakin itse mitä tuo edellinen kirjoittaja ajoi takaa, minua samalla tavalla vähän hätkähdytti nähdä Charles siinä valkoisessa aluspaidassa.
En nyt ymmärrä logiikkaasi. Kyllähän Vesku Loiri ja Spede Pasanenkin olivat "aina" samanlaisia. Tai vaikka naapurin Reijo ja Pirjo.
Sekö ihmisestä tekee erityisen, että joku on vuosikymmenestä toiseen keski-ikäistyvä ja harmaantuva kunnes kuolee? Vieläpä samantapaisissa vaatteissa. Meillä on sitten paljon legendoja joukossamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles III on asemansa ja syntyperänsä vuoksi arvostettu sekä oikeutetussa asemassa. Tämän hän on omaksunut jo lapsuudestaan saakka. Toisinaan on puhuttu heidän perheensä tunnekylmyydestä. Etenkin, kun prinsessa Diana ei löytänyt kaipaamaansa turvaa ja läheisyyttä suvun piiristä.
Perheissä on täällä Suomessakin dynamiikkaa, joka herättää kysymyksiä niin jäsenissään kuin ulkopuolisissakin. Perheessä voi olla sukupolvien ajan ollut tapana jättää suureelliset tunteenpurkaukset näyttämättä, jolloin etäisyys tunnetasolla kehittyy normaalitilaksi.
Kun ikää karttuu, sydän pehmenee ja toive rauhanomaisesta yhteiselosta suvun ja perheen kesken nousee tärkeäksi. Eletään ehkä hillitysti eikä "tehdä asioista numeroa", mutta pyritään antamaan ristiriitoja anteeksi, sillä tiedetään jo, että aina voi olla se viimeinen kerta, kun kohdataan.
Kuningas Charles III :n olemuksessa koin tämän suuntaista herkistymistä. Ehkä sydämellä oli muistoja Dianasta, hänen hautajaisistaan samassa Westminster Abbeyssä. Muistoja äidistä ja isästä. Mietteitä tulevasta. Nuoremmasta sukupolvesta.
Sitoutuminen palvelemaan oli vaikuttava. Siihen voi myös tavallinen suomalainen yhtyä ja pyytää "So help me God".
Minusta ei ole erityisen vaikuttavaa, että ihminen pitää kynsin hampain kiinni etuoikeuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten huomata, että prinsessa Anne on rennompi ja täten kauniimpi kuin äitinsä eläessään. Nyt hän hymyilee paljon ja vitsailee haastatteluissa. Olin aina pitänyt häntä hyvin rumana esim. verratessa äitiinsä, joka oli nuorena oikea kaunotar. Mistä Annelle tuo kummallinen leuka on periytynyt. Ei ainakaan vanhemmiltaan vai onko se merkki sisäsiittoisuudesta. Hänen vanhempansa taisivat olla serkkuja tai jotain.
Euroopan kuningashuoneissa on paljon sisäsiittoisuutta. Vanhoissa maalauksissa näkee samanlaisia leukoja kuin Annella.
Nyt Anne on jotenkin puhjennut kukkaansa ja on kaunis erityisesti hymyillessään. Olisiko ollut aiemmin melkoinen tiukkapipo ja ehkä ei tykännyt esiintyä siellä ja täällä. Minä olen muuten saanut nimeni hänen mukaansa. Äiti kertoi, että prinsessa Anne oli hyvin ihailtu ja muodissa nuorena. Koulussa oli aina luokalla jopa 4-5 Annea, että muodissa oli ;)
Katsopa Kaarle II:n kuvaa. Siinä on jämäkkä leuka.
Habsburgien Kaarle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin on haukuttu hevos naamaksi ,olis kiva nähdä sun kaunis profiilisi ,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten huomata, että prinsessa Anne on rennompi ja täten kauniimpi kuin äitinsä eläessään. Nyt hän hymyilee paljon ja vitsailee haastatteluissa. Olin aina pitänyt häntä hyvin rumana esim. verratessa äitiinsä, joka oli nuorena oikea kaunotar. Mistä Annelle tuo kummallinen leuka on periytynyt. Ei ainakaan vanhemmiltaan vai onko se merkki sisäsiittoisuudesta. Hänen vanhempansa taisivat olla serkkuja tai jotainn
Kuningatar Victorialla oli luisu leuka. Se on aika vallitseva piirre Windsoreilla. ja Elisabet ja Philip olivat molemmat sukua Victorialle (joka ei ilmeisesti ollut lainkaan niin kaunis kuin sarjassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen edelleen sitä mieltä, että suomalaiset ovat epäsosiaalisia. Käsi pystyyn aikuisten oikeasti, kenellä ja missä onnistuisi taloyhtiön tai naapuruston kesken tuollaisen Big Lunchin järjestäminen? Tai kuka sellaiseen haluaisi osallistua. Tunnen paljon suomalaisia, ja tämä on minun kokemukseni. Esim. nykyisessä taloyhtiössäni ihmiset eivät halua olla missään tekemisissä keskenään. Monilla on huonoja kokemuksia. Tiedän, että tämä on aika yleistä. Ihmisillä on myös paljon mielenterveys- ja päihdeongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Ei tämä asia kieltämällä parane. Toki poikkeuksiakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles III on asemansa ja syntyperänsä vuoksi arvostettu sekä oikeutetussa asemassa. Tämän hän on omaksunut jo lapsuudestaan saakka. Toisinaan on puhuttu heidän perheensä tunnekylmyydestä. Etenkin, kun prinsessa Diana ei löytänyt kaipaamaansa turvaa ja läheisyyttä suvun piiristä.
Perheissä on täällä Suomessakin dynamiikkaa, joka herättää kysymyksiä niin jäsenissään kuin ulkopuolisissakin. Perheessä voi olla sukupolvien ajan ollut tapana jättää suureelliset tunteenpurkaukset näyttämättä, jolloin etäisyys tunnetasolla kehittyy normaalitilaksi.
Kun ikää karttuu, sydän pehmenee ja toive rauhanomaisesta yhteiselosta suvun ja perheen kesken nousee tärkeäksi. Eletään ehkä hillitysti eikä "tehdä asioista numeroa", mutta pyritään antamaan ristiriitoja anteeksi, sillä tiedetään jo, että aina voi olla se viimeinen kerta, kun kohdataan.
Kuningas Charles III :n olemuksessa koin tämän suuntaista herkistymistä. Ehkä sydämellä oli muistoja Dianasta, hänen hautajaisistaan samassa Westminster Abbeyssä. Muistoja äidistä ja isästä. Mietteitä tulevasta. Nuoremmasta sukupolvesta.
Sitoutuminen palvelemaan oli vaikuttava. Siihen voi myös tavallinen suomalainen yhtyä ja pyytää "So help me God".Minusta ei ole erityisen vaikuttavaa, että ihminen pitää kynsin hampain kiinni etuoikeuksistaan.
Sanoo hän joka pitää kynsin hampain kiinni meghanistaan vaikka kuningatarkin sen hylkäili, ja terrorisoi muita samaan hampaat kirskuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että suomalaiset ovat epäsosiaalisia. Käsi pystyyn aikuisten oikeasti, kenellä ja missä onnistuisi taloyhtiön tai naapuruston kesken tuollaisen Big Lunchin järjestäminen? Tai kuka sellaiseen haluaisi osallistua. Tunnen paljon suomalaisia, ja tämä on minun kokemukseni. Esim. nykyisessä taloyhtiössäni ihmiset eivät halua olla missään tekemisissä keskenään. Monilla on huonoja kokemuksia. Tiedän, että tämä on aika yleistä. Ihmisillä on myös paljon mielenterveys- ja päihdeongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Ei tämä asia kieltämällä parane. Toki poikkeuksiakin on.
Sinun taloyhtiössä en ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että suomalaiset ovat epäsosiaalisia. Käsi pystyyn aikuisten oikeasti, kenellä ja missä onnistuisi taloyhtiön tai naapuruston kesken tuollaisen Big Lunchin järjestäminen? Tai kuka sellaiseen haluaisi osallistua. Tunnen paljon suomalaisia, ja tämä on minun kokemukseni. Esim. nykyisessä taloyhtiössäni ihmiset eivät halua olla missään tekemisissä keskenään. Monilla on huonoja kokemuksia. Tiedän, että tämä on aika yleistä. Ihmisillä on myös paljon mielenterveys- ja päihdeongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Ei tämä asia kieltämällä parane. Toki poikkeuksiakin on.
Sinun taloyhtiössä en ihmettele.
Tämä on ihan tavallinen omistustalo. Eikä tämä kokemus ole vain tästä talosta, vaan monissa muissa on sama homma. Näin se vaan on.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä kuka on Andrewn isä? Kolme muuta hevosennaamaa ovat saman ukon tekosia, mutta Andrew ihan erinäköinen.
Andrewilla on kauniit ja komeat Elisabethin isän piirteet.
Mitä enemmän katselen Andrewia niin epäilen että hänen biologinen isänsä ei ole Philip.
Eihän ne big luchit oikein onnistu jos käyt suoraan kiinni jonkun leuan malliin, tai alat riehua pöydässä Meghanin puolesta :D, julistaudut väkeväksi toimittamaan muut lääkkeille ja canceloit puolet lopuksi ikuisesti. Peiliinkin voisi vilkaista siis, jokainen joka valittaa, ettei ole vetoa kutsuihin päällä. Siellä pitää osata käyttäytyä, pukeutuakin siististi ja olla puhumatta itsestään. Pitäisi olla kiinnostunut kuulemaan miten toinenkin ajattelee. Eikä puhua päälle. Haukkuminen on iso no no!
William, Catherine ja lapset osallistuivat tänään Slough'ssa The Big Help Out -vapaaehtoistapahtumaan, joka on valtakunnallinen kampanja kruunajaisten tiimoilta. Louis pääsi mm. kaivurin ohjaimiin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12059047/William-Kate-lead-nat…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstahullulla menee taas lujaa. Diana lentää kirkkoon katosta ja todelliset tapahtumat ovat muuttuneet oman mielikuvituksen mukaiseksi. Nyt jankkaa satujansa.
Jälleen niputtaa kirjoittajia samoiksi ei en ole satutätisi enkä tuotakaan kirjoittanut. Toimit kuin CIA, kumma näen samat keinot sulla.
Satutäti bongattu. Oletko onnistunut pitämään asuntosi siistinä?
Ihmeellisiä kommentteja anonyymissa ketjussa, kuvitellaan että tunnistetaan ihmisiä ja lauotaan mitä sattuu, onkohan ihan oikea ketju, jos noin menee tunteisiin Englannin kuninkaalliset?!
Meghania sarjasolvaavalla kahelilla on palstalla liki 4000 sivun oma ketju josta se aina välillä säntää saastuttamaan muitakin ketjuja kun kyllästyy hokemaan itsekseen spämmejään. Luultavasti tuo on jossain mediassa töissä koska tuskin tuota muuten siedettäisi palstalla.
Älä jaksa. Ihan totta, älä jaksa valehdella. Kuule ihmisiä kyllästyttää tämä yhteen niputtaminen, se on ollut kuulemma jo vuosia ongelmana täällä. Lopeta tuo myrkyllinen touhu.
En ole tuo kenelle vastaat, mutta ei kai kukaan nyt kirjaimellisesti luule kuninkaallisia kuolemattomiksi. Nuo tunnetuimmat brittikuninkaalliset vaan ovat "julkkiksina" ihan omissa sfääreissään. Elisabetin kuolema kolahti, ei siksi että niin vanhan naisen kuolema tulisi mitenkään shokkina, vaan koska Elisabet oli "aina" ollut sellainen kuin oli, ikoninen hahmo niissä tunnetuissa asuissaan, jotenkin ikuisen tuntuinen. Samoin Charles on näin nuoremman ihmisen näkökulmasta "aina" ollut sellainen kuin on, samanlaisena pysyvä hahmo samanlaisissa tyylikkäissä puvuissaan, vaikka ikää tulee lisää.
Ymmärrän ainakin itse mitä tuo edellinen kirjoittaja ajoi takaa, minua samalla tavalla vähän hätkähdytti nähdä Charles siinä valkoisessa aluspaidassa.