Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajuan miksi Anne oli laitettu eteen istumaan punaisine sulkineen, oli turvaamassa ettei Harry perseile - se oli tämän viesti. Ja kyllä sulka kuuluu paraatiasuun, johti sitä ratsujoukkoa.
Anne on Harryn kanssa väleissä ja juttelivat iloisesti.
Ei sovi mun fantasiaan joten minä käännän tuon hetkessä siihen miten annen katseessa näkyi halveksiva pilkahdus ja muutenkin tulkitsen tilanteen täysin sopimaan omaan harryä ja meghania vihaavaan tarinaani.
Oho, ei mun tuota pitänyt teille kertoa t. palstan meghan-vihaaja spämmijä
Jotenkin tuolleen tää palstan kuninkaalliskeskustelu tuntuu etenevän joka ketjussa yhden pakkomielteisen tahdittamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeää Williamin olla myöhässä. Sutiko Kate kajaaliaan silmien ympärille liiaan pitkään ja siksi kävi niin?
William ei ollut myöhässä, vaan Charles ja Camilla olivat selkeästi etuajassa.
Niinhän ne vanhat kääkät aina ovat. Kaiken pitäisi alkaa tapahtua jo viideltä aamulla, kun käppyrät ovat hörppineet aamukahvinsa.
On varmaan hankala sinun elää, kun sisälläsi on noin paljon negatiivisia tunteita. Pystytkö nauttimaan auringonpaisteesta ja lintujen laulusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin tästä yhdestä kirjoittelijasta huoli ilmoituksen jos tietäisin kuka on. Selvästi kaikki ei ole nyt hyvin. Tulin lukemaan kruunajaisista mutta hänellä on juttu lähtenyt vähän laukalle.
Kummasta Kirkkonummella asuvasta vai Jyväskylän eteläpuolella asuvasta hullusta?
Ei se asu kummassakaan.
Joo eli gangstakkaajat oikein kartoittavat jo. ilmoitanpa poliisille.
Ilmoitapa vaan, ei hyödytä mitään.
Mene mielummin lääkäriin hakemaan apua vainoharhoihin tai lopeta riehuminen netissä.Tässä tapauksessa auttaa. Hae apua itsellesi, lopeta ihmisten vainoamiset netissä. Tiedän kuka olet.
Tuohan ei harhaiselta yhtään vaikuttanutkaan /s
-eri
Ei vaikuta kun tiedän tuon jengin hyvin. Asia ollaan jo tutkittu ja nimet ja naamat selvitetty aikoja sitten. Mutta kun ei vaan ole tuota järkeä, ei. Vainoaminen on rikos ja jatkettu sellainen voi tuoda linnaakin. Nuo voivat mennä pitkälle ja siksi heidät aina ilmotaan.
Kruunajaisia ei muista enää kukaan, kun täytyy keskittyä toistensa haukkumiseen. Jep, voisi lopettaa tämän jo. Se yksi Meghan&Harry-ketju kyllä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kruunajaisia ei muista enää kukaan, kun täytyy keskittyä toistensa haukkumiseen. Jep, voisi lopettaa tämän jo. Se yksi Meghan&Harry-ketju kyllä riittää.
Eli osuttiin ja arvasin tämän. Siellä on koko Meghanin p...skasakki taas liikenteessä. Uutisissa oli että meghan on aloittanut taas uuden liikkeen. Bloginsa takaa löytyi koko armeija ylläpitjiä jne.
Ette tule onnistumaan, paljastetaan kaikki armotta. Jopa vainoajien nimet jos tilanne vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajuan miksi Anne oli laitettu eteen istumaan punaisine sulkineen, oli turvaamassa ettei Harry perseile - se oli tämän viesti. Ja kyllä sulka kuuluu paraatiasuun, johti sitä ratsujoukkoa.
Ja huomatkaa Macron oli ujuttanut hallavan hevosensa (kuoleman symboli muuten) mukaan vaunujen taakse myös: Me hallitsemme teitä?
Ei Macron sitä päättänyt, hyvänen aika! Mutta kuoleman symboliikka oli kyllä läsnä, kuten juuri Ilmestyskirjasta hallavan hevosen symboliikka:
katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.
Ja lisäksi se juokseva kaapuhahmo alttarin takana, kuin kuolemahahmo elokuvasta.
Lady Susan Hussey, joka junaili kuningataräidin kanssa Dianan Charlesille, oli hymyttömänä iloisen juhlaväen keskellä. Ehkä omatunto kolkutti.
Muutamia kysymyksiä kruunajaisiin liittyen:
Miten hallitsijan asema voi perityä suvussa vanhemmilta vanhemmalle lapselle?
Miksi kruunataan uusi hallitsija, kun hänellä ei ole valtaa mihinkään asiaan?
Miksi ylläpidetään kuningashuonetta, yhtä perhettä ja sukua, jota elätetään valtion varoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charlesin mietteliäisyys selittyi ja surullisuus kruunajaisissa näin. Oikein hätkähdin että oli niin tämä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin tästä yhdestä kirjoittelijasta huoli ilmoituksen jos tietäisin kuka on. Selvästi kaikki ei ole nyt hyvin. Tulin lukemaan kruunajaisista mutta hänellä on juttu lähtenyt vähän laukalle.
Kummasta Kirkkonummella asuvasta vai Jyväskylän eteläpuolella asuvasta hullusta?
Ei se asu kummassakaan.
Joo eli gangstakkaajat oikein kartoittavat jo. ilmoitanpa poliisille.
Ilmoitapa vaan, ei hyödytä mitään.
Mene mielummin lääkäriin hakemaan apua vainoharhoihin tai lopeta riehuminen netissä.Tässä tapauksessa auttaa. Hae apua itsellesi, lopeta ihmisten vainoamiset netissä. Tiedän kuka olet.
Tuohan ei harhaiselta yhtään vaikuttanutkaan /s
-eri
Ei vaikuta kun tiedän tuon jengin hyvin. Asia ollaan jo tutkittu ja nimet ja naamat selvitetty aikoja sitten. Mutta kun ei vaan ole tuota järkeä, ei. Vainoaminen on rikos ja jatkettu sellainen voi tuoda linnaakin. Nuo voivat mennä pitkälle ja siksi heidät aina ilmotaan.
On se hyvä että sinä tajuat koska sivustaseuraaja ei kykene nyt edes kuvittelemaan että mistä sinä oikein puhut?! Lähinnä vaikutat vainoharhaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamia kysymyksiä kruunajaisiin liittyen:
Miten hallitsijan asema voi perityä suvussa vanhemmilta vanhemmalle lapselle?
Miksi kruunataan uusi hallitsija, kun hänellä ei ole valtaa mihinkään asiaan?
Miksi ylläpidetään kuningashuonetta, yhtä perhettä ja sukua, jota elätetään valtion varoin?
1, se on esikoisoikeuteen perustuvaa
2. heillä on valtaa, myös näkymättömissä maailmoissa
3. valtion varoin toimii kaikki muuallakin meilläkin
ja Ruotsi maksaa palkkion Kuninkaalle mutta näillä on omaa omaisuuttakin valtion lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajuan miksi Anne oli laitettu eteen istumaan punaisine sulkineen, oli turvaamassa ettei Harry perseile - se oli tämän viesti. Ja kyllä sulka kuuluu paraatiasuun, johti sitä ratsujoukkoa.
Ja huomatkaa Macron oli ujuttanut hallavan hevosensa (kuoleman symboli muuten) mukaan vaunujen taakse myös: Me hallitsemme teitä?
Ei Macron sitä päättänyt, hyvänen aika! Mutta kuoleman symboliikka oli kyllä läsnä, kuten juuri Ilmestyskirjasta hallavan hevosen symboliikka:
katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.
Ja lisäksi se juokseva kaapuhahmo alttarin takana, kuin kuolemahahmo elokuvasta.
Lady Susan Hussey, joka junaili kuningataräidin kanssa Dianan Charlesille, oli hymyttömänä iloisen juhlaväen keskellä. Ehkä omatunto kolkutti.
Luuletko etten sitä tiennyt, kyse on siitä että hevonen OTETTIIN MUKAAN, silti. Koska se oli lahja. Katson näin oikeasti hallitaan sitä joka yrittää hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeää Williamin olla myöhässä. Sutiko Kate kajaaliaan silmien ympärille liiaan pitkään ja siksi kävi niin?
William ei ollut myöhässä, vaan Charles ja Camilla olivat selkeästi etuajassa.
Niinhän ne vanhat kääkät aina ovat. Kaiken pitäisi alkaa tapahtua jo viideltä aamulla, kun käppyrät ovat hörppineet aamukahvinsa.
On varmaan hankala sinun elää, kun sisälläsi on noin paljon negatiivisia tunteita. Pystytkö nauttimaan auringonpaisteesta ja lintujen laulusta?
Huumorintaju helpottaisi hieman arjesta selviytymistä. Sitä tosin on mahdoton kehittää jos sitä ei ole edes tippaa luonnostaan. Moni huumorintajuton näyttääkin liittyvän näihin nykysomea hapattaviin liikkeisiin kuten woke tai metoo jossa voi rauhassa olla niin huumorintajuton kuin kykenee ja saa lisäksi suoltaa loputtomiin solvauksia milloin kenenkin niskaan ison joukon suojista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajuan miksi Anne oli laitettu eteen istumaan punaisine sulkineen, oli turvaamassa ettei Harry perseile - se oli tämän viesti. Ja kyllä sulka kuuluu paraatiasuun, johti sitä ratsujoukkoa.
Ja huomatkaa Macron oli ujuttanut hallavan hevosensa (kuoleman symboli muuten) mukaan vaunujen taakse myös: Me hallitsemme teitä?
Ei Macron sitä päättänyt, hyvänen aika! Mutta kuoleman symboliikka oli kyllä läsnä, kuten juuri Ilmestyskirjasta hallavan hevosen symboliikka:
katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.
Ja lisäksi se juokseva kaapuhahmo alttarin takana, kuin kuolemahahmo elokuvasta.
Lady Susan Hussey, joka junaili kuningataräidin kanssa Dianan Charlesille, oli hymyttömänä iloisen juhlaväen keskellä. Ehkä omatunto kolkutti.
Luuletko etten sitä tiennyt, kyse on siitä että hevonen OTETTIIN MUKAAN, silti. Koska se oli lahja. Katson näin oikeasti hallitaan sitä joka yrittää hallita.
Siis yrittikö Macron aikoinaan hallita Windsoreita, kun antoi sen hevosen lahjaksi, vai mitä tarkoitat? Vähän epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Windsorit eivät olisi keikkuneet vallassa näin kauan ellei siellä osata hallita :D! Tätä kierros edella menoa kadehtii sitten aika moni maailmalla. Mutta se joka hallitsee hevosta hallitsee ihmisiäkin, kuten esim. Anne ja sisarensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeää Williamin olla myöhässä. Sutiko Kate kajaaliaan silmien ympärille liiaan pitkään ja siksi kävi niin?
William ei ollut myöhässä, vaan Charles ja Camilla olivat selkeästi etuajassa.
Niinhän ne vanhat kääkät aina ovat. Kaiken pitäisi alkaa tapahtua jo viideltä aamulla, kun käppyrät ovat hörppineet aamukahvinsa.
On varmaan hankala sinun elää, kun sisälläsi on noin paljon negatiivisia tunteita. Pystytkö nauttimaan auringonpaisteesta ja lintujen laulusta?
Huumorintaju helpottaisi hieman arjesta selviytymistä. Sitä tosin on mahdoton kehittää jos sitä ei ole edes tippaa luonnostaan. Moni huumorintajuton näyttääkin liittyvän näihin nykysomea hapattaviin liikkeisiin kuten woke tai metoo jossa voi rauhassa olla niin huumorintajuton kuin kykenee ja saa lisäksi suoltaa loputtomiin solvauksia milloin kenenkin niskaan ison joukon suojista.
Niin, ikään kuin huumorin olisivat someaikana korvanneet ilkeät heitot ja haukkumasanat. Huumori pehmentää ja rentouttaa, haukkuminen ja ilkeily luo jännittyneisyyttä ja puolustusasennetta. Haukkumalla ei ole kenenkään katsomuksia koskaan muutettu. Ei sanoma mene sillä lailla läpi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajuan miksi Anne oli laitettu eteen istumaan punaisine sulkineen, oli turvaamassa ettei Harry perseile - se oli tämän viesti. Ja kyllä sulka kuuluu paraatiasuun, johti sitä ratsujoukkoa.
Ja huomatkaa Macron oli ujuttanut hallavan hevosensa (kuoleman symboli muuten) mukaan vaunujen taakse myös: Me hallitsemme teitä?
Ei Macron sitä päättänyt, hyvänen aika! Mutta kuoleman symboliikka oli kyllä läsnä, kuten juuri Ilmestyskirjasta hallavan hevosen symboliikka:
katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.
Ja lisäksi se juokseva kaapuhahmo alttarin takana, kuin kuolemahahmo elokuvasta.
Lady Susan Hussey, joka junaili kuningataräidin kanssa Dianan Charlesille, oli hymyttömänä iloisen juhlaväen keskellä. Ehkä omatunto kolkutti.
Luuletko etten sitä tiennyt, kyse on siitä että hevonen OTETTIIN MUKAAN, silti. Koska se oli lahja. Katson näin oikeasti hallitaan sitä joka yrittää hallita.
Siis yrittikö Macron aikoinaan hallita Windsoreita, kun antoi sen hevosen lahjaksi, vai mitä tarkoitat? Vähän epäselvää.
Kyllä, hevonen oli lahja, jolla oli merkitystä noin. Hän tiesi sen sijoituspaikan. Koska niillä oli aikoinaan liittoa jne. menneisyyksissä.
Suuri osa kruunajaiskonsertin esiintyjistä oli amerikkalaisia, miksi ihmeessä? Lisäksi esitetty musiikki oli vanhaa ja vanhahtavaa, sanoisinko loppuunkulutettua.
Kolumnisti jossain sanoi, että Charles oli kruunajaisissaan kuin maansa myynyt. Osuvasti sanottu.
Mutta miksi? Vanhuuttaan, rasituksesta ja stressistä? Vai onko tuo ilme hänen perusilmeensä? Vai oliko kyse siitä, kuten joku sanoi, että tämä seremonia alleviivasi sitä, että äiti on poissa. Muistan Elisabetin hautajaisissa, että Charles liikuttui siinä vaiheessa erityisesti, kun pappi otti Elisabetin kruunun pois arkun päältä ja vei sen kirkon hoteisiin alttarille.
Charles oli pikkupojasta asti nähnyt sen kruunun esim. parlamentin avajaisissa äitinsä päässä, ja sen näkeminen papilla korosti äidin poismenoa. Samoin "God Save the Queen" -laulun se kuuli satoja kertoja äidilleen laulettuna, nyt itselleen. Sekin voi tuntua oudolta ensialkuun.
Kullakin perheellä on omat esineensä ja rituaalinsa, jotka liittyvät poismenneeseen läheiseen, Windsoreilla muun muassa tällaiset. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajuan miksi Anne oli laitettu eteen istumaan punaisine sulkineen, oli turvaamassa ettei Harry perseile - se oli tämän viesti. Ja kyllä sulka kuuluu paraatiasuun, johti sitä ratsujoukkoa.
Ja huomatkaa Macron oli ujuttanut hallavan hevosensa (kuoleman symboli muuten) mukaan vaunujen taakse myös: Me hallitsemme teitä?
Ei Macron sitä päättänyt, hyvänen aika! Mutta kuoleman symboliikka oli kyllä läsnä, kuten juuri Ilmestyskirjasta hallavan hevosen symboliikka:
katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.
Ja lisäksi se juokseva kaapuhahmo alttarin takana, kuin kuolemahahmo elokuvasta.
Lady Susan Hussey, joka junaili kuningataräidin kanssa Dianan Charlesille, oli hymyttömänä iloisen juhlaväen keskellä. Ehkä omatunto kolkutti.
Luuletko etten sitä tiennyt, kyse on siitä että hevonen OTETTIIN MUKAAN, silti. Koska se oli lahja. Katson näin oikeasti hallitaan sitä joka yrittää hallita.
Siis yrittikö Macron aikoinaan hallita Windsoreita, kun antoi sen hevosen lahjaksi, vai mitä tarkoitat? Vähän epäselvää.
Muistathan että Ranska heittäytyi muka demokratian tielle ja listi kuninkaallisensa? Siellä ollaan ateisteja tai korkeintaa katolisia.
Ne nakertavat Britanniaa kaiken aikaa, takana. Kuninkaallisia etenkin. Cia on kätyrinään.
Charlesia ei päästetty vierailemaan, Macron suorastaan on välinpitämätön protestijoukoille samalla.
Lisäksi Charles menikin heti Saksaan mikä kismitti Macronia. Jaaha aiotkos lämmitella sukua sieltäkin?
Täällä on sairaita ketjuja. Pitäisi lopettaa tämä alusta. Kokonaan.