Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noi kuin joku ihme lahko noissa kaavuissaan.... mitkä vaatteet niille lapsillekin tungettu päälle ja jotkut karseet seppeleet. Vuonna 2023, pikemminkin kuin jotain pimeää keskiaikaa ja hyi hitt nuo niiaukset. Ihan sairasta touhua.
Mutta voi kun se alaston kettinki sirkusporukka on sitten ihana kaduilla kun se juhlii lastenkin nähdessä perse paljaana voi että se on niin tätäpäivää se.
Ja pääministereitten pitää huutaa ja römiä pilvessä lattioilla ja roikkua vieraissa miehissä se se on sitten niin tätäpäivää ja hyväksyttävää, oi ettäääh!
No siellä kuninkaallisissa on sitten näitä alaikäisiin sekaantujia. Sekö on sitten hyvä?
ne otetaan pois hommista, toisin kuin EU ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin kruunajaiskuvia ja hiukan ihmettelen, miten Andrewilla oli kruunajaisviitta yllään workin royalien tavoin, mutta Harrylla ei. Onko tämä taas joku näpäytyshomma vai mikä?
Ei vaan järjestön viitta jonka käyttöön on oikeus Adrewllä.
No mitä viittoja näillä muilla sitten oli? Jokseenkin kiusallista miten alleviivataan Harryn asemaa kakkosluokan perheenjäsenenä näillä "ei saa käyttää sotilaspukua sotilasansioista huolimatta" / "ei ole järjestön jäsen"/ "ei ole working royal" jne. -selityksillä. Brittihovista tulee näiden vuoksi tasan yksi hallitseva määre mieleen: pikkumainen. Suuruudestaan huolimatta pikkumainen.
Miten on mahdollista että vielä nykyaikana kauhea touhotus jostain kuninkaasta. Täysin käsittämätöntä. Sen ymmärtää että 1000 vuotta sitten on ollut tärkeää mutta vielä nykyään. Ja suomessakin lehdissä kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin kruunajaiskuvia ja hiukan ihmettelen, miten Andrewilla oli kruunajaisviitta yllään workin royalien tavoin, mutta Harrylla ei. Onko tämä taas joku näpäytyshomma vai mikä?
Ei vaan järjestön viitta jonka käyttöön on oikeus Adrewllä.
No mitä viittoja näillä muilla sitten oli? Jokseenkin kiusallista miten alleviivataan Harryn asemaa kakkosluokan perheenjäsenenä näillä "ei saa käyttää sotilaspukua sotilasansioista huolimatta" / "ei ole järjestön jäsen"/ "ei ole working royal" jne. -selityksillä. Brittihovista tulee näiden vuoksi tasan yksi hallitseva määre mieleen: pikkumainen. Suuruudestaan huolimatta pikkumainen.
Monet kuuluvat eri järjestöihin jokaisella omanlaisensa viitta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustavat ja työskentelevät kuninkaalliset oli parvekkeella. Pieni oli joukko.
Kaikki muut oli jo iäkkäitä paitsi William ja Kate. Miten käy 5-10 vuoden sisällä? Kuka rumbaa jaksaa pyörittää?Andrewin lapset Beatrice ja Eugenie ovat myös hovissa vaikka eivät olleet parvekkeella.
Beatrice ja Eugenie eivät ole working royals.
No kai ne voi alkaa sellaisiksi. Ja onhan vielä se lady Louise ja sen veli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miekankantajanaista on varmaan jo kehuttu paljon ketjussa mutta kehunpa minäkin. Hän oli kuin naispuolinen ritari, asu oli täydellinen tilaisuuteen ja ilme oli täydellinen. Täysin vakava mutta ei yhtään nyrpeä tai hervoton. Ihan uskomaton suoritus ja toi kruunaamiseen modernia arvokkuutta vastapainona papeille.
Luulin häntä ensinäkemältä paljon nuoremmaksi, noin kolmekymppiseksi. Näky oli aivan kuin 1800 -luvun maalauksesta.
Kyllä. Siinä hahmossa oli jotain myyttistä. Minulle tuli mieleen aikakausi Kuningas Arthur ja Pyöreän Pöydän Ritarit etc. Tai jokuk kelttiläinen Ruhtinatar.
Oli oikein semmoinen Wow-efekti. Nostin ao. henkilöä myös eilen jälkipeleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin kruunajaiskuvia ja hiukan ihmettelen, miten Andrewilla oli kruunajaisviitta yllään workin royalien tavoin, mutta Harrylla ei. Onko tämä taas joku näpäytyshomma vai mikä?
Ei vaan järjestön viitta jonka käyttöön on oikeus Adrewllä.
No mitä viittoja näillä muilla sitten oli? Jokseenkin kiusallista miten alleviivataan Harryn asemaa kakkosluokan perheenjäsenenä näillä "ei saa käyttää sotilaspukua sotilasansioista huolimatta" / "ei ole järjestön jäsen"/ "ei ole working royal" jne. -selityksillä. Brittihovista tulee näiden vuoksi tasan yksi hallitseva määre mieleen: pikkumainen. Suuruudestaan huolimatta pikkumainen.
Harrylla sai olla mitalit rinnuksilla, Harrylla oli todella hyvä paikkakin. Ei ihan pikkumainen olisi päästänyt ollenkaan kaiken Harryn toiminnan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että vielä nykyaikana kauhea touhotus jostain kuninkaasta. Täysin käsittämätöntä. Sen ymmärtää että 1000 vuotta sitten on ollut tärkeää mutta vielä nykyään. Ja suomessakin lehdissä kirjoitetaan.
Voi senkin ymmärtää miten 3000 v sitten Babyloniassa oli hillitön ja estoton meno ja NYYT se on onneksi palannut! Antaa palaa vaan, lapset ja kaikki tarjolla tässä taivaassa, vain taivas jos sekään rajana!
Olikin aika uudelle ikivänhalle Babylonialle. Mitä me jollain vain pari tuhantisella Jeesuksella tehtäis- mennään hei kaikki vaan Babyloniin hillittömään elämään, ou jee!!!! Tää on niin modernii!!!! Niin tätä päivääki!
ja ellet selviä Babyloniin ilman aineita niin ei hätää sitä me annamme sinulle että porttikin aukee ja irstaat himot tyydyttyvät varmasti. Mitä ne horiseee jostain itsehillinnästä, eikun äijät vaan himoissa kimppaan ynnä naiset, se on niiiiin modernia kuin muinoin 3000v sitten. Niin modernii!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin kruunajaiskuvia ja hiukan ihmettelen, miten Andrewilla oli kruunajaisviitta yllään workin royalien tavoin, mutta Harrylla ei. Onko tämä taas joku näpäytyshomma vai mikä?
Elisabet ei olisi suosunut mutta kun ei oo enään n iin broidi päätti että pitäkööt sukkaritariviittansa, Hartsa ilmeisesti ei edes halunnut, kunniamerkkejä oli rinnuksilla kasapäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja että ees joltain tuntuu pitää olaa sottaa ja tulta ja melua, jee!!! Siinä ne lapsetkin karaistuvat ja kasvavat sietelemään tuota pelkoa ja ihailemaan nahkatakkeja! Ou jee! Että tuntuis ees joltain: uhratkaamme puoli kansakuntaa! On se niiiiin kaunista ettäääh! Ei kyllä Jeesus ja kirkkolaulu voita Hävittäjän ulinoita eiii, pyssyn pauketta ja roisketta. Ou jeee! Ollaan niin nykypäivitettyä että!Molokin kitaan vaan inisijät, mokomaiset! Empatia on vanhanaikaista ja homeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordanian Raniakin oli laitattanut töröhuulet. Miehensä edelleen tylsämielisen pòyhkimyksen näköinen. Mutta kaikki kelpaa, kun on rahaa. Raha kaunistaa kummasti.
Jordanian hovi on hieno, isänsä oli todella hieno myös. Kaunis nainen.
Kovan näköinen golddigger.
Samoin, kuin Letizia.Heillä taitaa olla sama kauneuskirurgi.
Rania ennen ja nyt
https://i.pinimg.com/originals/fc/3c/a1/fc3ca1374e462300a3680a1cf6f5606…
Letizia 2004
https://c8.alamy.com/comp/2EA848P/letizia-ortiz-prince-felipe-of-spains…
Letizia alkuviikosta
https://media.gettyimages.com/id/1487364807/photo/spanish-royals-host-a…
Kyllä minusta Catherinen nenänsä kanssa voi laittaa joukon jatkoksi. On sillä tavalla erinäköinen kuin nuorena, että ikä ei selitä puoliakaan.
Kaikki nuo ovat upeita naisia, gold digger heitot kertovat vain siitä joka tuollaisia sanoja käyttää, mutta ikävä kyllä nuo kuninkaalliset rouvat eivät varsinaisesti ole enää itsensä näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhemmat ihmiset kannattaa 70 % kuninkaallisia mutta nuoret ei niinkään välitä, oliko 30 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustavat ja työskentelevät kuninkaalliset oli parvekkeella. Pieni oli joukko.
Kaikki muut oli jo iäkkäitä paitsi William ja Kate. Miten käy 5-10 vuoden sisällä? Kuka rumbaa jaksaa pyörittää?Andrewin lapset Beatrice ja Eugenie ovat myös hovissa vaikka eivät olleet parvekkeella.
Beatrice ja Eugenie eivät ole working royals.
No kai ne voi alkaa sellaisiksi. Ja onhan vielä se lady Louise ja sen veli.
Moneen kertaan on kirjoitettu, että Charles haluaa vähentää working royalsien määrää.
Tällä hetkellä heitä ovat
- kuningas ja kuningatar
- Walesin prinssi ja prinsessa
- Edinburghin herttua ja herttuatar
- Anne, Princess Royal
- Gloucesterin herttua ja herttuatar
- prinsessa Alexandra, lady Ogilvy
- Kentin herttua
Kentin herttua (87) on ilmeisesti lopettamassa ja hänen sisarensa prinsessa Alexandra (86) ehkä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin kruunajaiskuvia ja hiukan ihmettelen, miten Andrewilla oli kruunajaisviitta yllään workin royalien tavoin, mutta Harrylla ei. Onko tämä taas joku näpäytyshomma vai mikä?
Ei vaan järjestön viitta jonka käyttöön on oikeus Adrewllä.
Tämä järjestö on ritarikunta. Order of the Garter. Tämän ritarikunnan ritareilla on viitta tunnuksena ritariudesta. Harry ei ole ritari Order of the Garterissa. Andrew on.
Eli ei ole mikään kruunajaisviitta, eikä näpäytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustavat ja työskentelevät kuninkaalliset oli parvekkeella. Pieni oli joukko.
Kaikki muut oli jo iäkkäitä paitsi William ja Kate. Miten käy 5-10 vuoden sisällä? Kuka rumbaa jaksaa pyörittää?Andrewin lapset Beatrice ja Eugenie ovat myös hovissa vaikka eivät olleet parvekkeella.
Beatrice ja Eugenie eivät ole working royals.
No kai ne voi alkaa sellaisiksi. Ja onhan vielä se lady Louise ja sen veli.
10 vuoden kuluttua George on jo täysi-ikäinen ja Charlotte melkein. Tuskinpa Charles haluaa hoviaan kasvattaa, päin vastoin.
Norjassakin on vain Harald ja Sonja plus Haakon perheineen. Ingrid on täysi-ikäinen.
Mystinen viikatemies
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/26615087-9ed5-457c-b8d9-39ebe…
Tein hyberbolan keinoin näkyvämmäksi tätä nykyajan ihannekulttuuria ja kuolemankulttia, eikä se kaunista ole. Olkaa rehellisiä ei ole kaunista normaaleista ihmisistä. Kruunajaiset olivat kauniit ja rauhalliset verrattuna tuohon kaikkeen ja erittäin vähän oudot. Siellä ei lapset pelänneet vaan kasvoivat ja voimistuivat. Lapsia ei hätyytellä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei vaan järjestön viitta jonka käyttöön on oikeus Adrewllä.