Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!

Vierailija
05.03.2023 |

Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.

Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.

Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.

Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.

Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.

Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.

Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.

Kommentit (4369)

Vierailija
3381/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ourili kirjoitti:

Avioeronnut king ja kirkko pokkana voitelee..

Siinä vähän sovelletaan Kunigatteren lausetta : Ole oma itsesi ja älä koskaan tuomitse- periaatetta. Mutta totuus on sekin että sukujen vanhan naiset tyrkkivät Dianaa framille:

Charles vihittiin 29. heinäkuuta 1981 avioliittoon Diana Spencerin kanssa, josta tuli Walesin prinsessa Diana.

Charles avioitui uudelleen 9. huhtikuuta 2005 Camilla Parker Bowlesin kanssa, josta tuli Cornwallin herttuatar.Charlesilla oli ollut nuoruuden rakkaussuhde Camillaan jo ennen Dianaa, ja he aloittivat suhteensa uudelleen Charlesin avioliiton aikana.

Mutta niin aloitti Dianakin suhteita tuolloin.

Sitä mietin miten elämän valinnat vaikuttaa niin hirveästi muidenkin kohtaloon. Miten tämäkin stoori olisi mennyt, jos olisi joku vaihtoehtotodellisuus?

Koska Camillasta tuli kuitenkin

kuningatar, miksi piti järkätä lumeavioliitto Dianan kanssa? Diana voisi olla hengissä ja tuiki tuntematon Lady. Charles olisi ollut vaikka jo vuodesta 1975 naimisissa Camillan kanssa.

Charleshan oli rakastunut Camillaan jo nuorena, mutta ei tehnyt mitään kosiakseen Camillaa joka kyllästyi pelimiehen jahkailuun ja muihin tyttöystäviin ja meni Parker-Bowlesin kanssa naimisiin.

Sitten C oli pakon edessä, joku vaimo piti saada, joten keksittiin nuori tyttö D, joka sopi kuningattareksi ja joka oli ihastunutkin Charlesiin. Charles taas ei välittänyt yhtään Dianasta ja hänellä oli koko ajan uudelleen lämmitetty suhde Camillaan vieläpä Dianan hääpäivänä. Diana löysi Camillalle tarkoitetun lahjankin ja totuus valkeni: hän ei tule saamaan koskaan C:n rakkautta. Siitä alkoi teatteri jota johti E II, joka päättyi kuten päättyi.

Kun ihminen kypsyy niin tunteet ja oikea rakkaus alkaa merkata enemmän kuin asema, ihmissuhdepelit ja muiden mielipiteet. Erottaa mikä on tärkeintä. Kuninkaallisten on ollut vedettävä jotain roolia velvollisuudesta mutta tuo on nyt D ja C:n aikana romahtanut erojen myötä, A ja S erosivat myös, vaikka ennen Britannian kuningashuoneessa tuo oli mahdotonta. Avioliitot pysyi, mutta kaikilla miehillä on aina ollut kulissien takaiset sivusuhteet ja rakastajattaret, ehkä vaimoillakin vaikka vaimoilta vaadittiin nuhteettonuutta toisin kuin miehiltä. Kaikki tulee nykyään julki, toisin kuin ennen ei ollut media ja juorulehdet kuninkaallisten kimpussa.

Aika on muuttunut, ja tunteet on aitoja ja niiden mukaan kuninkaallisetkin saa tehdä valintoja. Jos C ja C olis kuunnelleet sydäntään jo nuorena niin monelta murheelta olisi säästytty ja kaikki olisi mennyt toisin, vai olisiko?

On tämä elämä kummallista.

Camilla teki valintansa ja meni naimisiin Parker Bowlesin kanssa kesällä 1973, jolloin Charles oli vasta 24-vuotias. Oli aivan ymmärrettävää, että naimisiinmeno ei ollut Charlesin mielessä vakavasti otettavana vaihtoehtona vielä tuolloin.

Ymmärrän tämän näkökulman. Prinssi halusi totta kai elellä vapaana kuten kuka tahansa. 24 v oli v 1970-luvulla kuitenkin jo aikuinen, toisin kuin nyt kun nuoruus kestää 30 v saakka.

Charles ei pitänyt avioitumista sitä tuolloin vaihtoehtona, mutta sivusuhteena kylläkin jatkoi Camillan kanssa kun molemmille ehkä alkoi valjeta mitkä tunteet merkkaa oikeasti. Kuitenkin lopputulema oli se, että naimisiin menivät, vaikka molemmat eronneita. Vaati vaan Dianan hengen ja monen elämän pilaantumisen. Aika on muuttanut sopivaisuuskäsityksiä ja naurettavuuksia kuten sitä ettei muka eronnut tai seksikokemuksia omaava olisi kelvollinen puoliso. Kaikki on yrittäneet elää ajan vanhoillisten vaatimusten mukaan.

Sama hommahan oli Margaretan kanssa. Ei saanut mennä rakastamansa miehen kanssa naimisiin koska tämä oli eronnut. Tuloksena monen ihmisen elämän pilaantuminen, Margaretan juopottelu ja elämänhallinnan menetys.

Oikea rakkaus kun tuhotaan ja tukahdutetaan niin siitä ei hyvää seuraa. Jos valitsee myös sydäntään vastaan ja vastoin sitä minkä oikeaksi tietää, se kostautuu.

Diana kuoli, koska meni rattijuopon kyytiin ja jätti turvavyön laittamatta.  Charles ja Diana olivat äsken Livillä nähdyn dokumentin mukaan ystävystyneet viimeisen vuoden aikaan ja tulivat asiallisesti toimeen.  Avioliitto oli hajonnut jo aikaa sitten omaan mahdottomuuteensa, erilaisiin luonteisiin ja mielenkiinnon kohteisiin.  Diana ei siis juossut itku silmässä karkuun pahaa Camillaa ja joutunut kolariin, vaan oli siirtynyt elämässä jo eteenpäin ja onnettomuus sattui ihan muista syistä.

Margaretin ja Peter Townsendin romanssi oli niin ikään jo hiipunut erossaolon myötä.  Margaret olisi saanut mennä naimisiin hänen kanssaan, jos olisi todella halunnut.  Alussa olisivat pitäneet vähän etäisyyttä julkisuuteen ja antaneet ajan kulua, jolloin Peter eronneena olisi jo hyväksytty.  Mutta heillä oli iso ikäero ja Margaretkin aikuistui ja teini-iän ihastuminen Townsediin meni ohi.

Molemmista on The  Crown ja muu viihdeteollisuus luonut todellisuutta dramaattisempia tarinoita.

  vietti aikaa Karibialla, Mustikue saarella jne, tuskin oli yksin

Vierailija
3382/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani britti monarkiaa saa kannattaa niin paljon kuin haluaa, samalla kyllä täytyy olla tietoinen, että mitäs siinä sitten oikein kannattaa ja ihailee. Ja se pitää myös avoimesti tunnustaa.

Että ihailee konservatiivista, siirtomaita edelleen pikkusen riistävää, hiukan rasistista ja sisäsiittoista järjestelmää, johon synnyttää ja jonka etuoikeuksia nautitaan koko elämä.

Tuo on pääsi tuotosta ja idolisi Meghanin tuotosta. Omia ongelmiasi tässä esittelette.

En kyllä ole meghan fani :D minusta syntyperä ei vaan lähtökohtaisesti saisi määrittää ihmisen asemaa.

Miksi ihmeessä et mene Afrikkaan kertomaan tuota samaa? Siellä se heimoon kuulumattomuus voi viedä hengenkin, vaikka. Sinulle olisi tarvetta siellä enemmän , Britit pärjäävät kyllä.

Miksi pitäisi mennä Afrikkaan? :D Joo ja kyllä britit pärjää, varsinkin sitten kun sivistystä löytyy niin että kuningas-pelleilyt loppuu.

Koska siellä on sinulle hommia, ei täällä.[/quote

Onkohan siellä Afrikassa vauva-palstaa? Toisaalta tämä kirjoittelu ei ole varsinainen työni. Onko sinun? ]

Kyllä tämä on nimenomaan sinun työsi niillä voimilla joita sinulle ollaan suotu. Mene Afrikkaan ja nai musta mies :D! Tee kuten saarnaat. Älä vaadi muita ja määräile naimaan mustia tai valkoisia.

En ole mitään tuollaista vaatinut, vaan kyse on brittiläisen yhteiskunnan rakenteesta. Ymmärrän, et ymmärrä.

Itse et ymmärrä ettei asia sinulle kuulu eikä ole sinulla valtuuksia syyllistää muita ihmisiä vaan hakea apua itsellesi. Lopeta nyt tuo. Et voi sotkeutua toisen maan hallintatapoihin. omissasikin on tekemistä.t: ap

Tarkastelen yhden maan yhteiskunnan rakennetta sen hallintomuodon näkökulmasta. Jos et kestä sitä, että se on syntyperään pohjautuva ja elitistinen, poissulkeva ja hyvin valkoinen, niin sehän ei ole minun syyni. Ymmärrän, olisi kiva ajatella, että on vaan kivaa viihdettä.

Jos syyllistyt, niin sittenhän sitä on hyvä tarkastella, että mistä se tuntemus tulee. Jos taas homma on ok sinulle, niin eihän minun kirjoituksillani pitäisi olla mitään vaikutusta. Jätä omaan arvoonsa, jos olet vakuuttunut siitä, että fanitat hyvää juttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3383/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jo mustat valittamassa kun all white people on the balcony, only :D! Sillätavalla. Mylly taas Meghanilta lähti käyntiin.

Mistä tällainen tieto?

Jos totta, niin on kyllä taas uhriutumista.

Kuningasperheen ainoa black member päätti itse ettei halua olla osa kuningasperhettä.

Tämä on siis miten muiden syy? :D

Nimenomaan, nyt nähtiin miten käy kun mustalle antaa mahdollisuuden. Pilasi itse kaiken. ei pystynyt elämään siinä paineessa missä nämä kuninkaalliset elää, ollen läpinäkyvä, vastuullinen, julkisuuden valokeilassa, niin että kaikki teot ja sanat, pengotaan. Ja sittne jos jää kiinni, pitää olla rehellinen ja pyytää anteeksi. Toilailuja on moni tehnyt, myös kuninkaallisista. Niin kuin Albert, kaksi au lasta, Kalle Kustaa strippibaarissa, jne. Meghan päätti ottaa hatkat kun se kirje juttu isänsä kanssa oli menossa oikeuteen, siis hän ITSE aloitti oikeusjutun sitä sanomalehteä vastaan, ja sitten tajusi että tulee nolatuksi kun aisoita paljastuu...jne. Pakoon Kanadaan.

Sössi asiat amerikan mustilta. EI edes 2, 25% "mustaa" lastaan päästänyt parvekkeelle, siellä olisi ollut tilaa heille muiden lastenlasten rinnalla, mutta ei, kun en itse mene, niin ei nekään mene!

No tässä tätä rasismia sitten on. Hoitavatko valkoiset sitten hieman paremmin nämä asiat ja onko maailma taas mallillaan, kun vain valkoisia hovissa? Asiat ovat "oikein" niinkuin niiden kuuluu ollakin?

Valkoiset Kuninkaalliset ovat luoneet saarelleen hyvää ja kaikki vaeltavat sinne. Jotkut valmiillekin röyhkeästi näköjään. Minä kannatan sitä mikä tuottaa rakkautta ja tilosta en ideologioita. Ne ovat heikkojen munankuoria. Ihmisyys punnitaan ihmisten välillä.

Mitä nyt vähän siirtomaita hankittu ja sieltä putsattu luonnonvarat oman maan käyttöön ja pikkusen orjatyövoimaa. Ihan omilla valkoisilla voimilla tehty hyvää.

Vierailija
3384/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu sai valkoisilta kaiken ja enemmänkin, mutta on vaan sivistymätön ja kiittämätön röyhkimys ollut. Onneksi saivat blokattuun stagelta viimeinkin. Meidän suvusta olisi lentänyt niska ja perseotteella rahatta ulos vähemmästäkin. Miten nuo kiduttivat philipiä ja Elluakin. Eivät ansaitse mitään kunnioitusta kyllä. Hyyyi!

Onneksi tässäkään ei ole mitään rasistista...

Ei ole, mutta olet häiriintynyt niin näet kaiken omilla väreilläsi. Meghan olisi lentänyt meiltä ulos alkuunsa jo tuolla käytöksellään jos osaat lukea. Sinä olet vaan halpa syyllistäjä ja syyttelijä ihmisille. Trolli. Lopeta!

Vierailija
3385/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jo mustat valittamassa kun all white people on the balcony, only :D! Sillätavalla. Mylly taas Meghanilta lähti käyntiin.

Mistä tällainen tieto?

Jos totta, niin on kyllä taas uhriutumista.

Kuningasperheen ainoa black member päätti itse ettei halua olla osa kuningasperhettä.

Tämä on siis miten muiden syy? :D

Nimenomaan, nyt nähtiin miten käy kun mustalle antaa mahdollisuuden. Pilasi itse kaiken. ei pystynyt elämään siinä paineessa missä nämä kuninkaalliset elää, ollen läpinäkyvä, vastuullinen, julkisuuden valokeilassa, niin että kaikki teot ja sanat, pengotaan. Ja sittne jos jää kiinni, pitää olla rehellinen ja pyytää anteeksi. Toilailuja on moni tehnyt, myös kuninkaallisista. Niin kuin Albert, kaksi au lasta, Kalle Kustaa strippibaarissa, jne. Meghan päätti ottaa hatkat kun se kirje juttu isänsä kanssa oli menossa oikeuteen, siis hän ITSE aloitti oikeusjutun sitä sanomalehteä vastaan, ja sitten tajusi että tulee nolatuksi kun aisoita paljastuu...jne. Pakoon Kanadaan.

Sössi asiat amerikan mustilta. EI edes 2, 25% "mustaa" lastaan päästänyt parvekkeelle, siellä olisi ollut tilaa heille muiden lastenlasten rinnalla, mutta ei, kun en itse mene, niin ei nekään mene!

No tässä tätä rasismia sitten on. Hoitavatko valkoiset sitten hieman paremmin nämä asiat ja onko maailma taas mallillaan, kun vain valkoisia hovissa? Asiat ovat "oikein" niinkuin niiden kuuluu ollakin?

Valkoiset Kuninkaalliset ovat luoneet saarelleen hyvää ja kaikki vaeltavat sinne. Jotkut valmiillekin röyhkeästi näköjään. Minä kannatan sitä mikä tuottaa rakkautta ja tilosta en ideologioita. Ne ovat heikkojen munankuoria. Ihmisyys punnitaan ihmisten välillä.

Mitä nyt vähän siirtomaita hankittu ja sieltä putsattu luonnonvarat oman maan käyttöön ja pikkusen orjatyövoimaa. Ihan omilla valkoisilla voimilla tehty hyvää.

No sillä sitä onkin hyvä ratsastaa mille kukaan ei voi enää mitään ja yrittää huijata rahat muilta vai? Ei kuule mene läpi. Ihmiskauppaa ja orjuutta on muuten eniten nyt maailman historiassa ja ihan meidän ns Demokraattisimmissa maissa. Revippä kuule siitä.

Vierailija
3386/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Charlesin hyväntahtoisuuden varassa sai tuo musta likka kaiken ei omilla ansioillaan, näin se vaan menee.

Yhtään ei taas paista tietty asenne tästäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3387/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani britti monarkiaa saa kannattaa niin paljon kuin haluaa, samalla kyllä täytyy olla tietoinen, että mitäs siinä sitten oikein kannattaa ja ihailee. Ja se pitää myös avoimesti tunnustaa.

Että ihailee konservatiivista, siirtomaita edelleen pikkusen riistävää, hiukan rasistista ja sisäsiittoista järjestelmää, johon synnyttää ja jonka etuoikeuksia nautitaan koko elämä.

Tuo on pääsi tuotosta ja idolisi Meghanin tuotosta. Omia ongelmiasi tässä esittelette.

En kyllä ole meghan fani :D minusta syntyperä ei vaan lähtökohtaisesti saisi määrittää ihmisen asemaa.

Miksi ihmeessä et mene Afrikkaan kertomaan tuota samaa? Siellä se heimoon kuulumattomuus voi viedä hengenkin, vaikka. Sinulle olisi tarvetta siellä enemmän , Britit pärjäävät kyllä.

Miksi pitäisi mennä Afrikkaan? :D Joo ja kyllä britit pärjää, varsinkin sitten kun sivistystä löytyy niin että kuningas-pelleilyt loppuu.

Koska siellä on sinulle hommia, ei täällä.[/quote

Onkohan siellä Afrikassa vauva-palstaa? Toisaalta tämä kirjoittelu ei ole varsinainen työni. Onko sinun? ]

Kyllä tämä on nimenomaan sinun työsi niillä voimilla joita sinulle ollaan suotu. Mene Afrikkaan ja nai musta mies :D! Tee kuten saarnaat. Älä vaadi muita ja määräile naimaan mustia tai valkoisia.

En ole mitään tuollaista vaatinut, vaan kyse on brittiläisen yhteiskunnan rakenteesta. Ymmärrän, et ymmärrä.

Itse et ymmärrä ettei asia sinulle kuulu eikä ole sinulla valtuuksia syyllistää muita ihmisiä vaan hakea apua itsellesi. Lopeta nyt tuo. Et voi sotkeutua toisen maan hallintatapoihin. omissasikin on tekemistä.t: ap

Tarkastelen yhden maan yhteiskunnan rakennetta sen hallintomuodon näkökulmasta. Jos et kestä sitä, että se on syntyperään pohjautuva ja elitistinen, poissulkeva ja hyvin valkoinen, niin sehän ei ole minun syyni. Ymmärrän, olisi kiva ajatella, että on vaan kivaa viihdettä.

Jos syyllistyt, niin sittenhän sitä on hyvä tarkastella, että mistä se tuntemus tulee. Jos taas homma on ok sinulle, niin eihän minun kirjoituksillani pitäisi olla mitään vaikutusta. Jätä omaan arvoonsa, jos olet vakuuttunut siitä, että fanitat hyvää juttua.

Sinä et tiedä ollenkaan minun mielenkiintojeni syitä eikä ne sulle edes nekään kuulu. Jälleen jotain mikä ei kuulu sinulle. Enkä syyllisty vaan sanoin että sinä yrität syyllistää. Ei onnistu. Lopeta halpa trollaamisesi täällä kaikki ovat kyllästyneet siihen , hanki apua. Lopeta häiriköintisi t ap

Vierailija
3388/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin hyväntahtoisuuden varassa sai tuo musta likka kaiken ei omilla ansioillaan, näin se vaan menee.

Yhtään ei taas paista tietty asenne tästäkään.

Toivoisitko että paistaisi? heh

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3389/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani britti monarkiaa saa kannattaa niin paljon kuin haluaa, samalla kyllä täytyy olla tietoinen, että mitäs siinä sitten oikein kannattaa ja ihailee. Ja se pitää myös avoimesti tunnustaa.

Että ihailee konservatiivista, siirtomaita edelleen pikkusen riistävää, hiukan rasistista ja sisäsiittoista järjestelmää, johon synnyttää ja jonka etuoikeuksia nautitaan koko elämä.

Tuo on pääsi tuotosta ja idolisi Meghanin tuotosta. Omia ongelmiasi tässä esittelette.

En kyllä ole meghan fani :D minusta syntyperä ei vaan lähtökohtaisesti saisi määrittää ihmisen asemaa.

Siinäpä taas itse valkoinen kermaperse julistaa vaikka ei syntynyt jonnekin Nigeriaan. On se hyvä viisastella. Syntyperä on todellisuutta ja karua todellisuutta muille kuin läntisille kermaperseille.

No tämä kermaperse ei sentään pokkana juhlista ja fanita tätä sortojärjestelmää. Että kylläpä oli kivat kruunajaiset.

Vierailija
3390/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jo mustat valittamassa kun all white people on the balcony, only :D! Sillätavalla. Mylly taas Meghanilta lähti käyntiin.

Mistä tällainen tieto?

Jos totta, niin on kyllä taas uhriutumista.

Kuningasperheen ainoa black member päätti itse ettei halua olla osa kuningasperhettä.

Tämä on siis miten muiden syy? :D

Nimenomaan, nyt nähtiin miten käy kun mustalle antaa mahdollisuuden. Pilasi itse kaiken. ei pystynyt elämään siinä paineessa missä nämä kuninkaalliset elää, ollen läpinäkyvä, vastuullinen, julkisuuden valokeilassa, niin että kaikki teot ja sanat, pengotaan. Ja sittne jos jää kiinni, pitää olla rehellinen ja pyytää anteeksi. Toilailuja on moni tehnyt, myös kuninkaallisista. Niin kuin Albert, kaksi au lasta, Kalle Kustaa strippibaarissa, jne. Meghan päätti ottaa hatkat kun se kirje juttu isänsä kanssa oli menossa oikeuteen, siis hän ITSE aloitti oikeusjutun sitä sanomalehteä vastaan, ja sitten tajusi että tulee nolatuksi kun aisoita paljastuu...jne. Pakoon Kanadaan.

Sössi asiat amerikan mustilta. EI edes 2, 25% "mustaa" lastaan päästänyt parvekkeelle, siellä olisi ollut tilaa heille muiden lastenlasten rinnalla, mutta ei, kun en itse mene, niin ei nekään mene!

No tässä tätä rasismia sitten on. Hoitavatko valkoiset sitten hieman paremmin nämä asiat ja onko maailma taas mallillaan, kun vain valkoisia hovissa? Asiat ovat "oikein" niinkuin niiden kuuluu ollakin?

Valkoiset Kuninkaalliset ovat luoneet saarelleen hyvää ja kaikki vaeltavat sinne. Jotkut valmiillekin röyhkeästi näköjään. Minä kannatan sitä mikä tuottaa rakkautta ja tilosta en ideologioita. Ne ovat heikkojen munankuoria. Ihmisyys punnitaan ihmisten välillä.

Mitä nyt vähän siirtomaita hankittu ja sieltä putsattu luonnonvarat oman maan käyttöön ja pikkusen orjatyövoimaa. Ihan omilla valkoisilla voimilla tehty hyvää.

Mitens se sun oma pesä, onko ostettu marjaa joita aasialaiset poimineet tai onko musta mies tai nainen jo naitu? Jos vastaus on joo ja en ole nainut mustaa, et voi syyttää muita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3391/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävää että mitään ketjua ei voi pitää positiivisena. Kaikki pitää nähdä mahdollisimman rumasti aina.

Vierailija
3392/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani britti monarkiaa saa kannattaa niin paljon kuin haluaa, samalla kyllä täytyy olla tietoinen, että mitäs siinä sitten oikein kannattaa ja ihailee. Ja se pitää myös avoimesti tunnustaa.

Että ihailee konservatiivista, siirtomaita edelleen pikkusen riistävää, hiukan rasistista ja sisäsiittoista järjestelmää, johon synnyttää ja jonka etuoikeuksia nautitaan koko elämä.

Tuo on pääsi tuotosta ja idolisi Meghanin tuotosta. Omia ongelmiasi tässä esittelette.

En kyllä ole meghan fani :D minusta syntyperä ei vaan lähtökohtaisesti saisi määrittää ihmisen asemaa.

Siinäpä taas itse valkoinen kermaperse julistaa vaikka ei syntynyt jonnekin Nigeriaan. On se hyvä viisastella. Syntyperä on todellisuutta ja karua todellisuutta muille kuin läntisille kermaperseille.

No tämä kermaperse ei sentään pokkana juhlista ja fanita tätä sortojärjestelmää. Että kylläpä oli kivat kruunajaiset.

Fanitat ihan omaa sortojärjestelmää, et vain kestä katsella peiliin, miten sorrat muita joka päivä omilla ostoillasi samoin ja valinnoillasi. Siksi luulet olevasi jalompi. Orjuutta on nyt eniten maailmassa eikä demukaverisi ole siinä puhtoisia. Peseppä oma pesäsi ja ihmiskauppa vaikka omilta nurkiltasi ja vaikka  EU -Brysselistä alkuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3393/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että mitään ketjua ei voi pitää positiivisena. Kaikki pitää nähdä mahdollisimman rumasti aina.

Tämä. Muutama pakkomielteinen palstahullu pilaa ketjun.

Vierailija
3394/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin kelpaa EU ilotalokatujen tytöt ja muu hupi EU ssa. Mutta muita pitää osoitella ja Camillaa haukkua horoksi ja kouluttamattomaksi ja sujuvasti siihen päälle "syntyperä ei ratkaise". No ei tietenkään kun et ole se ilotyttö siellä joita poliitikkokaverisi panee muutamalla eurolla .D?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3395/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani britti monarkiaa saa kannattaa niin paljon kuin haluaa, samalla kyllä täytyy olla tietoinen, että mitäs siinä sitten oikein kannattaa ja ihailee. Ja se pitää myös avoimesti tunnustaa.

Että ihailee konservatiivista, siirtomaita edelleen pikkusen riistävää, hiukan rasistista ja sisäsiittoista järjestelmää, johon synnyttää ja jonka etuoikeuksia nautitaan koko elämä.

Tuo on pääsi tuotosta ja idolisi Meghanin tuotosta. Omia ongelmiasi tässä esittelette.

En kyllä ole meghan fani :D minusta syntyperä ei vaan lähtökohtaisesti saisi määrittää ihmisen asemaa.

Siinäpä taas itse valkoinen kermaperse julistaa vaikka ei syntynyt jonnekin Nigeriaan. On se hyvä viisastella. Syntyperä on todellisuutta ja karua todellisuutta muille kuin läntisille kermaperseille.

No tämä kermaperse ei sentään pokkana juhlista ja fanita tätä sortojärjestelmää. Että kylläpä oli kivat kruunajaiset.

Fanitat ihan omaa sortojärjestelmää, et vain kestä katsella peiliin, miten sorrat muita joka päivä omilla ostoillasi samoin ja valinnoillasi. Siksi luulet olevasi jalompi. Orjuutta on nyt eniten maailmassa eikä demukaverisi ole siinä puhtoisia. Peseppä oma pesäsi ja ihmiskauppa vaikka omilta nurkiltasi ja vaikka  EU -Brysselistä alkuun.

:D se taitaa tiara kiristää jo päätä? Monarkia on huono juttu, eipä siinä muuta.

Vierailija
3396/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kelpaa EU ilotalokatujen tytöt ja muu hupi EU ssa. Mutta muita pitää osoitella ja Camillaa haukkua horoksi ja kouluttamattomaksi ja sujuvasti siihen päälle "syntyperä ei ratkaise". No ei tietenkään kun et ole se ilotyttö siellä joita poliitikkokaverisi panee muutamalla eurolla .D?

Kaikenkukkuraksi vielä nämä samat tekopyhät lehmänpskat haukkumassa Camillaa vaikka miksi ja puhumassa syntyperän riippumattomuutta vaikka ne oikeasti horoavat keskellä Eurooppaa huolella. Nämä eivät edes mieti pannessaan sitä ilotyttöä siellä että syntyperä hiukan taisi ratkaista tyttösen tai lapsen kohtaloa? Kas kun se syntyperä unohtuu siihen :)

Tämä saa kyllä suuttumaan, että nämä vielä puhuvat rakenteellisista puutteista yhtään missään.

Vierailija
3397/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani britti monarkiaa saa kannattaa niin paljon kuin haluaa, samalla kyllä täytyy olla tietoinen, että mitäs siinä sitten oikein kannattaa ja ihailee. Ja se pitää myös avoimesti tunnustaa.

Että ihailee konservatiivista, siirtomaita edelleen pikkusen riistävää, hiukan rasistista ja sisäsiittoista järjestelmää, johon synnyttää ja jonka etuoikeuksia nautitaan koko elämä.

Tuo on pääsi tuotosta ja idolisi Meghanin tuotosta. Omia ongelmiasi tässä esittelette.

En kyllä ole meghan fani :D minusta syntyperä ei vaan lähtökohtaisesti saisi määrittää ihmisen asemaa.

Siinäpä taas itse valkoinen kermaperse julistaa vaikka ei syntynyt jonnekin Nigeriaan. On se hyvä viisastella. Syntyperä on todellisuutta ja karua todellisuutta muille kuin läntisille kermaperseille.

No tämä kermaperse ei sentään pokkana juhlista ja fanita tätä sortojärjestelmää. Että kylläpä oli kivat kruunajaiset.

Fanitat ihan omaa sortojärjestelmää, et vain kestä katsella peiliin, miten sorrat muita joka päivä omilla ostoillasi samoin ja valinnoillasi. Siksi luulet olevasi jalompi. Orjuutta on nyt eniten maailmassa eikä demukaverisi ole siinä puhtoisia. Peseppä oma pesäsi ja ihmiskauppa vaikka omilta nurkiltasi ja vaikka  EU -Brysselistä alkuun.

:D se taitaa tiara kiristää jo päätä? Monarkia on huono juttu, eipä siinä muuta.

Mutta se ilotytön hyväksikäyttö siellä EU ssa ei ole ? Ei muuta kysyttävää. Sinä olet ihan samanlainen orjakaupan käyttäjä kertovat tilastot , joten olet huono osoittelija siinä. Häpeä,  jos osaat, palstaa lukee laajalti ihmiset.

Vierailija
3398/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt häviä trolli joka mollaat hovia ja solvaat hienoa kuningasparia ketjusta pois. Nämä jäävät paperille.

Vierailija
3399/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Catherinen vanhemmat Carole (68 v) ja Michael Middleton (73 v) eilen

https://media.gettyimages.com/id/1252743671/photo/their-majesties-king-…

Catherine ei näytä äitiään yhtään enempää kuin 10v vanhemmalta?! WTF

Vierailija
3400/4369 |
07.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko täällä jo keskusteltu pahaenteisestä viikatemiehestä, josta on Ilta-Lehdessä ja Sun'issa artikkeli ?

Vaikka rouva Biden ja prinsessa Anne ovat samaa ikäluokkaa, kuin Charles ja Camilla, ovat he paljon teräksisemmässä kunnossa.