Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika pahaenteistä, että Euroopan kuninkaallisista sellaiset kahdeksankymppiset olivat jo jääneet pois kruunajaisista huonon kunnon takia. Mitenkähän kauan Charles meinaa jaksaa? Toisaalta olisi hyvä Williamille, jos pääsisi kuninkaaksi "jo" 50-vuotiaana eikä vasta kansaneläkeiässä.
Tanskan kuningatar Margrethe toipuu selkäleikkauksesta eikä siksi osallistunut. Norjan kuningashuoneella taas on sellainen tapa, että hallitseva kuningaspari ei osallistu kruunajaisiin, vaan maa lähettää aina kruununprinssiparin, siksi emme nähneet Haraldia ja Sonjaa.
Kruunajaistilaisuuteen kutsutaan hallitseva monarkki ja kruununperillinen, ei esim. puolisoa kuten Norjan tai Ruotsin kuningattaria.
Ei kutsuta. Vaan kutsutaan 2 edustajaa/kuningashuone. Norjan kuningas lähettää tilaisuuksiin aina Haakonin ja tämän vaimon. Margrethe yleensä aina Frederikin ja Maryn. Kaarle Kustaa on muuttanut tapojaan, 10 vuotta sitten Willem-Alexanderin kruunajaisissa Ruotsia edustivat vielä Victoria ja Daniel, mutta nyt Japanin keisarin ja näissä kruunajaisissa Kaarle Kustaa osallistui itse. Tietenkin varsinkin näissä kruunajaisissa, kun 74-vuotias kruunataan kuninkaaksi, on tyylikkäämpää, että saman ikäpolven kuningas osallistuu itse.
Norjan kuningas kulki jo Elisabetin hautajaisissa kahden kepin kanssa.
Ei se silti estä häntä tekemästä töitään ja matkustamasta. Työskentelee yhä kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesit odottamassa vaunujaan.
http://media.gettyimages.com/id/1252743729/es/foto/prince-william-cathe…
William ja Charles
https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/05/06/12/70654811-12053831-image-a-13…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles oli yllättynyt aidoti noin suuresta ihmismäärästä, koska ei kuvittele itsestään suosiossa olevana henkilönä. Oli liikuttavaa nähdä se reaktio puolin ja toisin.
Minun mielestä taas se ihmismäärä näytti pienemmältä kuin yleensä Englannin kuninkaallisissa tapahtumissa. Varsinkin kun kyseessä kruunajaiset. Hirveän sotkun jättivät lehtijuttujen mukaan jälkeensä.
Vesisateessa moni jäi kotiin telkkarin ääreen.
Huonokeli siellä on lähes aina, turha selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sensaation hakuinen tuo livin dokkari. Mielestäni Charles vaikuttaa melko sivistyneeltä kaikin puolin. Ihme ettei onnistunut Dianan kanssa suhde.
Diana ei ollut helppo ihminen. Ennen ei ollut somea ja kameroita joka kulmalla.
Pieni vihje. Kannattaa etsiä ajan kohta milloin Dianan tapasi ensimmäisen kerran James Gilbey.
Tarkoitatko, että siitä dokkarista kannattaa etsiä se kohta ? En näe tuota ohjelmaa, kun ei ole telkkaria, niin mistä voisi saada lisätietoa enemmän ?
Hyvä, että salaisuudet alkavat paljastua, vihdoinkin.
Upea oli/on Kuningas Charlesin adjutantti Major Jonathan Thompson, hän, joka kulki Charlesin viitankantaja-poikien takana skotlatilainen kiltti yllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaarle Kustaa ja Charles kauan sitten.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=609329764563456&set=a.301101662052…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika pahaenteistä, että Euroopan kuninkaallisista sellaiset kahdeksankymppiset olivat jo jääneet pois kruunajaisista huonon kunnon takia. Mitenkähän kauan Charles meinaa jaksaa? Toisaalta olisi hyvä Williamille, jos pääsisi kuninkaaksi "jo" 50-vuotiaana eikä vasta kansaneläkeiässä.
Tanskan kuningatar Margrethe toipuu selkäleikkauksesta eikä siksi osallistunut. Norjan kuningashuoneella taas on sellainen tapa, että hallitseva kuningaspari ei osallistu kruunajaisiin, vaan maa lähettää aina kruununprinssiparin, siksi emme nähneet Haraldia ja Sonjaa.
Kruunajaistilaisuuteen kutsutaan hallitseva monarkki ja kruununperillinen, ei esim. puolisoa kuten Norjan tai Ruotsin kuningattaria.
Ei kutsuta. Vaan kutsutaan 2 edustajaa/kuningashuone. Norjan kuningas lähettää tilaisuuksiin aina Haakonin ja tämän vaimon. Margrethe yleensä aina Frederikin ja Maryn. Kaarle Kustaa on muuttanut tapojaan, 10 vuotta sitten Willem-Alexanderin kruunajaisissa Ruotsia edustivat vielä Victoria ja Daniel, mutta nyt Japanin keisarin ja näissä kruunajaisissa Kaarle Kustaa osallistui itse. Tietenkin varsinkin näissä kruunajaisissa, kun 74-vuotias kruunataan kuninkaaksi, on tyylikkäämpää, että saman ikäpolven kuningas osallistuu itse.
Väärin. Normaalisti kruunajaisiin ei kutsuta ollenkaan muiden maiden hallitsevia monarkkeja, siksi esim. Victoria ja Daniel ovat edustaneet, ja Frederik ja Mary. Charles poikkesi nyt perinteestä, ja kutsui monarkin ja kruununperillisen. Tämä järjestely ei tietenkään eri syistä välttämättä käy (esim. Margaretan selkäleikkaus), sitten tulee joku muu. Kreikan kuninkaallisia oli kruunajaisissa kolme, eli edes tuo kahden sääntö ei päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika pahaenteistä, että Euroopan kuninkaallisista sellaiset kahdeksankymppiset olivat jo jääneet pois kruunajaisista huonon kunnon takia. Mitenkähän kauan Charles meinaa jaksaa? Toisaalta olisi hyvä Williamille, jos pääsisi kuninkaaksi "jo" 50-vuotiaana eikä vasta kansaneläkeiässä.
Tanskan kuningatar Margrethe toipuu selkäleikkauksesta eikä siksi osallistunut. Norjan kuningashuoneella taas on sellainen tapa, että hallitseva kuningaspari ei osallistu kruunajaisiin, vaan maa lähettää aina kruununprinssiparin, siksi emme nähneet Haraldia ja Sonjaa.
Kruunajaistilaisuuteen kutsutaan hallitseva monarkki ja kruununperillinen, ei esim. puolisoa kuten Norjan tai Ruotsin kuningattaria.
Ei kutsuta. Vaan kutsutaan 2 edustajaa/kuningashuone. Norjan kuningas lähettää tilaisuuksiin aina Haakonin ja tämän vaimon. Margrethe yleensä aina Frederikin ja Maryn. Kaarle Kustaa on muuttanut tapojaan, 10 vuotta sitten Willem-Alexanderin kruunajaisissa Ruotsia edustivat vielä Victoria ja Daniel, mutta nyt Japanin keisarin ja näissä kruunajaisissa Kaarle Kustaa osallistui itse. Tietenkin varsinkin näissä kruunajaisissa, kun 74-vuotias kruunataan kuninkaaksi, on tyylikkäämpää, että saman ikäpolven kuningas osallistuu itse.
Dementikko, väkäleuka pikkuporvari Silvia onneksi jätettiin kotiin, vaikka ei Leuka Viktoriakaan mikään edustava ole.
Kerrankin kilttimieskin pääsi pelipaikoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tavattoman hyvä että maailmassa on vielä Kuningashuone joka on sitoutunut hyviin arvoihin tämän hiusraja,- nenä-, perse- ja huuli muokkailun ja turhaan ympäri maailmaa juoksentelun sijaan. Se vakauttaa ja inspiroi.
Oletko tosissasi? Onhan Katellakin leikattu nenä ja fyllinkiä ja botoksia naamassa. Vaikkei hän olekaan syntynyt kuninkaalliseksi, johtuu varmaan sitten siitä.
Ja liian suuret hammasimplantit ja reilusti hiuslisäkkeitä.
Sanokaa mun sanoneen mutta Daiellilla ja Victorialla ei mene hyvin:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika pahaenteistä, että Euroopan kuninkaallisista sellaiset kahdeksankymppiset olivat jo jääneet pois kruunajaisista huonon kunnon takia. Mitenkähän kauan Charles meinaa jaksaa? Toisaalta olisi hyvä Williamille, jos pääsisi kuninkaaksi "jo" 50-vuotiaana eikä vasta kansaneläkeiässä.
Tanskan kuningatar Margrethe toipuu selkäleikkauksesta eikä siksi osallistunut. Norjan kuningashuoneella taas on sellainen tapa, että hallitseva kuningaspari ei osallistu kruunajaisiin, vaan maa lähettää aina kruununprinssiparin, siksi emme nähneet Haraldia ja Sonjaa.
Kruunajaistilaisuuteen kutsutaan hallitseva monarkki ja kruununperillinen, ei esim. puolisoa kuten Norjan tai Ruotsin kuningattaria.
Ei kutsuta. Vaan kutsutaan 2 edustajaa/kuningashuone. Norjan kuningas lähettää tilaisuuksiin aina Haakonin ja tämän vaimon. Margrethe yleensä aina Frederikin ja Maryn. Kaarle Kustaa on muuttanut tapojaan, 10 vuotta sitten Willem-Alexanderin kruunajaisissa Ruotsia edustivat vielä Victoria ja Daniel, mutta nyt Japanin keisarin ja näissä kruunajaisissa Kaarle Kustaa osallistui itse. Tietenkin varsinkin näissä kruunajaisissa, kun 74-vuotias kruunataan kuninkaaksi, on tyylikkäämpää, että saman ikäpolven kuningas osallistuu itse.
Dementikko, väkäleuka pikkuporvari Silvia onneksi jätettiin kotiin, vaikka ei Leuka Viktoriakaan mikään edustava ole.
Onpa alhaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika pahaenteistä, että Euroopan kuninkaallisista sellaiset kahdeksankymppiset olivat jo jääneet pois kruunajaisista huonon kunnon takia. Mitenkähän kauan Charles meinaa jaksaa? Toisaalta olisi hyvä Williamille, jos pääsisi kuninkaaksi "jo" 50-vuotiaana eikä vasta kansaneläkeiässä.
Tanskan kuningatar Margrethe toipuu selkäleikkauksesta eikä siksi osallistunut. Norjan kuningashuoneella taas on sellainen tapa, että hallitseva kuningaspari ei osallistu kruunajaisiin, vaan maa lähettää aina kruununprinssiparin, siksi emme nähneet Haraldia ja Sonjaa.
Kruunajaistilaisuuteen kutsutaan hallitseva monarkki ja kruununperillinen, ei esim. puolisoa kuten Norjan tai Ruotsin kuningattaria.
Ei kutsuta. Vaan kutsutaan 2 edustajaa/kuningashuone. Norjan kuningas lähettää tilaisuuksiin aina Haakonin ja tämän vaimon. Margrethe yleensä aina Frederikin ja Maryn. Kaarle Kustaa on muuttanut tapojaan, 10 vuotta sitten Willem-Alexanderin kruunajaisissa Ruotsia edustivat vielä Victoria ja Daniel, mutta nyt Japanin keisarin ja näissä kruunajaisissa Kaarle Kustaa osallistui itse. Tietenkin varsinkin näissä kruunajaisissa, kun 74-vuotias kruunataan kuninkaaksi, on tyylikkäämpää, että saman ikäpolven kuningas osallistuu itse.
Norjan kuningas kulki jo Elisabetin hautajaisissa kahden kepin kanssa.
Ei se silti estä häntä tekemästä töitään ja matkustamasta. Työskentelee yhä kuten ennenkin.
Ja minkähän laatuista se työnteko on?
Vastaako se palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan entinen aviomies Andrew Parker Bowles, 83 v.
https://media.gettyimages.com/id/1252771821/photo/their-majesties-king-…
En kyllä ole ikinä ymmärtänyt, mitä Camilla näki tuossa. Ei edes nuorena ollut komeampi, kuin Charles. Oli kuulemma kauhea pettämään Camillaa. Ei ollut helppo avioliitto.
Millä lihaksilla tämä Camilla noita miehiä valloitti.
Täytyy olla rahaa ja asemaa. Ei kukaan tuon näköinen kadun tyttö saisi aatelisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika pahaenteistä, että Euroopan kuninkaallisista sellaiset kahdeksankymppiset olivat jo jääneet pois kruunajaisista huonon kunnon takia. Mitenkähän kauan Charles meinaa jaksaa? Toisaalta olisi hyvä Williamille, jos pääsisi kuninkaaksi "jo" 50-vuotiaana eikä vasta kansaneläkeiässä.
Tanskan kuningatar Margrethe toipuu selkäleikkauksesta eikä siksi osallistunut. Norjan kuningashuoneella taas on sellainen tapa, että hallitseva kuningaspari ei osallistu kruunajaisiin, vaan maa lähettää aina kruununprinssiparin, siksi emme nähneet Haraldia ja Sonjaa.
Kruunajaistilaisuuteen kutsutaan hallitseva monarkki ja kruununperillinen, ei esim. puolisoa kuten Norjan tai Ruotsin kuningattaria.
No mitä varten siellä sitten oli valtaosa hallitsevia monarkkeja puolisoineen ilman perillistä, vaikka perillinenkin löytyisi?
En sattuneesta syystä tiedä miten kutsu on esitetty, mutta ilmeisesti kutsutut ovat itse päättäneet kokoonpanonsa. Yleinen perinne ettei hallitseva monarkki ja esim Amerikan presidentti osallistu, mutta silti esim Kaarle Kustaa ja Victoria tulivat yhdessä, tavallaan epätavanomainen kokoonpano, toisaalta taas ihan sopiva asiayhteyteen. Norjan Haraldilla on terveysongelmia kyllä, vaikka se ei olisi ollut syy jäädä pois. Mutta tästä emme voi päätellä mitään Charlesin tulevista vuosista. Tuskin yli 25 vuotta enää kuitenkaan. Luultavasti aika paljon sen alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt Livillä My King Charles. Siinä entiset tyttöystävätkin muistelevat. Yksi sanoi juuri ettei Charles näyttänyt koskaan tunteitaan. Isä kasvatti kovin ja lujin ottein poikaansa.
Miten onkaan tuotteiden laita? Onko kova enemmän kuin herkkä?Juuri oli henkilökunnan muistelmia mm Williamista ja Harrysta. Williamia ärsytti kun Harry oli suositumpi koska Harry oli hauskuuttaja ja iloinen. William toista maata.
No eipä ole Harry enää hauskuuttaja ja iloinen, on synkkä kuin sarjamurhaaja. Mikä lue syy - vuodet Meghanin kanssa?
Meghan on muuttanut Harrin kaltaisekseen, tai ainakin tuonut hänestä kaikki huonoimmat puolet esiin. Harry on suorastaan irvikuva entisestä karismaattisesta itsestään.
Tuo on sinun näkökulmasi. Mä näen Harryssa tänä päivänä vapautuneen ja perheelleen omistautuneen, rennon miehen, jolla on hymy herkässä. Jossain epämukavissa tilanteissa, joita kaikille ihmisille tulee joskus vastaan, epämukavuus luonnollisesti näkyy.
Hyvin nähty vaikka suurin osa onkin pitänyt mielikuvitella. Vaikea uskoa, että Harry voisi koskaan karistaa harteiltaan sitä, mihin hänet on kasvatettu. Uskon, että hän on onneton eikä pysty koskaan saamaan vastinetta sille minkä on menettänyt. Liian suuret ovat arvoerot kuningashuoneessa kasvaneella ja amerikkalaisella näyttelijättärellä. Meganin maailman voi nähdä aina silloin, kun hänen isänsä tai sisarensa esiintyvät julkisuudessa. Mikä heitä voi yhdistää, ei mikään. Säälin Harryä.
Ei Harry sun turhakkeen säälillä tee yhtään mitään. Onnelliselta vaikuttaa, sinä et
Vierailija kirjoitti:
Ourili kirjoitti:
Avioeronnut king ja kirkko pokkana voitelee..
Siinä vähän sovelletaan Kunigatteren lausetta : Ole oma itsesi ja älä koskaan tuomitse- periaatetta. Mutta totuus on sekin että sukujen vanhan naiset tyrkkivät Dianaa framille:
Charles vihittiin 29. heinäkuuta 1981 avioliittoon Diana Spencerin kanssa, josta tuli Walesin prinsessa Diana.
Charles avioitui uudelleen 9. huhtikuuta 2005 Camilla Parker Bowlesin kanssa, josta tuli Cornwallin herttuatar.Charlesilla oli ollut nuoruuden rakkaussuhde Camillaan jo ennen Dianaa, ja he aloittivat suhteensa uudelleen Charlesin avioliiton aikana.
Mutta niin aloitti Dianakin suhteita tuolloin.
Sitä mietin miten elämän valinnat vaikuttaa niin hirveästi muidenkin kohtaloon. Miten tämäkin stoori olisi mennyt, jos olisi joku vaihtoehtotodellisuus?
Koska Camillasta tuli kuitenkin
kuningatar, miksi piti järkätä lumeavioliitto Dianan kanssa? Diana voisi olla hengissä ja tuiki tuntematon Lady. Charles olisi ollut vaikka jo vuodesta 1975 naimisissa Camillan kanssa.
Charleshan oli rakastunut Camillaan jo nuorena, mutta ei tehnyt mitään kosiakseen Camillaa joka kyllästyi pelimiehen jahkailuun ja muihin tyttöystäviin ja meni Parker-Bowlesin kanssa naimisiin.
Sitten C oli pakon edessä, joku vaimo piti saada, joten keksittiin nuori tyttö D, joka sopi kuningattareksi ja joka oli ihastunutkin Charlesiin. Charles taas ei välittänyt yhtään Dianasta ja hänellä oli koko ajan uudelleen lämmitetty suhde Camillaan vieläpä Dianan hääpäivänä. Diana löysi Camillalle tarkoitetun lahjankin ja totuus valkeni: hän ei tule saamaan koskaan C:n rakkautta. Siitä alkoi teatteri jota johti E II, joka päättyi kuten päättyi.
Kun ihminen kypsyy niin tunteet ja oikea rakkaus alkaa merkata enemmän kuin asema, ihmissuhdepelit ja muiden mielipiteet. Erottaa mikä on tärkeintä. Kuninkaallisten on ollut vedettävä jotain roolia velvollisuudesta mutta tuo on nyt D ja C:n aikana romahtanut erojen myötä, A ja S erosivat myös, vaikka ennen Britannian kuningashuoneessa tuo oli mahdotonta. Avioliitot pysyi, mutta kaikilla miehillä on aina ollut kulissien takaiset sivusuhteet ja rakastajattaret, ehkä vaimoillakin vaikka vaimoilta vaadittiin nuhteettonuutta toisin kuin miehiltä. Kaikki tulee nykyään julki, toisin kuin ennen ei ollut media ja juorulehdet kuninkaallisten kimpussa.
Aika on muuttunut, ja tunteet on aitoja ja niiden mukaan kuninkaallisetkin saa tehdä valintoja. Jos C ja C olis kuunnelleet sydäntään jo nuorena niin monelta murheelta olisi säästytty ja kaikki olisi mennyt toisin, vai olisiko?
On tämä elämä kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Satuja voi lukea vaikka satukirjasta tai kattoa jotain sarjaa Netflixistä jos niin kovasti lapsettaa. Tämä monarkia-homma on aivan p**seestä eikä tällaista pidä missään nimessä enää sivistyneessä maailmassa olla.
Niin just! Ei maailmassa pidä olla MITÄÄN mikä ei henkilökohtaisesti minua miellytä. Tykkään katsella Netflixiä niin kaikkien muidenkin pitäisi viettää päivänsä Netflixiä katsellen. Kaikki muu on epäilyttävää.
Ihmettelen tuota kutsupolitiikkaa että kummilapset jätetään ulos mutta joku Katy Perry saa kutsun.
Norjan kuningas kulki jo Elisabetin hautajaisissa kahden kepin kanssa.