Lue keskustelun säännöt.
pienituloinen asuntovelallinen miten selviät koronnoususta?
04.03.2023 |
Itselläni on asunto ja laina, jonka otin juuri ennen kuin korot lähtivät nousemaan. Lainaa siis jäljellä paljon. Kiinnostaisi miten muut pienituloiset selviätte lainan kanssa vai harkitsetteko asunnon myymistä?
Itselläni nyt työtilanne on myös muuttunut asunnon ostohetkestä. Käyn töissä toisella paikkakunnalla, minkä vuoksi bensaan menee 300e kk ja käteen jää siis saman verran vähemmän. Tämä kun yhdistää siihen, että hinnat ovat nousseet oikeastaan kaikkien muiden kulujenkin osalta, niin mietin kannattaisiko vain myydä asunto ja asua halvemmalla vuokralla. Kaipaisin siis kohtalotovereita. Varmasti muitakin, joilla korkosuojaa ei ole ja tulot pienet. Asumistukea en kuitenkaan saisi, se vielä tiedoksi.
Kommentit (186)
Sain kerrostalo kaksion maksettua loppuun tammikuun lopulla 2023. Pärjään tuloillani ja olen sinkkutalous. Saan säästettyä tuotto- osuuksiin kuukaudessa muutamia satoja €uroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tienaan nettona noin 1650e/kk ja käyn 21km päässä töissä, ei julkisia, joten oma auto. 350e/kk menee bensaan ja auton kuluihin, asumiskustannuksiin vajaa 200e/kk.
Asuntolainan erä oli 255e/kk, just nous 290e/kk, kun korko tarkistettiin. Varaa olisi maksaa 600e (olettaen, ettei ruoka, sähkö ja bensa kallistu tästä enää, nyt tietty menee säästöön toi erotus). Pärjään, vaikka eläisin työttömyystuilla. Lainaa oli alun perinkin vain 45000e. Ensin sain jopa valituksia tutuilta ja sukulaisilta kun ostin talon muuttotappiokunnasta, mutta nyt koen olevani jollain tapaa voittaja, koska korko saa aika paljon nousta, että olisin oikeasti pulassa.
Jos irtisanotaan niin työmarkkinatuki on 580 netto.
Ansiosidonnainen ollaan käytännössä poistamassa.
Vuokra-asunnot rulaa, saa tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sinun 300€/kk bensakulut ole suoraan tuloista pois, koska voit tehdä verovähennyksen eli maksat vähemmän veroa eli jos et ole tehnyt verokorttimuutosta, se kannattaa tehdä nyt.
Verohallinto:
"Asunnon ja työpaikan välisten matkojen matkakuluvähennyksen tilapäiset korotukset ovat voimassa myös vuonna 2023. Vähennyksen enimmäismäärä on 8 400 euroa. Jos vähennyksen saa tehdä oman auton käytön mukaan, vähennys on 0,30 euroa kilometriltä"Jos työkkäri laittaa työkokeiluun niin ei saa kilometrikorvauksia eikä Kela korvaa auton kuluja esim. jos asuu maaseudulla. Irtisanominen on paska juttu.
Saa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä.
Saa tietenkin, mut jos auton kulut on 300e kuussa ja saat siitä 9e/pvä eli joku 3.5L niin voi huvikseen laskea riittääkö se ylläpitään auton menoja. Työttömänä kannattaa laittaa auto seisomaan ja sanoa, että on julkisten varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Etuovessa noita ulosottovirasto myy asuntoja. Näyttää olevan omakotitaloa ja kerrostalo-osaketta.
Ainahan niitä on siellä ollut.
On kyllä harmi, että omakotitaloissa ei pidetä lämpöä päällä. Yhdessa asunnossa oli haljennut uusi lämminvesivaraaja ja vessapytty talvipakkasilla ja tuli vesivahinko.
Naapurissa parinsadan neliön öljylämmitteinen talo oli myynnissä useita vuosia ja pihi kuolinpesä ei raaskinnut öljyä käyttää vaan antoi putkien jäätyä ja aiheuttaa vesivahingon. Asia tuli ilmi kun ostaja teetti kuntotarkastuksen ja se homma meni puihin samantien. Näitähän sattuu.
Velaton asunto- osake kirjoitti:
Sain kerrostalo kaksion maksettua loppuun tammikuun lopulla 2023. Pärjään tuloillani ja olen sinkkutalous. Saan säästettyä tuotto- osuuksiin kuukaudessa muutamia satoja €uroja.
Mutta kerrostalossa olet vastuussa myös naapurien yhtiölainoista ja vastikkeista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta eikä auta, että vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 ja nuoremmat tekevät palkattomia työkokeiluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pelastaa aina. Harkinanvaraisella toimeetulotuella saa vaikka mitä. Pitää vaan osata vaatia ja hyädyntää lainsäädäntöämme. Tukien saaja pärjää aina,
Ja kuka noin ajattelee. Periaatteessa joo esim. vuokran- sähkön tai veden osalta kunhan ei ole kohtuuttomat kulut. Mutta ei korkojen nousu, asuntolainallinen ja tukien varassa elävä sinänsä kuulu yhteen. Paitsi jos on tilanne että itse lyhennys tauolla, niin kyllähän ne korot kuuluu asumiskustannuksiin eli joo, teoriassa ei vaikuta kai. Enpä tiedä miten tukisummissa lasketaan korot eli onko joku yläraja.
Harkinnanvarainen esimerkkisi oli typerä. Eihän sillä saa ihan mitä vaan, mutta kohtuulliset asumismenot mm., saa eikä edes harkinnanvaraisena. Ja jos sähkölaskun hinnan nousu johtuu hinnankorotuksista ei kai se kuluttajan vika ole se laskun nousu.Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Ei saa myöskään omistaa kesämökkiä. Eli jos irtisanotaan töistä niin olet tukien ulkopuolella, vaikka sinulla olisi lapsia.
Idiootti, kyllä yhä edelleen on. kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa.
Ja jos irtisanotaan ja omistaa kesämökin niin EI OLE TUKIEN (HUOM MONIKKO) ulkopuolella. MISSÄÄN laissa ei ole ehtoa että "jos omistat kesämökin et ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvun ok-talo, isolla pihalla ja puutarhalla plus vieressä rakentamaton vielä raivaamaton tontti. Sijainti 1km peruspalveluista, mutta luonto lähellä. Vain muutamalla tonnilla remppaa ja ihan kelpo asunto tulee seuraaviksi vuosikymmeniksi. Kauppahinta 89k, kaksi maksajaa. KK-erä 750ex2, makseltu pois jo noin 20k. Jos siltä alkaa näyttää, että toisenlainen elämisenmuoto on tarpeen, laitetaan lihoiksi ja poistutaan maasta.
Mites muilla tuo tulevaisuuden näkymä: uskotteko että saatte tarpeen tullen talonne myytyä vai onko todennäköisempää jäädä tappiolle?
On tosiaan hieno suunnitelma, mutta pankit eivät tällä hetkellä lainoita -90-luvun ja sitä vanhempien ongelmarakenteisten talojen ostoa, joten mörskän myynti voi olla suhteellisen vaikeaa, varsinkaan n jos on mennyt siitä maksamaan lähes 300k. Kannattaa varautua siihen ,että kämppä ne realistinen arvo on suunnilleen tontin arvo miinus purkukustannukset.
Miksi siitä pitäisi maksaa 300k, kun kauppahinta oli 89k?
Okei eli sekoitti sut tuohon toiseen tapaukseen. Toisaalta tilanteeksi on vielä huonompi sillä tuolla alueella, jossa talot maksaa alle 100k, tonttien arvo ei peitä purkukustannuksia. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velaton asunto- osake kirjoitti:
Sain kerrostalo kaksion maksettua loppuun tammikuun lopulla 2023. Pärjään tuloillani ja olen sinkkutalous. Saan säästettyä tuotto- osuuksiin kuukaudessa muutamia satoja €uroja.
Mutta kerrostalossa olet vastuussa myös naapurien yhtiölainoista ja vastikkeista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta eikä auta, että vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 ja nuoremmat tekevät palkattomia työkokeiluja
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, jotka eivät tule saamaan remonttilainaa ja menevät purettavaksi, kun tulee vesivahinko. Vakuutus ei korvaa vanhan talon putkia esim. 1970-luvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyydestä sakokotetaan, aloittaja. Tästäkin asiasta "foliohatut" ja "salaliittoteoreetikot" varoittivat ihmisiä vähintään puolitoista vuotta ennen korkojen ja kaikkien hintojen nousua. Ei tule sääliä täältä-varmasti on kaikki trendikkäätkin otettuna useaan otteeseen. Niin makaa kuin petaa.
Tämä on fakta ja te alapeukutatte? Mitä idio..ja. Minulla ja miehelläni on melko tuore asuntolaina, johon juurikin tämän ennakoinnin johdosta osasimme ottaa mm. korkoturvan. ja talon hankimme (näinä aikoina halvalla) juuri nyt ja juurikin siksi, että olemme varautumassa tulevaan. Olemme tehneet myös muita ennakoivia toimenpiteitä pidemmälle tähtäimelle. Kun kakka lentää tuulettimeen, te v-mediauskovaiset voitte keskenänne itkeskellä osaanne-sillä välin asioiden todellisen laidan tietävät pärjäävät teitä paremmin. Good luck!
sun kannattaisi varmaaan mennä taloustieteilijäksi kun osaat nää hommat paremmin kun pankkien ja hypo.n asiantuntijat
Sivusta. Kyllä meille ainakin reilu 10 vuotta sitten lainaa ottaessa pankissa sanottiin, että korot eivät pysy loputtomiin näin alhaisella tasolla ja tarjottiin korkosuojasta ja kaikenlaista vakuutusta. Laskettiin ,että niiden hinnalla lyhennetään ihan kivasti lisää lainaa ja nyt onkin enää siedettävä summa lainaa jäljellä, josta selvitään olipa korko mitä hyvänsä. Aikanaan opintolainasta maksoin 11% korkoa, joten nämä alle 10% korot ei tunnu missään.
Jos olisitte olleet fiksuja olisitte laskeneet että niiden hinnalla sijoittaa ihan kivasti ja nyt voisitte olla kokonaan velattomia. Näin minä toimin ja olen velaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pelastaa aina. Harkinanvaraisella toimeetulotuella saa vaikka mitä. Pitää vaan osata vaatia ja hyädyntää lainsäädäntöämme. Tukien saaja pärjää aina,
Ja kuka noin ajattelee. Periaatteessa joo esim. vuokran- sähkön tai veden osalta kunhan ei ole kohtuuttomat kulut. Mutta ei korkojen nousu, asuntolainallinen ja tukien varassa elävä sinänsä kuulu yhteen. Paitsi jos on tilanne että itse lyhennys tauolla, niin kyllähän ne korot kuuluu asumiskustannuksiin eli joo, teoriassa ei vaikuta kai. Enpä tiedä miten tukisummissa lasketaan korot eli onko joku yläraja.
Harkinnanvarainen esimerkkisi oli typerä. Eihän sillä saa ihan mitä vaan, mutta kohtuulliset asumismenot mm., saa eikä edes harkinnanvaraisena. Ja jos sähkölaskun hinnan nousu johtuu hinnankorotuksista ei kai se kuluttajan vika ole se laskun nousu.Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Ei saa myöskään omistaa kesämökkiä. Eli jos irtisanotaan töistä niin olet tukien ulkopuolella, vaikka sinulla olisi lapsia.
Idiootti, kyllä yhä edelleen on. kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa.
Ja jos irtisanotaan ja omistaa kesämökin niin EI OLE TUKIEN (HUOM MONIKKO) ulkopuolella. MISSÄÄN laissa ei ole ehtoa että "jos omistat kesämökin et ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin".
Aivan, mutta et saa tukia ennenkuin olet myynyt sen kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velaton asunto- osake kirjoitti:
Sain kerrostalo kaksion maksettua loppuun tammikuun lopulla 2023. Pärjään tuloillani ja olen sinkkutalous. Saan säästettyä tuotto- osuuksiin kuukaudessa muutamia satoja €uroja.
Mutta kerrostalossa olet vastuussa myös naapurien yhtiölainoista ja vastikkeista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta eikä auta, että vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 ja nuoremmat tekevät palkattomia työkokeiluja
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, jotka eivät tule saamaan remonttilainaa ja menevät purettavaksi, kun tulee vesivahinko. Vakuutus ei korvaa vanhan talon putkia esim. 1970-luvun.
Ja jos on asunnosta velkaa niin velka jää, vaikka asunto lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alle keskituloinen ja siitä syystä otin tasaerälainan.
Eli otit ITSELLESI huonoimman ja pankille parhaan lainatyypin.
Jos on hyvät tulot ja olet mitoittanut löysästi kuukausittaisen lainaeräsi, niin silloin tasaerä ei ole järkevä. Jos taas olet pienituloinen ja mitoittanut sen valmiiksi äärirajalle, niin silloin se on ehdottomasti paras vaihtoehto.
Ei todellakaan ole. Maksat tuolla tavalla ENITEN KORKOJA. mitä enemmän maksat korkoja sen huonompi se on, varsinkin pienituloiselle. Ja se laina pitää mitoittaa fiksusti eikä "äärirajalle".
Ei pienituloinen voi mitoittaa sitä lainaa muutoin kuin äärirajoille. Ei sitä lainaa voi lyhentää suunnilleen ollenkaan, jos jätät siihen pelivaraa. Sehän tässä on pointti, että miksi tasaerä on ainoa järkevä lainamuoto pienituloiselle. Nythän täytyy muistaa, että on ihan eri asia, että tienaatko kuukaudessa käteen 2600€ vai 1600€. Minä tienaan tuon 1600€.
Tämäpä se on totta, mitä moni ei täällä tajua. Luulevat, että on järkevämpää lyhentää lainaa 250 euron muuttuvalla kuukausierällä kuin 400 euron tasaerällä. Miten tässä "250 euron mallissa" muka voi pienituloinen koroissa säästää, kun laina-aika on entistä pidempi? Ei nuo tajua itse mitään, koska heillä on enemmän tuloja ja pelivaraa mitoittaa kuukausierää. Pienituloisella ei ole sitä pelivaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pelastaa aina. Harkinanvaraisella toimeetulotuella saa vaikka mitä. Pitää vaan osata vaatia ja hyädyntää lainsäädäntöämme. Tukien saaja pärjää aina,
Ja kuka noin ajattelee. Periaatteessa joo esim. vuokran- sähkön tai veden osalta kunhan ei ole kohtuuttomat kulut. Mutta ei korkojen nousu, asuntolainallinen ja tukien varassa elävä sinänsä kuulu yhteen. Paitsi jos on tilanne että itse lyhennys tauolla, niin kyllähän ne korot kuuluu asumiskustannuksiin eli joo, teoriassa ei vaikuta kai. Enpä tiedä miten tukisummissa lasketaan korot eli onko joku yläraja.
Harkinnanvarainen esimerkkisi oli typerä. Eihän sillä saa ihan mitä vaan, mutta kohtuulliset asumismenot mm., saa eikä edes harkinnanvaraisena. Ja jos sähkölaskun hinnan nousu johtuu hinnankorotuksista ei kai se kuluttajan vika ole se laskun nousu.Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Ei saa myöskään omistaa kesämökkiä. Eli jos irtisanotaan töistä niin olet tukien ulkopuolella, vaikka sinulla olisi lapsia.
Idiootti, kyllä yhä edelleen on. kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa.
Ja jos irtisanotaan ja omistaa kesämökin niin EI OLE TUKIEN (HUOM MONIKKO) ulkopuolella. MISSÄÄN laissa ei ole ehtoa että "jos omistat kesämökin et ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin".
Aivan, mutta et saa tukia ennenkuin olet myynyt sen kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki. Monella on siitä kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyydestä sakokotetaan, aloittaja. Tästäkin asiasta "foliohatut" ja "salaliittoteoreetikot" varoittivat ihmisiä vähintään puolitoista vuotta ennen korkojen ja kaikkien hintojen nousua. Ei tule sääliä täältä-varmasti on kaikki trendikkäätkin otettuna useaan otteeseen. Niin makaa kuin petaa.
Tämä on fakta ja te alapeukutatte? Mitä idio..ja. Minulla ja miehelläni on melko tuore asuntolaina, johon juurikin tämän ennakoinnin johdosta osasimme ottaa mm. korkoturvan. ja talon hankimme (näinä aikoina halvalla) juuri nyt ja juurikin siksi, että olemme varautumassa tulevaan. Olemme tehneet myös muita ennakoivia toimenpiteitä pidemmälle tähtäimelle. Kun kakka lentää tuulettimeen, te v-mediauskovaiset voitte keskenänne itkeskellä osaanne-sillä välin asioiden todellisen laidan tietävät pärjäävät teitä paremmin. Good luck!
sun kannattaisi varmaaan mennä taloustieteilijäksi kun osaat nää hommat paremmin kun pankkien ja hypo.n asiantuntijat
Sivusta. Kyllä meille ainakin reilu 10 vuotta sitten lainaa ottaessa pankissa sanottiin, että korot eivät pysy loputtomiin näin alhaisella tasolla ja tarjottiin korkosuojasta ja kaikenlaista vakuutusta. Laskettiin ,että niiden hinnalla lyhennetään ihan kivasti lisää lainaa ja nyt onkin enää siedettävä summa lainaa jäljellä, josta selvitään olipa korko mitä hyvänsä. Aikanaan opintolainasta maksoin 11% korkoa, joten nämä alle 10% korot ei tunnu missään.
Jos olisitte olleet fiksuja olisitte laskeneet että niiden hinnalla sijoittaa ihan kivasti ja nyt voisitte olla kokonaan velattomia. Näin minä toimin ja olen velaton.
Höpö höpö. Sijoitustuotoista ei verojen ja kulujen jälkeen jää juuri mitään itselle käteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pelastaa aina. Harkinanvaraisella toimeetulotuella saa vaikka mitä. Pitää vaan osata vaatia ja hyädyntää lainsäädäntöämme. Tukien saaja pärjää aina,
Ja kuka noin ajattelee. Periaatteessa joo esim. vuokran- sähkön tai veden osalta kunhan ei ole kohtuuttomat kulut. Mutta ei korkojen nousu, asuntolainallinen ja tukien varassa elävä sinänsä kuulu yhteen. Paitsi jos on tilanne että itse lyhennys tauolla, niin kyllähän ne korot kuuluu asumiskustannuksiin eli joo, teoriassa ei vaikuta kai. Enpä tiedä miten tukisummissa lasketaan korot eli onko joku yläraja.
Harkinnanvarainen esimerkkisi oli typerä. Eihän sillä saa ihan mitä vaan, mutta kohtuulliset asumismenot mm., saa eikä edes harkinnanvaraisena. Ja jos sähkölaskun hinnan nousu johtuu hinnankorotuksista ei kai se kuluttajan vika ole se laskun nousu.Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Ei saa myöskään omistaa kesämökkiä. Eli jos irtisanotaan töistä niin olet tukien ulkopuolella, vaikka sinulla olisi lapsia.
Idiootti, kyllä yhä edelleen on. kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa.
Ja jos irtisanotaan ja omistaa kesämökin niin EI OLE TUKIEN (HUOM MONIKKO) ulkopuolella. MISSÄÄN laissa ei ole ehtoa että "jos omistat kesämökin et ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin".
Meillä on tuttu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttömiä. Eivät saaneet toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pelastaa aina. Harkinanvaraisella toimeetulotuella saa vaikka mitä. Pitää vaan osata vaatia ja hyädyntää lainsäädäntöämme. Tukien saaja pärjää aina,
Ja kuka noin ajattelee. Periaatteessa joo esim. vuokran- sähkön tai veden osalta kunhan ei ole kohtuuttomat kulut. Mutta ei korkojen nousu, asuntolainallinen ja tukien varassa elävä sinänsä kuulu yhteen. Paitsi jos on tilanne että itse lyhennys tauolla, niin kyllähän ne korot kuuluu asumiskustannuksiin eli joo, teoriassa ei vaikuta kai. Enpä tiedä miten tukisummissa lasketaan korot eli onko joku yläraja.
Harkinnanvarainen esimerkkisi oli typerä. Eihän sillä saa ihan mitä vaan, mutta kohtuulliset asumismenot mm., saa eikä edes harkinnanvaraisena. Ja jos sähkölaskun hinnan nousu johtuu hinnankorotuksista ei kai se kuluttajan vika ole se laskun nousu.Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa. Ei saa myöskään omistaa kesämökkiä. Eli jos irtisanotaan töistä niin olet tukien ulkopuolella, vaikka sinulla olisi lapsia.
Idiootti, kyllä yhä edelleen on. kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa.
Ja jos irtisanotaan ja omistaa kesämökin niin EI OLE TUKIEN (HUOM MONIKKO) ulkopuolella. MISSÄÄN laissa ei ole ehtoa että "jos omistat kesämökin et ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin".
Meillä on tuttu perhe, jossa molemmat vanhemmat työttömiä. Eivät saaneet toimeentulotukea.
Molemmat saivat työmarkkinatuen, lapsilisän ja vähän asumistukea eli 1500 netto ja siitä lainat ja kaikki maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyydestä sakokotetaan, aloittaja. Tästäkin asiasta "foliohatut" ja "salaliittoteoreetikot" varoittivat ihmisiä vähintään puolitoista vuotta ennen korkojen ja kaikkien hintojen nousua. Ei tule sääliä täältä-varmasti on kaikki trendikkäätkin otettuna useaan otteeseen. Niin makaa kuin petaa.
Tämä on fakta ja te alapeukutatte? Mitä idio..ja. Minulla ja miehelläni on melko tuore asuntolaina, johon juurikin tämän ennakoinnin johdosta osasimme ottaa mm. korkoturvan. ja talon hankimme (näinä aikoina halvalla) juuri nyt ja juurikin siksi, että olemme varautumassa tulevaan. Olemme tehneet myös muita ennakoivia toimenpiteitä pidemmälle tähtäimelle. Kun kakka lentää tuulettimeen, te v-mediauskovaiset voitte keskenänne itkeskellä osaanne-sillä välin asioiden todellisen laidan tietävät pärjäävät teitä paremmin. Good luck!
Näinä aikoina halvalla saa vaan muuttotappiokunnilta. Toki harva tosihörhö töissä käykään, joten todennäköisesti se laina on niin pieni, että normi töissä käyvä pärjäisi kovillakin koroilla. Kysyn silti mielenkiinnosta, että paljonko korkokatto on ja paljonko siitä pitää maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Etuovessa noita ulosottovirasto myy asuntoja. Näyttää olevan omakotitaloa ja kerrostalo-osaketta.
Ainahan niitä on siellä ollut.
On kyllä harmi, että omakotitaloissa ei pidetä lämpöä päällä. Yhdessa asunnossa oli haljennut uusi lämminvesivaraaja ja vessapytty talvipakkasilla ja tuli vesivahinko.
Naapurissa parinsadan neliön öljylämmitteinen talo oli myynnissä useita vuosia ja pihi kuolinpesä ei raaskinnut öljyä käyttää vaan antoi putkien jäätyä ja aiheuttaa vesivahingon. Asia tuli ilmi kun ostaja teetti kuntotarkastuksen ja se homma meni puihin samantien. Näitähän sattuu.
Niin, nythän pankki ei myönnä enää lainoja riskitaloihin. Onnea
Saa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä.