Lue keskustelun säännöt.
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1278)
Onhan tämä loukkaus uhria ja omaisia kohtaan. Muutenkin jotenkin outoa ilmoittaa vankeuden pituus esim. 6 vuotta, jos vankeudessa käytännössä 2 vuotta. Ei ehdollinen ole mielestäni rangaistus. Itse ottaisin huonotuloisena mielummin niin sanotun kovemman rangaistuksen, tämän ehdollisen kuin sakot, sillä sakko pilaisi tai sekottaisi elämääni enemmän.
Nämä rikolliset jättää monesti myös maksamatta kärsimyskorvaukset, eikä valtio tai muukaan taho näitä maksa.
Mielestäni rangaistuksen pituuteen pitäisi sisällyttää vahingonkorvauksen maksaminen työllä ennen kuin pääsisi vapauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on kyllä vaiettu kuoliaaksi. Uhrin pettivät kaikki. Myös lastensuojelu, jota ei kiinnostanut huostassaan olleen alaikäisen kohtalo joulukuisena yönä. Nyt sitten vaan päänsilittelyä Veetille, Aksulle ja Heikille. Siellä varmaan juhlivat kun kohta vapaus koittaa.
Tämän tietenkin ovat huomanneet myös kakarat: kaverin voi vaikka kiduttaa kuoliaaksi ilman, että siitä seuraa käytännössä mitään. Pari vuotta linnaa, sitten takaisin kartsalle.
Tämä.
Tuollainen "tuomiohan" on kirkuva viesti: tee henkirikos, siitä ei seuraa mitään.
Sellaista viestiä nyt annetaan nuorisolle, josta osa kyllä kuuntelee sen viestin - kuten Koskelan kohdalla järkyttävällä tavalla tuli todistetuksi.
Mikä vi%%?a se tuomari on miettinyt, kun tuomionsa on langettanut??!!
Tuomari on noudattanut lakia ja langettanut tuomionsa sen puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Mielenkiinnosta kysyn, että miten mielestäsi selittyvät murhat ja tapot maissa, joissa on kovat rangaistukset murhista ja tapoista? Esimerkiksi Yhdysvallat.
Olen eri, mutta omasta mielestäni rangaistuksella on pelotteen ja ennalta ehkäisyn lisäksi myös toinen tarkoitus: rangaistus! Ei sillä ole väliä, ehkäiseekö kovat tuomiot rikoksia, silti noin kovasta rikoksesta pitäisi mielestäni saada kova tuomio ja joutua kärsimään ihan itse, koska itse teki rikoksen. Ei väliä, onko rangaistus haitaksi tekijälle ja vaikka ei ehkäise muiden rikokseen ryhtymistä.
Onko sen yhden tekijän äiti tosiaan opettaja? Luokanopettaja vai joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Onpa tuo ed.viesti saanut monta alapeukkua. Ettekö oikeasti usko että nuorten vankien kohdalla kannattaa edes yrittää jotain korjausliikettä? Siis nuorten ja ensikertalaisten?
Minuakin vituttaa ja tekisi mieli kostaa, mutta jos kuitenkin vielä kerran yritettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuomari juomari, kun tuomioita jakeli?
Miten muut vangit suhtautuvat Koskelan poikiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset vanhemmat kasvattivat nämä kolme ihmishirviötä? Voiko heitä edes vanhemmiksi kutsua? Nyt ei kyllä käy perusteluksi se, että pojat vain joivat liikaa alkoholia, ajautuivat huonoon seuraan tai vaikea teini-ikä. Kaksi heistä oli aloittanut uhrin kiusaamisen jo päiväkodissa.
Näköjään tekijöiden vanhemmat taas alapeukuttamassa.
Käyttäjä43350 kirjoitti:
Luin tänään tästä asiasta ja en voi ymmärtää miten tämä on mahdollista?! Kaikki mitä olen lukenut tapauksesta ja tavasta on ihan käsittämätöntä, miten nämä nuoret on kasvatettu? Jotain on mennyt pahasti pieleen, ei pelkkä humala tila aiheuta normaalissa nuoressa tällaista käytöstä. Toivottavasti edes katuvat tekoaan mitä kyllä epäilen. Valitettavasti tapahtunutta ei saa takaisin mitenkään eikä mikään tuomio riitä näille tekijöille.
En usko että katuvat. Teko on ollut erittäin pitkä, tuolla 4 vikaa sivua sen kuvausta ja uhrin vammojen kuvausta. Jos katumus olisi ollut, se olisi tullut jo esim jostain lyömisestä / kiusaamisesta ja se olisi lopetettu. Nyt se katumus voi olla siksi kun vapaus on menetetty, mutta eipä se ole aitoa katumusta! Siis tyyliin harmi ku meni kuolemaan, en muuten istuis täällä.
https://reformistudio.fi/koskelan-murhaoikeudenkaynnin-syyttajan-haaste…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella järkyttävää luettavaa ja se on kaikki totta, ei elokuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Onpa tuo ed.viesti saanut monta alapeukkua. Ettekö oikeasti usko että nuorten vankien kohdalla kannattaa edes yrittää jotain korjausliikettä? Siis nuorten ja ensikertalaisten?
Minuakin vituttaa ja tekisi mieli kostaa, mutta jos kuitenkin vielä kerran yritettäisi.
Joo, joku sosiaaliakka voi yrittää kohtaamista ja hyvää silittämällä poikien päätä. Tosiasia on että kukaan ei näitä ota töihin, viettävät varmaan jossain kunnallisissa kuntoutuspalveluissa elämänsä loppuun elleivät työllisty jollekin sukulaiselle. Mahdollisuudet minimissä ja niinhän se kuuluukin olla. Mahdollisimman paska elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähän uutisointia tuomioiden todellisesta pituudesta...
Millaiset taustat ja kasvatus näillä kidutt@ja-murh@@jilla on ollut? Siitä olisi hyvä tehdä tutkimus. Jos siten voisi ehkä ehkäistä vastaavia tapauksia tulevaisuudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti toisesta keskustelusta:
"Rajaton elämä, vanhemmat jotka ei oo kasvattaneet eli vapaan kasvatuksen tulos joka netistä saanut ihan vapaasti poimia vaikutteita. Ja vielä löytäneet samanhenkiset ”kaverit” ja uhrin joka on perusluonteeltaan kiltti ja hyvin kasvatettu kunnioittamaan muita."
On se kumma että lapsien jotka ovat 4-5 vuotiaita odotetaan ymmärtävän että toista ei lyöda koska se on väärin mutta sitten yht'äkkiä kun teini-ikäiset hakkaavat ja pahoinpitelevät onkin niin että eihän he vain ymmärrä tekojansa ja siitä syystä heitä pitää kohdella lempeästi etteivät vain saa mitään traumoja tekemisistään. Juuri tämä kuolemaan johtanut pitkäaikainen pahoinpitely ja kiduttaminen on niin kamala ettei sitä voi edes ymmärtää ja jos vain ajatteleekin mitä uhri on tuntenut ennenkuin kuoli saa minut voimaan pahoin. Eikä nuoret mitään tyhmiä ole. Tietävät tasan tarkaan että mitä vain voi tehdä ilman sen kummempia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen miettinyt tätä keissiä, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, ettei sillä oikeuden toteumisen kannalta katsottuna ainakaan ole mitään tekemistä.
Olet väärässä. Pojat ovat nuoria ja heillä on elämä edessään. On totta, että he töpeksivät pahasti ja sattui tämä valitettava kuolemantapaus, mutta vankilassa heillä on ollut aikaa miettiä ja saada elämänsä raiteilleen. Tässä on tapahtunut klassinen nuorten poikien joukossa tyhmyys tiivistyy tapaus alkoholilla höystettynä.
Sivistysvaltiossa rikosseuraamuslaitoksen tehtävä on kuntouttaa rikokseen syyllistyneestä yhteiskuntakelpoinen tuottava yksilö ja meillä on siitä esimerkillisiä ennakkotapauksia kuten Otto Martikainen. Hän on nykyään kouluttautunut työssä käyvä perheenisä vaikka töppäsikin nuorena pahasti.
Seinäjoen tyttö missähän asuu joka surmas luokkalaisen nk mustasukkaisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Onpa tuo ed.viesti saanut monta alapeukkua. Ettekö oikeasti usko että nuorten vankien kohdalla kannattaa edes yrittää jotain korjausliikettä? Siis nuorten ja ensikertalaisten?
Minuakin vituttaa ja tekisi mieli kostaa, mutta jos kuitenkin vielä kerran yritettäisi.
Se on kun ihmiset kiihdyttävät itsensä raivon kiihkoon niin rationaalinen ajattelu katoaa kokonaan.
Minuakin vituttaa ja tuomio oli mielestäni liian lyhyt, mutta heille on annettava uusi mahdollisuus ja pyrittävä tuomaan pojat takaisin yhteiskuntaan. Ehkä he ovat oppineet läksynsä ja tajunneet mitä hirveää ja peruuttamatonta ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset vanhemmat kasvattivat nämä kolme ihmishirviötä? Voiko heitä edes vanhemmiksi kutsua? Nyt ei kyllä käy perusteluksi se, että pojat vain joivat liikaa alkoholia, ajautuivat huonoon seuraan tai vaikea teini-ikä. Kaksi heistä oli aloittanut uhrin kiusaamisen jo päiväkodissa.
Näköjään tekijöiden vanhemmat taas alapeukuttamassa.
Siinähän alapeukuttavat! Saavat nämä "vanhemmat" olla alapeukuttamassa loppuelämänsä. Nettikeskustelut heidän "kultapojistaan" eivät tule heidän elämänsä aikana loppumaan.
hiljaisuus = hiljainen hyväksyntä
https://www.google.com/search?q=koskelan+murha+tekij%C3%A4t&client=safa…