Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

jännä että viinalla isänmaansa tuhoava puliukkokansa ei kykene tuomitsemaan alkoholin välittämistä lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Kerropa perustelu, miksi tuomareiden nimiä EI pitäisi kertoa julkisuuteen.

Perustelin jo, että syylliset mitättömiin rangaistuksiin löytyy eduskunnasta ja julkisuuslain mukaan tuomareiden nimet pitäisi kyllä olla saatavilla. Itseä ei kiinnosta tuomareiden nimet kun kukaan niistä ei pysty antamaan lakien puitteissa rangaistuksia, jotka olisivat oikeudenmukaisia.

Vierailija kirjoitti:

jännä että viinalla isänmaansa tuhoava puliukkokansa ei kykene tuomitsemaan alkoholin välittämistä lapsille.

Ei tuosta ole kyse. Kyse on siitä ettei alkoholi ole syyllinen ihmisen pahuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.

Ai teon paheksujat tässä onkin raivotautisia eikä sadistisen kidutusmurhan tehneet?  Reaktio on vahvuudessaan suoraan verrannollinen tekoon.  Uhri ei edes ollut normaalikyvykäs.

Olen sanonut tapahtumista ja tekijöistä hyvin vähän Koskelan suhteen. Mielestäni se on järkevintä. Sinä sen sijaan olet niin tunteittesi vietävissä nyt, että et kykene rationaaliseen keskusteluun.

Mikä vapahtaja synninpäästäjä sinä kuvittelet olevasi? Sinun olisi pitänyt olla ottamassa vastaan tuo kuvailemasi maailmankylmyys tämän pojan puolesta ja kärsiä ne rautatangon iskut jotta kenelläkään ei olisi ollut paha olo.

Huvittavaa, mutta hyödytöntä. Auttoiko purkauksesi uhreja? Saiko se tekijät muuttamaan varmasti tapansa? Tuliko edes parempi olo? Saiko se minut tai harmituksesi minusta katoamaan?

Varajeesus iski jälleen!

Heh, jos kristityt ovat oikeassa, minä lennän hiilihangolla Helvettiin sillä sekunnilla kun kuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännä että viinalla isänmaansa tuhoava puliukkokansa ei kykene tuomitsemaan alkoholin välittämistä lapsille.

Ei tuosta ole kyse. Kyse on siitä ettei alkoholi ole syyllinen ihmisen pahuuteen.

Ei varmaan olekaan "syyllinen" kaikkeen pahuuteen maailmassa, mutta alkoholi kuitenkin aiheuttaa väkivaltaista primitiivikäytöstä, ja on Suomessa osallisena noin 80 prosentissa kaikkea väkivaltaa. Poliisi tapaa väkivaltaisia humalaisia joka päivä. 

Suurin osa väkivallan takia vankilaan joutuneista on ollut humalassa väkivaltarikoksen tehdessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan?

Mahtaako olla sadistisin murha edes

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat sadistisen murhan?

Voi olla nuoruuden ajattelemattomuutta ja tunnetustihan joukossa tyhmyys tiivistyy. Yksi asia johti toiseen ja siitä seurasi kaverin kuolema.

Jos normaali dynamiikka pitää paikkansa tällä kolmikolla niin yksi on pääorganisaattori ja täysin paatunut psykopaatti, toinen on typerä mutta kovapäinen ja kolmas on pelkuri jolla omatunto kolkuttaa, mutta joka ei uskaltanut kuin mennä mukana. En ole perehtynyt tapaukseen, mutta tunnen nuorisoporukoiden meininkiä ammattini puolesta, joten veikkaan näin. Siis toisin sanoen johtaja, tämän oikea käsi ja selkärangaton lakeija. Näistä lakeija tappaa itsensä myöhemmin joko suoraan tai päihteillä, johtaja selviytyy yllättävän hyvin yhteiskuntaan koska on härski eikä häpeä ja oikea käsi sortuu väkivaltarikoksiin uudestaan koska kapasiteetti ei muuhun riitä. Saa ottaa talteen ja palata kymmenen vuoden päästä tarkastamaan menikö bingo oikein.

Eikö yksi näistä pojista tunnustanut äidilleen teon parin päivän jälkeen, kun ei kestänyt omatunnon kolkutusta?

Kaksi muuta poikaa epäilivät kolmannen sortuvan ja miettivät jo miten saisivat hiljennettyä hänet. Näin ainakin poikien keskustelujen mukaan, jotka puhelimesta kaivettiin esille.

Tässähän todennäköisesti käy kuten arvuuttelet. Tunnustaja joko päättää itsensä päiviltä, tai haluaako näistä pojista se johtohahmo kostaa? Hän oli aktiivisemmin suunnittelemassa, miten saada kolmas poika pidettyä hiljaisena teosta.

Kun asiasta pari vuotta sitten kirjoitettiin lehdissä, kerrottiin, että yksi poika on kertonut teosta ystävälleen ja äidilleen. Ajattelin silloin, että hänestä voisi vielä tulla kunnon ihminen. Ilmeisesti hänellä oli huono omatunto.

^ Niin on suurin osa varttihulluja, mutta tässä tapauksessa ei ole niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Kaikille syytetyille kuuluu puolustus. Työtä se on puolustajankin työ ja jonkun se on tehtävä.

Ja tietysti siitä maksetaan rahaa kuten työstä kuuluu. En minäkään tekisi työtä ilman palkkaa.

Sepä se. Minkälainen ihminen pystyy tekemään työtä, jossa tavoite on kaivella lieventäviä seikkoja asiasta, joissa niitä ei ole ja yrittää saada tuomiota alemmas? Toivottavasti mieleen muistuu uhrin perhe palkkapäivänä kun taputtelee itseään olalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.

Ai teon paheksujat tässä onkin raivotautisia eikä sadistisen kidutusmurhan tehneet?  Reaktio on vahvuudessaan suoraan verrannollinen tekoon.  Uhri ei edes ollut normaalikyvykäs.

Olen sanonut tapahtumista ja tekijöistä hyvin vähän Koskelan suhteen. Mielestäni se on järkevintä. Sinä sen sijaan olet niin tunteittesi vietävissä nyt, että et kykene rationaaliseen keskusteluun.

Mikä vapahtaja synninpäästäjä sinä kuvittelet olevasi? Sinun olisi pitänyt olla ottamassa vastaan tuo kuvailemasi maailmankylmyys tämän pojan puolesta ja kärsiä ne rautatangon iskut jotta kenelläkään ei olisi ollut paha olo.

Huvittavaa, mutta hyödytöntä. Auttoiko purkauksesi uhreja? Saiko se tekijät muuttamaan varmasti tapansa? Tuliko edes parempi olo? Saiko se minut tai harmituksesi minusta katoamaan?

Varajeesus iski jälleen!

Heh, jos kristityt ovat oikeassa, minä lennän hiilihangolla Helvettiin sillä sekunnilla kun kuolen.

Aivan samanlaista jeesustelua, olit sitten uskovainen tai et.

Kukaan ei välitä uhrin oikeuksista. Vain syyllisistä on kova huoli. Näin Suomen tuomioistuimissa. Kun ei ole oma lapsi kyseessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi Suomi on kylmä, kova ja väkivaltainen maa, jossa kaikkia vähänkään erilaisia kiusataan. Syy on siinä, että nämä "kunnollisina" itseään pitävät ovat kylmiä, kovia, väkivaltaisia. Katsokaa peiliin ja nähkää että te tuotatte jatkuvasti todellisuutta, joka johtaa vain lisääntyvään väkivaltaan ja pahoinvointiin. Myös näihin rikoksiin ja rikollisiin, joita niin halveksitte. Totisesti, he ovat teidän lapsianne.

Syyllistät siis niitä ihmisiä, jotka raivostuvat kuullessaan sellaisesta julmasta väkivallasta kuin Koskelan tapauksessa ja jotka vaativat tekijöille huomattavia rangaistuksia?

Ehdottomasti. He tekevät maailmasta kaikille pahemman paikan alistumalla järjettömien viettiensä valtaan kuin raivotautiset.

Ai teon paheksujat tässä onkin raivotautisia eikä sadistisen kidutusmurhan tehneet?  Reaktio on vahvuudessaan suoraan verrannollinen tekoon.  Uhri ei edes ollut normaalikyvykäs.

Olen sanonut tapahtumista ja tekijöistä hyvin vähän Koskelan suhteen. Mielestäni se on järkevintä. Sinä sen sijaan olet niin tunteittesi vietävissä nyt, että et kykene rationaaliseen keskusteluun.

Mikä vapahtaja synninpäästäjä sinä kuvittelet olevasi? Sinun olisi pitänyt olla ottamassa vastaan tuo kuvailemasi maailmankylmyys tämän pojan puolesta ja kärsiä ne rautatangon iskut jotta kenelläkään ei olisi ollut paha olo.

Huvittavaa, mutta hyödytöntä. Auttoiko purkauksesi uhreja? Saiko se tekijät muuttamaan varmasti tapansa? Tuliko edes parempi olo? Saiko se minut tai harmituksesi minusta katoamaan?

Varajeesus iski jälleen!

Heh, jos kristityt ovat oikeassa, minä lennän hiilihangolla Helvettiin sillä sekunnilla kun kuolen.

Aivan samanlaista jeesustelua, olit sitten uskovainen tai et.

Ymmärsin kyllä, halusin vain jatkaa vitsailua. Mutta miksi halusit kertoa tämän minulle, se on jäänyt avoimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?[/quote

Ei ole, vaan törkeä henkirikos !

Joka tehtiin humalassa, ja joku rikollinen toimitti alkoholia lapsille ennen tekoa.

 

Tuolla perusteella voisit kyllä tuomita ne Oy Alko Ab:n myyjät ja koko  liikkeenjohdonkin tuosta murhasta  (ja ehkä  vielä jopa juoman valmistaneen yhtiönkin työntekijät).

Aikuisilla alkoholi on laillista, lapsille se on laiton huume. Mutta totta tosiaan - Alkon myyjät myyvät tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa huumetta.

Juu, ja a rautakaupan  ja jopa markettienkin myyjät myyvät niitä tavallisimpia, itse henkirikoksiin käytettyjä  välineitä: kirveitä, puukkoja ja leipäveitsiä ...

Sakkoja kaikille motonetin myyjillle.

Yritetään nyt ensin antaa sakkoja alkoholin välittämisestä lapsille. Se aine kuitenkin tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja ja aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Tässä on varmasti perää. Apteekin lääkepakkauksissakin käsketään antaa lapsille erilainen annos lääkettä kuin täysi-ikäisille. Mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän lääkettä lapselle annetaan. Isolle lapselle annetaan  isompi annos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kevyttuomion syynä se, että ainakin yhden syytetyn vanhemmat olivat ilmeisen keskiluokkaisia, melkein kuin  "meitä" tuomion antajien näkökulmasta. Jos olisivat olleet Kallun ja Alman lapsia, olisivatko tuomiot olleet kovemmat.

Ei.

Joku syy tähän oikeustajun vastaiseen tuomioon on. Hyvesignalointi, täydellinen empatiakyvyttömyys uhria ja hänen perhettään kohtaan, lapset on lapsia, pojat on poikia -ajattelu.... mikä?

Olisiko ihan kuule laki. Sen mukaan mentiin.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.

sovittaneet tekonsa - uhrin vanhemmille lyötiin rätillä päin naamaa eli älä puhu paskaa

Moiset ihmisroskat olisi pitänyt valaa betoniin 50 vuodeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Joissakin tapauksissa, ja 99% niistäkin tapauksista jotain pientä painia tai nujakointia. Ei sadistista murhanhimoa muissa kuin psykopaateissa ja pahasti häiriintyneissä.

Itse olen juonut alkoholia ja kännejä aina 14-vuotiaasta lähtien. En ole koskaan tapellut humalassa. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja minulla on lapsia.

Niin sä et ole, mutta monella muulla alkoholi vaikuttaa ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen yhden äiti lienee vieläkin opettajana. Hmmm.

Missä koulussa?[/quote

Siihen kouluun en suostuisi menemään.

Miksi sinun pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomareiden nimet?

Tuomareiden nimillä ei tee mitään, koska eduskunta on lait ja maksimirangaistukset säätänyt ja siellä istuu ihan tavantallajia, joilla ei ole minkäänlaista tietotaitoa lakiasioista. Vankiloihin mahtuu pidemmäksikin aikaa lusimaan kun vähän alkeellistetaan oloja. Samanlainen automaattiruokakuppi ajastimella kuin koirilla niin ei tarvita edes työvoimaa. Patja riittää mukavuudeksi. Poikien puolustajakin on vain rahan kiilto silmissä. Itse en voisi elää itseni kanssa, jos puolustaisin tämmöisiä mätisäkkejä rahan takia..

Kaikille syytetyille kuuluu puolustus. Työtä se on puolustajankin työ ja jonkun se on tehtävä.

Ja tietysti siitä maksetaan rahaa kuten työstä kuuluu. En minäkään tekisi työtä ilman palkkaa.

Sepä se. Minkälainen ihminen pystyy tekemään työtä, jossa tavoite on kaivella lieventäviä seikkoja asiasta, joissa niitä ei ole ja yrittää saada tuomiota alemmas? Toivottavasti mieleen muistuu uhrin perhe palkkapäivänä kun taputtelee itseään olalle.

Puolustusasianajajalla on velvollisuus puolustaa asiakasta.  Jos teko on joku ihan kauhea, niin ehkä asianajaja silloin työskentelee vähän vähemmän innokkaasti? Mutta työmoraaliin kuuluu, että yrittää hoitaa asiaa asiakkaan hyväksi. Ajatelkaa, että Norjassa asianajaja joutui puolustamaan miestä, joka oli tehnyt kauhean joukkomurhan. Hänellä oli varmasti vaikeaa. Tässä lähellä on maa, jossa ihmiset eivät aina saa reilua oikeudenkäyntiä. Kukaan ei kai halua sellaista systeemiä tänne meille.

Mielestäni jos tuomiot ovat tälläisiä niin vähintään tekijöiden naamakuvat tulisi julkaista, jotta muut osaavat pysyä heistä kaukana. En tiedä pystyisinkö vanhempana enää koskaan katsomaan lastani tuollaisen hirmuteon jälkeen. Toivon erittäin ankeaa ja kurjaa elämää kolmikolle ja toivottavasti teko kummittelee joka ilta, kun silmänsä sulkevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kevyttuomion syynä se, että ainakin yhden syytetyn vanhemmat olivat ilmeisen keskiluokkaisia, melkein kuin  "meitä" tuomion antajien näkökulmasta. Jos olisivat olleet Kallun ja Alman lapsia, olisivatko tuomiot olleet kovemmat.

Ei.

Joku syy tähän oikeustajun vastaiseen tuomioon on. Hyvesignalointi, täydellinen empatiakyvyttömyys uhria ja hänen perhettään kohtaan, lapset on lapsia, pojat on poikia -ajattelu.... mikä?

Olisiko ihan kuule laki. Sen mukaan mentiin.

Älä ole lapsellinen auktoriteettiuskoinen h ä l mö. Kaikissa rangaistuksissa on asteikko. Kukaan ei pakota käyttämään asteikon lievintä ääripäätä, jota sitäkin on vielä vähäån erityislievennetty. Tahtotila voisi olla myös siihen toiseen suuntaa, kun teko on näinkin raaka. Miksi hyväkstyt tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kevyttuomion syynä se, että ainakin yhden syytetyn vanhemmat olivat ilmeisen keskiluokkaisia, melkein kuin  "meitä" tuomion antajien näkökulmasta. Jos olisivat olleet Kallun ja Alman lapsia, olisivatko tuomiot olleet kovemmat.

Ei.

Joku syy tähän oikeustajun vastaiseen tuomioon on. Hyvesignalointi, täydellinen empatiakyvyttömyys uhria ja hänen perhettään kohtaan, lapset on lapsia, pojat on poikia -ajattelu.... mikä?

Olisiko ihan kuule laki. Sen mukaan mentiin.

kiduttamisesta, raiskaamisesta, murhsta pari vuotta

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan