Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

471: Olen nähnyt joka pojan kuvan Y l i laudalta. Tunnistaisin, jos vastaan kävelisivät. Tietyt piirteet säilyvät, ellei suorastaan kirurgisiin toimenpiteisiin mennä.

Entäs jos se onkin vaan joku samannäköinen?

Niin ja luulisi Koskelan pojaksi ja pahoinpitelisi. Toivottavasti saisi extrakovat rangaistukset.

Ihmiset ovat vaarassa kun tällaista alkaa esiintymään.

Lynkkayksesta nimenomaan pitäisi jakaa kovia tuomioita. Kenelläkään ei ole lupaa ottaa oikeutta omiin käsiinsä ja aloittaa koston kierrettä.

"Kallio-Nordlundin mukaan valvottu koevapaus on vielä nuoren vapautta rajoittavaa, kun taas ehdonalaisella vapauttamisella tähdätään selkeästi siviilielämän tukemiseen."

"Etenkin pitkät vankilaressut tarkoittavat nuorelle merkittävää syrjäytymisvaaraa.

Kun nuori päätyy vankilaan, siviilielämän tukiverkot ovat jollakin tavalla pettäneet. Vankila ei ole paikka, jossa nuorten rikollisuuteen pystyttäisiin hyvin vaikuttamaan. Rikosten ehkäisytyö tapahtuu muualla, Kallio-Nordlund sanoo."

Byäääähhh nuorille tulee paha mieli!

Eikö tällaiset tapaukset ole jo valmiiksi syrjäytyneitä tavalla tai toisella. Miksi muutoin tekisi noin vakavan henkirikoksen? Näistä pojista ei tule yhteiskuntakelpoisia, ja seuranta-aika ehdonalaisessa puolesta vuodesta puoleentoista vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

miksei karkoiteta kotimaahansa?

Miten karkoitat kotimaahansa, kun nyt jo ovat/asuvat kotimaassaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

471: Olen nähnyt joka pojan kuvan Y l i laudalta. Tunnistaisin, jos vastaan kävelisivät. Tietyt piirteet säilyvät, ellei suorastaan kirurgisiin toimenpiteisiin mennä.

Entäs jos se onkin vaan joku samannäköinen?

Niin ja luulisi Koskelan pojaksi ja pahoinpitelisi. Toivottavasti saisi extrakovat rangaistukset.

Ihmiset ovat vaarassa kun tällaista alkaa esiintymään.

Lynkkayksesta nimenomaan pitäisi jakaa kovia tuomioita. Kenelläkään ei ole lupaa ottaa oikeutta omiin käsiinsä ja aloittaa koston kierrettä.

Kyllä tuplarangaistus alkuperäiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskelan tyyppejä en oppinut vihaamaan lukiessani. Tänne kommentoivia kyllä. Miten voitte olla noin sokeita? Telkien taakse joutaisitte te, kunnes rauhoitutte ja opitte elämään yhteiskunnassa.

Joo, ihme väkivaltaisia vihanlietsojia ketju täynnä. Vankilaan väkivaltafantasioineen ja kuolemanrangaistustoiveineen. Ei ole terveen ihmisen näkökulma toivoa lisää pahaa tähän maailmaan.

Tai heille tehtäköön, mitä täällä muille toivovat.

Vierailija kirjoitti:

"Kallio-Nordlundin mukaan valvottu koevapaus on vielä nuoren vapautta rajoittavaa, kun taas ehdonalaisella vapauttamisella tähdätään selkeästi siviilielämän tukemiseen."

"Etenkin pitkät vankilaressut tarkoittavat nuorelle merkittävää syrjäytymisvaaraa.

Kun nuori päätyy vankilaan, siviilielämän tukiverkot ovat jollakin tavalla pettäneet. Vankila ei ole paikka, jossa nuorten rikollisuuteen pystyttäisiin hyvin vaikuttamaan. Rikosten ehkäisytyö tapahtuu muualla, Kallio-Nordlund sanoo."

Byäääähhh nuorille tulee paha mieli!

Eikö tällaiset tapaukset ole jo valmiiksi syrjäytyneitä tavalla tai toisella. Miksi muutoin tekisi noin vakavan henkirikoksen? Näistä pojista ei tule yhteiskuntakelpoisia, ja seuranta-aika ehdonalaisessa puolesta vuodesta puoleentoista vuoteen.

Lisäys vielä, että tällainen tuomio ja "yhteiskuntakelpoiseksi sopeuttamisen" malli on silkkaa vittuilua uhrille sekä hänen omaisilleen. Ei saanut uhri jatkaa haluamaansa elämää, nämä pellet saavat kaiken valmiina.

Koska vapaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan?

Mahtaako olla sadistisin murha edes

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat sadistisen murhan?

Voi olla nuoruuden ajattelemattomuutta ja tunnetustihan joukossa tyhmyys tiivistyy. Yksi asia johti toiseen ja siitä seurasi kaverin kuolema.

Jos normaali dynamiikka pitää paikkansa tällä kolmikolla niin yksi on pääorganisaattori ja täysin paatunut psykopaatti, toinen on typerä mutta kovapäinen ja kolmas on pelkuri jolla omatunto kolkuttaa, mutta joka ei uskaltanut kuin mennä mukana. En ole perehtynyt tapaukseen, mutta tunnen nuorisoporukoiden meininkiä ammattini puolesta, joten veikkaan näin. Siis toisin sanoen johtaja, tämän oikea käsi ja selkärangaton lakeija. Näistä lakeija tappaa itsensä myöhemmin joko suoraan tai päihteillä, johtaja selviytyy yllättävän hyvin yhteiskuntaan koska on härski eikä häpeä ja oikea käsi sortuu väkivaltarikoksiin uudestaan koska kapasiteetti ei muuhun riitä. Saa ottaa talteen ja palata kymmenen vuoden päästä tarkastamaan menikö bingo oikein.

Aina löytyi joku hakija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Toki alkoholin myyminen( tai periaatteessa jo pelkkä toimittaminenkin) alaikäisille on rikos, mutta siitä on säädetty rangaistukset erikseen eikä se kuitenkaan tee myyjästä kanssarikollista eikä osallista murhaan josta ja jonka aikeista hänellä ei  ole voinut olla  mitään tietoa .

(muistan itsekin ,että jo 13-vuotiaina maksoimme ennen luokkaretkeä 'hakuja'  viinapullosta eräälle, pienessä maalaiskaupungissamme  yleisesti tunnetulle julkijuopolle  ja uskon ettei tällainen käytäntö aivan tuntematon ollut (tai ole vieläkään) muissakaan kaupungeissa.

Pienissä, eikä varsinkaan isoissa)

Alkoholin välittämisestä lapsille pitäisi saada paljon suuremmat rangaistukset. Alkoholi myös tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja ja aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saavat sentään ostaa alkoholia laillisesti. Jos siis taas jonkun kännissä tappavat.

Jännä ajatella, että sadistimurhaajille alkoholia toimittanut rikollinen ei saanut edes sakkoja.

Tietävätköhän viranomaiset edes, kuka mahtoi olla kyseessä?

Asiaa ei edes yritetty selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme voi täälle asialle yhtään mitään. Turha kauhistella.

Nimet, kuvat sekä vanhempien nimet ja kuvat pitää levittää kaikkialle julkisuuteen.

Joten tottakai muut voivat paljon.

Kyllähän kaikki tiedot noista jo tiedetään.

Nehän on jo kaikkialle levitetty. Ei tule koskaan olemaan noilla mitään elämää.

Alexis K., Veeti N. ja Heikki J.

Yhdenhän noista äitikin (yök) laittoi rahoiksi kirjoittamalla jutusta kirjan.

Kun on lukenut tarkat kuvaukset teon yksityiskohdista, on kovin vaikea  tuntea minkäänlaista myötätuntoa tekijän äidin kärsimyksiä kohtaan.  Teko oli silmittömän raaka ja äiti rypee vain itsesäälisesti pojan spermaisissa lakanoissa.

"Kirjaan haastateltu äiti kertoo käyneensä poikansa poliisikuulusteluissa lapsensa isän kanssa vain ensimmäisellä kuulustelukerralla. Kuulusteluissa poika kertoi, kuinka oli lyönyt ja potkinut surmaamaansa poikaa.

Äidille tämä oli liikaa. Hän meni kuulustelujen jälkeen poikansa sänkyyn halaamaan peittoa ja itkemään." (IL)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9

Olisit sinäkin järkyttynyt, jos oma lapsesi olisi tehnyt tuollaisen teon.

Tunnen yhden kunnollisen ja hyvän ihmisen, jonka lapsi oli täysin piru ja sairaalloisen kovapäinen. Äiti ei saanut poikaa ojennukseen, ei sitten millään, ja henkirikoshan siitä sitten aikanaan tuli. Ei voi syyttää äitiä tästä, koska hän oli kunniallinen ihminen ja ei varmasti tehnyt mitään väärää. Pojan isä oli kuollut. En tiedä mistä poika oli luonteensa saanut, mutta äitiä kävi sääliksi. Poliisikin ymmärsi äitiä, kun hän yritti selvittää ja auttaa asioissa. Mutta poika oli jo menetetty.

Joissakin asuu vaan pahuus. Kenties se on synnynnäistä, ainakin tässä tapauksessa varmaan oli. Kasvuolosuhteet oli normaalit ja äiti piti huolta. Mutta ei auttanut. Äitinsä on nyt saanut rauhan ja nukkunut jo aikaa sitten pois, poika tiettävästi kai edelleen kylvää kauhua jos elää.

Aina löytyi joku hakija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Toki alkoholin myyminen( tai periaatteessa jo pelkkä toimittaminenkin) alaikäisille on rikos, mutta siitä on säädetty rangaistukset erikseen.

Käytännössä alkoholin välittäminen lapsille on Suomessa riskitön huumerikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Nimet pitäis printata Hesarin etusivulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat Suomen rikoshistorian sadistisimman murhan?

Mahtaako olla sadistisin murha edes

Meinaatko, että psyykkisesti terveet ihmiset suorittivat sadistisen murhan?

Voi olla nuoruuden ajattelemattomuutta ja tunnetustihan joukossa tyhmyys tiivistyy. Yksi asia johti toiseen ja siitä seurasi kaverin kuolema.

Kyllä, nuoruuteen kuuluu tietty ajattelemattomuus. Se kuuluu nuoruuteen,, mutta useimmat meistä eivät silti nuorena julmasti kiusaa saati tapa kiduttamalla ja nöyryyttänällä kaveriaan sadistisesti. Siihen tarvotaan kyllä vähän enemmän kuin nuoruuden ajattelemattomuutta.

Teko oli liian pitkäkestoinen ja suunnitelmallinen ollakseen teinien kännisekoilua. Jos tilanne olisi tullut yllättäen ja porukka olisi kännissä monottanut jotakin, niin sitten kenties olisi voinut olla ajattelematonta sekoilua, mutta tässä kidutettiin ja häpäistiin, välillä käytiin syömässä ja sitten palattiin takaisin ja jatkettiin. Täysin sairasta paskaa ja homma on vinoutunut pahasti jo aiemmin. Näistä pojistajahan sanottiin että olivat olleet tuttu näky noilla kulmilla ja uhitelleet jopa satunnaisille aikuisille. Yksi erityisesti oli ollut hyvin painostava ja aggressiivisen oloinen. Arvaan, että juuri tämän porukan pomo. Jossakin meni vikaan ja siihen ei puututtu ajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. .

Murhan suunnittelu on kuitenkin eri asia kuin kännissä suoritettu toteutus. Lapset olivat kännissä teon tehdessään, ja alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä, jos lapset eivät ihan psykopaatteja olleet.

Eikä lapsille laittomasti alkoholia toimittanut rikollinen saanut edes sakkoja, ja jatkaa edelleen rikollista toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme voi täälle asialle yhtään mitään. Turha kauhistella.

Nimet, kuvat sekä vanhempien nimet ja kuvat pitää levittää kaikkialle julkisuuteen.

Joten tottakai muut voivat paljon.

Kyllähän kaikki tiedot noista jo tiedetään.

Nehän on jo kaikkialle levitetty. Ei tule koskaan olemaan noilla mitään elämää.

Alexis K., Veeti N. ja Heikki J.

Yhdenhän noista äitikin (yök) laittoi rahoiksi kirjoittamalla jutusta kirjan.

Kun on lukenut tarkat kuvaukset teon yksityiskohdista, on kovin vaikea  tuntea minkäänlaista myötätuntoa tekijän äidin kärsimyksiä kohtaan.  Teko oli silmittömän raaka ja äiti rypee vain itsesäälisesti pojan spermaisissa lakanoissa.

"Kirjaan haastateltu äiti kertoo käyneensä poikansa poliisikuulusteluissa lapsensa isän kanssa vain ensimmäisellä kuulustelukerralla. Kuulusteluissa poika kertoi, kuinka oli lyönyt ja potkinut surmaamaansa poikaa.

Äidille tämä oli liikaa. Hän meni kuulustelujen jälkeen poikansa sänkyyn halaamaan peittoa ja itkemään." (IL)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9

Olisit sinäkin järkyttynyt, jos oma lapsesi olisi tehnyt tuollaisen teon.

Tunnen yhden kunnollisen ja hyvän ihmisen, jonka lapsi oli täysin piru ja sairaalloisen kovapäinen. Äiti ei saanut poikaa ojennukseen, ei sitten millään, ja henkirikoshan siitä sitten aikanaan tuli. Ei voi syyttää äitiä tästä, koska hän oli kunniallinen ihminen ja ei varmasti tehnyt mitään väärää. Pojan isä oli kuollut. En tiedä mistä poika oli luonteensa saanut, mutta äitiä kävi sääliksi. Poliisikin ymmärsi äitiä, kun hän yritti selvittää ja auttaa asioissa. Mutta poika oli jo menetetty.

Joissakin asuu vaan pahuus. Kenties se on synnynnäistä, ainakin tässä tapauksessa varmaan oli. Kasvuolosuhteet oli normaalit ja äiti piti huolta. Mutta ei auttanut. Äitinsä on nyt saanut rauhan ja nukkunut jo aikaa sitten pois, poika tiettävästi kai edelleen kylvää kauhua jos elää.

Pahuus on harha, jolla ihmiset välttelevät näkemästä itsessään sitä, mitä muissa vihaavat. Lisäksi sitä käytetään dehumanisointiin, jotta ei tarvitsisi pohtia mikä on oikein, vaan voi huudella säälittävää kostonhimoaan harhakilpensä takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Puolusteletko lasten alkoholinkäyttöä? Kyseessä on huumerikos. Etkö tajua?

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.

Onko kaikissa tapauksissa luonne ja teko erillään toisistaan?  Eivät.  Kaikki ei ole hetken hairahdusta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pojat suorittaneet ylioppilastutkinnon linnassa? Siitä sitten opiskelemaan vaikka kauppatieteitä. Psykopaatit pärjää hyvin yritysmaailmassa.

Mistä tiedät että ovat psykopaatteja? Se vaatii diagnoosin.

Mistä tiedät etteikö heillä tuollaista diagnoosia ole? Ja toiseksi ei tarvitse olla mikääm Sherlock, että teosta voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. 

Todella rasittavaa tuollainen saivartelu muutenkin. Ikään kuin se muuttaisi mitään. Nämä v i t t u p ä ä t on psukopaatteja ja piste. Typeräkin tuon tajuaa. 

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Kuvitteletko, että psyykkisesti terveet lapset kykenevät tekemään sadistisen murhan?

Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume, jota Ko ske la n sadistimur ha ajat ki n käyttivät ennen tekoaan. Selvinpäin teko olisi jäänyt tekemättä.

Olivatko nämä saastaiset pedot lapsuudesta asti kännissä? Hehän piinasivat ja alistivat Atso raukkaa päiväkodista asti.

Tuskinpa, mutta kännissä tekivät sadistisen murhan, ja myös uhrille pakkojuotettiin alkoholia jotta tämä oli helpompi mu r ha ta. Ilman rikollisen lapsille toimittamaa alkoholia teko olisi jäänyt tekemättä.

Olisko jäänyt tekemättä?

Eikös pojat asiaa suunnitelleet ihan selvinpäin. Ja pitkään. Kyllä ne teon olisivat tehneet joka tapauksessa.

Voi olla, että viina vauhditti, mutta ei se syyllinen tekoon ole. Kyllä syyllisiä ovat pojat ja olis tehneet sen varmasti ilman viinaakin. Eikö niistä yks käynyt jossain isänsä (?) kanssakin ja tekstitteli muille asiasta. Tuskin on kovin kännissä tuolloin ollut.

Ei tarvitse olla kovin kännissä, että alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.