Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi
04.03.2023 |
Koskelan murhasta tuomitut pojat täyttävät tänä vuonna 19 vuotta. IS:n selvityksen perusteella vankilassa istuminen on heille pian taakse jäänyttä elämää.
Koskelan murha lukeutuu viime vuosien järkyttävimpiin rikostapauksiin. 16-vuotiaina telkien taa päätyneet pojat saavat mahdollisuuden siviilielämään valvotussa koevapaudessa ja ehdonalaisessa vapaudessa.
Kommentit (1278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa oikeustajuani koettelee se, että vedotaan näissä tuomioissa siihen, ettei vankila ole nuorille hyväksi.
Ei tässä ole kyse siitä, vaan nuortenkin kuuluu saada teostaan rangaistus. Kunnon tuomio kertoo siitä, että tekoa pidetään vakavana. Parin vuoden istuminen ei sitä kuvaa anna.
Nuorille toimisi myös hyvänä pelotteena, että tuomiot tuollaisista teoista olisivat kovempia. Jos nuori tietäisi joutuvansa vankilaan 15 vuodeksi, niin kummasti jäisi osalla tuollaiset teot tekemättä. Nyt tietävät selviävänsä parin vuoden istumisella.
Minusta on ylipäätään tekopyhää, että kuvitellaan ettei nuori täysin käsitä tekoaan. Totta hemmetissä tajuaa, että toiselta voi lähteä henki.
Minä ajattelen tästä eri tavalla.
En usko, että uhka pidemmästä tuomiosta juurikaan estäisi näitä tapahtumasta. Vaikka tuo seuraamus on minusta kyllä liian lyhyt.Ajattelen, että kuntouttava tausta-ajatus on silti tosi tärkeä. Jos vaan rangaistaan, oli se sitten 5 tai 25 vuotta, niin ulos päästessään tekijät ovat entistä enemmän irti yhteiskunnasta ja rikokset jatkuvat taas. Samalla imevät helposti tähän alakulttuuriinsa mukaan myös muita ja ongelma senkun suurenee.
Jos taas onnistuttaisiin edes jollain tasolla sitouttamaan vankeja takaisin yjteiskuntaan, kierrettä saataisiin kääntymään. Ja tämähän ei tapahdu rankoilla rangaistuksilla, vaan kohtaamisella ja tavallaan hyvällä.
Vaikka se vituttaakin, kun tekisi mieli kostaa ja antaa potut pottuina.
Olen kanssasi samaa mieltä. Rangaistusten kovuus ei estä rikoksia tapahtumasta. Koskelan teinit saivat rangaistuksensa meidän nykyisten lakiemme mukaisesti. Kun rangaistus on suoritettu, he ovat saamansa rangaistuksen kärsineet. Toivottavasti pojat palaavat rangaistuksesta oppineina takaisin yhteiskuntaan viisaampina ja pysyvät poissa rikosten tieltä jatkossa.
Se oliko tuomio minusta tarpeeksi, on eri asia.
Miksi täällä kokoajan toitotetaan tuota samaa
"pitkä vankeusrangaistus ei estä rikosta tapahtumasta tai rikoksen uusimista..". Ketä kiinnostaa, kyse on siitä, että tekijöiden pitää KÄRSIÄ tuntuva RANGAISTUS teostaan, ja tämä ei tapahdu muutaman vuoden vankeustuomiolla. Siksi pitää istua kauan.
Ja ennen kaikkea, sen ajan kun on istumassa ei ole uusimassa tekoa. Eli muut ihmiset ovat paremmassa turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tätä ei poisteta täältä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.
Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle???
Saisivat olla vankilassa loppuelämänsä 😡Tiedätkö mitä se maksaa?
Siinä on verorahat hyötykäytössä, kun vaaralliset ja sadistiset rikolliset pidetään lukkojen takana ja saavat tekojansa vastaavan rangaistuksen.
Vuosi suljetussa vankilassa maksaa yhtä vankia kohden 82 500 euroa.
Jos he elävät 70 vuotiaiksi eli silloin se tekee 51 vuotta x 82 500 euroa=4 207 500 tämä kerrotaan 3 tekijällä se tekee 12 622 500.
Koska laki on oikeuden mukainen niin pitää huomioida muutkin rikolliset niin esim. 500 rikollista tulisi maksamaan noin 6 000 000 000 euroa ja tämä on siis juokseva kulu koska rikoksia tapahtuu koko ajan. Lisäksi hinta vain nousee elintason mukaan.
Onko kansa valmis tuntuviin verokorotuksiin? Minusta sama summa olisi järkevää laittaa vaikka lastensuojelun laadun nostamiseen koska siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse.
Tämä hintalappujen laskeminen on yksi osa tätä epäinhimillisyyttä. Lisäraha lastensuojeluun ei auta sitä ihmistä joka on jo surmattu. Lisäraha lastensuojeluun ei edes teoriassa estä aikuista murhaajaa uusimasta tekoaan. Sen estää vain vankilaan sulkeminen.
Inhimillistä on ennaltaehkäisy ei jälkikäteen tekijöiden lynkkaus torilla. Ymmärrät että raha on kaiken takana ja mahdollistaa kaiken. Kuten juuri estämään aikuista murhaajaa uusimasta tekoaan. Se psykiatri katsos ei ilmaiseksi tee töitä.
Oikeustajuun sopivat rangaistukset eivät ole mitään lynkkausta. Kun puhutaan aikuisesta rikoksentekijästä niin häntä estetään uusimasta sulkemalla hänet kiven sisään.
Asia olisi erittäin helppo korjata luopumalla poikkeuksellisen julmissa tapauksissa rangaistusta lyhentävistä käytännöistä. Riippumatta siitä onko nuori, vanha, ensikertalainen, hyväkäytöksinen tai mitään muutakaan. Poliittista tahtoa tähän ei kuitenkaan löydy. Onneksi tällaisia tapauksia ei vuositasolla maassamme ole kovinkaan montaa.
Poikkeukset ja poikkeuksen poikkeukset monimutkaistavat lakia, aiheuttavat erilaisia tulkintoja ja ratkaisuja ja heikentävät rikoksentekijöiden oikeusturvaa.
Sitten mennään näillä eli ihmisten pitää suojella itse itseään ja rakkaitaan esimerkiksi segregaation avulla. Alistumme pelolle ja maalaisjärjen käytölle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ei poisteta täältä???
Miksi pitäisi? Teko kosketti löhes koko kansaa ja samoin tuo miten lyhyt "tuomio" on. Siitä pitää keskustella, ei lakaista maton alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.
Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle???
Saisivat olla vankilassa loppuelämänsä 😡Tiedätkö mitä se maksaa?
Siinä on verorahat hyötykäytössä, kun vaaralliset ja sadistiset rikolliset pidetään lukkojen takana ja saavat tekojansa vastaavan rangaistuksen.
Vuosi suljetussa vankilassa maksaa yhtä vankia kohden 82 500 euroa.
Jos he elävät 70 vuotiaiksi eli silloin se tekee 51 vuotta x 82 500 euroa=4 207 500 tämä kerrotaan 3 tekijällä se tekee 12 622 500.
Koska laki on oikeuden mukainen niin pitää huomioida muutkin rikolliset niin esim. 500 rikollista tulisi maksamaan noin 6 000 000 000 euroa ja tämä on siis juokseva kulu koska rikoksia tapahtuu koko ajan. Lisäksi hinta vain nousee elintason mukaan.
Onko kansa valmis tuntuviin verokorotuksiin? Minusta sama summa olisi järkevää laittaa vaikka lastensuojelun laadun nostamiseen koska siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse.
Ei olla, siksi kuolemanrangaistukset tulee ottaa uudelleen käyttöön takautuvasti.
Takautuvasti? Et ole tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli huostaanotettu eli huonot vanhemmat.
Oletko tutustunut tapaukseen? Uhri oli huostaanotettu, koska häntä ei saatu menemään kouluun, eikä vanhemmilla ollut enää hirveesti vaihtoehtoja. Mun käsittääkseni uhri oli edelleen vanhemmillensa rakas. Voisit hävetä tälläisiä kirjoituksia.
Jotenkin ihan uskomatonta että lyhyttä tuomiota puolustetaan sillä, ettei vankila ole hyvä paikka nuorelle.
Mielestäni kovan tuomion pitäisi olla se pelote, joka tutisuttaisi housuja sen verran, että nuori tai kuka tahansa ymmärtäisi vankilan olevan paha paikka. Mutta Suomessa voi tehdä melkein mitä tahansa eikä rangaistus pelota yhtään ketään. Muutama vuosi linnaa ihmisen tappamisesta? Ei ole henki minkään hintainen. Ja tietenkin linnassa voi sitten opiskella, käydä salilla, käyttää nettiä ja kirjastoa, pelata pelejä ja käydä vapailla ulkomaailmassa. Lääkärit ja psykiatrit kyselevät vointia ja antavat apua. Yksi ihmishenki menetti kaiken mutta näille pojille koitetaan tasoittaa tietä takaisin normaaliin elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.
Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle???
Saisivat olla vankilassa loppuelämänsä 😡Tiedätkö mitä se maksaa?
Siinä on verorahat hyötykäytössä, kun vaaralliset ja sadistiset rikolliset pidetään lukkojen takana ja saavat tekojansa vastaavan rangaistuksen.
Vuosi suljetussa vankilassa maksaa yhtä vankia kohden 82 500 euroa.
Jos he elävät 70 vuotiaiksi eli silloin se tekee 51 vuotta x 82 500 euroa=4 207 500 tämä kerrotaan 3 tekijällä se tekee 12 622 500.
Koska laki on oikeuden mukainen niin pitää huomioida muutkin rikolliset niin esim. 500 rikollista tulisi maksamaan noin 6 000 000 000 euroa ja tämä on siis juokseva kulu koska rikoksia tapahtuu koko ajan. Lisäksi hinta vain nousee elintason mukaan.
Onko kansa valmis tuntuviin verokorotuksiin? Minusta sama summa olisi järkevää laittaa vaikka lastensuojelun laadun nostamiseen koska siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse.
Ei olla, siksi kuolemanrangaistukset tulee ottaa uudelleen käyttöön takautuvasti.
Takautuvasti? Et ole tosissasi.
Hän ei varmaan ymmärrä mitä tarkoittaa takautuvasti. Tällaisia sitten täällä jakamassa oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.
Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle???
Saisivat olla vankilassa loppuelämänsä 😡Tiedätkö mitä se maksaa?
Siinä on verorahat hyötykäytössä, kun vaaralliset ja sadistiset rikolliset pidetään lukkojen takana ja saavat tekojansa vastaavan rangaistuksen.
Vuosi suljetussa vankilassa maksaa yhtä vankia kohden 82 500 euroa.
Jos he elävät 70 vuotiaiksi eli silloin se tekee 51 vuotta x 82 500 euroa=4 207 500 tämä kerrotaan 3 tekijällä se tekee 12 622 500.
Koska laki on oikeuden mukainen niin pitää huomioida muutkin rikolliset niin esim. 500 rikollista tulisi maksamaan noin 6 000 000 000 euroa ja tämä on siis juokseva kulu koska rikoksia tapahtuu koko ajan. Lisäksi hinta vain nousee elintason mukaan.
Onko kansa valmis tuntuviin verokorotuksiin? Minusta sama summa olisi järkevää laittaa vaikka lastensuojelun laadun nostamiseen koska siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse.
Ei olla, siksi kuolemanrangaistukset tulee ottaa uudelleen käyttöön takautuvasti.
Takautuvasti? Et ole tosissasi.
Hän ei varmaan ymmärrä mitä tarkoittaa takautuvasti. Tällaisia sitten täällä jakamassa oikeutta.
Voi mammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä järkyttävän lyhyet tuomiot antavat selvän viestin siitä, miten paljon ihmishengellä on Suomessa arvoa.
Ovathan pojat "hyvistä" perheistä.
Yks poika oli uusperheestä, yhden vanhemmat opettajia ja päätekijän vanhempi ylellä jotai keskijohtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vallalla aivan epäinhimillinen ja kylmän laskelmoiva mentaliteetti joka verhotaan pohjattoman inhimillisyyden kaapuun. Joo, jossain määrin ja isossa osassa rikoksista on tärkeää miettiä kuntoutumista ja vaikka sitä missä määrin rangaistus ehkäisee rikoksia, mutta on myös Koskelan rikoksen kaltaisia tapauksia joita ei vaan voi mitata tavanomaisella mittatikulla. Tuntuu että Suomessa on täysin kiellettyä puhua uhrin ja hänen omaistensa oikeudesta saada oikeutta tai kanssaihmisten oikeudesta olla turvassa. Ne nähdään jotenkin likaisina ja barbaarisina vaatimuksina joilta tekijää pitää suojella.
Joku sanoi aiemmin ketjussa hyvin että pitäisi hyväksyä se että kaikista ei ole yhteiskunnassa eläjiksi. Nyt vallalla on joku ihme kaikkivoipaisuusharha siitä että sosiaaliviranomainen voi pelastaa psykopaatinkin.
Jatkaakseni vielä: tässähän siis tuomitaan uhrin omaiset eräänlaiseen helvettiin ja annetaan siten tekijöiden jatkaa kärsimyksen tuottamista, yhteiskunnan pestessä kätensä asiasta. En halua edes ajatella mitä minun päässäni liikkuisi jos uhrina olisi ollut oma lapseni. Jos tietäisin että tekijät ovat pian vapaalla jalalla miettisin varmasti päivittäin mitä synkimpiä oman käden rangaistuksia joita heille tahtoisin jakaa. Suurin osa ihmisistä ei varmaankaan koskaan siirtyisi ajatuksista tekoihin (ihan jo siksikin että siihen ei tarjoudu konkreettista mahdollisuutta), mutta pelkästään tuollaisten asioiden ajattelu tuhoaa sielun. Viattoman ihmisen tuomitseminen siihen on kidutusta ja siinä avunantajana toimivat suomalainen lainsäätäjä ja tuomioistuin.
Uhri oli huostaanotettu eli huonot vanhemmat.
Kuinkas huonot näillä tekijöillä oli kun nuori päätyy tuollaiseen sairaaseen tekoon.
Voisin sanoa että mitä tulee kasvatusasiohin niin todistetusti Suomen paskimmat vahemmat. Jos jollain näillä oli sisustuksia niin toivottavasti ovat päässä oikeuden vanhempien huomaan. Se että siittää tai synnyttää ei tee kenestäkään vanhempaa ja tämä tapaus todistaa sen.
"Jos jollain näillä oli sisustuksia niin toivottavasti ovat päässä oikeuden vanhempien huomaan".
Anteeksi nyt en ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä m***an tehneet nuorisovangit saavat vankilassa kaiken sen avun, mitä kadulla kulkevat syrjäytyneet ja pahoinvoivat nuoret eivät saa.
Vierailija kirjoitti:
Miksette usko, että ovat suomalaisia. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää. Googlella löytyy tietoa vaikka kuinka paljon.
Suomalaisista perheistä suomalaisia poikia.
Älä mene halpaan. Ei kyse ole siitä, etteivätkö kaikki tietäisi, että kyseiset pojat olivat tavallisia suomalaisia. Tietty porukka täällä vaan haluaa hämmentää ja vääristää tietoja, koska heidän agendaansa kuuluu, että rikoksia tekevät vain muualta tulleet.
Ilmoittakaa asiattomiksi ne kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuomiot on ihan päin pers¤&. Nuoret jatkaa vain rikoksia. Pahoinpitelyä ja muuta. He tietävät varmasti , että suomessa ei joudu pitkäksi aikaa istumaan. Koskelan kundit pääsevät jo nyt vapaaksi. Se on väärin.
Mikä rangaistus on jossain nuorisovankilassa pelata pelejä 2-3 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli huostaanotettu eli huonot vanhemmat.
Oletko tutustunut tapaukseen? Uhri oli huostaanotettu, koska häntä ei saatu menemään kouluun, eikä vanhemmilla ollut enää hirveesti vaihtoehtoja. Mun käsittääkseni uhri oli edelleen vanhemmillensa rakas. Voisit hävetä tälläisiä kirjoituksia.
Eikä mikään ihme ettei mennyt kouluun kun joutui elämään tuollaisten "ystävien" seassa. Oletteko nähneet niitä viestejä mitä kirjoittavat uhrista? Oksettavia olentoja. Näiden olisi kuulunut olla laitoksessa jo ajat sitten!
Asun maassa, joka murhatilastoissa on yksi maailman pienimmistä.
Murhasta saa täällä aina minimissään 25 vuoden tuomion ja se pitää istua kokonaan. Jos lisäksi muita syytteitä niin sitten lisää kakkua. Ja rangaistus on sama kaikille, myös alaikäisille. Toimiva systeemi tilastoja katsellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä järkyttävän lyhyet tuomiot antavat selvän viestin siitä, miten paljon ihmishengellä on Suomessa arvoa.
Ovathan pojat "hyvistä" perheistä.
Yks poika oli uusperheestä, yhden vanhemmat opettajia ja päätekijän vanhempi ylellä jotai keskijohtoa.
No tuskin on helppoa heilläkään. Olen varma, että poikien vanhemmat ovat kärsineet kuten suurin osa muistakin ihmisistä sietämätöntä oloa ja voimattomuutta tämän takia. Asuinympäristönä tuo alue on tiivis, kaikki tuntevat toisensa ja kasvojen menetys yhteisössä on sellainen rangaistus noille kolmelle perheelle, että se kestää loppu elämän ja vielä näiden poikien lapsille ja lapsenlapsille, jos sellaisia joskus saavat. Selkään ei ole niin todennäköistä, että kiva tyttö löytyypuolisoksi enää tuolla taustalla. Netti täynnä tietoa ja panettelua, kuvia, nimiä ja kertomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vallalla aivan epäinhimillinen ja kylmän laskelmoiva mentaliteetti joka verhotaan pohjattoman inhimillisyyden kaapuun. Joo, jossain määrin ja isossa osassa rikoksista on tärkeää miettiä kuntoutumista ja vaikka sitä missä määrin rangaistus ehkäisee rikoksia, mutta on myös Koskelan rikoksen kaltaisia tapauksia joita ei vaan voi mitata tavanomaisella mittatikulla. Tuntuu että Suomessa on täysin kiellettyä puhua uhrin ja hänen omaistensa oikeudesta saada oikeutta tai kanssaihmisten oikeudesta olla turvassa. Ne nähdään jotenkin likaisina ja barbaarisina vaatimuksina joilta tekijää pitää suojella.
Joku sanoi aiemmin ketjussa hyvin että pitäisi hyväksyä se että kaikista ei ole yhteiskunnassa eläjiksi. Nyt vallalla on joku ihme kaikkivoipaisuusharha siitä että sosiaaliviranomainen voi pelastaa psykopaatinkin.
Jatkaakseni vielä: tässähän siis tuomitaan uhrin omaiset eräänlaiseen helvettiin ja annetaan siten tekijöiden jatkaa kärsimyksen tuottamista, yhteiskunnan pestessä kätensä asiasta. En halua edes ajatella mitä minun päässäni liikkuisi jos uhrina olisi ollut oma lapseni. Jos tietäisin että tekijät ovat pian vapaalla jalalla miettisin varmasti päivittäin mitä synkimpiä oman käden rangaistuksia joita heille tahtoisin jakaa. Suurin osa ihmisistä ei varmaankaan koskaan siirtyisi ajatuksista tekoihin (ihan jo siksikin että siihen ei tarjoudu konkreettista mahdollisuutta), mutta pelkästään tuollaisten asioiden ajattelu tuhoaa sielun. Viattoman ihmisen tuomitseminen siihen on kidutusta ja siinä avunantajana toimivat suomalainen lainsäätäjä ja tuomioistuin.
Uhri oli huostaanotettu eli huonot vanhemmat.
Kuinkas huonot näillä tekijöillä oli kun nuori päätyy tuollaiseen sairaaseen tekoon.
Voisin sanoa että mitä tulee kasvatusasiohin niin todistetusti Suomen paskimmat vahemmat. Jos jollain näillä oli sisustuksia niin toivottavasti ovat päässä oikeuden vanhempien huomaan. Se että siittää tai synnyttää ei tee kenestäkään vanhempaa ja tämä tapaus todistaa sen.
"Jos jollain näillä oli sisustuksia niin toivottavasti ovat päässä oikeuden vanhempien huomaan".
Anteeksi nyt en ymmärtänyt.
Eiköhän siinä tarkoitettu sisaruksia. Ei todellakaan pitäisi päästää yhdenkään lapsen lähelle noita jotka loi nuo murhaajahirviöt. Miten niiden vanhemmat voivat elää itsensä kanssa? Vai onko yksikään lopettanut itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuomiot on ihan päin pers¤&. Nuoret jatkaa vain rikoksia. Pahoinpitelyä ja muuta. He tietävät varmasti , että suomessa ei joudu pitkäksi aikaa istumaan. Koskelan kundit pääsevät jo nyt vapaaksi. Se on väärin.
Mikä rangaistus on jossain nuorisovankilassa pelata pelejä 2-3 vuotta?
Parempi nuorisovankilassa kun oppimassa asenteita ja luomassa verkostoja paatuneiden aikuisten rikollisten kanssa oikeassa vankilassa.
Alue: Aihe vapaa
Poikkeukset ja poikkeuksen poikkeukset monimutkaistavat lakia, aiheuttavat erilaisia tulkintoja ja ratkaisuja ja heikentävät rikoksentekijöiden oikeusturvaa.