Tällaisilla tuomioilla Koskelan teinimurhaajat selvisivät pian he pääsevät vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miten noita kusipäitä ei hakattu teho-osastolle vankilassa.

Koska"joku muu" ei hoitanut hommiaan ja"joku muulla"on kiire kun pitäisi se Venäjäkin pysäyttää sillä välin kun sinä mussutat pullaa sohvalla.

Miksi et itse etsi noita poikia käsiisi ja hakkaa heitä teho-osastolle omin pikku kätösinesi? Miksi odotat, että"joku muu" antaa heille"ansionsa mukaan"?

Ehkäpä siellä vankilassa ketään ei kiinnosta mitä he ovat tehneet ja entäpä jos tämä"joku muu" olisi siellä sinun lapsesi murhasta olisiko hän sitten vielä suuri sankari antaessaan oman käden oikeutta vai eikö kiinnosta kun se"joku muun"uhri on joku tuntematon jossain muualla?

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vielä elämä elettävänä. Ei vankilassa olo ole mitään elämää. Toivottavasti heistä kasvaa tälle yhteiskunnalle hyödyllisiä henkilöitä. Ovat sovittaneet tekonsa yhteiskunnalle.

Herätys, pahvi.

Entä uhrin äidille ja isälle ja sisarille? Ovatko todella sovittaneet tekonsa kolmen vuoden kakulla?

Vierailija kirjoitti:

"Ei välttämättä ole niiden vanhempien vika, että pojista tuli tuollaisia, moiseen tekoon kykeneviä."

Tästä olen kanssasi täysin eri mieltä.

Perustele ihmeessä väitteesi? mistä kumpuaa se halu lynkata vanhempia? Oma lapsesi voi aivan yhtä hyvin tehdä jotain vastaavaan pelkästään väärään seuraan ajautumalla vaikka sinisilmäisesti muuta uskotkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö on todella pahasti pielessä tässä asiassa.

Eikä ole. Noudattaa täysin Suomen eduskunnan kantaa.

Alkaa pikkuhiljaa  v i t u t t a m a a n  tämä s a a t a n a n   valitus jatkuvasti erilaisista asioista joiden puolesta on itse äänestetty.

Oli sitten kyse koulushoppailusta, rikolaista, mistä tahansa. Kantakaa s a a t a n a  itse se vastuu.

Kohta tulee vaalit. Älkää äänestäkö Sanna Marinia jne. Jos kuitenkin päätätte näitä perkeleitä äänestää, lopettakaa se s a a t a n a n  valitus.

Vierailija kirjoitti:

306: Lärvejä vaikeampi muuttaa. Nimet helpompi.

Liian vähällä pääsevät nyt. Sotii oikeustajuani vastaan.

Tuskimpa tunnistat heitä jos vastaan tulevat. Et tunnista Ottoa Martikaistakaan etkä seinäjoen Hannaa, et Heinojen murhaajia jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä järkyttävän lyhyet tuomiot antavat selvän viestin siitä, miten paljon ihmishengellä on Suomessa arvoa.

Ovathan pojat "hyvistä" perheistä.

Yks poika oli uusperheestä, yhden vanhemmat opettajia ja päätekijän vanhempi ylellä jotai keskijohtoa.

No tuskin on helppoa heilläkään. Olen varma, että poikien vanhemmat ovat kärsineet kuten suurin osa muistakin ihmisistä sietämätöntä oloa ja voimattomuutta tämän takia. Asuinympäristönä tuo alue on tiivis, kaikki tuntevat toisensa ja kasvojen menetys yhteisössä on sellainen rangaistus noille kolmelle perheelle, että se kestää loppu elämän ja vielä näiden poikien lapsille ja lapsenlapsille, jos sellaisia joskus saavat. Selkään ei ole niin todennäköistä, että kiva tyttö löytyypuolisoksi enää tuolla taustalla. Netti täynnä tietoa ja panettelua, kuvia, nimiä ja kertomuksia.

Vanhemmille tämä on kova rangaistus. He eivät edes rikosta tehneet, mutta maksavat tästä kovaa hintaa.

Mitä ihmeen hintaa noiden vanhemmat muka maksaa?

Etkö sinä vanhempana kokisi minkäänlaista tuskaa, surua ja syyllisyyttä siitä, että lapsesi olisi tapp678anut jonkun? Tuskaa toisen perheen menetyksestä, koska oman lapsen menetys on pahinta maailmassa. Tuntisin tuskaa oman lapseni syyllisestä ja hänen elämän pilalle menemisestä. Tuskaa siitä miten oma lapseni ja perheeni joutuvat kokemaan häpeää. Tuskaa siitä miten toisen perheen menetys vaikuttaa heidän elämäänsä, millaista surua he kantavat loppuelämänsä.

Minä kokisin hirveitä tunteita tuossa tilanteessa. Siinä olisi rangaistusta jo kerrakseen.

Lisäksi päälle vielä asian julkisuus, nettikirjoittelut ja uhkailut mitä jokainen perheenjäsen saa osakseen. Olisi pakko vaihtaa asuinpaikkaa ja aloittaa uusi elämä jossain muualla. 

Ainakin heillä on elämä ja mahdollisuus jatkaa sitä jossain. Sillä pojalla, jonka osa niistä aikuisista oli tuntenut pienestä asti, ei ole elämää ja se on seurausta noiden aikuisten teoista ja tekemättömyyksistä. He eivät maksa suurta hintaa, he maksavat liian vähän koska voivat muuttaa ja aloittaa alusta. Jos heillä on mitään selkärankaa niin ottavat vastuunsa eivätkä pakene piiloon. Tuskin osaavat ottaa vastuuta, siksi niiden lapsista tuli kidutusmurhaajia.

Amerikassa eivät olisi vapaata päivää nähneet enää ikinä.

Manne vapaaks ja vainajalle pieni sakko.

Vierailija kirjoitti:

Perheet on nykyään kovin ongelmaisia monin eri tavoin kaikissa yhteiskuntaluokissa. Teinejä ei valvota ja luullaan, että mitään oikeasti pahaa/ikävää ei oma lapsi tee. Etiikkaa ei opeteta koulussa eikä kotona.

Kuka tahansa järkevä vanhempi alkaa jo taaperoikäiselle lapselleen opettaa, että toista ei lyödä, koska toista sattuu eikä toiselta viedä leluja, miltä itsestäsi tuntuisi jne. Onneksi oman lapseni pahimmat tietämäni törttöilyt olivat esim. karkaaminen 24/7 auki olevaan hypermarketiin keskellä yötä yläasteikäisenä ja muutamat kännit. Mutta muita ei vahingoitettu!!!

Ja että sylettää tuo yhden tekijän äidin vollotus mediassa. Itse en kehtaisi edes naamaani ulkona näyttää, varmaan sekoaisin ja vaatisin lastani vankilaan. Todella pahasti on menty metsään jos omasta lapsesta tulee sadisti.

Vaadin lainsäädännön muuttamista minäkin. Vankilalla voitaisiin välttää se että muita sattuisi. Mikä noita estää tekemästä samaa uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei välttämättä ole niiden vanhempien vika, että pojista tuli tuollaisia, moiseen tekoon kykeneviä."

Tästä olen kanssasi täysin eri mieltä.

Perustele ihmeessä väitteesi? mistä kumpuaa se halu lynkata vanhempia? Oma lapsesi voi aivan yhtä hyvin tehdä jotain vastaavaan pelkästään väärään seuraan ajautumalla vaikka sinisilmäisesti muuta uskotkin.

Tuskin tuon lapsi tekee ikinä mitään vastaavaa koska harva pysyy noin raa'asti kiduttamaan toista elävää mitä nuo pojat teki. He olivat tehneet sitä myös aiemmin ja vanhemmat eivät muka ymmärtäneet ettei se oma lapsi ole terve. Koska heidät tuomittiin alaikäisenä on vanhemmalla heistä yhä vastuu silloin ollut.

317: Tuomiot itsessään ihan ok, tosin lievähköt nekin, mutta tuollaisten 16-vuotiaiden kollien (tekohetkellä) ei tarvi lusia kiven sisässä kuin kolmasosa tuomiosta.

Tuo linjaus ei kyllä kuulu mihinkään lainsäädäntöön.  Pitäisi muuttaa lakeja niin, että vakavissa rikoksissa istutaan pitempään, olipa tekohetkellä kuinka nuori hyvänsä.

Mielestäni on kaunis ajatus, että vankilajärjestelmä "kuntouttaa yhteiskuntakelpoisiksi" vankeja. Vapauduttuaan pystyisivät ehkä paremmin normaaliin elämään, siis ilman uusia rikoksia olemaan.

Samoin yleensä hyväksyn oikeusjärjestelmän, että kun vankilasta vapautuu, on teko sovitettu.

Mutta näin törkeässä teossa, kiduttamalla murhattu, kolmen ihmisen voimin en pysty ymmärtämään rangaistuksen lyhyyttä. Tekijätkin itse totesivat teon jälkeen "ollaan Suomessa, ei tämä meidän elämää pilaa" tyyliin.

Seksuaalirikoksissa, törkeissä pahoinpitelyissä ja etenkin henkirikoksissa tuomiot ovat tässä maassa ihan käsittämättömän pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Selkään ei ole niin todennäköistä, että kiva tyttö löytyypuolisoksi enää tuolla taustalla.

Voithan sinä synnyttää/siittää heille kaikille jonkun kivan tytön, kun noin olet huolissasi. 

Vaikka eiköhän heille kelpaa jokin vähemmän kiva tyttö (tai poika), jonka mielestä on fantusua, että poikakaveri on ta p p  anut ihmisen. Kyllähän niitä riittää, jotka vankloihin rikollisille kirjoittelevat ja vannovat rakkauttaan. 

"Tekijätkin itse totesivat teon jälkeen "ollaan Suomessa, ei tämä meidän elämää pilaa" tyyliin."

Jep! Tuo oli ja on todella raskauttavaa. Kertoo, kuinka tietoisesti ja suunnitellusti tekivät tekonsa. Kunnon murhasta siis kyse. Johon liittyi sadistisia piirteitä.

326: Yleensä tuollaisilla rikollisilla tosiaan riittää sussuja. He kunnioittavat väkivaltaisia jehuja.

Vierailija kirjoitti:

Manne vapaaks ja vainajalle pieni sakko.

Kolme tekijää olivat suomalaiseen valtaväestöön kuuluvia.

Kaksi kolmesta tekijästä oli ns. hyvistä perheistä, yksi muistaakseni oli risaisemmasta perheestä.

Suuri osa ihmisistä jostain syystä kuvittelee, että tekijät ovat vankilassa "parantuneet", muuttuneet toisenlaisiksi, katuvat tekoaan ja ymmärtävät sen pahuuden eivätkä halua enää olla sellaisia. Ajatellaan myös, että näiden ihmisten vanhemmat ovat rakastavia ja "kunnollisia" kansalaisia, jotka kokevat häpeää ja tuskaa oman lapsensa toiminnasta.

Mihin tämä perustuu?

Uutisen mukaan 80% nuorisorikollisista jatkaa rikollista elämää aikuisenakin ja uusii tuomioitaan. Monien rikollisten lapsistakin tulee rikollisia.

Eivät näiden vankilatuomiotaan istuvien ja kohta vapautuvien miesten vanhemmat ole tulleet julkisuuteen kertomaan, että he häpeäisivät lapsiaan tai olisivat lapsiaan vastaan ja uhrin puolella tai ylipäätään kertoneet, mitä ovat asioista mieltä. Yksi äideistä oli soittanut poliiseille pojan kerrottua taposta. Poika kuitenkin oli jättynyt kertomisen maanantaihin perjantain sijaan, koska oli halunnut viettää vielä mukavan viikonlopun perheensä kanssa ennen kertomista. Onhan tuo jo aika vahvaa kuvausta, miten osa ihmisistä asioita arvottaa.

Mitä veikkaat, kuinka moni kolmikosta on muutaman vuoden kuluttua ehdonalaisen jälkeen uudelleen syytteessä henkirikoksesta?

Veikkaisin 3/3.

Eniten minua harmittaa se, että uhri ei saa nyt kyllä juuri minkäänlaista oikeutta.

Aivan hirveä kohtalo noiden kolmen kynsissä.