Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ex-kansakoululainen. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaan koskemattomuus hyvä asia,mutta pitää opettajillekin jotain työkaluja saada.Pitääkö kaikki haukkuminen ja muu vaan ottaa vastaan?

Oppilaan koskemattomuus on lähtökohta. Tietenkin opettajilla pitää työkaluja olla, mutta jotenkin riviesi välistä hohkaa, että mielestäsi ihan pikkasen pitäis opettajien saada vetästä oikeeta suoraa, jos siltä tuntuu.

Sanaa mutta ei voi käyttää samassa virkkeessä koskemattomuuden kanssa, jos on sitä mieltä että kaikenlaiselle väkivallalle pitää olla nollatoleranssi. Minulla on jo sen verran ikää, että olen kokenut myös opettajien mielivallan ja se ei kyllä johtanut mihinkään hyvään, kun opettajalla oli oikeus vedellä oppilasta turpaan.

Valta koulussa on aina jollakin taholla. Entinen systeemi missä valta oli opettajilla oli paljon parempi kuin tämä nykyinen missä valta on oppilailla. Valta vaatii toimiakseen aina myös sen, että auktoriteetilla on väkivaltamonopoli.

Tietenkään opettajien ei tule vetää oikeaa suoraa. Mutta sen sijaan opettajilla tulisi olla oikeus ottaa kiinni oppilaista ja tarvittaessa myös antaa hallittua ja suunnitelmallista ruumiillista kuritusta. Esimerkiksi tietty määrä iskuja karttakepillä rangaistuksena sääntöjen rikkomisesta. Ruumiillista kuritusta ei tule käyttää jos on menettänyt malttinsa, vaan opettajan on pystyttävä rauhoittumaan ennen sen käyttämistä.

Eli tässä sinun menetelmää ei olisi saanut käyttää, koska opettaja oli menettänyt malttinsa. Lopputulos olisi ollut sama opettajan erottaminen.

Tuossa tartuttiin kyynärvarteen. Ei siis kuritettu ruumiillisesti.

Eli et lukenut juttua. Hermostunut opettaja otti oppilasta käsivarsista, jolloin poika suistui selälleen höyläpenkkiä vasten. Ohjaajan mukaan opettaja puristi oppilasta leuasta ja huusi tälle pää punaisena.

Hallinto-oikeuden mukaan valvontakameratallenteelta näkyy, kuinka oppilas istuutuu höyläpenkin ääreen. Opettaja menee hänen luokseen ja tarttuu käsivarsista pitäen. Tämän jälkeen opettajan nostaessa oppilasta tai tämän yrittäessä itse nousta, oppilas taipuu selälleen höyläpenkin päälle, opettajan pitäessä edelleen käsistä.

Sellanen kyynärvarteen tarttuminen sitten.

Onko käsivarteen tarttuminen ja tiettyyn suuntaan ohjaaminen jo väkivaltaa? Siinä tapauksessa Ison Omenan tapaus oli kylmäverinen teko.

Tämä on yksi uhriutumisen ilmenemismuoto. Omassa nuoruudessani vaikka joku oli miten idiootti muuten, hän ymmärsi että opettaja tarttui niskasta ja poisti luokasta hyvästä syystä. Eikä juossut valittamaan kenellekään. Nyt oppilas on heittäytynyt pöydälle ja filmannut kun on tartuttu käsivarteen ja teeskennellyt suuremman väkivallan uhria. Kuulostaa kaikkea muuta kuin rehelliseltä.

Tapauksesta tulee mieleen Kari Hotakaisen teos Juoksuhaudantie. Kirja kertoo rauhallisesta, perheelleen omistautuneesta miehestä, jolla vaimon pitkään jatkuneen henkisen väkivallan seurauksena lopulta napsahtaa päässä ja joka päätyy lyömään vaimoaan. Tapahtunut ajaa miehen elämän syöksykierteeseen. Vaikka periaatteen tasolla fyysinen koskemattomuus on loukkaamaton itseisarvo, on kuitenkin tilanteita, joissa mielestäni on lieventäviä asianhaaroja, ja nämä tulisi punnita rangaistusta määritettäessä.

Erottaminen on kuvatussa tapauksessa ehkä tarpeettoman kova rangaistus. Kirjallinen varoitus olisi riittänyt. Jos taustalla on pitkä moitteeton työura, ei tapahtunut viittaa opettajan piilevään väkivaltataipumukseen tai laajemmin sopimattomuuteen opettajaksi vaan kyseessä on itsehillinnän pettäminen poikkeustilanteessa. Toisaalta en usko, että opettajalla olisi enää mahdollisuuksia jatkaakaan työtään. Huoltajat olisivat varmasti kyseenalaistaneet päätöksen ja vaatineet, ettei kyseinen opettaja opeta heidän lastaan. Koulun johto joutui tässä myös siis vaikeaan tilanteeseen.

Onneksi opettaja työuran pituudesta päätellen on jo lähellä eläkeikää ja pääsee ehkä eläkeputkeen. On kyllä surullista, että ura päättyi näin häpeällisissä merkeissä. Vaikka hänet olisi valittu kymmenen kertaa vuoden opettajaksi, tämä on se, mistä hänet tullaan muistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi opettaja on minusta tehnyt hyvän ratkaisun. Hän ignooraa täysin häirikkö luuserit. Hän keskittyy opettamaan oppilaita, jotka osaavat käyttäytyä. Hän tietää, että hänen luokastaan lähtee maailmalle oppilaita, jotka eivät osaa mitään, edes käyttäytyä, mutta, koska kaikki muut mahdollisuudet häneltä on viety, hän ei välitä näistä häiriköistä, eikä heidän vanhemmistaan. Näin nämä imbesillit eivät saa sitä mitä kerjäävät - huomiota. Kunnon oppilaat saavat opetusta ja ja hän, opettaja säästyy näiltä typeriltä rankaisuilta. 

Tämmöinen opettaja oli meillä joskus tekussa ammattikorkeassa. Kaikki muut vihasi sitä, paitsi opettajan lemmikit. Opettaja valitsi luokasta suosikit, joihin panosti. Muut sai vain niskojen nakkelua.

Mutta näillä laeilla ja säännöillä lienee opettajan kannalta ainoa keino pysyä järjissään. Tätä siis ollaan tilattu ja haluttu.

Miksi pitäisi panostaa niihin joita ei kiinnosta. Oppilas on itse vastuussa omasta oppimisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko käsivarteen tarttuminen ja tiettyyn suuntaan ohjaaminen jo väkivaltaa? Siinä tapauksessa Ison Omenan tapaus oli kylmäverinen teko.

Tämä on yksi uhriutumisen ilmenemismuoto. Omassa nuoruudessani vaikka joku oli miten idiootti muuten, hän ymmärsi että opettaja tarttui niskasta ja poisti luokasta hyvästä syystä. Eikä juossut valittamaan kenellekään. Nyt oppilas on heittäytynyt pöydälle ja filmannut kun on tartuttu käsivarteen ja teeskennellyt suuremman väkivallan uhria. Kuulostaa kaikkea muuta kuin rehelliseltä.

Se että sä sanot tota tiettyyn suuntaan ohjaamiseksi ei sit sellaiseksi muuta. Pahoinpitely ja sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valitsee taistelunsa.

Myös vanhemmat yleensä "valitsevat taistelunsa" eli antavat periksi lapselle. Tosin heillä se pääosin johtuu siitä, että joutuvat pelkäämään lastensuojeluilmoituksia. Lastensuojeluilmoituksia tehdään hyvin herkästi mm. koulun toimesta mikäli näyttää siltä, että perheessä on käytössä autoritaarisia tai muuten ei-suositeltuja kasvatusmenetelmiä..

Älä nyt viitsi. Pelko lastensuojeluilmoituksista on naurettavin kuulemani tekosyy sille, ettei lapsesta oteta kasvatusvastuuta. Oikea syy on se, että on helpompi antaa periksi kuin olla jämäkkä. On helpompi antaa lapselle tabletti kouraan kuin kuunnella tämän kitinää. Lastensuojeluilmoituksia tehdään usean sadan oppilaan koulussa korkeintaan muutamia vuodessa.

Yli puolet lastensuojeluilmoituksista ei johda yhtään mihinkään, ei edes yhteydenottoon lapsen kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukuri takaisin ja heti.

Kukkahattu tyttelit saaneet tämän aikaiseksi.

Hävetköön liili andessonni ja muut.

Opet voivat käyttää väärin koulukuria, jos ei ole kypsyyttä. Ennen ei roikuttu oppilaan käsivarressa kuitenkaan, jos tuli sanaharkkaa. Miesope nosti pojat suoraan seinälle, olikohan sekään hyvä. Painia en suosittele missään nimessä. Puhumalla asiat selviää, muttei turhia puheita.

Puhumalla asiat ei selviä näiden riiviöiden kanssa. Ei auta yhtään, sanokoon nämä lapsiasiainvaltuutetut ja muut "asiantuntijat" mitä tahansa. Menisivät päiväksi katsomaan sitä menoa.

Turpaanvedolla vielä vähemmän.

Nykytilanne on syntynyt juuri siitä syystä, että kukkahatut pyrkivät leimaamaan rangaistukset "turpaanvedoksi" tai joksikin muuksi vastaavaksi mielivallaksi. Tällä on saatu aikaan se, että rangaistukset on kielletty, jolloin ei enää ole muita keinoja hoitaa asioita kuin puhuminen.

Ei rangaistuksia ole kielletty, vain väkivalta.

Rangaistuksia on alettu kutsua väkivallaksi, jotta ihmiset suhtautuisivat niihin negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon sitä mieltä, että kouluihin on palautettava se kuri mitä niissä ennen oli. Nyt näkee liian paljon noita pumpulikasvatuksen lopputuloksia. Nytkin uutisissa, että 3 veijaria kaverinsa tappaneista saanut käytännössä minkäänlaisia rangaistuksia! Vankila tuomiotkin pitäisi olla kunnollisia. Ei mitään "ota tuosta vielä vähän rahaa korvaukseksi" ja pään silityksiä. Kohta ovat uudelleen tuomiolla. Sanoivat juuri uutisissa, että 80% nuorista rikoksen tekijöistä palaa vankilaan jatkettua "uraansa". Kunnon vähintään 25 vuoden tuomio jo näpistyksestä ja murhasta todella se elinkautinen nimensä veroisena eli jonkin luolaan muuraaminen ja sitten joku antamaa ruokaa - jos muistaa antaa. Näin loppuisi rikollisuus suomesta. Myös tietty muistutus näistä rangaistuksista joka uutisiin ja koulun tunneilla joka päivä ja viikko. Ei voisi olla väittää ettei tiennyt. Tai älynnyt.

Eikun ne pitää päästää ensin vapaaksi, että sitten nähdään, mitä tekevät seuraavaksi. Sitten otetaan taas kiinni, käsitellään oikeudessa ja tuomitaan ja taas vankilaan ja taas "vapauskokeiluun" jne. Eihän tuomareilla, asianajajilla ym. tästä hyötyvillä kovapalkkaisilla muuten olisi niitä tuloja, mitkä tällaisen koneiston pyörittäminen vaatii.

Jos taas kansalaiset itse alkavat suojelemaan ja puolustamaan itseään, ohi tämän virallisen ansaitsijoiden koneiston, joutuvat he itse syytteeseen omasta käytöksestään. Asianajajille, poliiseille, tuomareille, syyttäjille, vankiloille jne. on aivan se ja sama, kuka siellä on se sampo, josta raha tiristetään, kunhan sitä tulee.

Ehkä rahaa ei ole tullut tarpeeksi viime aikoina, kun on pitänyt säätää uudenlaisia sääntöjä, joilla jahdata opettajia, päiväkodin tätejä, kehitysvammaisten hoitajia, lastensuojelun sossuja ja ohjaajia jne. Lapset ja nuoret ovat takuuvarma taho, jotka aktiivisesti saavat aikuiset liriin, jos pelisäännöt koskevat vain toista osapuolta.

Asetelma on jo tuhoon tuomittu: toinen tekee palkkatyökseen opettamista, toisen on pakko tulla sinne opetettavaksi oppivelvollisuuslain velvoittamana, kuitenkin vastuu opin perille menemisestä ja oppilaan oppimisesta on sillä työntekijällä eli opettajalla.

Ei ne lapset ja nuoret sitä ajattele, kunhan mellastavat impulsiivisesti hormonimyrskyissään. Niille se opetraja on se pelle, aikuinen, joka on siellä vapaaehtoisesti. Tökkii sitä miten vain, ei se saa puolustaa itseään. Oikea roolimalli.

Yksikään niistä nuorista ei tajua, mikä työmäärä ja rahallinen satsaus siltä aikuiselta on mennyt kouluttautuakseen opettajaksi ja saadakseen vakituisen viran. Nyt tuolta opettajalta romahti elinikäisen työuran mitalta eläkkeet minimiin. Lopullinen eläke lasketaan viimeisten parin kolmen vuoden tienestien perusteella. Jos on ollut 40 v. töissä ja irtisanotaan virasta, ei ihminen enää ehdi saada kokoon mitenkään täyteen eläkkeeseen oikeuttavaa tuloa.

Kuvottava järjestelmä on meille luotu nyt.

Ohoh, onpas iso rangaistus. 40 vuoden työura palkitaan 700 euron eläkkeellä... ... ... Eiku, mitenkäs ne eläkkeet lasketaankaan... ... ...

Eipä tarvi tästäkään asiasta luojan kiitos stressata, kun ei omia lapsia tule. Onneksi oma kouluaika vielä hyvä 20v sitten. Kyllähän tämä koulujärjestelmä tulee romahtamaan. Parhaat ei pääse loistamaan, koska ei tarvi kuin yksi hankala tapaus sinne luokalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista ja aivan oikein että opettaja sai potkut. Ope rikkoi ehdotonta määräystä eli oppilaaseen EI missään oloissa saa kajota.

Miksi sitten oppilas ei saa potkuja, vaikka hän kajoaa opettajaan. Näitä opettajan lyömisiä ja läpsimisiä jopa vatsaan potkimisia on sattunut paljonkin pääkaupunkiseudun kouluissa. Oppilaalle ei seuraa mitään, vaikka ope joutuu sairauslomalle. Kukkahattuopetädit vain paapovat väkivaltaista oppilasta.

Jääpiikki päähän tuolle pikkupirulle

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvi tästäkään asiasta luojan kiitos stressata, kun ei omia lapsia tule. Onneksi oma kouluaika vielä hyvä 20v sitten. Kyllähän tämä koulujärjestelmä tulee romahtamaan. Parhaat ei pääse loistamaan, koska ei tarvi kuin yksi hankala tapaus sinne luokalle.

Niinettä koulujärjestelmä romahtaa? Ei selviä syytä, mutta varmaan tuo mutu riittää. Juu romahtaa se.

Vai oliko syynä se, ettei saa käydä käsiksi oppilaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista ja aivan oikein että opettaja sai potkut. Ope rikkoi ehdotonta määräystä eli oppilaaseen EI missään oloissa saa kajota.

Miksi sitten oppilas ei saa potkuja, vaikka hän kajoaa opettajaan. Näitä opettajan lyömisiä ja läpsimisiä jopa vatsaan potkimisia on sattunut paljonkin pääkaupunkiseudun kouluissa. Oppilaalle ei seuraa mitään, vaikka ope joutuu sairauslomalle. Kukkahattuopetädit vain paapovat väkivaltaista oppilasta.

Kyllä seuraa, ihan normaalit toimenpiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukuri takaisin ja heti.

Kukkahattu tyttelit saaneet tämän aikaiseksi.

Hävetköön liili andessonni ja muut.

Opet voivat käyttää väärin koulukuria, jos ei ole kypsyyttä. Ennen ei roikuttu oppilaan käsivarressa kuitenkaan, jos tuli sanaharkkaa. Miesope nosti pojat suoraan seinälle, olikohan sekään hyvä. Painia en suosittele missään nimessä. Puhumalla asiat selviää, muttei turhia puheita.

Puhumalla asiat ei selviä näiden riiviöiden kanssa. Ei auta yhtään, sanokoon nämä lapsiasiainvaltuutetut ja muut "asiantuntijat" mitä tahansa. Menisivät päiväksi katsomaan sitä menoa.

Turpaanvedolla vielä vähemmän.

Nykytilanne on syntynyt juuri siitä syystä, että kukkahatut pyrkivät leimaamaan rangaistukset "turpaanvedoksi" tai joksikin muuksi vastaavaksi mielivallaksi. Tällä on saatu aikaan se, että rangaistukset on kielletty, jolloin ei enää ole muita keinoja hoitaa asioita kuin puhuminen.

Ei rangaistuksia ole kielletty, vain väkivalta.

Rangaistuksia on alettu kutsua väkivallaksi, jotta ihmiset suhtautuisivat niihin negatiivisesti.

Mikä tossa oli rangaistus eikä väkivaltaa?

Sympatiat ovat opettajan puolella, todellakin. Meni liian pitkälle, mutta opettajana ymmärrän. Varsinkin yläkouluikäiset ja isot alakoululaiset osaavat olla todella kamalia opettajille. Auotaan päätä lakkaamatta, ilkutaan ja vittuillaan. Kuvitelkaapa, että yrittäisitte tehdä työtänne sellaisessa ympäristössä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista ja aivan oikein että opettaja sai potkut. Ope rikkoi ehdotonta määräystä eli oppilaaseen EI missään oloissa saa kajota.

Miksi sitten oppilas ei saa potkuja, vaikka hän kajoaa opettajaan. Näitä opettajan lyömisiä ja läpsimisiä jopa vatsaan potkimisia on sattunut paljonkin pääkaupunkiseudun kouluissa. Oppilaalle ei seuraa mitään, vaikka ope joutuu sairauslomalle. Kukkahattuopetädit vain paapovat väkivaltaista oppilasta.

Kyllä seuraa, ihan normaalit toimenpiteet.

Normaalit toimenpiteet eli tunteiden sanoitus mahdollisesti tunnekortteja apuna käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat ovat opettajan puolella, todellakin. Meni liian pitkälle, mutta opettajana ymmärrän. Varsinkin yläkouluikäiset ja isot alakoululaiset osaavat olla todella kamalia opettajille. Auotaan päätä lakkaamatta, ilkutaan ja vittuillaan. Kuvitelkaapa, että yrittäisitte tehdä työtänne sellaisessa ympäristössä!

Opettajien tulisi alkaa kampanjoida sen puolesta, että vanhan ajan kunnolliset rangaistukset ja kuri palautettaisiin kouluihin. Hyvä olisi jos esimerkiksi OAJ alkaisi vetää kampanjaa positiivista kasvatusta ja tunnekasvatusta vastaan, jotta työrauha saataisiin takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tapauksesta tulee mieleen Kari Hotakaisen teos Juoksuhaudantie. Kirja kertoo rauhallisesta, perheelleen omistautuneesta miehestä, jolla vaimon pitkään jatkuneen henkisen väkivallan seurauksena lopulta napsahtaa päässä ja joka päätyy lyömään vaimoaan. Tapahtunut ajaa miehen elämän syöksykierteeseen. Vaikka periaatteen tasolla fyysinen koskemattomuus on loukkaamaton itseisarvo, on kuitenkin tilanteita, joissa mielestäni on lieventäviä asianhaaroja, ja nämä tulisi punnita rangaistusta määritettäessä.

Erottaminen on kuvatussa tapauksessa ehkä tarpeettoman kova rangaistus. Kirjallinen varoitus olisi riittänyt. Jos taustalla on pitkä moitteeton työura, ei tapahtunut viittaa opettajan piilevään väkivaltataipumukseen tai laajemmin sopimattomuuteen opettajaksi vaan kyseessä on itsehillinnän pettäminen poikkeustilanteessa. Toisaalta en usko, että opettajalla olisi enää mahdollisuuksia jatkaakaan työtään. Huoltajat olisivat varmasti kyseenalaistaneet päätöksen ja vaatineet, ettei kyseinen opettaja opeta heidän lastaan. Koulun johto joutui tässä myös siis vaikeaan tilanteeseen.

Onneksi opettaja työuran pituudesta päätellen on jo lähellä eläkeikää ja pääsee ehkä eläkeputkeen. On kyllä surullista, että ura päättyi näin häpeällisissä merkeissä. Vaikka hänet olisi valittu kymmenen kertaa vuoden opettajaksi, tämä on se, mistä hänet tullaan muistamaan.

Ihmiset ovat aina vastuussa käytöksestään, eikä sitä poista se, että on käyttäytynyt aiemmin asiallisesti.

Ihmettelen tässä, miten lapset ja nuoret ajatellaan alisteiseen asemaan. Aikuisten käytöstä vertaillaan lasten käytökseen seurauksineen, kun kyse on aivan eri asiasta ja kehityksen tasosta. Eri vastuusta.

Ajatelkaapa, jos aikuisten kesken lääkäri poistaisi väkivalloin, huutaen hankalan potilaan toimistostaan. Loppuisi hommat myös hällä. Oikeuteen joutuvat ainakin. Kaikilla aloilla on nykyisin haastavaa, ei voi olla, että sen perusteella aletaan puuttua muiden koskemattomuuteen. Lapsien kohdalla kommentoinnista päätelleen tätä ei pidetä niin vakavana, koska eivät voi pitää puoliaan.

Tuossa esimies, rehtori teki päätöksen siitä, millaista käytöstä sallitaan ja tällaisissa tilanteissa se rajanveto on pakko tehdä. Jos hetkelliset pimahdukset sallitaan, silloin ne on sallittava jatkossakin. Ja siitä lähtee tie lavenemaan. Koskee myös oikeuden ratkaisuja. Haluan myös itse pystyä tekemään rikosilmoituksen tarvittaessa työssä kohdatusta väkivallasta, enkä toivo että tuomari silloin sanoo olevan ymmärrettävää että asiakas hermostui ja siksi väkivalta oli valittavaa mutta ok ja seurauksia ei tule. Ei se ole ok, ei voi olla.

Vierailija kirjoitti:

No opettajalla meni ihan överiksi. Olis laittanut pojan ulos luokasta.

Ei sellaista saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista ja aivan oikein että opettaja sai potkut. Ope rikkoi ehdotonta määräystä eli oppilaaseen EI missään oloissa saa kajota.

Miksi sitten oppilas ei saa potkuja, vaikka hän kajoaa opettajaan. Näitä opettajan lyömisiä ja läpsimisiä jopa vatsaan potkimisia on sattunut paljonkin pääkaupunkiseudun kouluissa. Oppilaalle ei seuraa mitään, vaikka ope joutuu sairauslomalle. Kukkahattuopetädit vain paapovat väkivaltaista oppilasta.

Kyllä seuraa, ihan normaalit toimenpiteet.

Normaalit toimenpiteet eli tunteiden sanoitus mahdollisesti tunnekortteja apuna käyttäen.

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat ovat opettajan puolella, todellakin. Meni liian pitkälle, mutta opettajana ymmärrän. Varsinkin yläkouluikäiset ja isot alakoululaiset osaavat olla todella kamalia opettajille. Auotaan päätä lakkaamatta, ilkutaan ja vittuillaan. Kuvitelkaapa, että yrittäisitte tehdä työtänne sellaisessa ympäristössä!

Jos opettajana ymmärrät, eroa itse ennenkuin teet samoin.