Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä olisi mielestäsi sopiva palkka varhaiskasvatuksen opettajalle?
03.03.2023 |
Työ siis kokoaikatyötä lapsiryhmässä.
Entä esiopetus, pitäisikö esiopettajille maksaa enemmän? Miksi?
Mistä hinnasta itse olisit varmis työskentelemään tämän päivän varhaiskasvatuksessa?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Eikö? Laitetaan muutama satanen lisää liksaa ja katsotaan motivoiko se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruspalkka minulla 2500 ja ikälisiä päällä, joten brutto on n 2750€.
Esiope
Sua kustaan linssiin! Vaihda kuntaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Kyllä, niin ovat. Suurin ja syvin ongelma on, että Suomessa ei olla valmiita maksamaan naisvaltaisten alojen työstä. Tämä on äijäkulttuuri. Ihan sama ongelma on sairaanhoitajilla, kirjastonhoitajilla ja varhaiskasvatuksen opettajilla. Olette naisia.
Menkää naiset lakkoon!
Lähtöpalkan tulisi olla mielestäni 3000 - 3500 €/kk ja tähän sitten lisää kokemuksen ja osaamisen myötä.
Itse en lähtisi millään hinnalla kyseiseen hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kuin bussikuskeille, vähän enemmän kuin tt tuki boonuksineen.
Ehdottomasti enemmän pitää maksaa varhaiskasvatuksen opettajalle, jolla yliopistotutkinto, kuin bussikuskille.
Suurimmalla osalla pätevistä on yhä amk- tai opistotasoinen tutkinto. Lisäksi käytännössä tuota työtä tekevät hyvin paljon myös ammattikoulutetut, koska yliopistolaiset pakenevat pois kurahoususirkuksesta joka ei varsinaisesti ole akateemisten hommaa noin sisällöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Koskeeko tämä myös bussikuskeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Kyllä, niin ovat. Suurin ja syvin ongelma on, että Suomessa ei olla valmiita maksamaan naisvaltaisten alojen työstä. Tämä on äijäkulttuuri. Ihan sama ongelma on sairaanhoitajilla, kirjastonhoitajilla ja varhaiskasvatuksen opettajilla. Olette naisia.
Menkää naiset lakkoon!
Ongelma on alojen tuottamattomuudessa. Insinööri tahkoaa rahaa kansantaloudelle, kun taas kirjaston kirjoista huolehtiminen ja varhaiskasvatussuunnitelmien laatiminen ovat verorahoitteista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Kyllä, niin ovat. Suurin ja syvin ongelma on, että Suomessa ei olla valmiita maksamaan naisvaltaisten alojen työstä. Tämä on äijäkulttuuri. Ihan sama ongelma on sairaanhoitajilla, kirjastonhoitajilla ja varhaiskasvatuksen opettajilla. Olette naisia.
Menkää naiset lakkoon!
Ongelma on alojen tuottamattomuudessa. Insinööri tahkoaa rahaa kansantaloudelle, kun taas kirjaston kirjoista huolehtiminen ja varhaiskasvatussuunnitelmien laatiminen ovat verorahoitteista toimintaa.
Eli mielestäsi niihin hommiin pitäisi löytää orjia jostain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinne rahasta mennä vaan rakkaudesta lapsiin. Rahaa täällä business-puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Kyllä, niin ovat. Suurin ja syvin ongelma on, että Suomessa ei olla valmiita maksamaan naisvaltaisten alojen työstä. Tämä on äijäkulttuuri. Ihan sama ongelma on sairaanhoitajilla, kirjastonhoitajilla ja varhaiskasvatuksen opettajilla. Olette naisia.
Menkää naiset lakkoon!
Ongelma on alojen tuottamattomuudessa. Insinööri tahkoaa rahaa kansantaloudelle, kun taas kirjaston kirjoista huolehtiminen ja varhaiskasvatussuunnitelmien laatiminen ovat verorahoitteista toimintaa.
Eli mielestäsi niihin hommiin pitäisi löytää orjia jostain?
Onko 2500 euroa kuussa ansaitseva ja vapaaehtoisesti työhön hakeutunut henkilö mielestäsi orja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Kyllä, niin ovat. Suurin ja syvin ongelma on, että Suomessa ei olla valmiita maksamaan naisvaltaisten alojen työstä. Tämä on äijäkulttuuri. Ihan sama ongelma on sairaanhoitajilla, kirjastonhoitajilla ja varhaiskasvatuksen opettajilla. Olette naisia.
Menkää naiset lakkoon!
Ongelma on alojen tuottamattomuudessa. Insinööri tahkoaa rahaa kansantaloudelle, kun taas kirjaston kirjoista huolehtiminen ja varhaiskasvatussuunnitelmien laatiminen ovat verorahoitteista toimintaa.
Insinööri ei tahkoa yhtään mitään, jos ei joku hoida sen lapsia tai hoida sen terveyttä. Voi nuo lapset ja terveyden hoitaa yksityisetkin firmat, mutta Suomessa on nyt päätetty että kerätään verot, tasataan kulut ja hoidetaan julkisella, koska se on katsottu sosiaalisesti oikeudenmukaisemmaksi. Eihän mikään työ kuitenkaan siitä muutu tuottamattomaksi, jos päätetään maksaa palkat verorahoilla.
Tuollainen ajattelu on aivan silkkaa äijäilyä.
Tuottamatonta, yhteiskunnan järjestämää toimintaa, niin 2800 on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitajille enemmän koska ne hoitaa ne lapset.
Tätä ei kysytty, lähäri.
Aloituspalkka 2500-4000€/kk riippuen missä päin maata asuu. Landella 2500€/kk. Helsingissä 4000€/kk. Turussa, Tampereella, jne. 3000-3500€/kk.
Menee hieman poliittiseksi tämä keskustelu. Huomaa, että vaalit on tulossa. Suomi kun valtiona maksaa tuollaisia palveluita, niin 2500 on hyvä yleistaso julkisen puolen palkansaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Kyllä, niin ovat. Suurin ja syvin ongelma on, että Suomessa ei olla valmiita maksamaan naisvaltaisten alojen työstä. Tämä on äijäkulttuuri. Ihan sama ongelma on sairaanhoitajilla, kirjastonhoitajilla ja varhaiskasvatuksen opettajilla. Olette naisia.
Menkää naiset lakkoon!
Ongelma on alojen tuottamattomuudessa. Insinööri tahkoaa rahaa kansantaloudelle, kun taas kirjaston kirjoista huolehtiminen ja varhaiskasvatussuunnitelmien laatiminen ovat verorahoitteista toimintaa.
Insinööri ei tahkoa yhtään mitään, jos ei joku hoida sen lapsia tai hoida sen terveyttä. Voi nuo lapset ja terveyden hoitaa yksityisetkin firmat, mutta Suomessa on nyt päätetty että kerätään verot, tasataan kulut ja hoidetaan julkisella, koska se on katsottu sosiaalisesti oikeudenmukaisemmaksi. Eihän mikään työ kuitenkaan siitä muutu tuottamattomaksi, jos päätetään maksaa palkat verorahoilla.
Tuollainen ajattelu on aivan silkkaa äijäilyä.
Insinöörin lapset voi aivan hyvin hoitaa myös perhepäivähoitaja tai kotiin palkattu lastenvahti. Vakaope vasuineen ei siis mitenkään ole insinöörin työskentelyn edellytys. Insinöörin terveydestä taas huolehtii työnantajan maksama laaja työterveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään hinnasta. Noin muuten, sopiva palkka on se mill jengiä saadaan sinne töihin. Aika olennainen homma yhteiskunnan rattaiden pyörimisen kannalta kuitenkin.
Palkka ei ratkaise työvoimapulaa sillä alalla. Ongelmat on syvemmällä.
Kyllä, niin ovat. Suurin ja syvin ongelma on, että Suomessa ei olla valmiita maksamaan naisvaltaisten alojen työstä. Tämä on äijäkulttuuri. Ihan sama ongelma on sairaanhoitajilla, kirjastonhoitajilla ja varhaiskasvatuksen opettajilla. Olette naisia.
Menkää naiset lakkoon!
Ongelma on alojen tuottamattomuudessa. Insinööri tahkoaa rahaa kansantaloudelle, kun taas kirjaston kirjoista huolehtiminen ja varhaiskasvatussuunnitelmien laatiminen ovat verorahoitteista toimintaa.
Insinöörin tahkoama raha kansalle ei itsessään tuota hyvinvointia ilman varhaiskasvatuksen opettajia ja kirjastonhoitajia. Tämä meidän hyvinvointi on kokonaisuus ja muodostuu useista erilaisista osista, jotka ovat kaikki tärkeitä. Ei voi ajatella niin, että vain insinööri olisi tärkeä.
Alue: Aihe vapaa
2700 e/kk