Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvapalsta vaikuttanut ajatteluusi jossain asiassa
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Opetti tajuaan kuin ilkeitä ja katkeria voi aikuiset ihmiset olla.
Tästä on ollut ihmeesti hyötyä. Kun katselee pikkumaisia ja hölmöjä ihmisiä ympärillään, tajuaa etteivät he ole edes pahimmasta päästä millään muotoa. Ei ahdista enää niin paljon, ja ymmärtää naapureitakin paremmin. Ei se voi olla yksinomaan huono tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut valaisevaa nähdä naisten yleinen asennoituminen miehiin.
Ihan sama jos kuvittelisin palstan perusteella jotain yleistä asennoitumista noh, yhtään mihinkään.
Palsta on suomen suosituin naisvaltainen keskustelupalsta jota on käytetty lähteenä lukuisiin väitöskirjatutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluun pitäisi olla pakollinen tunnistautuminen pankkitunnuksilla. Alkaisi juttujen taso muuttua.
Niin, porukka kirjoittaisi mitä heidän toivotaan kirjoittavan.
Sitäkö oikeasti halutaan.
Miksi sinua hävettäisi kirjoittaa noita juttuja omalla naamalla?
Tilastotieteen alkeellisimmankin osaamisen puuttuminen hämmästyttää yhä uudestaan.
Esimerkiksi kauhistellaan, että hyvinvointivaltio ei enää toimi, koska eläkeikää nostetaan. Sitä eläkeikää joudutaan nostamaan päinvastoin nimenomaan siksi, että hyvinvointivaltio toimii: sen ansiosta ihmiset eivät enää tyypillisesti kuole melkein heti eläkkeelle jäätyään, kuten nykyistä eläkejärjestelmää 1960-luvulla perustettaessa, joten järjestelmän rahoitusta koskevat vanhat laskelmat, jotka tehtiin tuolloin tämän oletuksen pohjalta, ovat pettäneet.
Tai jonkin satunnaisotannalla tehdyn kyselytutkimuksen omalta kannalta epämiellyttäviin tuloksiin kieltäydytään uskomasta, koska vastaajia oli vain vähän yli tuhat ja suomalaisia on yli viisi miljoonaa! Jos tutkimus todella tehdään satunnaisotannalla, vähän yli tuhannen vastaajan otos on riittävän suuri, vaikka kyseessä olisi koko maapallon väestö. Kukaan, joka Suomessa maksaa rahaa tutkimuksista niiden teettäjänä, ei suostuisi edes maksamaan paljon yli tuhannen vastaajan otoksesta, koska sitä suurempi otos parantaisi tulosten tarkkuutta enää häviävän vähän.
Tai autoilua pidetään aikaa säästävänä liikkumismuotona verrattuna sanokaamme pyöräilyyn, vaikka autoilija joutuu autoilunsa rahoittamiseksi olemaan töissä elämänsä aikana niin monta tuntia enemmän kuin pyöräilijä, että ajansäästö kumoutuu sillä kokonaan.
Tai...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetti tajuaan kuin ilkeitä ja katkeria voi aikuiset ihmiset olla.
Niin, no osan asioista näkee ihan virallisilta sivuilta, mutta jos se ei ole positiivista niin osa on sitä mieltä, että mielisairasta, kunnes sitten itse kokee.
Ei tarvitse, kun mennä vakuutusyhtiön sivuille niin siellä lukee ikäpoistoista. Tai menee Thl:n sivuille lukemaan, että sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon.
Luulisi myös käyttävän järkeään. Työttömiä on 300 000, vanhuuseläkkeellä 1 300 000 ja työkyvyttömyyseläkkeellä 300 000.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona ihmistä enemmän kuin mitä on työttömiä, silti osa jankkaa, mutta kun työttömyystuet.
Eläkeläiset ovat koko ikänsä maksaneet itselleen eläkettä (TEL-maksu, pidätetään palkasta), eivät ole mitään sossuntuilla eläjiä. mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Myös yrittäjät ovat maksaneet työntekijöidensä eläkemaksuja. Älkää nyt tomppelit verratko niitä eläkeläisiä, jotka ovat olleet työelämässä. Takuu-eläke on toinen juttu, jota tämä vihervassari hallitus juurikin nosti, maksetaan niille, jotka ovat eläneet tukien varassa.
Tätä nyt ei kuitenkaan ehkä kauheasti kannattaisi lähteä mekastamaan, koska ensinmainittu ei tiukasti tulkittuna pidä paikkaansa. Voi tässä tulla sekin vielä eteen, että eläkeläisten kustannuksiin tullaan puuttumaan, kun maksukyky muilla huojuu. Eihän se ole kestävää, jos eläkeläisen tulot ovat suuremmat kuin korkeammin koulutetun lapsensa palkka. Fiksu eläkeläinen ei urputa sosiaalituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaikuttanut sillä tavalla, että ajattelen nykyään entistä enemmän, että se, että jotakin näkemystä tunkee koko ajan joka tuutista, ei tarkoita, että se olisi oikeasti suosittu. Pikemminkin se, että sitä erikseen joudutaan tunkemaan joka tuutista, osoittaa että se ei ole.
Vähän väliä näkyy näitä häiriintyneitä ihmisvihaviestejä, jotka ovat masentavia, ja sekin on masentavaa ettei niitä poisteta. Mutta sitten se masennus lievittyy, kun huomaa niin usein että viestissä on tyyliin 1 yläpeukku ja 73 alapeukkua.
Pitkät vertaistukiketjut, kuten "70-luvulla syntyneiden äidit - onko teillä muilla samanlaista?", "Mitä ankeita juttuja/rutiineja teillä oli lapsuuden kodissa mitä et ikinä toteuttaisi nyt?", "Mikä sai sinut tajuamaan, että lapsuudenkotisi kasvuympäristö ei ollut ihan terve?" tai viimeisimpänä "Raivottiinko sinulle lapsena jos tulit esim kipeäksi tai sattui joku haaveri?", ovat se, jossa tämä näkyy kaikkein selvimmin. Niissä häiriköt ovat toistuneesti yrittäneet häiriköidä, mutta eivät ole koskaan saaneet juuri ketään mukaansa.
Nuo 73 alapekkua tulee jos viestissä haukutaan naisia.
Miehiä haukkuvat viestit saa sen 1200 peukkua mutta ylöspäin
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on haitallinen laji kaikelle muulle elämälle, tämän planeetan syöpä. Me olemme uskontojen paholaiset. Ihminen on paha.
No jaa. Sitäkin, mutta tuolla ajatuksella mässäily ei kuitenkaan taida paljon auttaa, lisää vain sitä pahuutta. Kyllä meillä sitten kuitenkin on mahdollisuudet myös hyvään, voidaan korjata tekemiämme vahinkoja kunhan oikein oivalletaan, miksi täällä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että suomalaiset käyttävät tosi paljon englannista omittuja ilmaisuja tai finglishia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Olen sitä mieltä, että avaruus ja vauvapalstan typeryys ovat äärettömiä.
Tosin avaruudesta en ole ihan varma.
Totuus satuttaa, kun kuvittelee, että kaikki tekevät tes-palkkatyötä ja kuvittelee ettei työttömät halua töihin ja tuetkin on mukamas ruhtinaallisia.
Ja osa kuvittelee, että vakuutus korvaa vanhat putket, jos tulee vesivahinko. Kyllä tulee ikäviä yllätyksiä monelle.
Vakuutus ei korvaa 1970-luvun putkia eikä kattoa.
Kuka tekisi putkiremontin omilla rahoilla, jos vakuutus sen korvaisi.
Välillä näkee kirjoituksia, missä 2400 brutto tienaava valittaa ettei rahat tahdo riittää. Miten he sitten katto- ja putkiremontit maksaa?
14400mk/kk ansaitseva on jo diplomi-insinöörin tasoa.
Eletäänkö täällä palstalla vielä markka-aikaa? Muualla Suomessa siirryttiin euroihin vuonna 2002.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, joitain aikoija sitten oli keskustelu jossa puhuttiin yksipuolisesta ystävyydestä. Jaoin kokemukseni kun pidin enemmän yhteyttä ja toinen ei oma-aloitteisesti aloita mitään keskustelua. Joku sitten kommentoi että on todella rasittavaa jos ystävä vainoaa joka päivä viesteillä niin uskoin sen kerralla. Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin en tee enää niin.
Vasta täällä valaistuin, ja ymmäsin, että ainoastaan Perussuomalaiset voivat pelastaa tämän maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetti tajuaan kuin ilkeitä ja katkeria voi aikuiset ihmiset olla.
Niin, no osan asioista näkee ihan virallisilta sivuilta, mutta jos se ei ole positiivista niin osa on sitä mieltä, että mielisairasta, kunnes sitten itse kokee.
Ei tarvitse, kun mennä vakuutusyhtiön sivuille niin siellä lukee ikäpoistoista. Tai menee Thl:n sivuille lukemaan, että sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon.
Luulisi myös käyttävän järkeään. Työttömiä on 300 000, vanhuuseläkkeellä 1 300 000 ja työkyvyttömyyseläkkeellä 300 000.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona ihmistä enemmän kuin mitä on työttömiä, silti osa jankkaa, mutta kun työttömyystuet.
Eläkeläiset ovat koko ikänsä maksaneet itselleen eläkettä (TEL-maksu, pidätetään palkasta), eivät ole mitään sossuntuilla eläjiä.
Suomen eläkejärjestelmän ns. rahastointiaste eli eläkevarojen ja eläkevastuun suhde on tällä hetkellä noin 33 %. Eli niistä eläkkeistä, jotka eläkeläiset tällä tavalla väittävät maksaneensa itselleen, he ovat maksaneet vain yhden kolmanneksen, ja loppu on sossun tukea – eli se maksetaan niiden ihmisten palkasta perityistä TEL-maksuista, jotka ovat tällä hetkellä yhä työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valas kirjoitti:
Toinen lihava täällä, painoindeksi tyyliin 40 eikä mikään parin kilon melkein ylipaino (eli normaalipainon ylärajalla olo). Kuten aiemmin ansioituneesti joku kirjoitti, olen täältä oppinut häpeämään painoani vielä enemmän. Enää vartalopositiiviset bloggaajat ja julkkikset eivät auta häpeässä, koska täältä opin että 'vartalopositiivisuus' on vain tekosyy, sitä pikkunäppärät kirjoittajat korostavat käyttämällä sanaa merkityksessä -niin rumasti ja alatyylisesti sanottu obeeseista, että viestiä ei julkaistaisi-. Lihavia inhoavat ovat siis ottaneet positiivisen ja tsemppaavan, syrjittyjen itsensä keksimän sanan ja käyttävät sitä sitkeästi haukkumasanana kunnes siitä tulee ivallinen loukkaus. Tämä sattuu todella paljon. (Myönsin sen, hyökätkää nyt kaikki kimppuun ja monottakaa päähän maassa makaavaa kun siitä näköjään tulee teille hyvä mieli.)
Täältä opin, että lihava ei saa näkyä eikä olla olemassa ennen kun laihtuu sellaiseksi ettei parempia ihmisiä okseta. Täältä opin, että lihavuus on pelkästään oma vika, moraalista huonommuutta. Helppoahan se laihtuminen on, sen kun syö vähemmän ja liikkuu enemmän! Tyhmäkinkö olet kun et sitä osaa! Et saa seksiä edes avioliitossa, no mistä kuvittelet sen johtuvan, v-n ruma vartalopositiivinen!
Täältä opin, että lihavalla ei ole ihmisarvoa. Lihavaa saa aina painaa alaspäin ja pilkata. Hehehee, kattokaa kun vartalopositiivinen yrittää liikkua ja syödä kasviksia. Pieleen menee, kohta on taas pikaruokaa suussa. Lihava on nokkimajärjestyksessä pohjalla, huono ihminen.
Minuakin ihmetyttää tämä, mutta en usko ylipainon itsessään olevan niin monelle niin iso ärsyke. Amerikkalaisiakin jos katsoo, niin ilmiö on niin yleinen, että sille on sokeuduttu. Osa täällä yrittää vastustaa ilmiön rantautumista tänne väkivaltaisin kommentein, osa on syystä tai toisesta repimässä lihavien itsetuntoa tahallaan riekaleiksi koska kokee sen joko heikentävän vihaamaansa poliittista suuntausta, vihaamaansa valtiota, tai vihaamansa sukupuolen itsevarmuutta. Osa kokee niin suurta alemmuutta heikon älykkyytensä takia, ettei keksi muutakaan halveksittavaa voidakseen nostaa omaa häntäänsä.
Mutta sitten on myös ne, joita ärsyttää lihavien itsepetos ja vihamielinen itsepuolustus, ketä mistäkin syystä. Ja se ei välttämättä ole yksinomaan paha asia. Ei ole hyvä, että ihmiset identifioituvat ylipainoonsa, vaikka se helpottaakin oloa.
Saako kääntää toisinpäin kysymyksen?
Uskotteko todella siihen mitä valtamedia ja hallinto kertovat että Ukrainan sota ja inflaatio ovat nostaneet hintoja ja katteita valtavasti kaikkialla... jopa satoja prosentteja... ja että moni suuriyritys takoo valtavaa tulosta ja jakaa suuria osinkoja tämän vuoksi?
Kyllähän jokainen tajuaa että tuo on propagandaa ja disinformaatiota... köyhdyttämisen agenda on menossa mutta sitä ei saa sanoa ääneen...
Vierailija kirjoitti:
Valas kirjoitti:
Toinen lihava täällä, painoindeksi tyyliin 40 eikä mikään parin kilon melkein ylipaino (eli normaalipainon ylärajalla olo). Kuten aiemmin ansioituneesti joku kirjoitti, olen täältä oppinut häpeämään painoani vielä enemmän. Enää vartalopositiiviset bloggaajat ja julkkikset eivät auta häpeässä, koska täältä opin että 'vartalopositiivisuus' on vain tekosyy, sitä pikkunäppärät kirjoittajat korostavat käyttämällä sanaa merkityksessä -niin rumasti ja alatyylisesti sanottu obeeseista, että viestiä ei julkaistaisi-. Lihavia inhoavat ovat siis ottaneet positiivisen ja tsemppaavan, syrjittyjen itsensä keksimän sanan ja käyttävät sitä sitkeästi haukkumasanana kunnes siitä tulee ivallinen loukkaus. Tämä sattuu todella paljon. (Myönsin sen, hyökätkää nyt kaikki kimppuun ja monottakaa päähän maassa makaavaa kun siitä näköjään tulee teille hyvä mieli.)
Täältä opin, että lihava ei saa näkyä eikä olla olemassa ennen kun laihtuu sellaiseksi ettei parempia ihmisiä okseta. Täältä opin, että lihavuus on pelkästään oma vika, moraalista huonommuutta. Helppoahan se laihtuminen on, sen kun syö vähemmän ja liikkuu enemmän! Tyhmäkinkö olet kun et sitä osaa! Et saa seksiä edes avioliitossa, no mistä kuvittelet sen johtuvan, v-n ruma vartalopositiivinen!
Täältä opin, että lihavalla ei ole ihmisarvoa. Lihavaa saa aina painaa alaspäin ja pilkata. Hehehee, kattokaa kun vartalopositiivinen yrittää liikkua ja syödä kasviksia. Pieleen menee, kohta on taas pikaruokaa suussa. Lihava on nokkimajärjestyksessä pohjalla, huono ihminen.
Minuakin ihmetyttää tämä, mutta en usko ylipainon itsessään olevan niin monelle niin iso ärsyke. Amerikkalaisiakin jos katsoo, niin ilmiö on niin yleinen, että sille on sokeuduttu. Osa täällä yrittää vastustaa ilmiön rantautumista tänne väkivaltaisin kommentein, osa on syystä tai toisesta repimässä lihavien itsetuntoa tahallaan riekaleiksi koska kokee sen joko heikentävän vihaamaansa poliittista suuntausta, vihaamaansa valtiota, tai vihaamansa sukupuolen itsevarmuutta. Osa kokee niin suurta alemmuutta heikon älykkyytensä takia, ettei keksi muutakaan halveksittavaa voidakseen nostaa omaa häntäänsä.
Mutta sitten on myös ne, joita ärsyttää lihavien itsepetos ja vihamielinen itsepuolustus, ketä mistäkin syystä. Ja se ei välttämättä ole yksinomaan paha asia. Ei ole hyvä, että ihmiset identifioituvat ylipainoonsa, vaikka se helpottaakin oloa.
Kyllä joskus tekee mieli puolustautua vihamielisestikin, kun sanotaan suoraan, että olet ällöttävä, aiheutat ulkonäölläsi ahdistusta, meidän veronmaksajien kaikki rahat menevät teidän (turhiin) hoitoihinne ja äläpäs läski uhriudu. (Tämä "uhriutuminen" on muuten nyt se sana, jolla lyödään.)
Lihavat saavat täällä kuulla ihan oikeasti sellaista settiä, että ihmettelen miten lihavat todella uskaltavat liikkua enää julkisilla paikoilla. Lihavuus kun on vielä sellainen "vika" että se todella näkyy ulospäin.
Jos olet narkkari, pedofiili, raiskaaja, perheenjäseniä hakkaava, varas tai peräti henkirikoksen tekijä, se ei näy ulospäin välttämättä mitenkään, eikä siis ärsytä kenenkään silmää.
Mutta lihavat ovat paarialuokkaa joiden arvellaan olevan lisäksi tyhmiä.
T. Uhriutuja
Olen tajunnut että ei kannata kirjoittaa ajatuksella mitään pitkää ja järkevää vasta-argumenttia, kun se toinen vain vänkää omaa asiaansa joka tapauksessa eikä ymmärrä lukemaansa.Ja kaiken huipuksi tehtailee saman aloituksen uudelleen, uudelleen ja uudelleen.
Ehkä lisännyt jossain määrin misantropiaani, mutta toisaalta lähes kaikki muukin mitä ihmiset tekee tuolla IRL lisää misantropiaani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valas kirjoitti:
Toinen lihava täällä, painoindeksi tyyliin 40 eikä mikään parin kilon melkein ylipaino (eli normaalipainon ylärajalla olo). Kuten aiemmin ansioituneesti joku kirjoitti, olen täältä oppinut häpeämään painoani vielä enemmän. Enää vartalopositiiviset bloggaajat ja julkkikset eivät auta häpeässä, koska täältä opin että 'vartalopositiivisuus' on vain tekosyy, sitä pikkunäppärät kirjoittajat korostavat käyttämällä sanaa merkityksessä -niin rumasti ja alatyylisesti sanottu obeeseista, että viestiä ei julkaistaisi-. Lihavia inhoavat ovat siis ottaneet positiivisen ja tsemppaavan, syrjittyjen itsensä keksimän sanan ja käyttävät sitä sitkeästi haukkumasanana kunnes siitä tulee ivallinen loukkaus. Tämä sattuu todella paljon. (Myönsin sen, hyökätkää nyt kaikki kimppuun ja monottakaa päähän maassa makaavaa kun siitä näköjään tulee teille hyvä mieli.)
Täältä opin, että lihava ei saa näkyä eikä olla olemassa ennen kun laihtuu sellaiseksi ettei parempia ihmisiä okseta. Täältä opin, että lihavuus on pelkästään oma vika, moraalista huonommuutta. Helppoahan se laihtuminen on, sen kun syö vähemmän ja liikkuu enemmän! Tyhmäkinkö olet kun et sitä osaa! Et saa seksiä edes avioliitossa, no mistä kuvittelet sen johtuvan, v-n ruma vartalopositiivinen!
Täältä opin, että lihavalla ei ole ihmisarvoa. Lihavaa saa aina painaa alaspäin ja pilkata. Hehehee, kattokaa kun vartalopositiivinen yrittää liikkua ja syödä kasviksia. Pieleen menee, kohta on taas pikaruokaa suussa. Lihava on nokkimajärjestyksessä pohjalla, huono ihminen.
Minuakin ihmetyttää tämä, mutta en usko ylipainon itsessään olevan niin monelle niin iso ärsyke. Amerikkalaisiakin jos katsoo, niin ilmiö on niin yleinen, että sille on sokeuduttu. Osa täällä yrittää vastustaa ilmiön rantautumista tänne väkivaltaisin kommentein, osa on syystä tai toisesta repimässä lihavien itsetuntoa tahallaan riekaleiksi koska kokee sen joko heikentävän vihaamaansa poliittista suuntausta, vihaamaansa valtiota, tai vihaamansa sukupuolen itsevarmuutta. Osa kokee niin suurta alemmuutta heikon älykkyytensä takia, ettei keksi muutakaan halveksittavaa voidakseen nostaa omaa häntäänsä.
Mutta sitten on myös ne, joita ärsyttää lihavien itsepetos ja vihamielinen itsepuolustus, ketä mistäkin syystä. Ja se ei välttämättä ole yksinomaan paha asia. Ei ole hyvä, että ihmiset identifioituvat ylipainoonsa, vaikka se helpottaakin oloa.
Kyllä joskus tekee mieli puolustautua vihamielisestikin, kun sanotaan suoraan, että olet ällöttävä, aiheutat ulkonäölläsi ahdistusta, meidän veronmaksajien kaikki rahat menevät teidän (turhiin) hoitoihinne ja äläpäs läski uhriudu. (Tämä "uhriutuminen" on muuten nyt se sana, jolla lyödään.)
Lihavat saavat täällä kuulla ihan oikeasti sellaista settiä, että ihmettelen miten lihavat todella uskaltavat liikkua enää julkisilla paikoilla. Lihavuus kun on vielä sellainen "vika" että se todella näkyy ulospäin.
Jos olet narkkari, pedofiili, raiskaaja, perheenjäseniä hakkaava, varas tai peräti henkirikoksen tekijä, se ei näy ulospäin välttämättä mitenkään, eikä siis ärsytä kenenkään silmää.
Mutta lihavat ovat paarialuokkaa joiden arvellaan olevan lisäksi tyhmiä.
T. Uhriutuja
Otan osaa. Rokottamattomat ymmärtävät myös, heistä sai sanoa vielä pari vuotta sitten mitä tahansa. Ihmiset olivat täysin valmiita vaikka eristämään yhteiskunnasta kokonaan.
Onneksi täällä välissä on yritystä vähän hankalampaan, ikävämpään ja kärjekkäämpään kommentointiin. Juuri nimettömyys mahdollistaa välittömyyden, joka on parhaimmillaan havahduttavaa. Voi ainakin miettiä, että entä jos tuo vastustus kannattaisi ottaa todesta. Kaiken erimielisen leimaaminen ties miksi häiriköinniksi kertoo omaa viestiään siitä millaista sanahelinää moniarvoisuuspuhe on, jos moniarvoisuutta toteutetaan vain yhden lauman sääntöjen mukaisesti. Muut halutaan mykistää uhkatekijöinä ja heittää jopa ulos yhteisöstä.
Kuulostaako demokratialta? Ei minusta.