Lue keskustelun säännöt.
Sofi Oksanen arvostelee Käärijää kovin sanoin Venäjä-kannanotosta
03.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/592aaf2b-6dd3-4201-af75-6b5a0aa88efd
Mistä lähtien Suomi on ollut joku Pohjois-Korea, jossa ei saa seurata, mitä muut tekevät? Itsekin seuraan propaganda-kanavia, osittain huvin vuoksi ja osittain sen takia, että tiedän mitä valheita kulloinkin siellä kiertää.
Kommentit (990)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut, joka on sitä mieltä, ettei olisi pitänyt taipua tän canceloinnin alla?
Jep, ei mitään hyötyä antaa näille periksi. Tämänkin ketjun hulluilla lähtee huomenna taas sama levy pyörimään.
Te Ano-fanit olette tietenkin sitä mieltä, ettei fuhrer-Anoa saa kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraajan Sofikin satoja ihmisiä/instituutioita eikä niistä tehdä kohulööppejä tai oletuksia miksi seuraa. Seuraa esim. useita poliitikkoja ja tuskin tarkoittaa että on automaattisesti samaa mieltä heidän mielipiteistään tai jos seuraa esim. suomen valkovenäläisiä, mitä se nyt sitten muka kertoo hänen suhteestaan valkovenäjään tai sotaan, ei oikeasti tarvitse tarkoittaa mitään. Se että Käärijä sanoi että (se ketä seuraa) on yhdentekevää voi olla sitä hänelle. Vaikka voihan se että seuraa Kinuskikissaa on tarkoin harkittua ja paljastaa että
tykkää leipoa vaikka voi olla myös anorektikko kuka sairaalloisesti seuraa ruokainstoja.
Venäjällä juu voi joutua hankaluuksiin siitä ketä
seuraa. Mutta näköjään myös Suomessa voi joutua siitä hankaluuksiin, huoh. Nyt koko homma meni aika nurin kurin aloittajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut, joka on sitä mieltä, ettei olisi pitänyt taipua tän canceloinnin alla?
Jep, ei mitään hyötyä antaa näille periksi. Tämänkin ketjun hulluilla lähtee huomenna taas sama levy pyörimään.
Te Ano-fanit olette tietenkin sitä mieltä, ettei fuhrer-Anoa saa kieltää.
Tässä sen näkee, ei teille mikään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut, joka on sitä mieltä, ettei olisi pitänyt taipua tän canceloinnin alla?
Mitä taipumista tässä oli? Ihminen voi seurata sometiliä vaikka mistä syystä, eikä ole yhtään huono asia pysyä kartalla siitä mitä itänaapurissa puhutaan. Tästä synnytettiin väkisin väärinkäsitys, joka oikaistiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut, joka on sitä mieltä, ettei olisi pitänyt taipua tän canceloinnin alla?
Jep, ei mitään hyötyä antaa näille periksi. Tämänkin ketjun hulluilla lähtee huomenna taas sama levy pyörimään.
Te Ano-fanit olette tietenkin sitä mieltä, ettei fuhrer-Anoa saa kieltää.
Tässä sen näkee, ei teille mikään riitä.
Hyi h e l v e t t i, mikä putinisti. Painu Venäjälle maanpetturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä typeryksille. Miksi täällä vaikertaa kun voisi mennä paikan päälle. Taitaa tulla paska housuun. Virolaista meininkiä ja punaisen torin mafiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut, joka on sitä mieltä, ettei olisi pitänyt taipua tän canceloinnin alla?
Normaalisti olisin samaa mieltä, mutta tässä on kuitenkin kansainvälisestä edustustehtävästä kyse, joten ymmärrän miksi näin nyt tehtiin. Oli oikeastaan ihan tarpeellistakin, siitäs saa Sofi kun alkaa heti hätiköidä.
Veikkaanpa vaan ettei tämä kannan otto Sofille välttämättä riitä.
Mikäs auktoriteetti ja laillisuusvalvoja tämä Sofi on? Varsinainen moderaattori. Keskittyisi nyt vaan niihin kirjoihinsa.
Puhetten ja kirjoitustensa perusteella se reppana itse luulee liikoja itsestään. Kaikki sen on huomannut . Keskittyisi nyt tuon möläytyksen jälkeen vaan asettelemaan niitä matonkuteita siihen nutturapehkoon. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu toimittaja olisi kysynyt ennen jutun julkaisua myös syytteiden kohteena olevan henkilön mielipiteen asiasta. Nyt haluttiin julkaista vain tarkoituksellisen mustamaalaava klikkauksia tuova kohulööppi.
Tästä täysin samaa mieltä eikä voi kuin ihmetellä miten heppoisin perustein toimittajatkin on valmiita lynkkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
siinä sen näitte. kannattiko nuolla amerikkalaisten persettä. kohta olette naton leirillä piikkilankojen takana ja ämyreistä tulii jari tervon ja sofi oxasen teoksia repeatilla loputtomiin.
Toivottavasti Tervon. Pyhiesi yhteyteen on todella hyvä kirja. Paljon parempi kuin Tervon kehutummat. Oksasen tuotannon pakkosyöttö olisi kyllä pahempaa kuin Metallica mslimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut, joka on sitä mieltä, ettei olisi pitänyt taipua tän canceloinnin alla?
Normaalisti olisin samaa mieltä, mutta tässä on kuitenkin kansainvälisestä edustustehtävästä kyse, joten ymmärrän miksi näin nyt tehtiin. Oli oikeastaan ihan tarpeellistakin, siitäs saa Sofi kun alkaa heti hätiköidä.
Veikkaanpa vaan ettei tämä kannan otto Sofille välttämättä riitä.
Mikäs auktoriteetti ja laillisuusvalvoja tämä Sofi on? Varsinainen moderaattori. Keskittyisi nyt vaan niihin kirjoihinsa.
Puhetten ja kirjoitustensa perusteella se reppana itse luulee liikoja itsestään. Kaikki sen on huomannut . Keskittyisi nyt tuon möläytyksen jälkeen vaan asettelemaan niitä matonkuteita siihen nutturapehkoon. 😂
Se koira älähtää, jos kalikka kalahtaa. Tunge Put in sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki voisi hyvinkin olla sitä mieltä, että Oksanen syyllistyi tässä kunnianloukkaukseen. Tässähän on aivan totaalisesti yritetty pilata toisen maine ilman oikeaa faktapohjaa. Tällaiset aivopierut käy vielä kalliiksi Sofille.
Kyllä se pilasi tässä omaa mainettaan suomalaisten silmissä helvetisti. Juuri kun lehdistö hehkuttaa meidän omaa pokaa, niin tämä nuttura ilman todisteita polkee maanrakoon ja yrittää tuhota laulajan maineen ja tulevaisuuden.. Helvetin hölmö. 👍
Juuri näin. Siksi vihani ja käyräni nousi kun paskan puhujana vielä naisoletettu joka pitää itseänsä jonain. Haukkuihan se ulkomailla omat suomimiehet hakaajiksi. Hyiiii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut, joka on sitä mieltä, ettei olisi pitänyt taipua tän canceloinnin alla?
Vaikea sanoa, fifty-sixty.
Mutta Oksanen tullaan muistamaan tästä hutkimisesta lopun ikää, ei kirjallisesta tuotannosta.
Kukaan ei muista ei muista jotain Suomen random-viisuedustajaa edes kolmen vuoden päästä.
Kyllä muistaa tämän herran!
Oksasen tuotannosta en muista yhdenkään kirjan nimeä. Oikeasti en muista hänestä kuin tuon tukkalaitteen ja kiukkuisen ilmeen.
kirjoitti se Puhdistus-nimisen kirjan, joka oli kai melko suosittu. En tiedä onko kirjoittanut mitään muuta. Tuosta on jo aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu toimittaja olisi kysynyt ennen jutun julkaisua myös syytteiden kohteena olevan henkilön mielipiteen asiasta. Nyt haluttiin julkaista vain tarkoituksellisen mustamaalaava klikkauksia tuova kohulööppi.
Tästä täysin samaa mieltä eikä voi kuin ihmetellä miten heppoisin perustein toimittajatkin on valmiita lynkkaamaan.
Hitto olette tyhmiä. Tietenkin Käärijä kieltää kaiken ja tuomitsee, vaikka todellisuudessa on aivan toista mieltä.
Juuri näin! Jätkä on vedonlyönnin ykkönen ja saanut älyttömästi faneja ja mainetta maailmalta. Ei kai hän nyt halua riskeerata mahdollista menestymistään kertomalla että kannattaa puttea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu toimittaja olisi kysynyt ennen jutun julkaisua myös syytteiden kohteena olevan henkilön mielipiteen asiasta. Nyt haluttiin julkaista vain tarkoituksellisen mustamaalaava klikkauksia tuova kohulööppi.
Tästä täysin samaa mieltä eikä voi kuin ihmetellä miten heppoisin perustein toimittajatkin on valmiita lynkkaamaan.
Hitto olette tyhmiä. Tietenkin Käärijä kieltää kaiken ja tuomitsee, vaikka todellisuudessa on aivan toista mieltä.
Täällä on käsittämättömän helposti vedätettävää porukkaa.
Toivon niin paljon, että käärijä ei pääse finaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu toimittaja olisi kysynyt ennen jutun julkaisua myös syytteiden kohteena olevan henkilön mielipiteen asiasta. Nyt haluttiin julkaista vain tarkoituksellisen mustamaalaava klikkauksia tuova kohulööppi.
Tästä täysin samaa mieltä eikä voi kuin ihmetellä miten heppoisin perustein toimittajatkin on valmiita lynkkaamaan.
Hitto olette tyhmiä. Tietenkin Käärijä kieltää kaiken ja tuomitsee, vaikka todellisuudessa on aivan toista mieltä.
Täällä on käsittämättömän helposti vedätettävää porukkaa.
Niillä on niin hirvee viisuvoittokiima päällä, että kaikki käy. Kultapojan glamouria ei saa himmentää. ;)
Vierailija kirjoitti:
Sofi vois kammata tukkansa.
Juu ja hymyily ei maksais mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu toimittaja olisi kysynyt ennen jutun julkaisua myös syytteiden kohteena olevan henkilön mielipiteen asiasta. Nyt haluttiin julkaista vain tarkoituksellisen mustamaalaava klikkauksia tuova kohulööppi.
Tästä täysin samaa mieltä eikä voi kuin ihmetellä miten heppoisin perustein toimittajatkin on valmiita lynkkaamaan.
Hitto olette tyhmiä. Tietenkin Käärijä kieltää kaiken ja tuomitsee, vaikka todellisuudessa on aivan toista mieltä.
Just näin. Oli pakko nuoleskella ja leikkiä viatonta, liian paljon pelissä.
Aikaisemmin oli sitä mieltä, että ovat yhdentekeviä asioita. Ja oli tykänny VKK:n juttuja. Pikkasen ulkokultaista.
Se että mielenkiinnosta seuraa jonkun Anon porukan sivuja, ei pakota ketään kuitenkaan tykkäämään niistä jutuista. Jos käärijä on tökkinyt tykkäyksiään, niin se kertoo aivan kaiken.
Jep, tämäkin kohu eteni just niin kuin kaikki cancel-kohut yleensä. Eli ensin vaaditaan kannanottamista ja selityksiä. SItten tämä canceloinnin kohteena oleva henkilö taipuu ja tietysti toteaa just sen, mitä canceloijat haluaa kuulla. Vähän kuin Pekka Pouta, joka ihmetteli ensin pronomineja ja sai syytökset transfoboasta. Myöhemmin laittoi pronominit omaan profiilinsa.
Saahan sitä tietysti uskoa, että Pekka Pouta on yhtäkkiä kova transaktivisti.
Ihan fiksusti tosiaan Käärijä tossa jutussa heittää, että pelkästä sometilin seuraamisesta ei voi vetää noin jyrkkiä johtopäätöksiä. Mutta Sofi nyt on Sofi...